tidak menerapkan atau menetapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya;Sehingga dengan demikian kami Jaksa/Penuntut Umum menyatakan kasasiterhadap putusan tersebut dengan alasan sebagai berikut :deApakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkantidak sebagaimana mestinya;Mengenai barang bukti dimana Pengadilan Tinggi Medan telahmemerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaMega Pro warna hitam BK 6413 MZ, Nomor Rangka MHIKC12138094350dan Nomor Mesin KC12E 1094372

Oleh karena pembuktiandalam perkara ini sudah selesai dan sesuai dengan keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti terbuktibahwa benar 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna hitam BK6413 MZ, Nomor Rangka MHIKC12138094350 dan Nomor Mesin KC12E 1094372 tersebut adalah alat transportasi yang digunakan olehTerdakwa untuk melakukan kejahatan yaitu pencurian dengan kekerasan,sehingga menurut kami selaku Jaksa/Penuntut Umum bahwa barang buktiHal. 8 dari 10

dirampas untuk negara;Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan jelasbahwa Majelis Hakim tidak menerapkan peraturan hukum atau peraturanhukum tersebut tidak diterapbkan sebagaimana mestinya;Oleh karena itu kami berpendapat bahwa jika Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa dengansungguhsungguh maka barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Mega Pro warna hitam BK 6413 MZ, Nomor RangkaMHIKC12138094350 dan Nomor Mesin KC12E 1094372

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna hitam BK 6413 MZ, Nomor Rangka MHIKC12138094350 dan Nomor Mesin KC12E-1094372; dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Supriadi Alias Adi ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;