Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :322/KUA.11.09.11/PW.00/3/17 tanggal 02 Maret 2017, karena Bayu DianPermana bin Suhartono (alm) usianya belum mencapai 19 tahun ;4.

Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor 322/KUA.11.09.11/PW.00/3/17tanggal 02 Maret 2017 (tertanda P.1);b. Surat Pemberitahuan halangan / kekurangan persyaratan Nomor :321/KUA.11.09.11/PW.00/3/2017 tanggal 02 Maret 2017 (tertanda P.2);c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/IV/1992 tanggal 07 April 1992(tertanda P.3);d. Fotocopy KTP Pemohon Nomor : 3310184805660002 tanggal 15September 2012 (tertanda P.4) ;e.

Qomari bin Karto Mulyo yang pada pokoknya dia merupakanwali nikah terdekat bagi Anik Nur Hidayah binti Qomari, dan bersedia untukmenjadi wali nikah dalam pernikahan antara Anik Nur Hidayah binti Qomaridengan Bayu Dian Permana bin Suhartono (alm), ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.2, P.3,P.4, P.5, dan P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor 322/KUA.11.09.11

/PW.00/3/17 tanggal 02Maret 2017, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali disebabkan belumterpenuhi syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa SuratPemberitahuan halangan/kekurangan persyaratan Nomor321/KUA.11.09.11/PW.00/3/2017 tanggal 02 Maret 2017, maka terbukti adanyapersyaratan yang belum terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor

1) Mengabulkan permohonan Pemohon;

2) Menyatakan nama Pemohon Pemohon yang terdapat pada Akta Nikah Nomor: 165/Kua.11.09.11/PW.00/01/2019 tanggal 22 Januari 2019 adalah salah tulis dan tidak sesuai dengan keadaan dan dokumen pribadi Pemohon yang sebenarnya;

3) Menetapkan, nama Pemohon Pemohon yang tertulis Sri Lestari bin Pairo Rejo diubah menjadi Sri Rustanto Sri Lestari bin Pairo Rejo ;

4) Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan seorang perempuanbernama Saksi 1 pada tanggal 04051994 di Kecamatan Musuk KabupatenBoyolali di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 165/Kua.11.09.11/PW.00/01/2019 tanggal 22 Januari 2019;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Saksi 1 berstatusperawan;3.

Menetapkan nama Sri Lestari bin Pairo Rejo yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 165/Kua.11.09.11/PW.00/01/2019 tanggal 22Januari 2019, sebenarnya adalah salah tulis dan tidak sesuai dengan keadaandan dokumen pribadi Pemohon yang sebenarnya ;3. Menetapkan nama Sri Lestari bin Pairo Rejo yang tertulis pada DuplikatKutipan Akta Nikah diubah menjadi Pemohon;4.

Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor 165/Kua.11.09.11/PW.00/01/2019 tanggal22 Januari 2019 (tertanda P.3) ;3. Asli surat keterangan dari Kepala Desa Temuireng Nomor 145/11/1/2019tanggal 22 Januari 2019 (tertanda P.4) ;4.

Asli surat keterangan dari KUA Kecamatan Musuk Nomor152/Kua.11.09.11/6/V/2019 tanggal 21 Januari 2018 (tertanda P.6) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

Menetapkan nama Sri Lestari bin Pairo Rejo yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 165/Kua.11.09.11/PW.00/01/2019 tanggal 22Januari 2019, dengan nama Sri Rustanto Sri Lestari bin Pairo Rejo yangtercatat dalam identitas Pemohon lainnya adalah orang yang sama.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Warsiti binti Noto Wiyono pada tanggal17 Mei 2000 berdasarkan ODubplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.09.11/PW.01/26/I/2011 tanggal 31 Januari 2011, dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Davit Santoso, lahir tanggal 25042001b. Yuga Dwi Kurniawan, lahir tangal 24082005;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKk.11.09.11/PW.01/26/1/2011 tanggal 31 Januari 2011 (tertanda P.2) ;c. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3310211612130002tanggal 16 Desember 2013 (tertanda P.3) ;d. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Davit Santoso Nomor4269/TP/2010 tanggal 22 Pebruari 2010 (tertanda P.4);e. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Intan Kurnia Wati Nomor5386/1999 tanggal 30 Juni1999 (tertanda P.5);f.

dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 dan P.3 berupaFoto copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, makatelah terbukti Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Kemalang KabupatenKlaten, oleh karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Duplikat KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon Nomor Kk.11.09.11

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 2263/Kua.11.09.11/PW.01/XI/2019 tanggal 07 November 2019 atas Akta Nikah Nomor : 0209/209/III/1954 tanggal 11 Maret 1954 :

1. Pemohon I dari bernama SAINU bin dan KARTO TANI menjadi KARTO WIREJO bin KARTO TANI
2. Pemohon II dari bernama SENEN binti MARTOIKROMO menjadi SENEN binti MARTO IKROMO ;

   >

   Menetapkan perubahan biodata tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 2263/Kua.11.09.11/PW.01/XI/2019 tanggal 07 November 2019 atas Akta Nikah Nomor : 0209/209/III/1954 tanggal 11 Maret 1954 :

a.

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:2263/Kua.11.09.11/PW.01/X1/2019 dengan Akta Nikah Nomor:0209/209/III/1954 tanggal 11 Maret 1954, tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II, Pemohon tertulis Suami, 20 Th dan Pemohon II tertulisIstri, 20 Th. Untuk disesuaikan dengan dokumen lainnya tempat tanggallahir Suami untuk diubah menjadi 01071938, dan Istri menjadi 01071941;9.

Bahwa Tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk merubah nama Pemohon dari nama SAINU bin KARTOTANImenjadi KARTO WIREJO bin KARTO TANI dan Pemohon Il dari namaSENEN binti MARTOIKROMO menjadi SENEN binti MARTO IKROMOdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:2263/Kua.11.09.11/PW.01/X1/2019 dengan Akta Nikah Nomor:0209/209/III/1954 tanggal 11 Maret 1954;10.

Menetapkan Perubahan nama Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 2263/Kua.11.09.11/PW.01/XI/2019 dengan AktaNikah Nomor: 0209/209/III/1954 tanggal 11 Maret 1954: ;a. Pemohon I, SAINU bin KARTOTANI menjadi KARTO WIREJO binKARTO TANI;b. Pemohon Il, SENEN binti MARTOIKROMO menjadi SENEN bintiMARTO IKROMO;3.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor2263/Kua.11.09.11/PW.01/X1/2019, tanggal 07 November 2019, atasAkta Nikah Nomor : 0209/209/III/1954 tanggal 11 maret 1954, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Kartu. Keluarga An.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dan Pemohon II yangtercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor2263/Kua.11.09.11/PW.01/X1I/2019 tanggal 07 November 2019 atas AktaNikah Nomor : 0209/209/III/1954 tanggal 11 Maret 1954 :a. Pemohon dari bernama SAINU bin dan KARTO TANI menjadiKARTO WIREJO bin KARTO TANIb. Pemohon II dari bernama SENEN binti MARTOIKROMO menjadiSENEN binti MARTO IKROMO ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Oktober1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.09.11/PW.01/144/XII/2010 tanggal 22 Desember 2010 ;2.

dilakukan Mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon danrukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa ; nnn nene nnn nnn nena1.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.11

keadaantidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.11

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MusukKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor670/Kua.11.09.11/PW.01/06/17 tanggal O7 Juni 2017, karena BudiSetiyawan bin Marji Nugroho usianya belum mencapai 19 tahun ;4.

Asli Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor670/Kua.11.09.11/PW.01/06/17 tanggal 07 Juni 2017 (tertanda P.3);d. Foto Copy Akte Kelahiran atas nama Budi Setiyawan bin Marji NugrohoNomor 9859/1999 tanggal 11 Nopember 1999 (tertanda P.4);e.

3310212802720001tanggal 04 September 2017, maka telah terbukti Pemohon berdomisili diKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotoCopy Kutipan Akta Nikah Nomor 193/18/X/1998, tanggal 17 Oktober 1998,maka terbukti Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor 670/Kua.11.09.11

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor283/Kua.11.09.11/PW.00/8/2017 tanggal 03 Agustus 2017, karena AgungNugroho bin Repan usianya belum mencapai 19 tahun ;4.

Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor283/Kua.11.09.11/PW.00/8/2017 tanggal 03 Agustus 2017 ;d. Foto copy Akte Kelahiran atas nama Agung Nugroho bin Repan, Nomor14851/TP/2001 tanggal 24 Nopember 2001 ;e.

.001 RW. 010 Desa Glagah Kecamatan Jatinom KabupatenHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0103/Padt.P/2017/PA.KItKlaten, oleh karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 141/17/VII/1991 tanggal 07 Juli 1991, makaterbukti Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.3 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor 283/Kua.11.09.11

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali menolak untukmenikahkan, karena belum cukup usia dan diberi surat keterangan Mohon izinDispensasi Kawin dari KUA tersebut Nomor: Kk.11.09.11/Pw.01/734/2015 tanggal19 Agustus 2015;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Fotokopi Surat Pemberiatahuan adanya kekurangan persyaratan nikah Nomor :KK.11.09.11/PN.01/733/2015 tanggal 19 Agustus 2015 dari KUA KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.4) ;e. Fotokopi Surat Penolakan Nikah dari KUA Kecamatan Musuk, NomorKK.11.09.11/PW.01/734/2015 tanggal 19 Agustus 2015, bermaterei cukup dansesuai dengan aslinya, (P.5);Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 5 dari 13 halamanf.

fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon yang dihubungkan dengan bukti P.3 berupa fotokopi ijazah Tsanawiyah darianak Pemohon serta P.6 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, makatelah terbukti bahwa anak bernama Muhammad Latif Rifai, lahir 30 Desember 1997adalah anak dari suami isteri Paimo dan Sartini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa Fotokopi SuratPemberitahuan adanya halangan/kekuranga persyaratan Nikah dari KUA KecamatanMusuk Kabupaten Boyolali Nomor Nomor : KK.11.09.11

/PN.01/733/2015 tanggal 19Agustus 2015:, dan bukti P.5 fotokopi Surat Penolakan dai KUA Kecamatan MusukKabupaten Boyolali Nomor Nomor : KK.11.09.11/PN.01/734/2015 tanggal 19 Agustus2015 maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Musukkabupaten Boyolali disebabkan belum terpenuhi syarat usia calon mempelai ;Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.6 berupa fotocopy AkteKelahiran atas nama Muhammad Latif

bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 April 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 0436/Pdt.G/2010/PA.Bi. tanggal 23 April 2010, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret 1997,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 584/50/III/97tanggal 19 Maret 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.09.11

itu disebabkansesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut :I Suratsurat :1 Fotocopy KTP atas nama Penggugat, yang kemudian diberi tanda P1.2 Fotocopy Duplikat Kutipan Aka Nikah Nomor : KK.11.09.11

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Maret 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.11.09.11 / PW.01 / 938 / XI / 2013 tanggal04 Nopember 2015 ;2.

perkara ini tidak perlu dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohondan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.11.09.11

karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkandengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dansaksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.09.11

No. 1698/Pdt.G/2019/PA..Bimengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari SeninKliwon, tanggal 1 Januari 1996, Jam 13.00 WIB, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1966/Kua.11.09.11/PW.00/X/2019 Akta Nikah Nomor;0503/004/I/1996 ,yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali,

tanggal 14 Oktober 2019 ;Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1966/Kua.11.09.11/PW.00/X/2019 Akta Nikah Nomor;0503/004/I/1996 , ,yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali tanggal 14 Oktober 2019 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun 10 (Sepuluh)bulan lamanya, dan sudah berhubungan sebagaimana

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali Nomor 1966/Kua.11.09.11/PW.00/X/2019 tanggal14 Oktober 2019, atas Akta Nikah Nomor : 0503/004/I/1996 tanggal 1Januari 1996, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Oktober 2008, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk 11.09.11.PW .00/14/II/2009. tanggal 19Maret 2009, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.2.

relaas panggilan tanggal 22 April 2009, tanggal 20 Mei 2009 dan tanggal11 Juni 2009 melalui Pengadilan Agama Salatiga, yang dibacakan dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang ternyatatetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat mengajukan bukti suratberupa :1 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk 11.09.11

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang pernah menikahdi Desa Lanjaran, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Boyolali padatanggal 19 Juni 2019 sebagaimana Surat Keterangan Nikah Nomor:1626/Kua.11.09.11/Pw.01/09/2020 tertanggal 10 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali.Hal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor #0001#2. Bahwa saat menikah Para Pemohon, berstatus Jejaka dan Perawan.3.

Bahwa Para Pemohon telah berusaha untuk meminta Kutipan Akta Nikahatau duplikat akta nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor #0001#Musuk Kabupaten Boyolali, Akan tetapi Para Pemohon hanyamendapatkan Surat Keterangan dengan Nomor Surat:1626/Kua.11.09.11/Pw.01/09/2020 tertanggal menerangkan bahwa ParaPemohon telah melaksanakan nikah secara Siri pada tanggal 19 Juni2019.8.

Pemohonbertanggal 15 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali pada tanggal 15 Oktober 2012 dalam regester perkara Nomor : 1249/Pdt.G/2012/PA.Bi. adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali (Kutipan Akta NikahNomor : 571/66/X1/2011 tanggal 24 Nopember 2011) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.09.11

Surat surat :Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. : KK.11.09.11/PW.01/100/IX/2012(kode P.1).Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3309031301820001 (kode P.2).2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Januari 2002, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/I/2002 tanggal 05 Januari2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 11.09.11/PW.01/19/2006tanggal 15 Pebruari 2006, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak..

Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3309115602820008 tanggal 20Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, (tertanda P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak Nomor Kk. 11.09.11

berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup sedangkan bukti P.3 adalahsurat yang dibuat oleh pejabat yang berwenang serta telah bermaterei cukup maka buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 11.09.11

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juni 2004,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.09.11/PW.01/35/V1/2013, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat dan terakhir dirumah milik Tergugat selama 8 tahun, dalamkeadaan tenteram, rukun dan damai.

agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa: 1 Fotocopy KTP Nomor : xxxxxxxxx tanggal 7 Juni 2013 (tertanda P.1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.09.11

sengketa di bidang perkawinan, dan berdasarkan bukti P.1, Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.09.11

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Maret 2000, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 657/26/III/2000 tanggal 10 Maret 2000,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.11/PW.01/116/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak.2.

menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya danrukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kutipan AktaNikah Nomor : 657/26/III/2000 tanggal 10 Maret 2000, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.09.11

meneguhkan kebenaran dialildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 657/26/III/2000 tanggal 10 Maret 2000, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.11

Menengah Pertama, Tahun Pelajaran 2012/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Musuk, kabupatenPenetapan Nomor 0125/Pdt.P/2014/PA.BiHalaman 5 dari 14 halamanBoyolali, Nomor DN03 DI 0164221, tanggal 1 Juni 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,( P.4);5 Fotokopi Surat pemberitahuan adanya halangan kekurangan persyaratan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali,Nomor : KK.11.09.11

/448/2014, tanggal 10 Desember 2014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.5);6 Fotokopi surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, kabupaten Boyolali, Nomor : KK.11.09.11/448/2014, tanggal 10Desember 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.6);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua

penghasilan Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelaiberdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 sertasaksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 berupa SuratPemberitahuan adanya halangan/kekurangan Persyaratan pernikahan (Model N8)Nomor KK.11.09.11

/422/2014 tanggal 10 Desember 2014 dan bukti P6 berupa SuratPenolakan Nikah Nomor : KK.11.09.11/448/2014 tanggal 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamata Musuk Kabupaten Boyolali disebabkan belumterpenuhi syarat usia calon mempelai perempuan;Menimbang.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor283/Kua.11.09.11/PW.00/8/2017 tanggal 03 Agustus 2017, karena AgungNugroho bin Repan usianya belum mencapai 19 tahun ;4.

Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor283/Kua.11.09.11/PW.00/8/2017 tanggal 03 Agustus 2017 ;d. Foto copy Akte Kelahiran atas nama Agung Nugroho bin Repan, Nomor14851/TP/2001 tanggal 24 Nopember 2001 ;e.

telah terbukti Pemohon berdomisili diKarangsalam RT.001 RW. 010 Desa Glagah Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten, oleh karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 141/17/VII/1991 tanggal 07 Juli 1991, makaterbukti Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor 283/Kua.11.09.11

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Januari 2003, tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.09.11/PW.01/21/IH/2010, tanggal 17 Maret 2010, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak.Putusan Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.BIHalaman dari 9 halaman2.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3309047112839010 tanggal 22Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, (tanda P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali Nomor KK.11.09.11

Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.BIHalaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang yang telah menikah pada tanggal 29 Januari 2003 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali sebagaimana FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMusuk Kabupaten Boyolali Nomor KK.11.09.11