Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Agustus 1998,bertepatan pada tanggal 18 Rabiul Tsani 1419 H di hadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, sebagaimana duplikat akta nikan Nomor: B106 /KUA.11.13.04 / DN / 04 / 2019 tanggal 8 April 2019;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II bakdadukhul telah dikaruniai anak 2 orang, bernama:Hlm.1 dari 10 him. Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Gs.a.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima duplikat akta nikah Nomor:B106/KUA.11.13.04/DN/04/2019tanggal 8 April 2019;4. Bahwa dalam duplikat akta nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenalbiodata Pemohon tertulis Fathul Anam yang benar adalah Fatahul Anam,dan tanggal lahir Pemohon tertulis Gresik, 9 Oktober 1978 yang benaradalah Gresik, 22 Maret 1979;5.

Fotokopi Surat Permohonan perubahan data dalam Buku Nikah Nomor:107/KUA.11.13.04/KS.00/04/2019 , tanggal 08 April 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);.

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor B106/KUA.11.13.04/DN/04/2019, tanggal O08 April2019 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis (Fathul Anam, tanggal lahirPemohon tertulis Gresik, 09 Oktober 1978) yang benar adalah (Fatahul Anam,tanggal lahir Gresik, 22 Maret 1979), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon

Pemohon Il, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon II, dalamAkta Nikah Nomor B106/KUA.11.13.04

Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 08 Oktober 2013yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.Kra,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 03Oktober 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.11.13.04

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.13.04/PW.01/453/2013 tanggal 17 September2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar(bukti P.2) ;3.

Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk pada semuahalhal yang telah tercatat dalam berita acara pemeriksaan sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JatenKabupaten Karanganyar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.13.04

Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo ;7 277222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P.1, ternyata Penggugat adalah penduduk dalamwilayah hukum Kabupaten Karanganyar dan masuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.2 yang berupa Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : Kk.11.13.04

dan saksisaks1; oan TENTANG DUDUK PERKARANYA ====Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 02 April 2014yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0527/Pdt.G/2014/PA.Kra,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 06April 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipuro Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : Kk.11.13.04

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.13.04/Pw.01/11/III/2014 tanggal 01 April2014, sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor 08/08/IV/1999 tanggal 06 April 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2); 3.

Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk pada semuahalhal yang telah tercatat dalam berita acara pemeriksaan sidang ; monn nnn nn nnn TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JatipuroKabupaten Karanganyar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.13.04

tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo ; 77777227 2 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P.1, ternyata Penggugat adalah penduduk dalamwilayah hukum Kabupaten Karanganyar dan masuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.2 yang berupa Duplikat Kutipan AktaNikah nomor :Kk.11.13.04

Rekonpensi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi serta saksiMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 06 Februari 2013 yangterdaftar dalam register perkara nomor: 0227/Pdt.G/2013/PA.Kra, telah mengajukan halhalSOF 0 2 621.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 06Nopember 1978, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.11.13.04

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.13.04/PW.1/050/2013 tanggal 01Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, KabupatenKeifeamgarivar (GUI PZ): fssnseseesenensenenennneeennennnanenncnnennencnsnnnane seaennnienmantnnannaeneennaneeMenimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan saksi keluarga dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI I:SAKSI II :SUTARJO Bin CIPTO MIHARJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SevisElektronik

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk pada semuahalhal yang telah tercatat dalam berita acara pemeriksaan sidang ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konpensi adalahsebagaimana tersebut di atas; 202222 nn nen none nnn e nn nneeMenimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JatenKabupaten Karanganyar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.13.04

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, sehingga pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran Kabupaten SragenKabupaten Karanganyar, sebagaimana tersebut dalam surat penolakan nomor Kk.11.13.04/PW.01/50/2013, tanggal 01 April 2013 ; .

Fotokopy Akte Nikah atas nama Pemohon no. 80/1980 tanggal 219 Mei 1980setelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya oleh ketua Majelis diberi tandaSurat Penolakan dari KUA Kebakkramat Kabupaten Karanganyar nomorKK.11.13.04/PW.01/50/2013 tanggal 01 Aprl 2013 selanjutnya oleh ketuaMajelis diberi tandaBahwa anak Pemohon (AAS MUSTOFA bin WALIDI al.

hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan ; Bahwa anak Pemohon saat ini belum melamar orang lain selain calonisterinya tersebut di atas ; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,Nomor : 0223/Pdt.P/2015/PA Pwd Busakan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : Kk.11.13.04

copy Kutipan surat kelahiran Nomor : 12/98 tanggal 12 September2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrandu Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.3 ; Foto kopi Surat keterangan untuk menikah status Jejaka Nomor :474.2/231/VY/2015 tanggal 24 Juni 2015, rmeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrandu Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, lalu diberi tanda P.4 ; Surat keterangan penolakan perkawinan Nomor : Kk.11.13.04

oleh Pemohonmaupun para saksi, maka telah terbukti bahwa Pemohon adalah ayah dari anakPemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untuk mengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama Anak ke 2 umur 17 tahun, 3 bulan (bukti P.4), namunmaksud Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebakeramat Kabupaten Karanganyar, dengan surat penolakkan pernikahanNomor : Kk.11.13.04

Pada tanggal 17 September 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/23/IX/2000 tanggal 17 September 2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.13.04/PW.01/458/2012 tanggal 12 September 2012;2.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar Nomor : Kk.11.13.04/PW.01/458/2012 tanggal 12September 2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan , karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makapemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar Nomor : Kk.11.13.04/PW.01/458/2012 tanggal 12 September 2012 (bukti P.1), maka patut dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 16 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor : 0614/Pdt.G/2013/PA.Kra, tanggal 16 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar pada tanggal 09Agustus 2008, sebagaimana tercatat dalam kutipan duplikat akta nikah No Kk.11.13.04

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.13.04/PW.01/169/2013 tanggal 09 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karang anyar (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI PERT AMA : SISWADI bin MANGKU WWIRONO, Umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JI.

Asli Surat keterangan dari kantor Urusan Agama KecamatanJatipuro Kabupaten Karanganyar Nomor Kk.11.13.04/PW.01/23/2016,tanggal 11 April 2016, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis Hakimdiberi tanda P.3;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Kerto Wiyono, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pepekidul RT.012 RW.004 Desa Jatisuko Kecamatan JatipuroKabupaten Karanganyar, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah

serta Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul MustarsyidinHalaman 298 yang artinya :Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu;Menimbang, bahwa sejak menikah sampai saat ini Pemohon belumpernah memiliki bukti yang berupa kutipan akta nikah menurut keteranganPemohon yang didukung dengan Surat keterangan NomorKk.11.13.04

Putusan No. 0395/Pdt.G/2016/PAKra1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal18 April 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipuro, Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : Kk.11.13.04/PW.01/18/2016 tanggal 11 Maret 2016, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 46/46/IV/1998 tanggal 18 April 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Penggugat pada

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor : Kk.11.13.04/PW.01/18/2016tanggal 11 Maret 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah, nomor :46/46/IV/1998 tanggal 18 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar ( P.2 );3. Surat Keterangan Ghoib dari Desa Jatimulyo, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, nomor : 147.2/50/IIV2016 tanggal 15032016 (P.3 ); B. Saksi : 1.

singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : Kk.11.13.04

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon II yang tersebut pada Duplikat Kutipan akta nikah nomor: B.230/KUA.11.13.04/DN/07/2019, tanggal 30 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah nama dan tanggal lahir Pemohon I yang tersebut pada Kutipan Akta nikah Para Pemohon nomor: B.230/KUA.11.13.04 /DN/07/2019, tanggal 30 Juli 2019,

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai anak para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989di Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar;= Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II hidup rukunsebagai suami istri dan hingga sekarang masih hidup bersama;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, dengan nomorB.230/KUA.11.13.04

berkaitan denganpencatatan perkawinan yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, khususnya Pasal 2 ayat (1) yang menyebutkan bahwa pencatatanperkawinan bagi orang yang melangsungkan perkawinan menurut agama Islamdilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa pokok persoalan dalam perkara ini adalah paraPemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon II yang tertulisHalaman 5 dari 9 hlm.Putusan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Kradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.230/KUA.11.13.04

Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2014yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggal yang sama tercatat sebagaiperkara dengan register nomor: 1507/Pdt.G/2014/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 12 Mei 2001di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.13.04

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.13.04/Pw.01/36/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor 148/32/V/2001 tanggal 12 Mei 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar (buktiKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebutdengan tanda P.1, P.2, dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat

Putusan 965/Pdt.G/2018/PA.Kradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: B.172/KUA.11.13.04/DN/7/2018tanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar;2.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus duda sedangkanTermohon berstatus janda ;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor:3313011303490001 tanggal 21 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kabupaten Karanganyar,Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorB.172/KUA.11.13.04/DN/7/2018 tanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Juni 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.08/Kua.11.13.04/DN/I/2017 tanggal 24Januari 2017 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 84/2/V1/1995 tanggal 01 Juni1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar;Halaman 1 dari 10 hlm. Putusan 0336/Pdt.G/2017/PA.Kra2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : B.08/Kua.11.13.04/DN/I/2017 tanggal24 Januari 2017 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 84/2/V1/1995 tanggal 01Halaman 3 dari 10 hlm. Putusan 0336/Pdt.G/2017/PA.KraJuni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatipuroKabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2; 3.

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Nopember 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.13.04/PW.01/07/1I/2014Hal.1 dari 11 No.1148/Pdt.G/2016/PA.Kratanggal 12 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar ;.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.13.04/PW.01/07/II/2014 Tertanggal 12 Februari 2014, an. Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar, bermateraicukup dan telah dilegalisir oleh kantor Pos, setelah diteliti ternyata cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.2);3.

Halaman 1 dari 13 halamansebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorB.010/Kua.11.13.04/DN/I/2018 tanggal 10 Januari 2019 sesuai denganakta nikah nomor 91/7/VII/2000 tanggal 10 Juli 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar ;. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan ;.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.010/Kua.11.13.04/DN/I/2018 tanggal 10 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Jatipuro, Kab. Karanganyar yang bermeterai cukup, telah dilegalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti Surat, untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon juga telah mengajukan bukti berupa saksisaksi, masingmasingsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten KaranganyarHal.1 dari 13 No.1576/Pdt.G/2016/PA Kra.sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorB.072/KUA/11.13.04/PW.01/11/2016 tanggal 29 Nopember 2016 sesuaikutipan akta nikah nomor 133/6/VI/2005 tanggal 02 Juni 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu

Penggugat, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Karanganyar, bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantorPos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.1);Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.072/KUA.11.13.04/PW.01/11/2016 Tertanggal 29 Nopember 2016, an.Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor Pos, setelah ditelititernyata

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 Oktober 1991, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.16/KUA.11.13.04/DN/5/2017 tanggal 12Mei 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 216/5/X/1991 tanggal 03Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 hlm.

Foto copy Dupolikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.16/KUA.11.13.04/DN/5 /2017 tanggal 12 Mei 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 11 hlm. Putusan 0597/Pdt.G/2017/PA.Kra216/5/X/1991 tanggal 03 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

Surat Penolakan Pemberian Rekomendasi Nikah Nomor Kk.11.13.04/Pw.01/159/2012 tanggal 12 Desember 2012 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar (bukti P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon nomor : 1205/TP/2007Tanggal 25 Pebruari 2008 (bukti P.3); c0 nnn noone no enn ences4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 22 Februari 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 1727/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 13Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.245/Kua.11.13.04/DN/11/2018 tanggal 07 Nopember 2018 sesuai dengan akta nikah nomor227/27/I/1998 tanggal 22 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : B.245/Kua.11.13.04/DN/11/2018tanggal 07 Nopember 2018 sesuai dengan akta nikah nomor 227/27/II/1998tanggal 22 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar.