Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe dengan Nomor :307/9/X1/1990 ~~ sesuai dengan Duplikat CKutipan Akta Nikah NomorKk.11.14.05/PW.00/56/2012 tanggal 20 Desember 2012 ternyata terdapatkesalahan penulisan nama REBO Bin PARTOREJO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya adalah SUMANTO Bin PARTOREJO;4.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.11.14.05/PW.00/56/2012Tanggal 20 Desember 2012 (bukti P.2);3. Fotocopy Tanda Tamat Belajar Sekolah dasar atas nama anak tanggal 20 Juni2009 ( Bukti P.3 ); 4. Foto Copy kartu Keuarga Pemohon Nomor : 3314012406060003 tanggal 20Desember 2012 ( Bukti P.4 ) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan sakstsaksi dalampersidangan masingmasing;1.

bahwa namaPemohon: Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya adalah: Bahwa nama Pemohon adalah, adapun nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Bahwa permohonan perubahan nama Pemohon untuk menyamakan antara bukunikah dan Surat surat penting lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukan faktabahwa nama ttercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.14.05

/PW.00/56/2012 Tanggal 20 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen adalah tidakbenar, yang benar adalah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, sehingga sesuai denganpasal 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, namaREBO BIN PARTOREJO tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.14.05/PW.00/56/2012 Tanggal 20 Desember 2012

Menetapkan nama para Pemohon dan tanggal lahir yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.14.05/PW.01/52/IX/2014 tanggal 04 September 2014 dirubah menjadi nama Pemohon I adalah Pemohon dan tanggal lahir 10 September 1942, dan nama Pemohon II dirubah menjadi Pemohon 2 dan tanggal lahir adalah 22 Juni 1948;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah~~ oa 9 5menerima Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen dengan NomorKK.11.14.05/PW.01/52/Ix/2014 tanggal 04 September 2014 ternyataterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Pemohon 1 dan tanggallahir Pemohon tertulis 27 th, serta nama Pemohon Il tertulis Pemohon 2dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 18 th yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya nama Pemohon

Menetapkan nama Pemohon Pemohon idan tanggal lahir Pemohon tertulis 27 th, serta nama Pemohon II tertulis SUTONO AL Pemohon 2 dantanggal lahir Pemohon II tertulis 18 th yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.11.14.05/PW.01/52/IX/2014 tanggal 04 September2014 adalah salah, sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon dantanggal lahir Pemohon adalah 10 September 1942, serta nama Pemohon Iladalah Pemohon 1dan tanggal lahir Pemohon II adalah 22 Juni 1948;3.

Buk1.Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor KK.11.14.05/PW.01/52/I1X/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, tanggal 04September 2014, telah diberi meterai cukup, P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314011212030379 tanggal 18 Juli2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sragen, telah diberi meterai cukup, P.5Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonorejo

penetapan ini, maka ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen NomorHal 5 dari 9/Put Nomor 0206/Pgt.P/2017/PA.Sr.KK.11.14.05

Menetapkan nama para Pemohon dan tanggal lahir yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.14.05/PW.01/52/1X/2014tanggal 04 September 2014 dirubah menjadi nama Pemohon adalahPemohon dan tanggal lahir 10 September 1942, dan nama Pemohon Ildirubah menjadi Pemohon 2 dan tanggal lahir adalah 22 Juni 1948;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen;4.

Menetapkan nama, tempat dan tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 60/Kua.11.14.05/PW.01/08/2017, tanggal 15 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, diubah menjadi nama Pemohon I Ngadimin, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Sragen 21 Mei 1954, nama Pemohon II Suparmi, tempat dan tanggal lahir Pemohon II Sragen 13 April 1959;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen dengan Nomor60/Kua.11.14.05/PW.01/08/2017 tanggal 15 Agustus 2017 ternyataterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis (NGADI binMATREJO) tempat lahir Kalijambe tanggal lahir 25 tahun yang benar adalahnama Pemohon (Pemohon ) tempat lahir Sragen, tanggal lahir 21 Mei1954 dan nama Pemohon Il (Pemohon Il) tempat lahir Bubak, tanggal lahir25

Menetapkan nama Pemohon nama Pemohon (Pemohon ) tempat lahirKalijiambe, tanggal lahir 25 tahun dan nama Pemohon Il (Pemohon Il)tempat lahir Bubak, tanggal lahir 25 tahun yang yang tercatat dalam bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/Kua.11.14.05/PW.01/08/2017tanggal 15 Agustus 2017 adalah salah , yang sebenarnya adalah NamaPemohon (Pemohon ) tempat lahir Sragen, tanggal lahir 21 Mei 1954 dannama Pemohon Il (Pemohon Il) tempat lahir Sragen, tanggal lahir 13 April1959 ;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor60/Kua.11.14.05/PW.01/08/2017, tanggal 15 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P3);. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.4/70/VIIV2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jetiskarangopung Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P4);.

Menetapkan nama, tempat dan tanggal lahir Para Pemohon yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 60/Kua.11.14.05/PW.01/08/2017,tanggal 15 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, diubah menjadi nama Pemohon Ngadimin, tempat dan tanggal lahir Pemohon Sragen 21 Mei 1954, namaPemohon Il Suparmi, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il Sragen 13 April1959;3.

:KK.11.14.05/ PW.01/ 71/ VIII/ 2015, tertanggal05 Agustus 2015;Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatusperawan, dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji takliktalak yang bunyinya seperti yang tertera di dalam buku nikah;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugathidup bersama di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen PropinsiJawa Tengah, hingga bulan Juni 2015;Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen Nomor KK.11.14.05/ PW.01/ 71/ VIII/ 2015tanggal 05 Agustus 2015, (P.2);Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar saksisaksi Penggugatsebagai berikut :1.SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan kalijambe, Kabupaten Sragen, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Tiri Penggugat;Bahwa Pengggugat

;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya pada tanggal 12 Mei 2001 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.14.05/ PW.01/ 71/ VIII/ 2015 tanggal 05Agustus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 September 1985, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatankaliiambe, kabupaten sragen sebagaimana ternyata dalam duplikat AktaNikah Nomor KK.11.14.05/PW.01/17/II/2016 tanggal 29 Februari 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul

Fotokopi duplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.14.05/PW.01/1 7/1/2016,tanggal 29 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, kabupaten sragen, (P2).3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngebung, Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen Kabupaten Sragen Nomor 474/40lII/2016 tentangkepergian Termohon selama kurang lebih 27 tahun, (P3).B. Saksisaksi :1.

, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, Majelis Hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohontidak pernah hadir, karenaitu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu berupa duplikat Akta Nikah Nomor :KK.11.14.05

dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Pebruari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 0394/Pdt.G/2012/PA.Sr tanggal 01 Maret 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2000 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.14.05

Fotokopi sah Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalijambe, Kabupatern Sragen Nomor : Kk.11.14.05/PW.001/14/2012 tanggal 23Pebruari 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/15/X/2000 tanggal 06Cilktolher 2000; bulketi, (PLD) geese oceneenterni creamer nnnisinen neiceII. Bukti Saksi :.

maka harus dinyatakan telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dikuatkan alat bukti (P.1)dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telah menemukanfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Oktober 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.14.05

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Nopember 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 29/Kua.11.14.05/PW.01/03/2017 tanggal 29 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK tumur 10 tahunb.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, nomor 29/Kua.11.14.05/PW.01/03/2017,tanggal 29 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, (P2).B. Saksisaksi :.

Pemohon, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor29/Kua.11.14.05

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Nopember 1983, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah NomorKK.11.14.05/PW.01/92/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon 2 tahun atau padatahun 1985 Pemohon dengan Termohon membangun rumah sendiri di JlMT

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, Nomor KK.11.14.05/PW.01/92/X/2015,tanggal 26 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, (P2).B. Saksisaksi :1.

bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohontidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKK.11.14.05

DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Januari 2015yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal 27 Januari 2015 yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22 Desember 2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragensebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.14.05

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, nomor KK.11.14.05/PW.01/04/1/2015,tanggal 22 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, (P2).B. Saksisaksi :1.

kuasanya, supayabersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan termohon,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan Mahkamah AgungRI (PERMA), No. 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena termohon tidak pernahhadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonan pemohondan bukti (P2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.14.05

Bahwa kehendakPara Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon. telahmendapat penolakan dari KUA Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen, Propinsi Jawa Tengah dengan Surat Nomor94/Kua.11.14.05/Pw.01/07/2019 tertanggal 17 Juli 2019, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya yakni sudahmelakukan hubungan suami istri dan calon mempelai wanita telahhamil kurang lebih 5 (lima) bulan;4.

Surat Penolakan pernikahan nomor 94/Kua.11.14.05/Pw.01/07/2019tanggal 17 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 6 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen;, alat buktitersebut bermeterai cukup, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah memberikankesimpulan tetap pada permohonan para Pemohon dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu

Setia Ningsih binti Mariman,umur 17 tahun 10 bulan; Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, tetapi kehendak Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon telah mendapat penolakan dari KUAPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 7 dari 10 halamanKecamatan Kaliiambe, Kabupaten Sragen, dengan Surat Nomor94/Kua.11.14.05

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Februari 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah, Nomor 42/Kua.11.14.05/PW.01/07/2017 tanggal 10 Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernahberhubungan layaknya suami istri ( Qobladukhul).3.

Fotokopi duplikat Akta Nikah, Nomor42/Kua.11.14.05/PW.01/07/2017, tanggal 10 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen,(P2);B. Bukti saksisaksi :1. Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu tempatkediaman di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.

supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan Penggugatdan bukti (P2), yaitu. berupa duplikat Akta Nikah, $Nomor42/Kua.11.14.05

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Februari 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 46/Kua.11.14.05/Pw.01/07/2016 tanggal 13 Juli 2016;Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakBernama MUHAMMAD FAJAR KHOIRIL Umur 7 tahun ;Bahwa setelah

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, nomor 46/Kua.11.14.05/Pw.01/07/2016,tanggal 13 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, bukti (P2);B. Saksisaksi :1. Saksi 1 umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, dibawahsumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.

menasihati Pemohon, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Termoh on, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, majelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu. berupa Kutipan Akta Nikah Nomor46/Kua.11.14.05

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen pada tanggal 13 Januari 2014, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/Kua.11.14.05/PW.01/10/2017dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen, tertanggal 09 Oktober 2017, dalam status jejaka dan perawan;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, Nomor 82/Kua.11.14.05/PW.01/10/2017,tanggal 09 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, (P2);B. Bukti saksisaksi :Halaman 5 dari 18 hal. Putusan Nomor : 2022/Pdt.G/2017/PA.Sr.1.

supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan Penggugatdan bukti (P2), yaitu. berupa Duplikat Akta Nikah, Nomor82/Kua.11.14.05

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 07 September 2018telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor :66/Kua.11.14.05/PW.01/08/2019 dalam status Perawandan Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talakyang bunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 66/Kua.11.14.05/PW.01/08/2019,tanggal 14 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P2);B. Saksi :1.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 1975, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 186/175/V1/1975tanggal 26 Juni 1975 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :49/KUA.11.14.05/PW.O1/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018 ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Suratsurat :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.PwdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3315162408560001 tanggal 15 Agustus 2018, yang bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 186/175/V1/1975 tanggal 26 Juni1975 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor49/KUA.11.14.05/PW.01/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018, yangdikeluarkan KUA Kalijambe kabupaten Sragen bermeterai cukup,telah dicocokkan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 16 Pebruari 1999 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, sebagaimana duplikat kutian Akta Nikah Nomor : KK.11.14.05/PW.01/83/2013, dengan akta nikah Nomor : 40/40/1/2001, tertanggal 16 Januari 2001,vide bukti P.2 ;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan dan sampai sekarang belum pernah cerai ;3.

Fotokopi sah duplikat Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen, Nomor : KK.11.14.05/PW.01/83/2013, tanggal 27 Desemberbermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelisbukti surat pada huruf (a) diberi tanda P.1, bukti surat pada huruf (b) diberi tanda P.2 ;Bukti saksisaks1 :SAKSI I: umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rambat RT.10,Desa Banaran, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen Nomor Kk.11.14.05/PW.01/21/III/2015tanggal 11 Maret 2015. ( Bukti P.2 );Il. Saksisaksi1.

untuk pembacaanputusan; Menimbang, bahwa namun demikian Termohon telah membuat suratpernyataan bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diperkuat dengan Bukti SuratP2 diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu sama lain,maka permohonan Pemohon telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Januari 1993 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.11.14.05

Sragen, sebagaimana tersebutdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.14.05/PW.01/33/V/2014dengan Akta Nikah No. 300/31/VII/2003, dengan status sebelumnya PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka. 2. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri (Bakda Dhukul) dan tinggal bersama rumahorang tua Tergugat di Jakarta. 3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat (selama + 11 Tahun)belum mempunyai anak. 4.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen (Kutipan Akta NikahNomor : 189/43/VIII/1983 tanggal 16 bulan Agustus tahun 1983 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.14.05/PW.01/29/V/2014 tertanggal19 bulan Mei tahun 2014). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.14.05/PW.01/29/V/2014, tanggal 19 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenaldengan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen pada tanggal 20 06 2001 M bertepatan dengan 28031422 Hsebagaimana tercantum dalam Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :287/Kua.11.14.05/PW.01/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen tertanggal 21 Juni 2020dalam status Jejaka dan Perawan sebagaimana tercatat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen Nomor287/Kua.11.14.05/PW.O1/VI/2021 tanggal 21 Juni 2020, yangHal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 1475/Pdt.G/2021/PA.Sr1.bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;XXXXXXXXXXXXX, uMur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen.