Serta nama Pemohon II ,tanggal lahir 19 tahun yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.09/PW.01/0832/2015 tanggal 11 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan nama Pemohon I , tanggal lahir 26 tahun dan ayah kandung Pemohon I bernama S.

Bahwa pada tanggal 07 Mei 1984 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal,sebagaimana pada AktaNikah Nomor : KK.11.24.09/PW.01/0832/2015 tanggal 11 September 2015;Halaman dari 12 halamanPenetapan. Nomor 0217./Pdt.P/2015.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.QeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama/tanggal lahir para Pemohon yang tertulis pada Akta NikahNomor : KK.11.24.09/PW.01/0832/2015 tanggal 11 September 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupatentidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.

Surat:a.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Nomor : KK.11.24.09/PW.01/0832/2015Tanggal 11 September 2015; bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama N.H yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal tangal 14September 2012, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tandaP.2;c.Fotokopi

lahir Pemohon dalam KutipanAkta Nikah yang tertulis adalah sematamata kekeliruan administratif bukansuatu kesengajaan dan tidak ada unsur penipuan, tetapi sekedar kurang jelinyaPegawai Pencatat Nikah dalam meneliti dan menulis identitas Pemohon;Menimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dan kesalahpahamantentang biodata para Pemohon dan untuk kepastian hukum dalam dokumendokumen bersangkutan, maka perlu diperbaiki atau diralat biodata Pemohonsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah: KK.11.24.09

Serta nama Pemohon II ,tanggal lahir 19 tahun yangtertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.09/PW.01/0832/2015 tanggal 11 September 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal tidak sesuaidengan yang sebenarnya;3. Menetapkan nama Pemohon I , tanggal lahir 26 tahun dan ayah kandungPemohon I bernama S. Serta nama Pemohon II , tanggal lahir 19 tahun yangtertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah diperbaiki menjadi : NamaPemohon I : KH.

Menetapkan nama/tanggal lahir yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : KK.11.24.09/PW.01/889/2013 tanggal 14 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1982 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki/perempuan bernamaISTRI PEMOHON di hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sebagaimana pada Akta NikahNomor : KK.11.24.09/PW.01/889/2013 tanggal 14 Oktober 1982; 2.

Menetapkan nama/tanggal lahir yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :KK.11.24.09/PW.01/889/2013 tanggal 14 Oktober 1982, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Pemohontidak sesuai dengan yang sebenarnya; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3324025310670001 atas nama ISTRIPEMOHON yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, tanggal 05 Oktober 2011, (P.2); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.09/PW.01/889/2013yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal tanggal 4 Juni2013, (P.3); 222292 nnn nnn nn nnn

bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakanbahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusdidasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agamasetempat sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon padatanggal 14 Oktober 1982 sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor KK.11.24.09

Menetapkan nama/tanggal lahir yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :KK.11.24.09/PW.01/889/2013 tanggal 14 Oktober 1982, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Pemohon tidaksesuai dengan yang sebenarnya; 3.

Nomor 0297/Pdt.P/2015 /PA.KdlKabupaten Kendal, sebagaimana pada Akta Nikah NomorKK.11.24.09/PW.01/1021/2015 tanggal 02 Nopember 2015;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, nama/tanggal lahir paraPemohon tertulis D bin N N /21 tahun dan A binti P /17 tahun, yangmana nama/tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi para Pemohon antara lain : KTP,KK, Akta Kelahiran dan lainlain;Bahwa nama/stanggal lahir yang tertera pada Akta Nikah paraPemohon seharusnya

Menetapkan nama/tanggal lahir para Pemohon yang tertulis pada AktaNikah Nomor : KK.11.24.09/PW.01/1021/2015 tanggal 02 NopemberHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan. Nomor 0297/Pdt.P/2015 /PA.Kdl2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pageruyung NomorKk.11.24.09/PW.01/1021/2015 Tanggal 02 Nopember 2015Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan. Nomor 0297/Pdt.P/2015 /PA.Kdlbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2 ;.

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbukti P.1 sampai dengan P.9 tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1963sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.09

Nomor 0297/Pdt.P/2015 /PA.KdlMenimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dankesalahpahaman tentang biodata para Pemohon dan untuk kepastianhukum dalam dokumendokumen bersangkutan, maka perlu diperbaikiatau diralat biodata Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah: KK.11.24.09/PW.01/1021/2015 tanggal 30 Agustus 1963 untukdisesuaikan dengan dokumen yang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007menentukan

Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016 tanggal 01 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

3.

Bahwa pada tanggal 25 September 1983 M Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang laki laki bernama Mashuri bin Maksum dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.24.09 /PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016;Halaman 1 dari 12 halamanPenetapanNo.0149/Pdt.P/2018/PA.Kdl2.

Bahwa dalam Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016,nama Pemohon,Tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahir suami Pemohon tertulisnama:Sustiyah, Tempat dan tanggal lahir: Gondoharum, 16 Tahun, dantanggal lahir suami Pemohon: Karangsari, 25 tahun adalah salahsehingga berbeda dengan dokumen dokumen Pemohon antara lain:4.1. Surat Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan kepala desasetempat;4.2.

/PW.01/341/2016, tertanggal1 April 2016 maupun dokumenbaru yang diterbitkan setelah terbitnya Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal1 April 2016;6.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanPembetulan Identiatas Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung, Kabupaten KendalNomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016, untukdijadikan dasar hukum (kepastianhukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen Pemohon untukpersyaratan penerimaan dan apensiundan pembuatan dokumenkependudukan atau dokumen pribadi lain milikPemohon;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016 Tanggal 01 April 2016; bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c.

PA.KadlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1019/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 08 Mei 2017 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 1 Januari 1996, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung KabupatenKendal sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :0325/Kua.11.24.09

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Nomor0325/Kua.11.24.09/PW.01/2017 Tanggal 30 Maret 2017, yangdibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor : 298/01//1996 tanggal 01Januari 1996, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tandaP.1;2. Fotokopi Surat Keterangan pengganti KTPel atas namaPEMOHON yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tanda P.2 ;3.

Pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 175, perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No.1019/Pdt.G/2017/PA.KadlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung dengankutipan akta nikah nomor 0325/Kua.11.24.09/PW.01/2017 tanggal 30Maret 2017, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2002, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KdlNikah nomor : KK.11.24.09/PW.01/0818/2012 tanggal 03 Juli 2012dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Nomor : KK.11.24.09/PW.01/0818/2012Tanggal 03 Juli 2012 sesuai dengan Akta Nikah Nomor288/02/XV2002 tanggal 03 Nopember 2002, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.1;b.

menghadap di muka sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Kdlsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung dengankutipan akta nikah nomor KK.11.24.09

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 26 Januari2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 08 April 1998 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Pageruyung, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.24.09

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Nomor : KK.11.24.09/PW.01/0013/2016 Tanggal 08 Januari 2016, bermaterai cukup setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung dengan kutipan akta nikah nomorKK.11.24.09

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 September 2010, dan dicatat oleh PegawaiHalaman dari halaman 12Putusan No. 2220/Pdt.G/2013/PA.KadlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung KabupatenKendal, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.24.09/PW.01/1668/2013 tanggal 21 Oktober 2013 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Nomor: Kk.11.24.09/PW.01/1668/2013 Tanggal 21 Oktober 2013, bermaterai cukup setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 175, perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung dengan kutipan akta nikah nomorKk.11.24.09/PW.01/1668/2013 tanggal 21 Oktober 2013, dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2004, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.09/Halaman dari 12 halamanPutusan No. 0997 /Pdt.G/2014.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal, Nomor : KK.11.24.09/PW.01/0593/2014Tanggal 08 Mei 2014, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung dengan kutipan akta nikah nomorKK.11.24.09

., telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 10 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/05 10/2013 tanggal 23April 2013, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung Nomor: Kk.11.24.09/PW.01/0510/2013 Tanggal 23 April 2013,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 Juli 1995 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXXxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikan Nomor : B.557/Kua.11.24.09/PW.01/06/2020 tertanggal 29 Juni 2020, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 9 Hal. Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Nomor B.557/Kua.11.24.09/PW.01/06/2020 tanggal 29 Juni 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 06 Juli2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Kadl1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan diDesa XX, Kecamatan XX, Kabupaten Kendal pada tanggal 18 Desember1997 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/20/XII/1997,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, dan telahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.09

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dariKantor Urusan Agama Kecamatan XX Kabupaten Kendal Nomor :KK.11.24.09/PW.01/1198/2011 Tanggal 21 Juli 2011, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGATdari DesaXX Kabupaten Kendal, bermaterai cukup oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.2;B. Saksi1.

dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX Kabupaten Kendal dengan kutipan aktanikah nomor: KK.11.24.09

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.24.09/PW.01/065/2010 tanggal16 Februari 2010 dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang di keluarkanoleh Camat Pageruyung Kabupaten Kendal, yang bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya di beritanda (P. 1 );b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal, Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/065/2010Tanggal 16 Februari 2010; yang bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya di

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1964 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seoranglakilaki bernama Kdi hadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sebagaimanapada Akta Nikah Nomor : KK.11.24.09/PW.01/0759/2015 tanggal 24Agustus 2015;2. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, nama/tanggal lahirPemohon tertulis Watimah /24 tahun , yang mana nama/tanggal lahirHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan.

Menetapkan nama/stanggal lahir Pemohon yang tertulis pada AktaNikah Nomor : KK.11.24.09/PW.01/0759/2015 tanggal 24 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama/stanggal lahir yang tersebut pada AktaNikah Pemohon yang sebelumnya menjadi ;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan. Nomor 0249/Pdt.P/2015/PA.Kdl4.

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.09/PW.01/0818/2012 tanggal 03 Juli 2012 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Nomor : KK.11.24.09/PW.01/0818/2012Tanggal 03 Juli 2012 sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 288/02/XI/2002tanggal 03 Nopember 2002, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung dengan kutipan akta nikah nomorKK.11.24.09

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1016/Kua.11.24.09/Rw.01/2016 tanggal 21 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.

KalKetudanKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendalsebagaimana pada Duplikat Akta Nikah Nomor1016/Kua.11.24.09/Pw.01/2016 tanggal 31 Oktober 2016;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon (Kasman), tanggal lahir Pemohon (22 Tahun), dantanggal lahir pemohon II (19), yang mana nama/tanggal lahir tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon antaralain: KTP, KK, dan lainlain ;Bahwa nama dan tanggal lahir yang tertera pada

KalApabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Nomor : 1016/Kua.11.24.09/Rw.01/2016Tanggal 21 Oktober 2016; bermaterai cukup setelah dicocokandengan

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahirPemohon Il yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :1016/Kua.11.24.09/Rw.01/2016 tanggal 21 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PageruyungKabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.24.09/PW.01/0387/2013 tanggal 22Maret 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PageruyungKabupaten Kendal, Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/0387/2013 Tanggal 22 Maret2013, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kamituwo, tempatkediaman di Kabupaten Kendal;Saksi tersebut di bawah sumpah telah

PA.KalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 27 Maret 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 27 Maret 2014 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : Kk.11.24.09

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/0243/2014 Tanggal 10 Februari 2014, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P.1;b. Fotokopi Surat keterangan domisili yang dikeluarkan oleh DesaKrikil Kecamatan Pageruyung atas nama Penggugat nomorHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:0610/Pdt.G./2014/PA.Kal474/45/III/2014 tanggal 05 Maret 2014, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harusdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung denganDuplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.11.24.09/PW.01/0243/2014 tanggal01 Februari 2014, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1996 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.09/Halaman dari 13 halamanPutusan No.0707/Pdt.G/2015/PA.KadlPW.01/0265/2015 tanggal 14 Maret 2015 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.09/PW.01/0265/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Tanggal 14 Maret 2015,bermaterai cukup, telah dipersamakan dengan aslinya, oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermaterai cukupdan telah dipersamakan dengan aslinya dan masih berlaku oleh HakimKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

datang menghadap di depan sidang dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya serta tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah, olehkarena itu sesuai ketentuan Pasal 125 Jo 126 HIR perkara tersebut harus diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.24.09

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang telah menikah pada hariSabtu tanggal 17 Desember 1994 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendaldengan register No.XX/XX/XII/1994 sebagaimana tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dengan nomor XX/kua.11.24.09/Pw.01/2019, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama tersebut tertanggal O7 Mei 2019 dansebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal NomorXX/Kua.11.24.09/Pw.01/2019 tanggal 07 Mei 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX4027009680003 tanggal27092012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.