MENGADILIDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat tentang Kompetensi ;- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam hal Klaim Asuransi Aircraft Hull All Risk and Liabilities Insurance Polis No. 1100034 ;- Menyatakan gugatan klaim Asuransi Personal Accident and Loss of Licence Insurance Polis No. 1100035 tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu

TUGU PRATAMA INDONESIA dengan namaAIRCRAFT HULL ALL RISK AND LIABILITIES INSURANCE dengan NomorPolis PUA 1100034 dengan nilai pertanggungan sebesar USD 125.000 (seratus duapuluh lima ribu US Dollar), (Bukti P1).Bahwa, demikian pula terhadap instruktur yang bbemama PARTOGI SIANIPAR dan2 (dua) orang siswa tersebut telah ditutup dengan pertanggungan asuransi pada PT.TUGU PRATAMA INDONESIA yaitu PERSONAL ACCIDENT AND LOSS OFLICENCE INSURANCE dengan Nomor Polis PUA 1100035, dengan nilaipertanggungan sebesar

Polis No: PUA 1100035 sebesar USD 90.000 (sembilan puluh ribu US Dollar).3. Kerugian yang ditimbulkan akibat kecelakaan pesawat tersebut yang harusditanggung Tergugat sesuai tercakup dalam polis yaitu sebesar Rp 411.483.932(empat ratus sebelas juta empat ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus tigapuluh dua rupiah). (Bukti P4).4.

TuguPratama Indonesia PUA No. 1100035 tentang personal Accident and Loss ofLicence Insurence atas nama PT. Nusa Flying International ;4 Bukti P2b i Terjemahan resmi P2a.Hal. 11 dari 18 hal. Putusan No.373/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

Personal Accident and Loss of Licence Insurance, Policy number PUA 1100035,diterbitkan dan ditandatangani oleh Authorized Signatory PT. Tugu PratamaIndonesia pada tanggal 14 Juli 2011 dalam bahasa Inggris ;Bahwa dalam polis No. 1100034 yang diterbitkan Tergugat, dicantumkanpilihan domisili mengenai penyelesaian sengketa melalui arbitrase sebagaimana terlihatpada bagian General Applicble to Section I.

II dan III, akan tetapi dalam Polis No.1100035 tidak dicantumkan sama sekali mengenai penyelesaian sengketa oleh karena itugugatan Penggugat kepada Tergugat melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan adalahberwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Bahwa khusus mengenai pilihan domisili penyelesaian sengketa melaluiarbitrase yang dicantumkan dalam Polis No. 1100034, tidak dapat secara serta mertadilakukan melalui arbitrase karena tidak ada kesepakatan dan persetujuan dariPenggugat baik secara

Kadria 14. 1100035 12/12/2014 3.026.093 1.550.000 1.476.093 2.200.443 1.500.000 700.443 775.65022. Hj. Nurmiati 14. 1100038 18/12/2014 9.746.657 2.000.000 7.746.657 a a 7.746.65723. Dalle 14. 1100040 18/12/2014 3.584.886 1.384.886 2.200.000 = = 2.200.00024. Buana 14. 1100041 18/12/2014 5.959.220 2.459.220 3.500.000 a = 3.500.00025. Eda 14. 1100046 20/12/2014 6.257.300 4.000.000 2.257.300 2.257.30026. Tk 3 Putri 14. 1100047 20/12/2014 3.096.224 3.500.000 3.596.224 a a 3.596.22427.

Kadria 14. 1100035 12/12/2014 3.026.093 1.550.000 1.476.093 2.200.443 1.500.000 700.443 722. Hj. Nurmiati 14. 1100038 18/12/2014 9.746.657 2.000.000 7.746.657 = = 7.7423. Dalle 14. 1100040 18/12/2014 3.584.886 1.384.886 2.200.000 2.2024. Buana 14. 1100041 18/12/2014 5.959.220 2.459.220 3.500.000 3.5025. Eda 14. 1100046 20/12/2014 6.257.300 4.000.000 2.257.300 = = 2.2526. Tk 3 Putri 14. 1100047 20/12/2014 3.096.224 3.500.000 3.596.224 3.5927.