Ditemukan 58 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-06-2007 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178K/TUN/2006 Tanggal 14 Juni 2007 — CV. PARWINDO ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta untukdiperiksa, diputus dan diselesaikan di tingkat pertama sebagaimana ditentukanoleh Pasal 48 jo Pasal 51 ayat (3) UndangUndang No.5 Tahun 1986 sehinggaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara ini ;Bahwa Penggugat sangat berkeberatan terhadap putusan Tergugat yangmenjadi obyek perkara ini, yang memperkuat putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Peroburuhan Daerah Propinsi Sumatera Utara No.30/1217/3012/PHI/II/112002
No.178 K/TUN/2006Sumatera Utara No.30/1217/3012/PHI/II/112002 tanggal 28 November2002 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara CV. PARWINDO denganPUK.SP. KAHUT SPSI, padahal permasalahan antara Penggugat denganPUK.SP. KAHUT SPSI CV. PARWINDO bukanlah mengenai PemutusanHubungan Kerja karena Penggugat tidak melakukan Pemutusan HubunganKerja dengan Karyawan dari Penggugat ;.
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yangmenguatkan putusan Termohon Kasasi i.c Panitia PenyelesaianPerselisinan Perburuhan Pusat s.o.r. telah salah dan keliru sertaceroboh menjatuhkan putusan yang intinya menguatkan putusanPanitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah PropinsiSumatera Utara di Medan No.30/1217/3012/PHI/II/112002 tanggal 28November 2002, padahal menurut hukum yang berlaku PemohonKasasi tidak ada dan tidak pernah melakukan Pemutusan HubunganKerja dengan
Register : 03-08-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1524/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 22 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa path tanggal O7 Januari 2002, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalarn Kutipan AktaNikah Nomor : 02/02/112002 tanggal 07 Januari 2002;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 02/02/112002, tanggal 07/01/2002;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522220009031280001, tangga120 Maret 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro;3.
Register : 10-02-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 125/Pdt.G/2004/PA.Bdw. 6 — 0
gugat cerai dengan alasan sebagai berikut;Bahwa penggugat & tergugat adalah suami istn sah, menikah tanggal 2542001, dengan bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah darn Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso tertanggal 2542001 No.242/05/IV/2001;Bahwa setelah menikah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah penggugat, belum punya anak;Bahwa penggugat & tergugat kini telah pisah rumah selama 2 tahun 1bulan, tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak 112002
Register : 04-05-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1187/Pdt.G/2009/PA.Bdg. Tanggal 3 Juni 2009 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
Kecamatan Andir Kota Bandung padatanggal 29 September 1982, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 406/93/1X/1982 tanggal 29 September1982.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Pemohon dan Termohon tetap tinggal di alamattersebut.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anakANAK I, lahir tanggal O5 10 1983.ANAK II, lahir tanggal 02051986.ANAK III, lahir tanggal 28 112002
Putus : 23-09-2009 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 282./Pdt.P./2009./PN.Sda. Tanggal 23 September 2009 — NURIANSYAH, SE
Dra. WAHYU WIDAYANTI
12 — 1
12 — 1
Fotocopy Kartu Keluarga No. 12.1407/02/23059 tanggal 7 112002 atas namakepala keluarga Nuriansyah, SE. (Bukti P2) ; 4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 1022/44/II/1997 tanggal 20 Pebruari 1997 atasnama Nuriansyah, SE dan Dra. Wahyu Widayanti, (Bukti P3) ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.: 526./1998 tanggal 12 Januari 1998 atas namaEki Widiansyah (Bukti P4) ; 6.
Register : 28-05-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1416/Pdt.G/2009/PA.Bdg. Tanggal 16 Juni 2009 — Penggugat
Tergugat
8 — 2
8 — 2
perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 351/30/VI/2001, tanggal O07 Juni 2001;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar dari rumahdan sekarang tinggal di Kota Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang lahir tanggal 29 112002
Putus : 18-02-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 273/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 18 Februari 2013 — SUBUR WAHYUDI
11 — 1
11 — 1
(satu) buah fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah, No. 17/17/112002, diberi tanda : P.4;5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran, No.474.1/283/474.7.4.6.1/2012,diberi tanda:P.5;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan pam saksi Pemohonyang masing masing telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2314/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor2212/03364/112002. yang dikeluarkan Camat Kabupaten Brebes,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P1.2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes, telah dicocokkan denganaslinya ternyata benar dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganP2.B. Bukti saksi :1.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 510/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
30 — 15
meskipun inisiatif menyegerakan pernikahan ini datang daripara Pemohon dengan dukungan dari pihak orang tua calon suami, namunbukan berarti bahwa hal tersebut merupakan bentuk paksaan terhadap anakPemohon dengan calon suaminya, pernikahan ini adalah pilihan mereka atasdasar cinta dan suka sama suka tanpa paksaan dari pihak manapun, halini sejalan dengan Prinsipprinsip Dasar Konvensi Hakhak Anaksebagaimana dimaksud oleh Pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun Penetapan Nomor 510/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 112002
Register : 03-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid/Prap/2015/PN. Jak. Sel. Tanggal 31 Maret 2015 — NURI RATNA SARI, SE., dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. Haerudin Masarro, S.H., dan Nazwir Nasa, S.H., Advokat/Pengacara dari kantor Hukum MM & Rekan yang beralamat di Jl. Bina Karya No. 72 Pondok Kelapa, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2014, disebut sebagai PEMOHON;
Lawan
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAKARTA RAYA (KAPOLDA METRO JAYA) Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM yang beralamat di Jl. Sudirman No. 55 Jakarta, disebut sebagai TERMOHON;
76 — 33
76 — 33
ND QA. 112002, tertanggal 19 Nopember 2002;2. Bahwa pada tahun 2002 Penggugat berhasil mengikutkan/memasukkan Karyawan PT. Pama Persada Nusantara (PT. PPN) diHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 15/Pid/Prap/2015/PN.Jak.Sel.PT. AJ, untuk mengikuti Program Asuransi Siharta (Simpanan HariTua) di PT. AJ, berdasarkan Polis No. PK/SHT0000072/QA;. Bahwa berdasarkan kesepakatan/Nota Dinas tersebut, ditentukanbahwa jika Penggugat memasukkan Nasabah untuk mengikutiProgram Asuransi SIHARTA di PT. AJ, maka:3.1.
Pemohon dikuatkan dengan Nota Dinas Direksi PTAsuransi P No. 350 ND.QA 112002 dengan Polis No.PK/SHT/000072/QA;2. Bahwa bulan Desember 2002 s/d Desember 2007 Pemohon sakitsehingga Pemohon tidak aktif sebagai agen selanjutnya tanggal 16 Januari2008 , Pemohon menghadap Sdr De Yong Andrian selaku RM Jakarta Illkemudian Pemohon ditunjuk sebagai Agen Penutup Siharta PT PamaPersada Nusantara di PT Asuransi Jiwasraya;3.
Bahwa berawal Saksi Nuri Ratna Sari, SE menjadi Agen PT.Asuransi Jiwasraya (Persero) sejak 19 Nopember 2002 sebagaiagen penutup program asuransi Siharta PT Pama PersadaNusantara dengan Nota Dinas Direksi PT Asuransi .P No. 350ND.QA 112002 dengan Polis No.
Perkaratersebut dan meningkatkan status Dirut PT Ad/ Terlapor menjaditersangka;Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini;Atau jika hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et Bono);Menimbang Bahwa selanjutnya Pemohon Pra Peradilan untukmenguatkan dalildalil permohonannya telah pula mengajukan buktibuktitertulis berupa foto copy yang telah diberi materai cukup serta telahdisesuaikan dengan aslinya berupa:1.2.3.BuktiP 1 : Nota Dinas No.350.NDQA.112002
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 15 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Nopember2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1154/16/XV/2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya tertanggal 11 112002 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat XXXX Kota Surabaya ;3.
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ayep Bin Sri Bawe) danPemohon Il, (Kelam Binti Kelam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 AprilHal 2 dari 112002 di di Dusun Tempit, Desa Pengengat, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3.
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 975/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada tanggal 8 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 12 hal.Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 301/11/112002 tanggal 8 Maret 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama di KOTA TANGERANG sebagai tempat kediaman terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0145/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor2188/03315/112002. yang dikeluarkan Camat Kabupaten Brebes,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P1.2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes, telah dicocokkan denganaslinya ternyata benar dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganP2.B. Bukti saksi :1.
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1019/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Udin bin Mandim) danPemohon II, (Menim binti Tasip) yang dilaksanakan pada tanggal 1 OktoberHal 2 dari 112002 di di Dusun Kemorot, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.
Putus : 08-03-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0150/AG/2011 Tanggal 8 Maret 2011 —
6 — 0
6 — 0
ANAK KE 1, umur 8 tahun (1 112002); 2. ANAK ~ KE 2, umur 4 tahun (16 80150/Pdt.G/2011/PA.Tnk4.
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2000 sering terjadiperselisinan karena Tergugat sering mabuk dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya sejak JuniPutusan nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 112002
Register : 01-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:0279/0040/112002 yang dikeluarkan di Kabupaten Brebes dan telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1.2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor : 51/16/II/2010 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2811/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
9 — 4
9 — 4
dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi,oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diisbatkan perkawinannya dengan Tergugatkarena Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 September Putusan no. 2811/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 112002
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1217/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abbas bin Kelo) denganPemohon II (Musni binti Hadamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 AprilHal. 9 dari 112002 di Dusun PangiPangi,Kabupaten Bone.Desa PonrePonre, Kecamatan Libureng,3.