Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah nota bertuliskan SGP Rabu 12032014 dan angkaangka tebakantogel; 1 (satu) lembar rekapitulasi toger singapur 2013; (satu) buah buku bertuliskan nomornomor tebakan togel;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa benar, Terdakwa dalam menjual kupon putih/ togel tanpa ada yin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah); 1 (satu) buah nota bertuliskan SGP Rabu 12032014 dan angkaangka tebakan togel; 1 (satu) lembar rekapitulasi toger smgapur 2013; 1 (satu) buah buku bertuliskan nomornomor tebakan togel;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan

diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar, tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 14.30 WITA bertempat di Desa Sungsum Rt.04 Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan tepatnya di dekat rumah Terdakwa; Bahwa benar, pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa : uang sebesar Rp.107.000,(seratus tujuh ribu rupiah) dari hasil penjualanjudi togel, 1 (satu) buah nota bertuliskan SGP Rabu 12032014

Hal ini dikarenakan ada beberapa faktor yangmempengaruhi seperti Hakimnya tidak sama, keadaan pada waktu melakukan tindakpidana berbeda, faktor barang bukti;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita dan diajukan dipersidangan, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Uang tunai sebesar Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah nota bertuliskan SGP Rabu 12032014 dan angkaangka tebakan togel;Halaman 10 dari 12 / Putusan Nomor: 93/Pid.B/2014/

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah nota bertuliskan SGP Rabu 12032014 dan angkaangka tebakantogel; 1 (satu) lembar rekapitulasi toger singapur 2013; 1 (satu) buah buku bertuliskan nomornomor tebakan togel;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

:Surat Peringatan , No.I/SIU/III/14, tanggal 12032014, yang diberikankepada Siti Nurlaelasari;2. Bukti T3.B.:Surat Peringatan II, No.2/SIU/III/14, tanggal 17032014, yang diberikankepada Siti Nurlaelasari;3. Bukti T3.C.

:Surat Peringatan , No.I/SIU/III/14, tanggal 12032014, yang diberikankepada Devi Sadati;2. Bukti T13.B.:Surat Peringatan Il, No.2/SIU/III/14, tanggal 17032014, yangdiberikan kepadaDevi Sadati;3. Bukti T13.C.:Surat Peringatan Ill, tanggal 18032014, yang diberikan kepada DeviSadati;Bahwa target tersebut telah ditentukan sesuai dengan prosedur dan sudahmenjadi kebiasaan sejak lama di perusahaan.

Siti Nurlelasari 24032014 Skorsing2 Juntiah 24032014 Skorsing3 Musliha 12032014 Skorsing4 Narwiyatri 12032014 Skorsing Halaman19 dari 33 hal.Put.Nomor 373 K/Pdt.SusPHI2016 5 Devi Sadati 24032014 Skorsing6 Lilis 22082014 Tidak tandatangan Dalam kurun waktu antara tanggal skorsing sampai dengan Anjuran Disnaker(vide Bukti P6) Para Termohon Kasai/Para Penggugat tidak pernahmengajukan keberatan atau Keinginan Kerja Kembali dan Tidak melakukankewajbannya untuk bekerja;Selain itu diantara Para Termohon

:Surat Peringatan I, No.I/SIU/III/14, tanggal 12032014, yang diberikankepada Siti Nurlaelasari;Bukti T3.B.:Surat Peringatan Il, No.2/SIU/III/14, tanggal 17032014, yang diberikankepada Siti Nurlaelasari;Bukti T3.C.:Surat Peringatan Ill, No.3/SIU/III/14, tanggal 18032014, yang diberikankepada Siti Nurlaelasari;Bukti T3.D.

:Surat Peringatan I, No.I/SIU/III/14, tanggal 12032014, yang diberikankepada Devi Sadati;Bukti T13.B.:Surat Peringatan Il, No.2/SIU/III/14, tanggal 17032014, yang diberikankepada Devi Sadati 24;Bukti T13.C.:Surat Peringatan Ill, tanggal 18032014, yang diberikan kepada Devi Sadati;Bukti T13.D.

Pahlawan Revolusi No.20Pondok Bambu, Jakarta Timur 13430, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi tanggal 12032014 dibawahregister Nomor 262/SK/2014/PN.Bks., untukselanjutnya disebut sebagai............. PENGGUGAT ;MelawanPT. BUDI KENCANA MEGAH JAYA, beralamat di Plaza Pondok Gede Ruko Blok C1415, Bekasi, untuk ~ selanjutnya disebutI

ANAK III, Lakilaki, Lahir Pada tanggal 12032014 atau umur : 6tahun;3.

Anak III, Lakilaki, Lahir Pada tanggal : 12032014 atau umur : 6tahun;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :a. Nafkah Madiyah Sejumlah Rp. 180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah);b. Nafkah Iddah Sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);C. Mutah Sejumlah Rp. 14.400.000,00 (Empat belas juta empatratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 30 halaman putusan Nomor 3739/Pat.G/2020/PA Sdad.

Anak Ill, Lakilaki, Lahir Pada tanggal : 12032014 atau umur : 6tahun;Sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan untuk ke 3 (tiga) anak tersebut dengan kenaikan sebesar 10(sepuluh) persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan,sampai anakanak tersebut dewasa (Berumur 21 Tahun);4.

Anak III, Lakilaki, Lahir Pada tanggal : 12032014 atau umur : 6tahun;2 Menghukum Tergugat untuk membayarkepada Penggugat :3.a Nafkah Madiyah Sejumlah Rp. 180.000.000,00 (seratus delapan puluhjuta rupiah);3.60 Nafkah Iddah Sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);3.c. Mutah Sejumlah Rp. 14.400.000,00 (Empat belas juta empat ratusribu rupiah);3.d.

Anak II, Lakilaki, Lahir Pada tanggal : 2910 2010 atauumur : 10 tahun;3: Anak Ill, Lakilaki, Lahir Pada tanggal : 12032014 atauumur : 6 tahun;Sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan untuk ke 3 (tiga) anak tersebut dengan kenaikan sebesar 10(sepuluh) persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan,sampai anakanak tersebut dewasa (Berumur 21 Tahun);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan anak kandung pemohon yang bernama Meizalul Musyarri, ingin menggantikan namanya menjadi Muhammad Syafi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LU-12032014-0069, tertanggal 12 Maret 2014 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107150204084075, tertanggal 12 Maret 2014 ;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menggantikan nama anak kandung Pemohon yang bernama Meizalul Musyarri menjadi Muhammad Syafi ;
<

li>Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya penetapan ini untuk membetulkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LU-12032014-0069, tertanggal 12 Maret 2014 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107150204084075, tertanggal 12 Maret 2014, yang semula tertulis nama Meizalul Musyarri menjadi Muhammad Syafi ;

Bukti Surat1.Sebuah Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Rodiah Nomor :3202244602370002 tanggal 12032014. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, telah bermateraisecukupnya dan telah dicocokan dan ternyata cocok dengan aslinya, disebutbukti (P.1);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3202242106120011.

Tanggal 12032014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, KabupatenSukabumi, telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokan dan ternyata cocokdengan aslinya, disebut bukti (P.2);B.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tahun lahir anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-12032014-0080, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie tertanggal tertanggal 12-03-2014 atas nama M.

Hafiz Khadafi;

Hafiz Khadafi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Pidie;

Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578-LU-12032014-0321, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 12-03-2014 (dua belas Maret dua ribu empat belas);

2. KEEFE IMMANUEL SUGARSA; Jenis Kelamin: Laki-Laki; Tempat/Tgl. Lahir: Surabaya /20-06-2015 (dua puluh Juni dua ribu lima belas)/ Umur: 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan; N.I.K.: 357826006150003.

Demikian sesuai dengan apa yangdinyatakan di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578LU120320140321;dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya padatanggal 12032014 (dua belas Maret dua ribu empat belas);3.2. ANAK KEDUA; Jenis Kelamin: LakiLaki; Tempat/Tgl. Lahir: Surabaya /20062015 (dua puluh Juni dua ribu lima belas)/ Umur: + 4 (empat) tahun 2 (dua)bulan; N.I.K.: 357826006150003.

Demikian sesuai denganapa yang dinyatakan di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578LU120320140321; dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal 12032014 (dua belas Maret dua ribu empat belas);13.2. ANAK KEDUA; Jenis Kelamin: LakiLaki; Tempat/Tgl. Lahir: Surabaya /20062015 (dua puluh Juni dua ribu lima belas)/ Umur: + 4 (empat) tahun 2 (dua)bulan; N.1I.K.: 357826006150003.

Demikian sesuai denganapa yang dinyatakan di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578LU120320140321; dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal 12032014 (dua belas Maret dua ribu empat belas);5.2. ANAK KEDUA; Jenis Kelamin: LakiLaki; Tempat/Tgl. Lahir: Surabaya /20062015 (dua puluh Juni dua ribu lima belas)/ Umur: + 4 (empat) tahun 2 (dua)bulan; N.1.K.: 357826006150003.

Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3578LU120320140321, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 12032014 (dua belas Maret dua ribuempat belas);2. ANAK KEDUA; Jenis Kelamin: LakiLaki; Tempat/Tgl. Lahir: Surabaya /20062015 (dua puluh Juni dua ribu lima belas)/ Umur: + 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;N.I.K.: 357826006150003.

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 12032014, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Termohon ;.

perkaraserta telah bersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan keterangansaksi lainnya, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 12032014

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonanPemohon patut dikabulkan,Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah madhiyah sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebasarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah seorang anak bernama ANAKtanggal lahir 12032014 sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1078/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12032014

Putusan No.1078/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 249/58/III/2014, tertanggal 12032014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal di Kp.Jungkel RT.005/002, Desa Tanjakan Mekar, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai seorang anak, yang bernama anak ;Bahwa semula

Dokumen Bukti : 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) C atas namaHENDRA SUSANTO tertanggal sekayu, 12032014.B.

Berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya berisi :Dokumen Bukti : 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) C atas namaHENDRA SUSANTO tertanggal sekayu, 12032014.Dokumen Pembanding : 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) A atasnama DEDI RAHMAN LUBIS tertanggal sekayu, 18022014.c.

Berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya berisi :Dokumen Bukti : 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) C atas namaHENDRA SUSANTO tertanggal sekayu, 12032014.Dokumen Pembanding : 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) A atasnama DEDI RAHMAN LUBIS tertanggal sekayu, 18022014.

2. Menyatakan sah atas Penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-12032014-0088 dan Nomor 1371-LU-31012018-0019 yang semula nama Pemohon disana tercantum Sitti Salwah Melati diganti/diubah menjadi Melati.

3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-12032014-0088 dan Nomor 1371-LU-31012018-0019 yang mana nama Pemohon disana tercantum Sitti Salwah Melati diganti/diubah Melati.
4. Membebankan biaya perkara hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Penggugat danTergugat dan PPN tempat dilansungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan;Biaya perkara menurut hukum;Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:12032014

harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; selanjutnya olehMajlis dipertimbangkan alasan cerainya sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:12032014

., perempuan, lahir tanggal 12032014 dan ..............., perempuan, lahir tanggal 01102018, jatun kepadaPenggugat;12. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat ini masih di bawahumur/belum mandiri yang secara phisikologis anak yang masih di bawahumur sangat dekat dengan ibunya, maka cukup alasan bagi Penggugat agarhak pemeliharaan atas anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, jatuhkepada Penggugat;13.

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 2 (dua ) orang anakPenggugat dengan Tergugat masingmasing bernama: beeyperempuan, lahir tanggal 12032014 dan ..............., perempuan, lahirtanggal 01102018, jatuh kepada Penggugat;4.

seorang ibu mampu untuk mengurus anak danmengasuhnya dalam usia kecil karena wanita lebih lemah lembut, lebih sabardan yang paling berkewajiban mengasuh anak adalah ibu kandungnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 105 dan 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Penggugat memenuhi syaratsyarat mengasuh anaktersebut dan diprioritaskan sebagai pengasuh (pemegang hak hadanah/hakpengasuhan) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama .......... , perempuan, lahir tanggal 12032014

Gading Karya 25 RT. 04 RW. 07, KelurahanTambaksari, Kota SurabayaKelurahan Bandar Lor, Kecamatan Mojoroto, Kota KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 12012014 s/d 31012014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01022014 s/d 12032014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 12032014 s/d 31012014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19032014 s/d 17042014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Pengacara/ Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca

Demak No.10495. 09 10/07032014 Tb.Bumi Jaya Rp. 376.000 Rp. 376.000Jin.Sidotopo Wetan .3096. 0914/12032014 Tb.Bumi Jaya Rp. 524.250 Rp. 524.250Jin.Sidotopo Wetan 3097. 0909/1 1032014 Tb.Rio Bangunan Rp. 159.500 Rp. 159.500Jin.Trosobo No.1898. 0913/11032014 Tb.Barokah Rp. 450.000 Rp. 450.000JIn.Kedung Barok99. 0920/13032014 Tb.Rahayu Rp. 545.000 Rp. 545.000Jin.Manyar No.24100 0912/14032014 Tb.Sumber Rejo Rp. 450.000 Rp. 450.000Jin.

Kalijaten No. 6615. 0917/12032014 Tb.Lima Rp. Rp. 850.000Enam 850.000JinKalijatenNo.6616. 0856/03022014 Tb.Rejeki /Rp. Rp. 100.000 Rp. 164.000Lancar 264.000Jin.Stasiunsepanjangblok17. 0890/19022014 Tb.Rejeki /Rp. Rp. 376.000Lancar 376.000Jin.Stasiunsepanjangblok18. 0648/06012014 Tb.M Rp. Rp.250.000 Rp. 512.500Bangun 762.500Jin.SiwalankertoNo.24819. 0857/06022014 Tb.Sentral Rp. Rp. 850.000bangunan = 850.000Jin.Menganti Lidahkulon20. 0649/07012014 Tb.Sinar Rp.

Kalijaten No. 6615. 0917/12032014 Tb.Lima Rp. Rp. 850.000Enam 850.000JinKalijatenNo.6616. 0856/03022014 Tb.Rejeki Rp. Rp. 100.000 Rp. 164.000Lancar 264.000Jin.Stasiunsepanjangblok17. 0890/19022014 Tb.Rejeki Rp. Rp. 376.000Lancar 376.000Jin.Stasiunsepanjangblok18. 0648/06012014 Tb.M Rp. Rp.250.000 Rp. 512.500Bangun 762.500Jin.SiwalankertoNo.24819, 0857/06022014 Tb.Sentral Rp. Rp. 850.000bangunan 850.000Jin.Menganti Lidahkulon20. 0649/07012014 Tb.Sinar Rp.

Rp. 376.000Jaya 376.000Jin.SidotopoOWetan .30 96. 0914/12032014 Tb.Bumi Rp. Rp. 524.250Jaya 524.250Jin.Sidotopo Wetan 30 97. 0909/1 1032014 Tb.Rio Rp. Rp. 159.500Bangunan 159.500Jln.TrosoboNo.18 98. 0913/1 1032014 Tb.Barokah Rp. Rp. 450.000450.000Jin.KedungBarok 99. 0920/13032014 Tb.Rahayu Rp. Rp. 545.000Jin.Manyar 545.000No.24 100 0912/14032014 Tb.Sumber Rp. Rp. 450.000Rejo 450.000Jin. TambakRejo 101. 0880/13032014 Tb.Utama Rp. Rp. 1.245.000Jaya 1.245.000JIn.Manukan JUMLAH : Rp.

KalijatenNo. 6615. 0917/12032014 Tb.Lima Rp. Rp. 850.000Enam 850.000JinKalijatenNo.6616. 0856/03022014 Tb.Rejeki Rp. Rp. 100.000 Rp. 164.000Lancar 264.000Jin.Stasiunsepanjangblok17. 0890/19022014 Tb.Rejeki Rp. Rp. 376.000Lancar 376.000Jin.Stasiunsepanjangblok18. 0648/06012014 Tb.M Rp. Rp.250.000 Rp. 512.500Bangun 762.500Jin.SiwalankertoNo.24819. 0857/06022014 Tb.Sentral Rp. Rp. 850.000bangunan = 850.000Jin.Menganti Lidahkulon20. 0649/07012014 Tb.Sinar Rp.

dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AMIRUDDIN BIN YAHYA ;Tempat lahir : Muara Meo ;Umur / Tanggal lahir : 40 tahun /01 Desember 1979 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sugih Waras Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan :SD Tamat ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan masing masingoleh:1 Penyidik tanggal 12032014

HAN / 03/1 /2014/ RESKRIM ;sejak tanggal 12032014 sampai dengan tanggal 31032014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 27032014, Nomor : 18 / T.4/N.6.14.8 /Epp.1/03 . 2014;sejak tanggal 01042014 sampai dengan tanggal 10052014 ;3 Penuntut Umum, tanggal 16042014, Nomor : PRINT 32 / N.6.14.8 / 04 /2014 ;sejak tanggal 16042014 sampai dengan tanggal 23042014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24042014, Nomor : 284/ Pen.Pid /2014 / PN.BTA.Sejak tanggal 24042014 sampai dengan tanggal 23052014;

AL.693.0399947atas nama SIT NUR AZIZAH yang telah dikeluarkan tanggal 12032014 olehHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor. 87/Pdt.P/2019/PN BywKadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Banyuwangi, yang kemudiandiberi tanda P 8;9. Foto copy sama dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. AL.693.0354256atas nama MUHAMMAD ABDUR ROHMAN yang telah dikeluarkan tanggal 22082013 oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

AL.693.0399947 atas nama SITI NUR AZIZAH yang telahdikeluarkan tanggal 12032014 oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Banyuwangi; dan foto copy sama dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.AL.693.0354256 atas nama MUHAMMAD ABDUR ROHMAN yang telahdikeluarkan tanggal 22082013 oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Banyuwangi, maka dapat diperoleh bukti bahwa antara nama ABD.

XX tanggal 12032014 atas namaArie Mardhiani, surat aslinya dikeluarkan oleh Pemernitah Provinsi DKIJakarta, bukti surat kode P2;3) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XX tanggal 18 Desember 2011atas nama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, bukti surat kode P3;B. Bukti saksisaksi :1).

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat kode P1 berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 20 Juni 2011, surat aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri sah maka oleh karenanya Penggugatdan Tergugat mempunyai kapasitas dalam perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 berupa fotokopi Kartutanda PendudukN.1.K. 3173024602830010 tanggal 12032014

Hulu Sungai Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Tukang Parkir) ; Pendidikan : SMA; 2 2222222 2222 =Terdakwa di depan persidangan menegaskan bahwa dalam persidangan perkaraini terdakwa berkehendak untuk menghadapi sendiri dan tidak akan menggunakan haknyauntuk didampingi Penasehat Hukum oleh karena itu terdakwa bersedia diperiksa dandiadili tanpa didampingi Penasihat Hukum; Terdakwa ditahan :e Ditangkap penyidik sejak tanggal 11032014 s/d 12032014 ;e =6Penyidik sejak tanggal 12032014 s/d 31032014