= Bahwa TERGUGAT tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ ingkarjanji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor : 570301014658103 tanggal 12082015 Bahwa TERGUGAT pada saat kredit/pinjaman jatuh tempo pembayaranpokok dan bunga tidak membayar lunas kredit tersebut sehingga kredita/n TERGUGAT menunggak sebesar Rp.37.379.504, (Tiga PuluhTujuh Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus EmpatRupiah ) sehingga kredit menjadi dalam katagori macet sesuai suratperingatan

Kerugian yang diderita: Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor :570301014658103tanggal 12082015, seharusnya TERGUGAT membayar lunas kreditpada 9 (sembilan) bulan sejak ditandatanganinya Surat PengakuanHutang, yaitu tanggal 12052016 dengan total sisa pokok dan bungaHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G.S/2018/PN .Sdn.sebesar Rp.38.392.300, (Tiga Puluh Delapan Juta Tiga Ratus SembilanPuluh Dua Ribu Tiga Ratus Rupiah) Bahwa dengan menunggaknya angsuran TERGUGAT tersebutmengakibatkan

Copy dari Asli Kwitansi Pinjaman tanggal 12082015 ditandatangani oleh HernaliaKeterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa pada tanggal 12082015, TERGUGAT telah menerima uang pencairan kredit/pinjaman sebesar Rp.30.000.000,(Tiga Puluh juta rupiah) dari PENGGUGAT;3. Copy dari Asli Surat Keterangan Permohonan Pengajuan KreditNasabah tgl 050820154. Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n TERGUGAT I;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa TERGUGAT adalah yang menandatangan!

Surat Pengakuan Hutang dan yang menandatangani Kwitansi Pinjamantanggal 12082015 serta yang menerima pencairan kredit/pinjaman dariPenggugat;5. Copy dari SHM no.666 an. Muhammad IsaKeterangan Singkat:f) Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit a/n TERGUGAT terdapat agunan berupa tanah danatau bangunan yang bukti kepemilikannya berupa SHM no.666 an.Muhammad Isa;6.

Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 12082015;Keterangan Singkat:g) Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit a/n TERGUGAT telah menyerahkan agunan berupaSHM no.666 an. Muhammad Isa kepada PENGGUGAT,7.

( belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Angkola Sangkunur, KabupatenTapanuli Selatan selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Bonan Dolok, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan telah dikarunial anak 1(satu) orang bernama: anak, lakilaki, lahir tanggal 12082015

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (Satu) orang anak Pengugat denganTergugat bernama : anak, lakilaki, lahir tanggal 12082015, jatuh kepadaPenggugat;12.

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu ) orang anakPenggugat dengan Tergugat bernama : Ferdian Erista, lakilaki, lahirtanggal 12082015, jatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat denganTergugat tersebut kepada Penggugat untuk diasuh oleh Penggugat;5.

, jatuhkepada Tergugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang intinya tetap dengan gugatannya semula dan Penggugatsetuju hak asuh atas satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: anak, lakilaki, lahir tanggal 12082015, jatuh kepada Tergugat dengan syarattidak dihalanghalangi apabila Penggugat ingin bertemu dengan anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan tetap dengan jawabannya semula

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama anak, lakilaki, lahirtanggal 12082015, berada dibawah hadhanah Tergugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam rapat Musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 10 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10Dzulqaidah 1441 H.

Objek Sengketa Gugatan.Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam sengketa ini, yaitu : Sertipikat HakMilik (SHM) No : 99/Desa Panampangan tertanggal 12082015 Surat Ukur No.08/Panampangan/2015 tertanggal 09062015 seluas 291 M2 (dua ratussembilan puluh satu meter persegi) atas nama DIMON SITANGGANG.B.

Oleh karenanya, tindakan Tergugat sebagai Pejabat Tata UsahaPutusan Perkara Nomor: 162/G/2018/PTUNMDN Halaman 27Negara yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 99/Desa Panampangantertanggal 12082015 Surat Ukur Nomor 08/Panampangan/2015 tertanggal 09062015 seluas 291 m?

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 99/Desa Panampangan tertanggal 12082015 Surat Ukur Nomor08/Panampangan/2015 tertanggal 09062015 seluas 291 m? (dua ratussembilan puluh satu meter persegi) atas nama DIMON SITANGGANG incasu Tergugat II Intervensi1 adalah benar dan sah secara hukum3.

Bukti T.I.Int27tanggal 20 Juni 2017 yang dibuat oleh Rita Dyah Widawati,SH., M.Kn Notaris di Samosir ;Sertipikat Hak Milik Nomor 99 / Desa Panampangan,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, ProvinsiSumatera Utara tanggal 12082015, atas nama DimonSitanggang ;Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 142/2017, NamaPemegang Hak Tanggungan, PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok berkedudukan di Jakarta ;Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 156/APHT/2017dibuat oleh Rita Dyah Widawati, S,H.

(vide Bukti T1) ;= Bahwa Permohonan Pemblokiran tersebut tidak dilaksanakan atau dicatatkan didalam Sertipikat Nomor : 99/Desa Panampangan tertanggal 12082015 SuratUkur No. 08/Panampangan/2015 tertanggal 09062015 seluas 291 M? atasnama Dimon Sianggang dikarenakan Pihak Pemohon (Penggugat) tidakmembayar permohonan pemblokirannya ke pada pihak BPN Kab. Samosir.

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir (29022012) danAnak Il, tanggal Lahir (12082015) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

padapersidangan hari ini.Bahwa Ya benar, Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 20 Nopember 2011;Bahwa Ya benar, Selama membina rumah tangga dengan PenggugatTergugat bertempat tinggal bersama di rumah bersama di Desa Tanjekwagir,Kecamatan Krembung, Kabupaten SidoarjoBahwa Ya benar, Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak ,tanggal lahir (29022012) dan Anak II, tanggal Lahir (12082015

;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama di DesaTanjekwagir, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak I, tanggal lahir (29022012) dan Anak II, tanggal Lahir (12082015

Adik lpar Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Nopember 2011Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah bersama di Desa Tanjekwagir, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak ,tanggal lahir (29022012) dan Anak Il, tanggal Lahir (12082015

mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Nopember 2011 karena saat itu saksi hadir sebagai;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama di Desa Tanjekwagir,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaAnak , tanggal lahir (29022012) dan Anak II, tanggal Lahir (12082015

Surat Perjanjian tertanggal 12082015, yang diberi tanda bukti P2;3. Surat Bukti Kredit dari Pegadaian Barru No : 1133916010009814, yangdiberi tanda bukti P3;4. Kwitansi tertanggal 27/11/2014, yang diberi tanda bukti P4;5. Kwitansi tertanggal 20/11/2014, yang diberi tanda bukti P5;6. Kwitansi tertanggal 15/1/2015, yang diberi tanda bukti P6;7. Kwitansi tertanggal 27/1/2015, yang diberi tanda bukti P7;8.

permasalahan yang ada dalam perkara ini sebagaimana disebutkan di atas.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan yang pertama, Hakimberpendapat bahwa Tergugat I sebelum perkara ini diperiksa pernah dan sudahsering datang kerumah Penggugat untuk meminjam uang Penggugat, hal inisebagaimana dalam uraian gugatan Penggugat yang diperkuat dengan buktibuktisurat yang Tergugat I tandatangani berupa : Surat Bukti Kredit dari PegadaianBarru No : 1133916010000979 (Bukti P1), Surat Perjanjian tertanggal 12082015

), Kwitansi tertanggal 27/11/2014 (Bukti P4), Kwitansitertanggal 20/11/2014 (Bukti P5), Kwitansi tertanggal 15/1/2015 (Bukti P6),Kwitansi tertanggal 27/1/2015 (Bukti P7) dan Kwitansi tertanggal 11/5/2015 (BuktiP8) dan keterangan saksi Penggugat atas nama Mannang yang menerangkanbahwa kalau Tergugat I datang kerumah Penggugat meminjam uang, saksi jugaada dirumah karena saksi adalah suami Penggugat serta keterangan saksi dariTergugat II yaitu Sumarni Bakri yang menulis Surat Perjanjian tertanggal 12082015

Keterangan saksi Sumarni Bakri yang pernah bertanya kepada PenggugatApa yang diurus oleh Tergugat I dirumah Penggugat dan dijawab olehPenggugat ada utangnya Tergugat I. berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,maka timbullah keyakinan Hakim bahwa pokok permasalahan pertama telahterbukti.19Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan yang kedua, Hakimberpendapat bahwa dengan adanya Surat Perjanjian tertanggal 12082015 (BuktiP2) yang mana Tergugat II H.

ketiga juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh Tergugat II.Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat II tidak ada mengajukanbuktibukti surat walaupun Hakim telah memberikan kesempatan kepada TergugatII untuk mengajukannya.Menimbang, bahwa Tergugat II mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiSumarmi Bakri dan saksi Tarniawaty namun hanya saksi Sumarni Bakri yangmemberikan keterangan bahwa saksi yang menulis surat perjanjian tertanggal 12082015

telah diperiksadan disesuaikan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup kecuali bukti P4 berupa fotocopy dari fotocopy tertanda P1sampai dengan P4 yaitu sebagai berikut:* Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 68/2007 atas namaEE dengan PY yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi, tertanggal DuapuluhTiga Oktober Duaribu Tujuh, telah diperiksa disesuaikan dengan aslinya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 12082015

Nomor550/Leg/2015/PN.Skb, bermeterai cukup, diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomo iT sas nama ee, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, tertanggal duapuluhempat Oktober duaribu delapan, telah diperiksa disesuaikan dengan aslinya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 12082015 Nomor551/Leg/2015/PN.Skb bermeterai cukup, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3272042704090016 = atas nama aen (Sebagai Kepala

Keluarga), yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi, tertanggal27042009, telah diperiksa disesuaikan dengan aslinya di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 12082015 Nomor 552/Leg/2015/PN.Skbbermeterai cukup, diberi tanda P3;Foto copy Foto, telah diperiksa disesuaikan dengan Foto copy aslinya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 12082015 Nomor554/Leg/2015/PN.Skb bermeterai cukup, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573051708072846 tertanggal 12082015, atasnama Kepala Keluarga ERWAN KUMALA, alamat di Jl. Ikan Mujair Dalam No. 10, RT.006 RW.007, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Ganti Nama Nomor 4672/As/Bpgk/1967 tanggal 07101967 atasnama KOO GIOK HAM, diberi tanda P3 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PN Mlg4.

PN MlgPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa FotocopyKartu Tanda PendudukNomor 3573050801580002 tertanggal 05072012, atas nama ERWAN KUMALAbertujuan membuktikan Identitas Pemohon, bukti P2 berupa Foto copy Kartu KeluargaNomor 3573051708072846 tertanggal 12082015

SUPARLAN karenayang bersangkutan SAKIT maka perlu diberikan istirahat padatanggal 09082015 s/d 12082015 .e Akibat dari penganiayaan tersebut pula korban WAINEM mengalamilukaluka atau sakit sebagaimana berdasarkan hasil Visum EtRevertum Nomor : 447/03/403.108/VIII/2015 dari PuskesmasPanekan tanggal 09 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.NURHAYATI TRIASIH dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan PadaPemeriksaan seorang perempuan berusia kurang lebih empat puluhtujuh tahun terdapat lebam kebiruan pada

SUPARLAN karenaHalaman 5 dari 22 Putusan Pidana No. 214/Pid.B/2015/PN.Mgtyang bersangkutan SAKIT maka perlu diberikan istirahat padatanggal 09082015 s/d 12082015 .e Akibat dari penganiayaan tersebut pula korban WAINEM mengalamilukaluka atau sakit sebagaimana berdasarkan hasil Visum EtRevertum Nomor : 447/03/403.108/VIH/2015 dari PuskesmasPanekan tanggal 09 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.NURHAYATI TRIASIH dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan PadaPemeriksaan seorang perempuan berusia kurang

SUPARLAN karena yangbersangkutan SAKIT maka perlu diberikan istirahat padatanggal 09082015 s/d 12082015 .Nomor : 447/03/403.108/VIII/2015 dari PuskesmasPanekan tanggal 09 Agustus 2015 An. Wainem yangditandatangani oleh dr.

SUPARLAN karenayang bersangkutan SAKIT maka perlu diberikan istirahat pada tanggal09082015 s/d 12082015 .Bahwa demikian halnya korban WAINEM mengalami lukaluka atau sakitsebagaimana berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor : 447/03/403.108/VIN/2015 dari Puskesmas Panekan tanggal 09 Agustus 2015 yang ditandatanganioleh dr.

Tg 2652015 Pelunasan Progran VII, DPP dan PPh, sebesarRp 1.818.782.786.10.46.Tgl 03.062015 Bridging Finance Transfer langsung ke P.T BilahBaja Makmur Abadi sebesar Rp 3.803.894.160.10.47.Tgl 09072015, Bridging Finance,Transfer langsung ke BudhiDharma, sebesar Rp 1.030.000.000,10.48.Tgl09072015, Bridging Finance, transfer langsung ke P.T TriroyalTimur raya sebesar Rp758.735.000,10.49.Tgl 28072016, Bridging Finance, transfer langsung ke P.T MandiriJ aya sebesar Rp 322.593.130,10.50 Tgl 12082015, Program

VII (DPP, PPh) lokal/external sebesar Rp3.272.275.127.Dari dana tersebut, diminta kembali oleh Tergugat sebesarRp 1.500.000.000.10.51 Tgl 12082015, Bridging Finance, transfer langsung ke P.T MandiriJaya, sebesar Rp 362.112.843,Hal.12. dari 40Hal.

Put.No.91/PDT/2017/PT.PLGDari dana tersebut dan dana DPP, PPh lokal/externaldiminta kembali oleh Tergugat Rp 1.772.275.127.10.52 Tgl 12082015, Bridging Finance langsung ke P.T SUN sebesar Rp.999.662.400,10.53.Tgl 12082015, Bridging Finance ke P.T Prima J aya sebesar Rp162.854.000,10.54.Tgl 12082015, Bridging Finance ke P.T Krupindo Lestari, sebesarRp.321.649.900,10.55. Tgl 12082015, Bridging Finance ke Budi Dharma sebesar Rp500.000. 000.10.56.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12082015 di Desa Trikarya Kecamatan Belitang IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 164/17/VIII/2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 12082015;2.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 164/17/VIII/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Ill, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, pada tanggal 12082015 telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.1);B. Saksi:Hal.4 dari 10 Hal. Put.No.0041/Pat.G/2016/PA. Bta.1.

Penyidik, tanggal 12082015, Nomor : SP han 08/VIII/2015/reskrim.sejak tanggal : 12082015 sampai dengan tanggal : 31082015;PerpanjanganPenuntut Umum, tanggal: Agustus 2015, nomor : 88/T.4/Epp.1/08/2015,sejak tanggal : 01092015 sampai dengan tanggal :10102015;Penuntut Umum, tanggal 08102015, Nomor : PRINT 90/ N.6.14.7 / Epp. 2 /10/2015 ,sejak tanggal 08102015 sampai dengan tanggal 21102015 ;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 22102015, Nomor : 522/ Pen.Pid /2015/PN.BTA, sejak tanggal 21102015

Penyidik, tanggal 12082015, Nomor : SP han 08/VIII/2015/reskrim.sejak tanggal : 12082015 sampai dengan tanggal : 31082015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal : Agustus 2015, nomor : 88/T.4/Epp.1/08/2015,sejak tanggal : 01092015 sampai dengan tanggal :10102015;3. Penuntut Umum, tanggal 08102015, Nomor : PRINT 90/ N.6.14.7 / Epp. 2 /10/2015 ,sejak tanggal 08102015 sampai dengan tanggal 21102015 ;4.

No. 0983/Pdt.G/2018/PA.Bimenikah pada tanggal 12082015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 12082015 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 24072015 s/d 12082015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13082015 s/d 21092015;Penuntut Umum sejak tanggal 21092015 s/d 10102015;Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 11102015 s/d 09112015;Majelis Hakim sejak tanggal 27102015 s/d 25112015;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor . 3318-LU-12082015-0008 tertanggal 12 Agustus 2015 ; yang tertulis dan terbaca RAMA ADITYA RAFAEL AURELLIO menjadi RAMA ADITYA;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir di register Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3318-LU-12082015-0008 , tanggal 12 Agustus 2015 atas nama RAMA ADITYA RAFAEL AURELLIO tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;

Penyidik tanggal 12082015, Nomor: SP. HAN/ 73/ VIII / 2015 /RESKRIM ;sejak tanggal 12082015 sampai dengan tanggal 31082015 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 28082015, Nomor: 98/T4/ / Epp.1/08/2015 sejak tanggal 01092015 sampai dengan tanggal 10102015 ;3.Penuntut Umum, tanggal 08102015, Nomor. 128/Rt.3 / Epp. 2/10/2015;sejak tanggal 08102015 sampai dengan tanggal 28102015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20102015, Nomor: 507/ Pen.Pid/ 2015 / PN.BTA.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3218-LT-12082015-0001 yang semula bernama TALITA KIRANA, yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014 menjadi DELIS NOVIANA yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon

tersebut dari semula bernama TALITA KIRANA, yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014 menjadi DELIS NOVIANA yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014, yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3218-LT-12082015-0001 atas nama TALITA KIRANA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Pangandaran, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis oleh Para Pemohon dan Pejabat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak pertama, lahir tanggal 12082015, anak tersebut sekarang tinggal bersama Tergugat;4. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berjudi, suka mabukmabukan serta suka berpacaran;b.

KenzouAerlangga, lahir tanggal 12082015; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak sejaktahun 2015 dan saksi sering melihat keduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat suka berjudi, suka mabukmabukan serta sukaberpacaran; Bahwa saksi menyaksikan pertengkaran keduanya karena saksisering

tanggal 01062015 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28052015 Nomor: 1129/RT2/Epp.1/oharda/05/2015, sejak tanggal 02062015 sampai dengan tanggal11072015 ;3 Perpanjangan Penahanan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 06072015 Nomor :1381/Pen.Pid/2015/PN.Mdn. sejak tanggal 12072015 sampai dengan sekarang10082015 ;4 Penuntut Umum, tanggal 04082015 Nomor : PRINT711/RT.3/EP.1/OHARDA/08/2015, sejak tanggal 04082015 sampai dengan tanggal 23082015 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 12082015

Nomor : 2219/Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal 12082015 sampai dengan tanggal10092015 ;6 Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 11092015 sampaidengan tanggal 09112015 ;Putusan No. 2219/Pid.B/ 2015/ PN.

sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar supaya damai hidup rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaan perkaraini dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti suratsurat berupa :1.Surat Keterangan dari Kepala Desa Brambang nomor : 474.2/12/VIW2015tanggal 12082015

;Surat Keterangan Nomor 474.2/12/VIIV2015 tanggal 12082015 dariKepala Desa Brambang, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yangisi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 30, alamatKabupaten Demak, telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebuttanpa izin kelurahan sejak bulan Mei 2014 hingga sekarang selama 1 tahun3 bulan, tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah RI, yang ternyata telah bermeterai cukup serta telah di stempelKantor Pos, sebagai bukti P.3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:6112031708570001, tanggal 12082015, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK:6112034101650003, tanggal 12082015, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);c.