1211/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1211/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23September 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1211/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1211/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1211/Pdt.G/2017/PA.Plg

1211/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1211/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai

Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Mei 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1211/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1211/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1211/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANSAN SAPUTRA PRATAMA Als SANTUNG BinUUS YUNUS.Tempat lahir > Cianjur.Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 10 Oktober 1995.Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perum.

Juni2016 sampai dengan tanggal 25 Juli 2016.Penyidik Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 26 Juli2016 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10September 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal23 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 24 September 2016sampai dengan tanggal 22 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 1211

ERWIN.Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 1211/Pid.B/2016/PN Bks.Bahwa sepeda motor tersebut yaitu sepeda motor merk YAMAHA FINO warnaPutin Merah, No. Pol. : B3812FWW, dan pada saat itu sepeda motor tersebuttidak mengalami kerusakan baik mesin maupun bodi sepeda motor.Bahwa pada saat saksi berada di RS. HOSANA tidak sempat bertemu denganSdr. NANANG, karena Sdr. NANANG sudah tidak berada di RS. HOSANA, dansebelumnya saksi tidak kenal dengan Sdr.

EDEH, dan yang saksilakukan yaitu sedang istirahat.Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 1211/Pid.B/2016/PN Bks.e Bahwa pelaku Sdr. SUGIHARTO tidak memberitahukan kepada saksi bahwa telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban Sdr. ERWIN bersama dengan pelakulainnya.e Bahwa saksi mengetahui bahwa korban Sdr. ERWIN meninggal dunia yaitu daripelaku Sdr.

SANSAN, SYARIF HIDAYATULLAH dan NANANGKOMARUDIN alias KOMENG;Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 1211/Pid.B/2016/PN Bks.

1211/Pid.B/2017/PN. Bks.

Bahwa perbuatan Tergugat selaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaramengeluarkan Surat No. 1365/1.711.9 tanggal 17 Oktober 2001 (P3) yangmerupakan kelanjutan dari surat No. 1211/1.711.9 tanggal 26 September2001 (P2) dan No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 (P1) ataspermohonan Sdr. GOBINDRAM C. VASWANI yang mengaku sebagaipemilik rumah Jl.

No. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo.

No.1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo. No. 146/2001 tanggal27 Agustus 2001 (P1), yang biasanya adalah perbuatan atau tindakanpengosongan secara paksa terhadap rumah yang Penggugat tempatisecara sah menurut hukum yang terletak dan setempat dikenal JI.

Surat Keputusan TergugatNo. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo. Surat KeputusanTergugat No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNo. 1355/1.711.9 tanggal 17 Oktober 2001 (P3) jo. Surat KeputusanTergugat No. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo. SuratKeputusan Tergugat No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 tersebut ;4.

Surat Keputusan No.1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 jo. SuratKeputusan No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 ;Hal. 24 dari 25 hal. Put. No. 53 K/TUN/2003. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencabut SK No.1355/1.711.9tanggal 17 Oktober 2001 jo. Surat Keputusan No.1211/1.711.9 tanggal 26September 2001 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1211/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2024/PA.PWD oleh Penggugat ;
2. Menetapkan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2024/PA.PWD telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.213.000,- (dua ratus tiga belas ribu rupiah).

1211/Pdt.G/2024/PA.Pwd

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1211-KW-28092016-0042 tanggal 28 September 2016 adalah sah secara hukum;
4. Menyatakan perkawinan Tergugat dan

Penggugat yang telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1211-KW-28092016-0042 tanggal 28 September 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1211-LT-04112016-0001 tanggal 20 Desember 2016, diberikan hak pengasuhannya kepada Penggugat sebagai ibunya sampai kedua anak tersebut dewasa menurut hukum;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 1211/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 1211/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan

1211/Pdt.P/2022/PN Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyataka perkara Nomor 1211/Pdt.G/2024/PA.Badg. telah selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1211/Pdt.G/2024/PA.Badg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1211-LT-17052017-0013 dan akta Perkawinan Pemohon No. 1211-KW-09112018-0024 yaitu dari nama Nova Sari Br Karo, lahir pada 23 Maret 1984 menjadi Nova Tanjung, lahir pada 5 Mei 1985;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

perubahan nama, tanggal lahir Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi untuk menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini dan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran No. 1211CLT2912101128437 dan akta perkawinan No. 1211-KW-09112018-0024;

Menyatakan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA LLG. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1211/Pdt.G/2018/PA.LLG

1.Menyatakan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Bpp. tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1211/Pdt.G/2021/PA.Bpp

A 1211 WM tersebut adalah ALI AGAT,Tangerang 08 Juli 1973, lakilaki, Islam, Wiraswasta, alamat Kp.Waru Il RT. 005/04 Ds.

merk Toyota Vios No Polisi A 1211 WM milik saksi tersebutadalah Terdakwa karena sebelumnya meminjam kepada saksi danpada saat membawa mobil tersebut di saksikan oleh saksi MASDINHERMAWAN dan Sdr.

DION.Bahwa benar menurut keterangan Saksi JUHENI bahwa Terdakwameminjam 1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios No Polisi A 1211 WMtersebut akan di pergunakan atau di pakai ke daerah Ciawi Bogor.Bahwa benar menurut saksi Terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu)unit mobil merk Toyota Vios No Polisi A 1211 WM tersebut sendirian.Bahwa benar terdakwa melakukan Penggelapan terhadap 1 (satu) unitmobil merk Toyota Vios No Polisi A 1211 WM tersebut menurut SaksiJUHENI dengan cara menggunakan katakata bohong

dengan harga sebesarRp. 15.000.000, tanpa seijin saksi JUHENIBahwa benar terdaka menggadaikan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaVios No Polisi A 1211 WM tersebut ke orang lampung bersama kawanterdakwa Sdr.

Bahwa benarperbuatan yang sudah terdakwa lakukan dalam melakukanpenggelapan dan penggelapan terhadap 1 (satu) unit mobil merkToyota Vios No Polisi A 1211 WM tersebut bersama Sdr.

Menyatakan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 15 Mei 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1211/Pdt.G/2017/PA.TA

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Mei2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor 1211/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 15 Mei 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian pada April 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung,dengan Akta Cerai;Putusan Penguasaan Anak, nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 64. Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebut daambil oleh orangtuaTergugat serta diajak ke Surabaya dan hingga diajukan gugatan dalamperkara ini, anak tersebut belum dikembalikan kepada Penggugat;5.

Putusan Penguasaan Anak, nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 165.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Penguasaan Anak, nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 6 Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal ............4+ Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggal ..........:.se Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon tanggal .........:sePanitera,Hj.

Suyono.Putusan Penguasaan Anak, nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 6

1211/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 :mapleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.2,Pekerjaan Megurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat

No. 1211/Pdt.G/2018/PA.Ckr.8. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1211/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:152/18/III/2004 tertanggal 23 Maret 2004 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiMunding, Kabupaten Majalengka, bukti P.

No. 1211/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Fadhlah Latuconsina, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,tid,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota,tid,Drs.

No. 1211/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........ccceeeeeeeseeeceeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1211/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1211/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1211/Pdt.G/2011/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.

No: 1211/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat berusaha merebut HP tersebut namun tidakdiberikan malah Tergugat menyambak rambut dan memukulPenggugat sehingga terjadi pertengkaran dan setelahitu.

No: 1211/Pdt.G/2011/PA.Krswarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1211/Pdt.G/2011/PA.Krsberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah terakhir dengan Undang.

No: 1211/Pdt.G/2011/PA.Krs2. Biaya Proses Rp. 486.500, 3. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 527.500,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1211/Pdt.G/2011/PA.Krs

1211/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2015/PA.Kng.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Icih Sumersih binti Jarsim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Kaliwon Il, RT.00O2 RW.002, Desa Ciawilor,Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat ;melawanYitno

bin Wartono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Kliwon Il,RT.002 RW.007, Desa Ciawilor, KecamatanCiawigebang, Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2015/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2015/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 Mbertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1436 H, oleh Drs. Usep Gunawan,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Subhan Fauzi, S.H. dan Drs.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2015/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 326.000.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 12 Agustus 2015 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 27 Agustus 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2015/PA.Kng.