Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Pada 08 September 2000 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomorB.72/Kua.13.10.14/PW.01/01/2019 tanggal O1 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo;Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Sunarsih binti Donaji Sedangkan identitas
    Bahwa bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidoarjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :i.2.4.Mengabulkan permohonan ;Menetapkan identitas dalam akta nikah nomorB.72/Kua.13.10.14/PW.01/01/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama
    biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telah hadir sendiridan Majelis telah menasehati Para Pemohon agar menyelesaikan tuntutannyatanpa berperkara di Pengadilan namun tidak berhasil, maka dibacakanlahpermohonan , yang isinya tetap dipertahankan oleh;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para telah mengajukanbuktibukti surat berupa:1.Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B.72/Kua.13.10.14
    maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya menyatakan bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, maka berdasarkan Pasal118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaSidoarjo;Menimbang, bahwa mendalilkan telah menikah berdasarkan HukumIslam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah nomor B.72/Kua.13.10.14
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor B.72/Kua.13.10.14/PW.01/01/2019tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;2.
Register : 08-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 361/Pdt.P/2012/PA.Bwi
Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
90
  • Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkanduplikatnya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi oleh Kepala KantorUrusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 07Nopember 2012 Nomor : Kk.13.10.14/PW.01/320/2012diterangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat pada Buku Regester Nikah di KantorterSebut j 2222 n oo nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnee8. bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah iniuntuk memperoleh kepastian hukum juga
    Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi Nomor : Kk.13.10.14/PW.01/320/2012 tanggal07 Nopember 2012 dan foto copy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. ;2.
    Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II berdasarkanSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi Nomor : Kk.13.10.14/PW.01/320/2012 tanggal 07 Nopember2012, tidak tercatat dalam Buku Regester Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangdI ; 3.
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 469/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada pemuka agama dantidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan surat keteranganNomor : B358/Kua.13.10.14/BA/VI/2021 tanggal 22 Juni 2021 yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.4.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor B358/Kua.13.10.14/BA/V1/2021 tanggal22 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo (P8);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Hariyadi Kriswardono, umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjan Pensinuan, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Him.4 dari 11 hlm.
    Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor B358/Kua.13.10.14/BA/V1/2021tanggal 22 Juni 2021 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah.5.
Register : 29-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.CkrKecamatan Sukodono Kota Sidoarjo dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.144/Kua.13.10.14/PW.01/III/2020 tertanggal 13 Maret 2020;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Bogor;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 29 tahun 5 bulan
    Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiKuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.144/Kua.13.10.14/PW.O1/III/2020
    putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kota Sidoarjo denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.144/Kua.13.10.14
Register : 11-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6/Pdt.P/2011/PA.Bwi
Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
183
  • umur 20 tahun (sudahmenikah) yang hingga kini antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;6. bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan, akantetapi Kutipan Akta Nikah tersebut kini telah rusak danhilang;7. bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan duplikatnyapada Kantor Urusan Agama Banyuwangi, akan tetapi oleh KepalaKantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 11Januari 2011 Nomor Kk.13.10.14
    Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanMuncar, kabupaten Banyuwangi Nomor iKk.13.10.14/PW.01/04/2011 bertanggal 11 Januari 2011, atasnama PEMOHON 2 dengan PEMOHON 1, tentang pernikahan merekatidak tercatat dalam Buku Regester Akta Nikah di KUAtersebut, (bukti P1);2. Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 1 ( buktiP2) ;3.
Register : 24-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 62/PDT.P/2010/PN.BWI
Tanggal 21 Oktober 2010 — - ICHWAN GANDI ;
656
  • Urusan Agama Kecamatan Muncar Banyuwangi padatanggal 16 1 1993 ;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terjadi kesalahan pengetikan namaPemohon yaitu tertulis IRON GANDI yang seharusnya ICHWAN GANDI, dan haltersebut baru Pemohon ketahui belakangan ini waktu akan mengurus pindah rumah ;Bahwa atas kesalahan pengetikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas, Pemohon telah melaporkan kepada Kantor Kantor Urusan Agama KecamatanMuncar Banyuwangi dan diterbitkanlah Surat Keterangan No.KK.13.10.14
    Sipil dan Tenaga Kerja Kab.Banyuwangi tentangkelahiran ananak bernama TITO PRANDIANSYAH PUTRA GANDI pada tanggal15111996, anak dari suamiisteri ICHWAN GANDI dan SUJAMIATI (diberi tandaP.6) ;7 Kutipan AKTA KELAHIRAN No.10988/I/2004/96 tertanggal 6122004 dari KepadaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kab.Banyuwangi tentangkelahiran anak bernama TITIN FABRIANA AYU GANDI pada tanggal 18101993,anak dari suamiisteri ICHWAN GANDI dan SUJAMIATI (diberi tanda P.7) ;8 SURAT KETERANGAN No.KK.13.10.14
    digunakan oleh Pemohon di sekolah (Bukti P.2) dan dokumenlain (Bukti P.6 dan 7) adalah ICHWAN GANDI, yaitu nama yang dipakai Pemohondalam kehidupan seharihari (keterangan saksisaksi) ;e Bahwa kemudian Pemohon kawin dengan perempuan bernama Sujamiati di Muncardan oleh KUA Kecamatan Muncar diterbitkan Akta Nikah No.1069/29/I/93 tertanggal1611993 tetapi nama Icwan Gandi ditulis KON GANDI (Bukti P.5) ;e Bahwa tentang kekeliruan penulisan nama tersebut diakui oleh KUA Muncar dan terbitSURAT KETERANGAN No.KK.13.10.14
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo dengan surat penolakan nomor : B32 /KUA.13.10.14/PW.01/01/2019 tanggal 14 Januari 2019 karena anak ParaPemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana dis yaratkan olehUndangundang;3.
    Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan Nomor : B32 /KUA.13.10.14/PW.01/01/2019 tanggal 14 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P11);12.
    Fotokopi Surat Penolakan Nomor : B33 / KUA.13.10.14/PW.01/01/2019tanggal 14 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, (P12);Bahwa alat bukti P1 sd P12 tersebut telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya;Bahwa selain bukti Surat, para Para Pemohon dalam persidangan inijuga mengajukan saksi sebagai berikut :1.
Register : 03-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah mendaftarkan rencanaperkawinan tersebut namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarfjo dengan surat penolakan nomor B02/Kua.13.10.14/Pw.01/01/2019 tanggal O2 Januari 2019 karena adikkandung Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon;4. Bahwa Pemohon dengan calon suami telah menjalin hubungan cinta sejakbulan Nopember 2018 sehingga sulit dipisahkan.
    Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya halangan/Kekurangan persyaratannomor B01/Kua.13.10.14/Pw.01/01/2019 tanggal O2 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecam atan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, (P5);6. Fotokop! Surat Penolakan Pernikahan nomor B02/Kua.13.10.14/Pw.01/01/2019 tanggal 02 Januar 2019 yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, (P6):7.
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Kua.13.10.14/PW.01/IV/2016 tanggal 21 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjoselama 1 Tahun 11 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai anak;4.
    Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo Nomor : 157/91/IV/2009 Tanggal 24 April2009, sebagaimana Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor:B.83/Kua.13.10.14/PW.O01/IV/2016 tanggal 21 Maret 2017 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);B. Saksi:1.
    Putusan No : 0571/Pdt.G/2017/PA.Krssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 157/91/IV/2009 Tanggal 24 April2009, sebagaimana Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor:B.83/Kua.13.10.14/PW.01/IV/2016 tanggal 21 Maret 2017 tanggal 21 Maret2017 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.
Register : 02-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4582/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
180
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaBanyuwangi pada tanggal 28 April 1997 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.14/PW.01.91/2010(akta nikah: XXX) tanggal 21 September 2010 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumahkos di Bali selama 13 tahun 4 bulan = namun belumdikaruniai keturunan ;3.
    Bukti tertulis Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Banyuwangi, NomorKk.13.10.14/PW.01.91/2010 (akta nikah: XXX),tanggal 21 September 2010 (bukti P.1) ;B. Bukti saksi1.
Register : 24-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0730/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.628/Kua.13.10.14/PW.01/VIII/2019 tanggal 05 Agustus 2019 biodata Pemohon I yang semula tertulis EDI RUSMANTO bin SODI dirubah menjadi RUSMANTO bin SODI dan biodata Pemohon II yang semula tertulis DEWI ISMAWATI binti DIKRI tempat tanggal lahir Sidoarjo 09-02-1982 dirubah menjadi DEWI ISMAWATI binti DIKRI tempat tanggal lahir Sidoarjo 04-02-1982;
    3. Memerintahkan
    kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.628/Kua.13.10.14/PW.01/VIII/2019 tanggal 05 Agustus 2019, sesuai diktum poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 26-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5133/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
105
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 28 April 2001, atau pada 04Shafar 1422 H yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama Kec.Muncar Kab.Banyuwangi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.10.14/PW.01/101/2012 ( Duplikat Akta Nikah terlampir ).2.
    sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi Nomor : Kk.13.10.14
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • Pada tanggal 13 Maret 2008 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.10.14/PW.01/01/2013 Tanggal 03 Januari 2013;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;3.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.14/PW.01/01/2013tanggal 03 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, dan telah bermeterai cukup (P.1);Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor :0129/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdr2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:400/01/418.81.15/2013 tanggal 07 Januari 2013, dan telah bermeterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2197/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Putusan No. 2197/Pdt.G/2018/PA.Sda.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/Kua.13.10.14/PW.01/II/2018tanggal 12 Februari 2018;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta Timur dan sekarang di Kabupaten Sidoarjo;.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 22/Kua.13.10.14/PW.01/II/2018tanggal 12 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 22/Kua.13.10.14/PW.01/II/2018tanggal 12 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, (T1);2. Fotokopi Kartu.
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 408/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo dengan surat penolakan nomor : B109/KUA.13.10.14/PW.01/IX/2018 tanggal 12 September 2018 karena anakPara Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkanoleh Undangundang;3.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B109/KUA.13.10.14/PW.01/IX/2018 tanggal 12 September 2018 yangdikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, (P8);9.
    Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/Kekurangan persyaratanNomor: B109/KUA.13.10.14/PW.01/IXI/2018 tanggal 12 September 2018yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, (P9);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan P9 tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Bahwa selain bukti Surat, para Para Pemohon dalam persidangan inijuga mengajukan saksi sebagai berikut :1.
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2180/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara sah pada tanggal 12 April 2018, di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.398/Kua.13.10.14/V1/2019, tertanggal 13 Juni 2019;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Sidoarjo;3.
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
163
  • Bahwa Ayah Pemohon II dengan Ibu dari Para Pemohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 24 Oktober 1992, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.131/Kua.13.10.14/PW.01/V/2017.tanggal 03 Mei 2017;Hlm.1 dari 9 hlm. Penetapan No.0242/Pdt.P/2017 /PA.Sda.2.
    Fotokopi Duplikat Buku Nikah, Nomor B.131/Kua.13.10.14/PW.01/V/2017,tanggal 03 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Ayah Pemohon Il, Nomor3515142601090863, tanggal 10 Pebruari 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il, Nomor014082/2005, tanggal 27 Oktober 2005, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan
Register : 19-08-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 598/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal 08Desember 1986, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi sebagaimana bukti Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : KK,13.10.14/PW.01/57/VII/2009 tanggal 03 Agustus 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hidup rukun sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1malam, kemudian pindah kerumah Pemohon
    meneruskan Permohonannya dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Permohonan PPemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil Permohonannyamenyerahkan alatalat bukti dipersidangan berupa suratsurat yang terdiri sebagai berikut : Foto copy Duplikat / Kutipan Akta Nikah tertanggal 03 Agustus 2009, dibawah Nomor :KK, 13.10.14
Putus : 14-02-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 7/Pdt.G/2011/PA Mmk
Tanggal 14 Februari 2011 — - Penggugat - Tergugat
187
  • ,dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:KK.13.10.14/PW.01/123/2010, Model: DN, tertanggal 30 Nopember 2010;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan orang tua, padaawalnya rukun dan bahagia dan telah dikaruniai 2 (dua) anak, yaitu :a. SH, lakilaki, umur 20 tahun ;b.
    Alat Bukti Surat yaitu ;Duplikat Kutipan Akta Nikah beserta Fotokopinya dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, Nomor :B.KK.13.10.14/PW.01/123/2010 Tanggal 30 Nopember 2011 dan telah dinazegel olehkantor pos Timika dan telah dileges oleh wakil panitera Pengadilan Agama Mimika,setelah fotokopinya diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandaP.1;Alat Bukti Saksi
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 241/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III
131
  • Penetapan No.0241/Pdt.P/2017/PA.Sda.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.131/Kua.13.10.14/PW.01/V/2017.tanggal 03 Mei 2017;.
    Nomor3515130101360032, tanggal 29 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Nomor01295.404.94.1.19.2001, tanggal 07 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh CamatTaman, Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, Nomor 3515132701095961,tanggal 24 April 2009, yang dikeluarkan oleh KADIN DUK DAN CAPILKabupaten Sidoarjo, (P3);Fotokopi Duplikat Buku Nikah, Nomor B.131/Kua.13.10.14