Menikah padatanggal 21 Nopember 1973 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.14.04/DN/179/2010 tanggal 24 Nopember 2010,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 546/89/XI/1973 tanggal 24Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan.e Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai1suami ister!

Foto copy Duplikat kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor : Kk.13.14.04/DN/179/2010 tanggal 24 Nopember 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :546/89/X1/1973 tanggal 24 Nopember 2010, (P.1). Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:I. SAKSIT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan biro jasa, tempat kediaman di KabupatenSaksi mengenal Penggugat. dan Tergugat. karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat.

Olehkarenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.04/DN/179/2010 tanggal 24 Nopember2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 546/89/XI/1973 tanggal 24Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di

Menikah pada tanggal 02 Desember 1987,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikahNomor : Kk.13.14.04/DN/22/2011 berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 013/5/XII/1987 tanggal 18Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri denganmengambil tempat kediaman dirumah Termohon selama+ 21 tahun dan dan sudah dikaruniai 2 oranganak, masing masinga. umur 18tahun ; b. umur 16tahun

Lalu) dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkaraperceraian, meskipun Termohon tidak hadir dipersidangan,menghindariPemohonterjadinyatetap dibebaniperceraianpembuktian demiyang didasarkan ataspersekongkolan =;Menimbang, bahwapermohonannya,sebagai berikut: Foto copydikeluarkan olehWonorejoKk.13.14.04/DN/22/2011 Dua orang saksi,1.

olyiol jjseiyArtinya : Apabila dia (Termohon ) enggan,bersembunyi atau ghoib ,maka perkara tersebut dapat29:diputus dengan bukti bukti /saksi saksi ;Menimbang bahwa Majelis telahmenasehati Pemohon agar hidup rukun kembali bersamaTermohon sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti(P1) berupa Foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.13.14.04/DN/22/2011 tanggal 18Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan,tebukti

Menikah pada tanggal 04 Juli 1990sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.14.04/DN/49/2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 126/20/VII/1990 tanggal 18 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan 4Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri denganmengambil tempat kediaman di rumah bersama selama+ 19 tahun 7 bulan telah berhubungan suami isterisebagaimana layaknya

sebagaisuami isteri, tetapi tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkaraperceraian, meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demimenghidari terjadinya perceraian yang didasarkan ataspersekongkolan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktisebagai berikut ; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.14.04

meskipun perkara ini dapatdiputus dengan verstek, namun untuk menghindariterjadinya perceraian yang didasarkan ataskebohongan/persekongkolan, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian, Hal tersebut sesuai dengandoktrin fiqih dalam kitab AlAnwar II hal 55 yangberbunyiGig tt atbiljl> auitglploiohjjeir jeri slsArtinya Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib maka perkara ini dapat diputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yangberupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.14.04

Menetapkan perubahan nama ayah Pemohon AYAH PEMOHON 1 yang tercatat di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomor : Kk.13.14.04/DN/17/2009 tanggal 04 Maret 2009 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayah, Kabupaten Pasuruan menjadi NAMA BENAR AYAH PEMOHON 1;3.

Agama XX XX, Kabupaten Pasuruan dengan nomor :XXXXXXXXX tanggal 04 September 1998, namun terdapat kesalahan tulis namaPemohon dan umur Pemohon, di dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulisPEMOHON 1 dan tanggal lahir Pemohon tertulis 08 Nopember 1974, sedangkannama Pemohon dan umur Pemohon yang sebenarnya sesuai dengan ijazahijazah sertaKTP dan KK Pemohon, nama Pemohon adalah NAMA BENAR PEMOHON 1 dantanggal lahir Pemohon adalah 03 Pebruari 1976;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.04

Pengadilan AgamaPasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1,2.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon PEMOHON Idan tanggal lahir Pemohon yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXtanggal 04 September 1998sebenarnya adalah NAMA BENAR PEMOHON Idan lahir tanggal 03 Pebruari1976;Menetapkan nama ayah Pemohon AYAH PEMOHON 1 yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.14.04

Foto copy Duplikat Akte Nikah No : Kk.13.14.04/DN/17/2009 atas nama AYAHPEMOHON dan IBU PEMOHON tanggal 4 Maret 2009 yang dibuat olehKepala Kantor Urusan Agama XXXX Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.4);10.11.12.13.Foto copy Surat Keterangan Pemohon benarbenar penduduk Desa Patebon bernamaPEMOHON lalias NAMA BENAR PEMOHON Itanggal 12 Maret 2009 yangdibuat oleh Kepala Desa Patebon XXXX Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan

dan surat keterangan dari desa setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaPemohon yang bernama PEMOHON lIsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan denganNomor : 378/11/IX/1998 tertanggal 04 September 1998 adalah juga bernama NAMABENAR PEMOHON lyang lahir tanggal 03 Pebruari 1976, begitu juga ayah Pemohonbernama AYAH PEMOHON sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.14.04

Menetapkan perubahan nama ayah Pemohon AYAH PEMOHON 1 yang tercatatdi dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomor : Kk.13.14.04/DN/17/2009tanggal 04 Maret 2009 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayah,Kabupaten Pasuruan menjadi NAMA BENAR AYAH PEMOHON 1;.

Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 12 Oktober 2003) sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akte NikahNomor: K.k.13.14.04/Pw.00/49/2008, tanggal 29 Oktober 2008 (kutipan akta nikahNomor: 512/14/X/2003 tanggal 12 Oktober 2003) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan.e Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon

mengakui kebenaran dalil permohonan Pemohon danmenuntut nafkah iddah Rp. 10.000, per hari; nafkah madliyah selama 4 bulan Rp.10.000, per hari; mutah Rp. 250.000, dan anak Rp. 150.000, per bulan.Menimbang, bahwa tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan bersediamemenuhinya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti:e foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, Nomor: K.k.13.14.04

mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.k.13.14.04

Menikah pada tanggal07 Juli 1990 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.04/DN/118/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo, Kabupaten Pasuruan, tanggal 29 September 2010, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 147/41/VHI/1990 tanggal O07 Juli 1990;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat selama + 19 tahun 3bulan telah berhubungan suami isteri sebagaimana

sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipun Tergugat tidakhadir di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demi menghidari terjadinyaperceraian yang didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 13.14.04

389) 55eb 35d OlArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib, maka bolehmemutus perkaranya dengan pembuktian .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) berupa Foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk. 13.14.04/DN/118/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan, tanggal 29 September 2010, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 147/41/VII/1990 tanggal 07 Juli 1990, bermaterai cukup, bermateraicukup, terbukti bahwa antara Penggugat dan

Menikah pada tanggal 06 Nopember 1989sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta1Nikah Nomor : KK.13.14.04/DN/798/2011 tanggal 23Juni 2011 yang berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 432/22/X1/1989 tanggal 23 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan mengambiltempat kediaman di rumah Tergugat sendiri selama + 6tahun 7 bulan telah berhubungan suamiisterisebagaimana

Foto copy Duplikat kutipan Akte Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor : KK.13.14.04/DN/798/2011 tanggal 23 Juni 2011 yang berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 432/22/X1I/1989 tanggal23 Juni 2011, (P.1). Saksi dua orang, yang masing masing bernama:I.

Oleh karenanya harus dinyatakan bahwaTergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yangberupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.14.04/DN/798/2011 tanggal 23 Juni 2011, yangberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/22/X1/1989tanggal 23 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, tebuktibahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugatdi dasarkan

Menikahpada tanggal 16 April 2009 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.14.04/DN/285/2010 tanggal 27 Desember 2010 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 105/64/IV/2009 tanggal 16 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama + 1 minggu kemudian berpindahpindah

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.14.04/DN/285/2010 tanggal 27 Desember 2010 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 105/64/IV/2009 tanggal 16 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejokabupaten Pasuruan (P.1). Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:I.

jnamundemi menghindari terjadinya perceraian yang didasarkan atas kebohongan ataupersekongkolan ,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian .Hal tersebut sesuaidoktrin fikih dalam Kitan Al Anwar juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut :Aan 455) Sle Aue sh ol sigh 55a 555 UlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan ,bersembunyi atau ghoib ,maka perkara935>tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.04

Menikah' pada tanggal 31 Juli 2008sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : Kk.13.14.04/PW.01/676/2011 tanggal 23 Mei2011 berdasarkan Surat Nikah Nomor242/61/V1I1/2008 tanggal 31 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan ;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri denganmengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama + minggu dan belum berhubungansuami isteri sebagaimana layaknya suami isteriyang

Penggugatagar hidup rukun kembali bersama Tergugat sebagaisuami isteri, tetapi tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkaraperceraian, meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktiantentang kebenaran dalail dalil gugatan PenggugatMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktisebagai berikutSurat Keterangan NomorKk.13.14.04

dipersidangan , namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap dibebani pembuktianuntuk mengetahui kebenaran dalil dalil gugatanPenggugat, Hal tersebut sesuai dengan doktrin fiqihdalam kitab Al Anwar II hal 55 yang berbunyilS jjxi dartgljploigljjer aliljle arthArtinya Apabila dia enggan, bersembunyi ataughoib maka perkara ini dapat diputus denganbukti bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yangberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor berdasarkanSurat Keterangan Nomor: Kk.13.14.04

Menikahpada tanggal 14 Nopember 1997 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.14.04/Pw.01/337/2008 (Kutipan Akta nikah No.359/20/xi/1997) tanggal 14 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami ister dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama + 14 tahun 11 bulan telah berhubungan suamiisteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik

Penggugat ,sejak menikah selama 15tahun Tergugat hanya memberi Rp 3.000.000, ;e Bahwa benar setelah Penggugat pergi dengan lakilaki tersebut ,Pengugatdan Tergugat kumpul lagi selama 2 bulan tapi Penggugat sudah tidakmemperhatikan Tergugat lagi akhirnya Tergugat pulang kerumah orangMenimbang, bahwa terhapad replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tetap pada jawabannya semula ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.14.04

putusan ini,Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.14.04

Menikah pada tanggal28 Mei 1999 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.13.14.04/DN/665/2011 tanggal 23 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 117/36/V/1999 tanggal 28 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan;?

tetapdipertahankan oleh Penggugat; dan diperjelas dengan keterangan secara lisansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipun Tergugattidak hadir di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demi menghidariterjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut;e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.14.04

Haltersebut sesuai dengan doktrin figin dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut :audL ailul jl aut ol sigigl jjxu 558i uleArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.13.14.04/DN/665/2011 tanggal 23 Mei 2011 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 117/36/V/1999 tanggal 28 Mei 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan

Menikah pada tanggal22 September 1983 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.14.04/DN/121/2013 (berdasarkan Akta Nikah Nomor: 395/42/TX/1983 tanggal22 September 1983) tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiister!

dapat dilaksanakan ;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalibersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut : Foto copy Duplikat kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor: KK.13.14.04

Hal tersebut sesuai doktrin fikih dalam Kitab Al Anwar juzII halaman 55 yang diambil alih Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut : din L ailul jl> autol sloigl jj2i 550 olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara tersebutdiputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copy Duplikat kutipanAkte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, Nomor: KK.13.14.04/DN/121/2013

Menikah pada tanggal 9Agustus 1997, sebagaimana terbukti dari duplikat kutipan Akte Nikah Nomor:Kk.13.14.04/DN/61/2009 tanggal 12 O ktober 2009 berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 166/17/VIII/1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat selama 11 tahun 3 bulan, dan belumdikaruniai anak.3.

Lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut : Foto copy duplikat kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Nomor: Kk.13.14.04/DN/61/2009tanggal 12 O ktober 2009 berdasarkan kutipan akta nikah nomor: 166/17/VIII/1997tanggal 9 Agustus 1997 (P.1).

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwaTergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.14.04/DN/61/2009 tanggal 12 O ktober 2009 berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 166/17/VIII/1997 tanggal 9 Agustus 1997 (P.1), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 16 Juli 2005 sebagaimana ternyata daribukti Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.04/Pw.01/63/2011tanggal 22 Pebruari2011 atas Kutipan Akta Nikah Nomor386/78/VI1I/2005 tertanggal 18 Juli 2005 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasuruan Nomor : Kk.13.14.04/Pw.01/63/2011 tanggal2m Pebruari2011 atas Kutipan Akta Nikah Nomor386/78/VII/2005 tanggal 18 Juli 2005, bermeterai cukupsesuai aslinya (P.);B. Saksi Saksi1. SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikuta.

Pada tanggal 22 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purworejo Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 220/08/V2002 tanggal 22 Mei 2002) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor K.K.13.14.04/53/2007 tanggal 04 Juli2007 ;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejo Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.14.04/53/2007 tanggal 04Juli 2007 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi IT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

Menikahpada tanggal 21 Juni 2012 sebagaimana ternyata dari kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.14.04/Pw.01/284/2013 (Kutipan Akta Nikah No.0214/043/VI/2012) tanggal 24 April 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan dan namun belumdikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

tidak mau karena Penggugat takut dengan ibu Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut ,Tergugatmenyampaikan dupliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat tidak mau kembali ketempat Tergugat karena takutdengan orang tuanya karena kalau kembali ke Tergugat Penggugat tidakdiakui sebagai anaknyaMenimbang,bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukanSurat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan Nomor: Kk.13.14.04

pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya,terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediamanselama 6 bulan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.14.04

Menikah pada tanggal 06 Juli 2008sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.14.04/DN/71/2009 tangal 21 Desember 2009yang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor201/20/V 11/2008 tanggal 06 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri denganmengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama + 3. bulan telah berhubungansuami

Foto Copy Kutipan Duplikat Akte Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor:KK.13.14.04/DN/71/2009 tangal 21 Desember 2009yang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor201/20/V 11/2008 tanggal 06 Juli 2008 ~=tanggal(P.1).

Oleh karenanya harus dinyatakanbahwa Tergugat tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri dipersidangandan telah mengajukan dalil dalil gugatannyadengan bukti bukti sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Majelis telah menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali' bersama Tergugatsebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1)berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.14.04/DN/71/2009 tanggal 21 Desember 2009berdasarkan

Menikah pada tanggal 21 April 2006,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNaikah normor : KK.13.14.04/DN/121/2010 tanggal30 September 2010 yang berdasarakan Kutipan Aktanikah : 095/13/1V/2006 tanggal 21 April 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan :e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri denganmengambil tempat kediaman dirumah = orang tuaPemohon selama + 2. tahun 7 ~~ bulan telahberhubungan sebagaimana

permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkaraperceraian, meskipun Termohon tidak hadir dipersidangan, Pemohon tetap dibebani pembuktian demimenghindari terjadinya perceraian yang didasarkan ataspersekongkolan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat buktisebagai berikut: Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, NomorKK.13.14.04

tetap dibebani pembuktianHal tersebut sesuai doktrin fikih dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang berbunyiaj LG) jlo aurt 9) ploiol pies jj25 wlAintArtinya : Apabila ia (Termohon ) enggan ,bersembunyiatau. ghoib ,maka perkara tersebut diputusdengan bukti bukti /saksi ;Menimbang bahwa Majelis telahmenasehati Pemohon agar hidup rukun kembali bersamaTermohon sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P1)berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.13.14.04

Menikahpada tanggal 18 Mei 1999 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.14.04/DN/510/2012 (Kutipan Akta Nikah No. 99/18/V/K/1999) tanggal 12 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan..

Foto copy Duplikat Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo, Kabupaten Sidoarjo, Nomor: Kk.13.14.04/DN/510/2012tanggal 12 Juni 2012 (P.1). Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat.

Oleh karenanyaharus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyDuplikat Akta Nikah Nomor Kk.13.14.04/DN/510/2012 tanggal 12 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo, KabupatenSidoarjo Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (Model N8) atasnama ANAK KANDUNG PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan nomor : Kk.13.14.04/PW.01/34/2015 tanggal 2 Pebruari 2015 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.2);3. Fotokopi Penolakan Pernikahan (Model N9) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan nomor : Kk.13.14.04/PW.01/40/2015 tanggal 2 Pebruari 2015 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3);4.