Menetapkan nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.38.1/Pw.01/xxx/2013 tanggal 18 Juni 2013 dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/120/X/1995 tanggal 30 Oktober 1995 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1995, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama ISTERI PEMOHON menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.38.1/Pw.01/xxx/2013tanggal 18 Juni 2013 dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/120/X/1995 tanggal 30Oktober 1995; Hal. dari 6 hal. Penetapan No. 163/Pdt.P/2013/PA.Mlg..

Menetapkan nama Pemohon (PEMOHON), yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.38.1/Pw.01/xxx/2013 tanggal 18 Juni 2013 dari Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/120/X/1995 tanggal 30 Oktober 1995 yang benar adalahPEMOHON; 3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang untukmencatat perubahan nama Pemohon tersebut dalam buku register yang disediakan untukitu;4.

Setelah mendengar keterangan dari Pemohon serta membaca suratsurat yangdilampirkan dalam berkas perkara ini berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON , bermeterai cukup telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON yang dikeluarkan tanggal 01 Pebruari2013, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu Nomor: Kk.13.38.1

permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap ke persidangan dan telahmemberi keterangan, demi menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: bahwa namaPemohon PEMOHON yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.38.1

Menetapkan nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.38.1/Pw.01/xxx/2013 tanggal 18 Juni 2013 dari Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/120/X/1995 tanggal 30 Oktober 1995 sebenarnya adalahPEMOHON;3.

Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan data nama dan tempat tanggal lahirPemohon sebagaimana tercantum dalam Akta NikahNomor : 176/73/V/1993tanggal 30/31 Mei 1993 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.38.1/Pw.01/147/2011 tanggal 28 Nopember 2011, dari kata Didik Prasetyo bin Gimun, lahir di Malang, 5 Oktober 1968, menjadiDidik Prasetiyo bin Gimun, lahir di Malang, 08 Oktober 1968, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;4.

Dwi Putra AgengPrasetyo, umur 17 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu) Kota Batu denganNomor:176/73/V/1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.38.1/Pw.01/147/2011 tanggal28 Nopember 2011;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu:NamaPemohon: DidikPrasetyo bin GimundantanggallahirPemohon:Malang, 5 Oktober 1968. sedangkan yang benar adalah:NamaPemohon:DidikPrasetiyo bin GimundantanggallahirPemohon

Menetapkan NamaPemohon: DidikPrasetyo binGimundantanggallahirPemohon: Malang, 5 Oktober 1968 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:176/73/V/1993sesuaidenganDuplikatKutipan AktaNikahNomor:Kk.13.38.1/Pw.01/147/2011 tanggal28 Nopember 2011, sebenarnyaadalah: NamaPemohon: DidikPrasetiyo binGimundantanggallahirPemohon: Malang, 08 Oktober 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Batu Kota Batu;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.38.1/Pw.01/147/2011,tanggal 28 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya buktiP1;2. Fotokopi KTPNomor 3579030810680001tanggal 06 Juli 2012 atas namaDidik Prasetiyo,yang dikeluarkanolenPemerintahKotaBatu, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, buktiP2;3.

Pada tanggal 30/31 Mei 1993, Pemohon dengan isteri Pemohon,melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, dengan Akta NikahNomor :176/73/V/1993tanggal 30/31 Mei 1993 sebagaimana tersebut padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.38.1/Pw.01/147/2011 tanggal28 Nopember 2011;2.

Data nama dan tempat tanggal lahirPemohon yangbenaradalah DidikPrasetiyo bin Gimun, lahir di Malang, 08 Oktober 1968;Menimbang, bahwa padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon NomorKk.13.38.1/Pw.01/147/2011 tanggal 28 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehHim.5dari9hlm.Penetapan No.363/Pdt.P/2017/PAMIg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu (P1) penulisan data nama dan tempat tanggal lahirPemohon, tertulis DidikPrasetyo bin Gimun, lahir di Malang, 5 Oktober 1968,sementara

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 14 Maret 1978 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk. 13.38.1/pw.01/055/2011 tanggal 11 Maret 2011dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/21/111/1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang tanggal 04 Maret 1978; 2.

SURAT :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.38.1/pw.01/055/2011 tanggal 11 Maret 2011 dari Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten MalangNomor : 55/21/III/1978 tanggal 04 Maret 1978; (P.1) Foto copytersebut bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya ;2. SAKSI SAKSI :;2.1.

ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini 3; = 2 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas 5 ++ 22 ++ Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang, dan telah diajukan sesuai ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka secara formil dapatditerima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 13.38.1

Menetapkan nama Pemohon I tertulis NYOTO SUSILO bin YAKUP dan nama Pemohon II tertulis SULISTIYANI binti SAJI yang tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor:Kk.13.38.1/Pw.01/110/2010, tanggal 23 Agustus 2010 sebenarnya adalah nama Pemohon I adalah NGARIPUN bin JAKUB dan nama Pemohon II adalah LISTIANI binti SADJI;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;4.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ls2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I tertulis NYOTO SUSILO bin YAKUP dan nama PemohonII tertulis SULISTIYANI binti SAJI yang tercatat dalam duplikat kutipan akta nikahnomor:Kk.13.38.1

Fotocopy STTB nomor : 04 OB ob 0718717 tertanggal 28 Mei 1983 atas namaLISTIANT; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4 dan P.5, telah ternyata bahwa namanama Pemohon I tertulis NYOTO SUSILO bin YAKUP dan nama Pemohon II tertulisSULISTIYANI binti SAJI yang tercatat dalam duplikat kutipan akta nikahnomor:Kk.13.38.1/Pw.01/110/2010, tanggal 23 Agustus 2010 sebenarnya adalah namaPemohon I adalah NGARIPUN bin JAKUB dan nama Pemohon II adalah LISTIANI bintiSADJI;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan nama Pemohon I tertulis NYOTO SUSILO bin YAKUP dan nama PemohonII tertulis SULISTIYANTI binti SAJI yang tercatat dalam duplikat kutipan akta nikahnomor:Kk.13.38.1/Pw.01/110/2010, tanggal 23 Agustus 2010 sebenarnya adalah namaPemohon I adalah NGARIPUN bin JAKUB dan nama Pemohon II adalah LISTIANI bintiSADJI;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu;4.

ANISAH, sebagaimanatercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.13.38.1/Pw.01/187/2010,tertanggal : 26 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu; Memerintahkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ; Menimbang

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.13.38.1/Pw.01.187/2010, dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu, Kabupaten Malang, atasnama NISFU SYABAN dengan S. ANISAH, tertanggal : 26 Oktober 2010CBM PUD) exec cere ecemene ene iereeneep een eerenetnancmeiee nee ecrmmaenennues3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HERLINA S., dengan NIK :3506174702650002, tertanggal : 15 09 2009, yang ditanda tangani olehSUKRO QARIM, M.Si. sebagai Camat Pare (Bukti P3) ; 4.

ANISAH, sebagaimanatercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.13.38.1/Pw.01/187/2010,tertanggal : 26 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu : Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar

Januari 2007 = sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.38.1/Pw.01/111/2011tanggal 27 September 2011);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Pandesari Kecamatan PujonKabupaten Malang selama 4 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Orooro Ombo Kecamatan Batu KotaBatu. kurang lebih selama 3 tahun 4 bulan; .

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidakberhasil maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.38.1/PW.01/111/2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, KotaBatu) Nomor : 90/90/1/2007 tanggal 13 Januari 2007;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2002 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMalang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.38.1/Hm. 1 dari 7 hlm.Put. No: /Pdt.G/2011/PA.Kab.

Kdr.Pw.01/083/2011, tanggal 22 Juni 2011 Nomor: Kk.13.38.1/Pw.01/083/2011 bertanggal10 Maret 2002;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahun bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.38.1/PW,01/083/2011tanggal 22 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang dantelah bermeterai cukup (P.1);2. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.2);1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKecamatan Batu Kota Batu berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.38.1/PW.01/156/2010 dari KutipanAkta Nikah Nomor: 599/95/IX/2001 tanggal 29 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kota Batu tanggal 05 Oktober2010; ++ eee eee eee eee2.

SURATFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.38.1/PW.01/156/2010 dari Kutipan Akta Nikah Nomor:599/95/1X/2001 tanggal 29 September 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu. tanggal 05 Oktober 2010, bermaterai cukup~ danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai' denganaslinya, bukti2.

No.: 0529/Pdt.G/2011/PA.MLGsesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka gugatan Penggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.38.1/PW.01/156/2010 dariKutipan Akta Nikah Nomor: 599/95/1X/2001 tanggal 29September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu tanggal 05 Oktober 2010, bukti(P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 27 Mei 1997 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.38.1/Pw.01/ XXX/2011 dari Kutipan Akta NikahNomor : XXW57/IV/1997yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malangtanggal 25 Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat diKota Batu selama 7 tahun 9 bulan; 3.

SURATe Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.38.1/Pw.01/ XXX/2011 dari Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang Nomor : XXW57/IV/1997, tanggal25 Mei 2011;(P.1) Foto copy tersebut bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyae Surat Keterangan pergi atas nama TergugatNomor : 470/298/422.330.009/2011 tertanggal 02Agustus 2011 dari Desa Sumberbrantas KecamatanBumiaji Kota Batu (P.2); 2.

telah ditunjuk berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan~ diatas :Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama Malang dan telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yangberlaku, maka gugatan Penggugat secara formil dapatditerima ; Menimbang, berdasarkan bukti fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.38.1

Pemohon, lahirtanggal 04 Mei 2003 (umur 16 tahun, 6 bulan) dengan seorang perempuan,lahir tanggal 20 Desember 2004 (umur 14 tahun, 10 bulan), pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Jalan Sinoman RT. 002 RW. 003 No. 22Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, akan tetapi ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokertodengan alasan calon mempelai lakilaki masih kurang umur karena baruberumur 16 tahun, 6 bulan sebagaimana Surat Penolakan PernikahanNomor B.2144/Kua.13.38.1

suami istri yang baik; Anak Pemohon sudah berpenghasilan sebagai penyedia jasa sewa mainanyang berpenghasilan ratarata Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)setiap harinya; Calon istri anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil 4 bulan;Bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 449/Pat.P/2019/PA.MrFotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, NomorB.2144/kua.13.38.1

berusaha menasehati ParaPemohon untuk bersabar menunggu sampai anak tersebut benarbenar cukupumur untuk menikah, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat P.1sampai dengan P.6 yang merupakan akta otentik dan mempunyai nilai kekuatanbukti sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), kecualidibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa dengan adanya alatalat bukti surat: P.l mengenai surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajuritKulon, Nomor B2144/Kua.13.38.1

Pada tanggal 15 September 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/128/IX/1994 tanggal 15 September 1994) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.38.1/PW.01/48/2008 tanggal 15 Juli 2008;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten MalangNomor : Kk.13.38.1/Pw.01/48/2008 tanggal 15 Juli 2008; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kota Batu;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwasaksi mengetahui

keterangan para pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 04 Oktober 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1524/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah diKabupaten Malang pada tanggal 04 Oktober 1990berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.38.1

Fotocopy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.38.1/Pw.01/114/2011 dari Kutipan Akta NikahNomor: XXX 06/X/ 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang,Tanggal 03 Oktober 2011, bermaterai cukup' danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidngan aslinya, kemudian surat bukti' tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);SAKSI SAKSISAKSI I PENGGUGAT umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Batu,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi

ARIFIN, M.H sesuai PERMA No.1 tahun 2008untuk melaksanakan mediasi antara Pemohon danTermohon, akan tetapi tidakberhasil; eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto copyduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.38.1/Pw.01/114/2011 dari Kutipan Akta = NikahNomor: XXX 06/X/1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang, Tanggal03 Oktober 2011 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah 2 orang

Pada tanggal 06 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/50/VIII/1997 tanggal06 Agustus 1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.38.1/Pw.01/015/2013 tanggal 28 Februari 2013;2.

Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu Nomor : Kk.13.38.1

Mlg2011 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalilsebagai berikut : 1.2s3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah diKabupaten Malang pada tanggal 09 Agustus 1987,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.38.1/Pw.01/358/2010dari Kutipan Akta NikahNomor 305/73/VIII/1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang ,tanggal 23 NopemberBahwa setelah melangsungkan~ pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri

Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.38.1/Pw.01/358/2010 dari kutipan Akta NikahHal. 5 dari 13 hal Put. No. 935/ Pdt.G/201 1/PA.

Pada tanggal 02 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/10/VIII/2005 tanggal02 Agustus 2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.38.1/Pw.01/55/2012 tanggal 03 September 2012;2.

Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu Nomor : Kk.13.38.1

lahirtanggal 17 Desember 2002 (umur 16 tahun, 10 bulan) dengan seorang lakilaki, lahir tanggal 27 Mei 1989 (umur 30 tahun, 5 bulan) pekerjaan KaryawanHome Industri Sepatu, tempat tinggal di Jalan Sooko Gang 4 RT.002 RW. 002Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokertodengan alasan calon mempelai perempuan masih kurang umur karena baruberumur 16 tahun, 10 bulan sebagaimana Surat Penolakan PernikahanNomor B. 2228/kua.13.38.1

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrajurit Kulon, Kota Mojokerto, Nomor B 2228/Kua.13.38.1/Pw.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019, telah dinazegelen, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.1) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon ! Nomor3576011206640003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto,tanggal 21 Maret 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti (P.2) ;3. Fotokopi Kartu.

tersebut benarbenar cukupumur untuk menikah, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat P.1sampai dengan P.7 yang merupakan akta otentik dan mempunyai nilai kekuatanbukti sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), kecuallidibuktikan sebaliknya, dan telah pula menghadirkan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa dengan adanya alatalat bukti surat : P.1 mengenai surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajuritKulon, Kota Mojokerto, Nomor B 2228/Kua.13.38.1

lahir tanggal 04 Mei 2003 (umur 16 tahun, 6Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 448/Pat.P/2019/PA.Mrbulan), Pendidikan terakhir SD pekerjaan Jasa Sewa Mainan, tempattinggal di Jalan Magersari RT. 001 RW. 001 No. 54 Kelurahan MagersariKecamatan Magersari Kota Mojokerto, akan tetapi ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto denganalasan calon mempelai perempuan masih kurang umur karena baruberumur 14 tahun, 10 bulan sebagaimana Surat Penolakan PernikahanNomor B.2144/kua.13.38.1

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto, Nomor B.2144/kua.13.38.1/Pw.01/10/2019tanggal 21 Oktober 2019, telah dinazegelen, kemudian ditandai sebagaibukti (P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon = nomor3576014802790004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto,tanggal 26 Maret 2018, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.2);3. Fotokopi Akta Cerai a.n.

tersebut benarbenar cukup umuruntuk menikah, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat P.1Sampai dengan P.9 yang merupakan akta otentik dan mempunyai nilai kekuatanbukti sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), kecualidibuktikan sebaliknya, dan telah pula menghadirkan dua orang saksi;Menimbang, bahwa dengan adanya alatalat bukti surat: P.l mengenai surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajuritKulon, Kota Mojokerto, Nomor B.2144/kua.13.38.1

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Batu pada tanggal 18 Juli2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk. 13.38.1/Pw.01/167/2010 , Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 9 hal Put.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama BatuNomor : Kk.13.38.1/Pw.01/167/2010 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu tanggal 13 Oktober 2000, kutipan Akta Nikah Nomor :176/77/VII/200 tanggal 18 Juli (P.I).2.

Pada tanggal 17 Agustus 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 622/203/VIII1998 tanggal 17 Agustus 1998 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.38.1/Pw.01/25/2008 tanggal 18 Juni 2008);2.

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota BatuNomor : Kk.13.38.1/Pw.01/25/2008 tanggal 18 Juni 2008 ; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 40 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batupada tanggal 14 Oktober 1981 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor706/120/X/1981 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu tanggal 14 Oktober 1981 dan berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.38.1/Pw.01/90/2008 Tanggal 08 Februari2008 ;HIm. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 0892/Pdt.P/2018/PA.Mlg.3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batu) Kota Batu) NomorKk.13.38.1/Pw.01/90/2008 berdasarkan register Kutipan Akta NikahNomor : 706/120/X/1981 Tanggal 14 Oktober 1981, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudiansurat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.