Biaya sewa tanah danbangunan Rp.13.380.000, ;Jumlah Objek Pajak = menurut Pemeriksa Rp.2.288.738.000, ;D. Penjelasan dan Keberatan1. Objek PPh Pasal 4 ayatHal. 11 dari 16 hal. Put.

Rp.Tabungan 41.950.940, 41.950.000,Deposito 2.179.669.33 2.179.669.000,Berjangka 3, 53.783.000, Pinjaman yang 50.367.754 2.275.358 .000,diterima 2.271.942.99Jumlah 7,b Biaya sewa bangunan 13.380.000, 13.380.000, Bahwa Penggugat setuju atas koreksipositif Objek Pajak atas sewa bangunankantor sebesar Rp.13.380.000, (tiga belasjuta tiga ratus delapan puluh riburupiah), dan dari kedua informasi keuangantersebut di atas, Team Pemeriksa Pajakmenggunakan Data Keuangan Laporan HasilPemeriksaan Bank Indonesia

Biaya sewa bangunan 13.380.000, 13.380.000, 2. Bahwa PemohonPeninjauanKembali /Penggugat tidaksetuju dengankoreksipositif objekPPh Pasal 4ayat (2)dengan seluruhbeban bungasesuai denganHal. 21 dari 16 hal. Put.

EMIRUL ROZI, MASAKERJA 5 TAHUN LEBIH ;Upah selama tidak dipekerjakan (16 Desember 2010 s/d 16 Maret 2011) :Rp.1.150.000 x 3 bulan =Rp. 3.450.000,Pesangon : 2 x 6 x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000,Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.115.000, = Rp. 2.230.000,= Rp. 15.610.000,Ganti Rugi 15% x Rp. 15.610.000, =Rp. 2.341.500.TOTAL = Rp. 21.401.500,3. RINCIAN KOMPENSASI PESANGON Sdr.

.= Rp. 13.380.000,Ganti Rugi 15% x Rp. 13.380.000, = Rp. 2.007.000.TOTAL = Rp. 18.837.000,4 RINCIAN KOMPENSASI PESANGON Sdr. ASIKIN, MASA KERJA 6TAHUN LEBIH ;Upah bulan Januari 2011 s/d 16 Maret 2011 (3 Bulan) :Rp.1.200.000 x 3 bulan =Rp. 3.600.000,Pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.200.000, = Rp. 16.800.000,Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 1.200.000, = Rp. 3.600.000,= Rp. 20.400.000,Ganti Rugi 15% x Rp. 20.400.000, = Rp. 3.060.000.TOTAL = Rp. 27.060.000,5 RINCIAN KOMPENSASI PESANGON Sdr.

ADED, 1 (satu) buah flash disk berisi rekaman CCTV dari Toko BTC, Uang Sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), Uang sebesar Rp. 13.380.000,- (tiga belas juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), Uang sebesar Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa MERIANDANI; 6.

ADED, 1 (satu) buah flash disk berisi rekaman CCTV dari Toko BTC, Uang Sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang disita drterdakwa Yayi, Uang sebesar Rp. 13.380.000, (tiga belas juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) yang disita dr. Sdr. FERI, Uang sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) yangdisita dari sdr. MERIANDANI,Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa MERIANDANI;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

berbentuk kalung sama gelang;Bahwa emas tersebut saksi beli seharga Rp.17.160.000, (tujuhbelas juta seratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa kalung emas seberat 33,4 (tiga tiga koma empat) gram;Bahwa gelang emas beratnya sekitar 13 (tiga belas) gram;Bahwa emas tersebut tidak ada suratnya, tetapi saksi Meri janjikanbesok dibawa ke toko karena pulangnya jauh;Bahwa saksi tidak ada kasih kwitansi / tanda terima uang ke saksiMeri;Bahwa emas yang saksi beli dari saksi Meri, besoknya emas saksijual seharga Rp. 13.380.000

ADED;1 (satu) buah flash disk berisi rekaman CCTV dari Toko BTC;Uang Sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Uang sebesar Rp. 13.380.000, (tiga belas juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);Uang sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Para terdakwa bersama saksi Meri telah mengambilkalung emas milik orang lain tanpa izin pada hari Selasa tanggal 4Juli

ADED, 1 (satu) buah flash disk berisi rekaman CCTV dari Toko BTC, Uang Sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), Uang sebesar Rp. 13.380.000, (tiga belas juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah), Uang sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain An. Terdakwa MERIANDANI;6.

Yusuf sebagai berikut :Uang pesangon 2 x 6 x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000,Hal, 3 dari 33 hal. Put. No. 193/G/2011/PHISby.Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 1.115.000=Rp. 3.345.000,Uang penggantian hak 15% x Rp.16.725.000 =Rp. 2 Jumlah = Rp. 19.233.750,11.2.

Penggugat mohon untuk diberikan kompensasisebesar Rp. 19.233.750, (sembilan belas juta dua ratus tiga puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikutUang pesangon 2 x 6 x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000,Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 1.115.000, =Rp. 3.345.000,Uang penggantian hak 15% x Rp.16.725.000, =Rp.2.508.750.Jumlah = Rp. 19.233.750,Bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yang sangat kuat dantidak dapat dibantah, sehingga adalah wajar apabila Penggugat

secara tunai dan sekaligus upah proseskepada Penggugat sebesar Rp. 9.920.000, (sembilan juta sembilan ratus dua puluhribu rupiah), dengan perincian Rp. 1.115.000, x 8 bulan = Rp. 8.920.000, ;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat berupa pesangon atas pengakhiran hubungan kerja sebesar Rp.19.233.750, (sembilan belas juta dua ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Uang pesangon 2 x 6 x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000

Lilin sebesar Rp. 13.380.000, (tiga belas juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa benar sekira bulan Maret 2012 saksi ada meminjamkan sepeda motorSuzuki Smash BH 7922 GK warna hitam No. Rangka : MH8FD110C3J30587,No.

Lilin sebesar Rp. 13.380.000, (tiga belasjuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa benar beberapa hari kemudian setelah melakukan penagihan, saksimenghubungi terdakwa dan ternyata terdakwa telah sampai di Jambi dan saksimeminta terdakwa untuk datang ke rumah membawa uang tagihan pupuktersebut, namun saat itu terdakwa berjanji akan menyerahkan uang tagihantersebut pada keesokan harinya karena alasan terdakwa uang ada di rekeningBank dan pagi harinya sekira pukul 07.00 Wib saksi menghubungi

Lilin sebesar Rp. 13.380.000,(tiga belas juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa benar beberapa hari kemudian setelah melakukan penagihan, saksi AndiMakasauk menghubungi terdakwa dan ternyata terdakwa telah sampai di Jambi dansaksi Andi Makasauk meminta terdakwa untuk datang ke rumah membawa uangtagihan pupuk tersebut, namun saat itu terdakwa berjanji akan menyerahkan uangtagihan tersebut pada keesokan harinya karena alasan terdakwa uang ada direkening Bank dan pagi harinya sekira pukul

Selanjutnyasaksi korban pun langsung menelpon terdakwa dan terdakwa mengatakan sudah menerimaHalaman 11Putusan Nomor: 122/Pid.B/2013/PN.JBIuang pupuk dari Pak Toni, lalu saksi korban pun meminta terdakwa yang saat itu akanpulang ke Jambi melalui jalan darat agar sekalian melakukan penagihan pupuk yangdiambil terdakwa pada tanggal 24 April 2012 dan dijual terdakwa ke Sungai Lilin sebesarRp. 13.380.000, (tiga belas juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan terdakwa punmenyanggupinya.

melanggar telah melakukan wan prestasi terhadapPENGGUGATBahwa karena TERGUGAT telah melakukan wan prestasi kepadaPENGGUGAT sudah seharusnya TERGUGAT dihukum untuk membayarseluruh utangnya yang tersisa secara sekali dan sekaligus sebesar Rp223.000.000, (dua ratus dua puluh tiga juta rupiah).Bahwa karena TERGUGAT telah terbukti melakukan wan prestasi, makadari itu sesuai dengan pasal 1250 jo stobd no.22/1848, maka TERGUGATjuga diwajibkan membayar bunga sebesar 6% dari nilai utang tersisayaitu sebesar Rp 13.380.000

, (tiga belas juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah)Bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gianyar cq Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara aquo untuk menghukum Tergugat membayar nilaikerugian yang dialami Penggugat (termasuk bunga dan denda) denganperincian sebagai berikut: Nilai kerugian : Rp 223.000.000.Bunga :Rp 13.380.000,+TOTAL : Rp 236.380.000,TERBILANG : dua ratus tiga puluh enam jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiahBahwa untuk menjamin

Dps.DALAM POKOK PERKARA TeMenerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah wan prestasi terhadap PENGGUGATMenghukum Tergugat untuk melakukan membayar sisa kewajibannyakepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam Surat Pengakuan Utangtertanggal 30 Januari 2015 dengan perincian sebagai berikut: Nilai kerugian : Rp 223.000.000.Bunga :Rp 13.380.000,+TOTAL : Rp 236.380.000,TERBILANG : dua ratus tiga puluh enam jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiahMenghukum Tergugat untuk membayar

rupiah) karenaTergugat dan Turut Tergugat hanya berhutang kepada saudara GEDEJUNAWAN sesuai dengan penjelasan angka 3 (tiga) dalam eksepsi danjawaban Tergugat dan Turut Tergugat.Bahwa Gugatan Penggugat angka 9 (sembilan) Tergugat dan TurutTergugat tolak dengan tegas , dimana yang benar bahwa Tergugat danTurut Tergugat tidak pernah terbukti melakukan wanprestasi terhadapPenggugat sehingga tidak ada kewajiban Tergugat dan Turut Tergugatmembayar bunga sebesar 6% dari nilai utang tersisa sebesar Rp.13.380.000

dibuat TERGUGAT terus berlanjut pada bulan Juni dan Juli,dimana pada akhir bulan juli, hingga gugatan ini dilayangkanTERGUGAT sama sekali tidak pernah melakukan pembayaran cicilanutang atas sisa utangnya kepada PENGGUGAT.Bahwa berdasarkan atas hal tersebut Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo untukmenghukum Tergugat membayar nilai kerugian yang dialamiPenggugat (termasuk bunga dan denda) dengan perincian sebagaiberikut:Nilai kerugian : Rp 223.000.000, Bunga :Rp 13.380.000

ADET;- Uang sebesar Rp.2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;- Uang sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada Saksi Hj.ELITA Binti RUHUP- Uang sebesar Rp.13.380.000,- (tiga belas juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah flash disc yang berisikan rekaman cctv kejadian dari toko BTC. Dikembalikan kepada Saksi FERI KURNIAWAN- 1 (satu) buah dompet wanita warna coklat kuning; Dikembalikan kepada terdakwa MERIANDANI Als MERI Binti AZIZ6.

Menyatakan agar barang bukti berupa:1 (satu) buah flash disc yang berisikan rekaman cctv kejadian dari toko Sdr.ADET;Uang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dikembalikan ,kepada Saksi Hj.ELITA Binti RUHUPUang sebesar Rp.13.380.000, (tiga belas juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);1 (satu) buah flash disc yang berisikan rekaman cctv kejadian dari tokoBTC.

Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan uang saksi ASNI Als LENI MARLINA Als SENI Binti SUTRIsudah habis;Bahwa kemudian saksi bersama anggota Polsek Toboali lainnya pergi keBTC untuk mencari barang bukti yaitu kalung emas milik saksi korban,dan sesampainya disana saksi mendatangi toko MEGAH JAYA miliksaksi FERI KURNIAWAN, lalu menanyakan kalung emas yang dijualoleh terdakwa, namun kalung emas dan gelang emas tersebut sudahdilebur oleh saksi FERI KURNIAWAN dan sudah terjual dengan hargaRp.13.380.000

Uang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ; Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Uang sebesar Rp.13.380.000, (tiga belas juta tiga ratus delapan puluh riburupiah); 1 (satu) buah flash disc yang berisikan rekaman cctv kejadian dari tokoBTC.1 (satu) buah dompet wanita warna coklat kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017sekitar

ADET, Uang sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), Uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah). yang telah di sita maka dikembalikan kepada Saksi Hj.ELITABinti RUHUP;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebesar Rp.13.380.000,(tiga belas juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah flash disc yangberisikan rekaman cctv kejadian dari toko BTC yang telah di sita makadikembalikan kepada Saksi FERI KURNIAWAN;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN Sol.Menimbang

ADET;Uang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Hj.ELITA Binti RUHUPHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN Sol.Uang sebesar Rp.13.380.000, (tiga belas juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah);1 (satu) buah flash disc yang berisikan rekaman cctv kejadian dari tokoBTC.Dikembalikan kepada Saksi FERIKURNIAWAN1 (satu) buah dompet wanita warna coklat kuning;Dikembalikan kepada terdakwa MERIANDANI

bekerja2 Agar pengusaha membayar kepada para pekerja upah penuhselama proses penyelesaian perselisihan dari bulan Januari s/d JuliBahwa dengan anjuran tersebut Pihak Penggugat menyatakan menerima dansiap melaksanakan anjuran tersebut, namun pihak tergugat menolak anjurantersebut; 1213Bahwa sejak bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2014 upahPENGGUGAT sudah tidak dibayar oleh TERGUGAT dengan jumlah Gajiyang belum terbayar adalah;Upah bulan Januari 2011Desember 2011; 12 x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000

juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Bahwa oleh karena Penggugat hingga saat ini belum bekerja sehingga tidakmendapatkan gaji dan masih harus memberikan nafkah keluarga, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan Putusan Selauntuk memerintahkan Tergugat agar membayar gaji yang belum terbayar danhakhak lainya dengan rincian sebagai berikut : a Upah bulan Januari 2011Desember 2011; 12 x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000

dikeluarkan olehTergugat pada tanggal 04 Januari 2011 kepada Penggugat tidak sahdan melanggar UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;3 Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ketentuan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan tergugat putussejak tanggal putusan ini dibacakan;5 Memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat:a Upah bulan Januari 2011Desember 2011; 12 x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000

BUKTI P.4 ;Bahwa ajakan Bipartit dari Penggugat sebagaimana gugatan tersebut diatas, tidak ditanggapi oleh Tergugat ;Bahwa perselisihan tersebut telah mendapatkan anjuran Mediator DinasTenaga kerja Kota Surabaya tertanggal 05 Maret 2007 No. 28/PHI/III/2008 yangintinya, dianjurkan agar Tergugat memberi : Pesangon 6 x 2 x Rp.1.115.000, = Rp. 13.380.000, Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.115.000, =Rp. 2.230.000, Uang pengganti hak 15 % x Rp.15.610.000, =Rp. 2.341.000, Upah selama tidak dipekerjakan

Bahwa kerena alasan PHK tidak berdasar hukum,layaklah kiranya dalam Pemutusan Hubungan Kerja Tergugat dihukum untukmembayar hakhak Penggugat sebagai berikut : Uang pesangon 6 x 2 x Rp. 1.115.000. = Rp.13.380.000, Uang penghargaan 2 x Rp.1.115.000, = Rp. 2.230.000, Uang penggantian hak 15 % x Rp.15.610.000, = Rp. 2.341.000.DALAM PROVISIHal. 3 dari 20 hal. Put.

Pengadilan Negeri Surabaya tersebutsupaya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR.1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Surat Keputusan Tergugat tanggal 03 Oktober 2007 No.9867.S.NA/PADM/MKIP/X/07 perihal "surat non aktif kerja tidak sah danmenyatakan Penggugat di PHK atas kehendak Tergugat tanpa bersalah.Dengan mendapatkan hakhaknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat untuk membayar dalam putusan akhir antara lain : Uang pesangon 6 x 2 x Rp. 1.115.000. = Rp.13.380.000

Menyatakan bahwa Tergugat telah wan prestasi terhadap PENGGUGAT ;Hal.6 dari 25 Putusan Nomor 418/Padt.G/2016/PN DpsMenghukum Tergugat untuk melakukan membayar sisa kewajibannyakepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam Surat Pengakuan Utangtertanggal 30 Januari 2015 dengan perincian sebagai berikut: Nilai kerugian : Rp 223.000.000,Bunga :Rp 13.380.000,+TOTAL : Rp 236.380.000,TERBILANG : dua ratus tiga puluh enam jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiahMenghukum Tergugat untuk membayar kerugian imateriil

11 ( sebelas ) Tergugatdan Turut Tergugat tolak dengan tegas,dimana yang benar bahwa Tergugatdan Turut Tergugat tidak pernah melakukan wanprestasi terhadap PenggugatHal. 10 dari 25 Putusan Nomor 418/Pat.G/2016/PN Dpsdan Tergugat dan Turut Tergugat tidak ada kewajiban harus membayar sisahutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.223.000.000 ( dua ratus juta duapuluh tiga juta Rupiah ) dan tidak ada kewajiban pula Tergugat dan TurutTergugat untuk membayar bunga 6% dari nilai siasa hutangnya sebesarRp.13.380.000

;Uang pesangon : 9 x 1 x Rp. 1.115.000, = Rp. 10.035.000,Uang penghargaan masa kerja :3 x Rp. 1.115.000, =R 4 =Jumlah = Rp. 13.380.000,Penggantian hak : 15% x Rp. 13.380.000, =Rp. 2.007.000.Jumlah = Rp. 15.387.000,10 AGUNG ARIANTO, masa kerja 2004 2011 atau 7 tahun, gaji pokok yangditerima Rp. 1.115.000, ; Uang pesangon : 8 x x Rp. 1.115.000, =Rp. 8.920.000,e Uang penghargaan masa kerja :3 x Rp. 1.115.000, =R 4 Jumlah = Rp. 12.265.000,e Penggantian hak : 15% x Rp. 12.265.000, =Rp. 1 Jumlah = Rp.

Suhartatik dengan masa kerja 14 tahun dan upah sebesarRp1.115.000,00:Uang pesangon : 9bInx Rp. 1.115.000, =Rp10.035.000,00Uang penghargaan masa kerja : 5 bIn x Rp.1.115.000, = Rp 5.575.000,00Uang penggantian hak 15 % x Rp. 15.610.000, =Rp 2.341.500,00Total = Rp17.951.500,00lbu Susilowati dengan masa kerja 8 tahun dan upah sebesarRp1.115.000,00:Uang pesangon : 9bInx Rp. 1.115.000, =Rp10.035.000,00Uang penghargaan masa kerja: 3 bIn x Rp.1.115.000, = Rp 3.345.000,00Uang penggantian hak 15 % x Rp. 13.380.000

sebesarRp1.200.000,00:Uang pesangon : 9bInx Rp. 1.200.000, =Rp10.080.000,00Uang penghargaan masa kerja: 3 bIn x Rp.1.200.000, = Rp 3.360.000,00Uang penggantian hak 15 % x Rp. 13.440.000, = Rp 2.016.000,00Total = Rp15.456.000,00Halaman 7 dari 21 hal.Put.Nomor 892 kK/Pdt.SusPHI/201715.16.17.17 lbu Sumilah dengan masa kerja 8 tahun dan upah sebesar Rp1.115.000,00:Uang pesangon : 9bInx Rp. 1.115..000, = Rp10.035.000,00Uang penghargaan masa kerja: 3 bIn x Rp.1.115.000, = Rp 3.345.000,00Uang penggantian hak 15 % x Rp. 13.380.000

Uangpenghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000,* Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 10.740.000, = Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugat = Rp.12.351.000.Penggugata.n YENIERITA Uangpesangon =9 bin x Rp 895.000, = Rp 8.055.000, Uangpenghargaan m.kerja= 4 x Rp 895.000, = Rp 3.580.000, Uang Penggantian Hak = 15 x Rp 11.635.000, = Rp. 1.745.000,Totalnya hak penggugat = Rp 13.380.000.Hal. 10 dari 13 hal Put.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah para Tergugat selamaproses penyelesaian perkara dilakukan, masingmasing kepadaPenggugat Suwiswan sebesar Rp 13.380.000, dan kepada Penggugat IIAnwar Sanusi sebesar Rp 18.000.000. ;5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 544.000, dibebankan kepadaNegara ;6.

:Uang pesangon : 9bInx Rp. 1.115.000, = Rp. 10.035.000,Uang penghargaan masa kerja : 3 bin x Rp.1.115.000, = Rp. 3.345.000,Uang penggantian hak 15 % x Rp. 13.380.000, = Rp. 2.007.000.Total = Rp. 15.387.000,11. lou Mujiana/Mujianah dengan masa kerja 13tahun dan upah sebesarRp. 1.115.000.

Didik M.Fatoni dengan masa kerja 8 tahun dan upah sebesarRp.1.200.000,:Uang pesangon : 9bInx Rp. 1.200.000, = Rp.10.080.000,Uang penghargaan masa kerja : 3 bin x Rp.1.200.000, = Rp. 3.360.000,Uang penggantian hak 15 % x Rp. 13.440.000, = Rp. 2.016.000.Total = Rp. 15.456.000.17.lou Sumilah dengan masa kerja 8 tahun dan upah sebesarRp.1.115.000,:Uang pesangon : 9bInx Rp. 1.115..000, = Rp. 10.035.000,Uang penghargaan masa kerja : 3 bin x Rp.1.115.000, = Rp. 3.345.000,Uang penggantian hak 15 % x Rp. 13.380.000

.Totalnya hak penggugatPenggugata.n WILMENARp 13.754.000.e Uangpesangon=9binxRp 895.000, = Rp 8.055.000,e Uang penghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, = Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugatPenggugat a.nYENIERITARp.12.351.000.e Uangpesangon=9binx Rp 895.000, = Rp 8.055.000,e Uangpenghargaan m.kerja= 4 x Rp 895.000, = Rp 3.580.000,e Uang Penggantian Hak= 15% x Rp 11.635.000,= Rp. 1.745.000.Totalnya hak PenggugatPenggugata.n YENISULASTRIRp 13.380.000

;(berdasarkan ketentuan pasal 157 ayat (1) UndangUndang No. 13Tahun 2003 akan didasarkan pada Peraturan Gubernur Jawa TimurNo. 93 Tahun 2010, Tanggal 19 Nopember 2010 tentang UpahMinimum Kabupaten/ Kota di Jawa Timur Tahun 2011) ; UangPesangon :2 x 6x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp.1.115.000,= Rp. 2.230.000.; Uang penggantian hak yang meliputi perumahan serta pengobatan danperawatan : 15% x Rp.15.610.000, =Rp. 2.341.500,;Ditambah dengan halhal lain sesuai ketentuan

;(berdasarkan ketentuan pasal 157 ayat (1) UndangUndang No. 13Tahun 2003 akan didasarkan pada Peraturan Gubernur Jawa TimurNo. 93 Tahun 2010, Tanggal 19 Nopember 2010 tentang UpahMinimum Kabupaten/ Kota di Jawa Timur Tahun 2011) ; UangPesangon :2 x 6x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp.1.115.000,= Rp. 2.230.000.; Uang penggantian hak yang meliputi perumahan serta pengobatan danperawatan : 15% x Rp.15.610.000, =Rp. 2.341.500,;Ditambah dengan halhal lain sesuai ketentuan

. = Rp 2.140.800,00TOTAL = Rp16.412.800,00(enam belas juta empat ratus dua belas ribu delapan ratus rupiah)Penggugat XII /EKO NURSETIYOUang pesangon : 9 x Rp.892.000,00 = Rp8.028.000,00Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp.892.000,00 = Rpd5.352.000,00Rp13.380.000,00Uang penggantian hak 115 % x Rp.13.380.000. = Rp2.007.000,00TOTAL = Rp15.387.000,00(lima belas juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Penggugat XII/VMUD IMIN Uang pesangon : 3 x Rp.892.000,00 =Rp2.676.000,00Uang penghargaan masa

No. 856 K/Pid.Sus/200910.11.12.13.14.15.Colour monitor 14" merk SONY PVM14 M 2 E sebanyak 6 unitharga perunit Rp. 13.380.000, (tiga belas juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah), biaya pengganti baru Rp. 80.280.000,(delapanpuluh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Lighting Kit Reporter lengkap dengan : lampbulb, rotary barndoor,beltpack battery 12V 4,5A, 12 AS, Case 75, Merk Sachtler S 75Hsebanyak 20 unit harga perunit Rp. 9.890.000, (Sembilan jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah

No. 856 K/Pid.Sus/200910.11.12.13.14.15.Colour monitor 14" merk SONY PVM14 M 2 E sebanyak 6 unitharga perunit Rp. 13.380.000, (tiga belas juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah), biaya pengganti baru Rp. 80.280.000, (delapan puluh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Lighting Kit Reporter lengkap dengan : lampbulb, rotarybarndoor, beltpack battery 12V 4,5A, 12 AS, Case 75, MerkSachtler S 75H sebanyak 20 unit harga perunit Rp. 9.890.000,(sembilan juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah