Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B.0101/Kua.13.9.21/Pw.01/10/2019atas nama Iskandar dan Chayati tertanggal 2 Oktober 2019, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3514090101063422 atas nama Kepala KeluargaIskandar tertanggal 24 Agustus 2013, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/251/424.320.2.02/2019 atas namaIskandar yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Pakukerto WiwitHandoko tertanggal 10 Oktober 2019, diberi tanda P5;6.

Yang seharusnya Pasuruan, 20 Januari 1960sesuai dengan KK dan KTP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas ParaPemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariPara Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II kawin sah pada hari Rabu tanggal 27Agustus 1980 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 537/50/VIII/1980sebagaimana tertuang dalam Fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorB.0101/Kua.13.9.21/Pw.01/10/2019

Duplikat Buku Nikah NomorB.0101/Kua.13.9.21/Pw.01/10/2019 atas nama Iskandar dan Chayati tertanggal2 Oktober 2019 telah terungkap bahwa Pemohon dan Pemohon II kawin sahpada hari Rabu tanggal 27 Agustus 1980 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor537/50/VIII/1980 sebagaimana tertuang dalam Fotokopi Duplikat Buku NikahNomor : B.0101/Kua.13.9.21/Pw.01/10/2019 atas nama Iskandar dan Chayatitertanggal 2 Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan bukti suratP3 berupa Fotokop!

Duplikat Buku Nikah NomorB.0101/Kua.13.9.21/Pw.01/10/2019 atas nama Iskandar dan Chayati tertanggal2 Oktober 2019 telah terungkap bahwa Pemohon bernama Iskandar yang lahirdi Pasuruan sedangkan tanggal lahir/umur tertulis 31 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan bukti suratP1 berupa dan bukti surat P4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No.3514090101063422 atas nama Kepala Keluarga Iskandar tertanggal 24 Agustus2013 serta bukti surat P5 berupa Fotokopi Surat Keterangan Nomor :470

Duplikat Buku Nikah NomorB.0101/Kua.13.9.21/Pw.01/10/2019 atas nama Iskandar dan Chayati tertanggal2 Oktober 2019 telah terungkap bahwa Pemohon dan Pemohon II kawin sahpada hari Rabu tanggal 27 Agustus 1980 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor537/50/VIII/1980 sebagaimana tertuang dalam Fotokopi Duplikat Buku NikahNomor : B.0101/Kua.13.9.21/Pw.01/10/2019 atas nama Iskandar dan Chayatitertanggal 2 Oktober 2019 akan tetapi ada kekeliruan dalam mencantumkannama, tanggal lahir,oulan serta tahun kelahiran

Menikahpada tanggal 24 Mei 2013 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B.074/Kua.13.9.21/Pw.01/10/2017 tanggal 30 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2018/A.Bg.

dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yangisinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Dupplikat Buku Nikah NomorB.074/Kua.13.9.21

sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanhalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2018/A.Bgyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDupplikat Buku Nikah Nomor B.074/Kua.13.9.21

Menikahpada tanggal 15 Juli 1999, sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B047/Kua.13.9.21/Pw.01/2/2018 tanggal 23 Februari 2018 yangdari 20 hal. Put no. 0393/Pdt.G/2018 1 haldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B047/Kua.13.9.21/Pw.01/2/2018,tanggal 23 Februari 2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan yang bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Tergugat mengakuikebenarannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas;B. Bukti Saksi:dari 20 hal. Put no. 0393/Pdt.G/2018 4 hal.

putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan pada tanggal15 Juli 1995 sesuai Surat Keterangan Nomor B047/Kua.13.9.21

dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Surat Keterangan NomorB047/Kua.13.9.21

Menikah padatanggal 15 Juli 1995 sebagaimana terbukti dari Surat Keterangan Nomor B047/Kua.13.9.21/Pw.01/2/2018 tanggal 23 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan danbelum dikaruniai keturunan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 5 bulan dan selamaberpisah tempat kediaman Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukun lagiPenggugat;3.

Menikahpada hari Minggu tanggal 08 Juni 2003 sebagaimana berdasarkan KutipanDuplikat Buku Nikah Nomor :B.079/Kua.13.9.21/Pw.01/10/2020 tanggal 13Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2007/Padt.G/2020/PA.Bg!

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.079/Kua.13.9.21

pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.079/Kua.13.9.21/Pw.01/10/2020tanggal

Menikahpada hari Senin Tanggal 03 Juni 1996 sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :B.074/Kua.13.9.21/Pw.01/09/2020 Tanggal 29September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan Propinsi Jawa Timur.2.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.074/Kua.13.9.21

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.074/Kua.13.9.21

perbaikan data nama pemohon yang tercatat di Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pasuruan Nomor SPPH :132200356 Surat Pendaftaran Pergi Haji tercatat dengan nama P.BASUNI NAPI, demikian juga pada Setoran Awal BPIH di Bank Muamalat Cabang Pasuruan dengan Nomor Porsi : 1300501964 tercatat dengan nama P.BASUNI NAPI diganti dengan nama NAPI sesuai dengan nama yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik : 3514090107490002, Kartu Keluarga (KK) No. 3514091310100012, Duplikat Buku Nikah No.B 57/Kua.13.9.21

Bahwa sejak lahir pemohon mempunyai nama NAPI, sesuai dengan DuplikatBuku Nikah No.B 57/Kua.13.9.21/Pw.01/11/2018 tanggal 23 Nopember 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, demikian juga data nama di KTP dan KK tertulis dengan namatersebut;2. Bahwa selain pemohon punya nama NAPI sejak kecil, seharihari pemohon jugadipanggil dengan sebutan nama P.BASUNI NAP'I ;3.

Bahwa dengan adanya perbedaan data nama pemohon yang tersebut posita ke3 dengan data nama pemohon yang dicatat dalam Duplikan Buku Nikah No.B57/Kua.13.9.21/Pw.01/11/2018 tanggal 23 Nopember 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,demikian juga data nama di KTP dan KK tertulis dengan nama NAPI makapemohon memakai nama NAPI ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Bil5.

Menyatakan sah secara hukum perubahan / pembetulan data nama pemohonyang tercatat di Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pasuruan Nomor SPPH:132200356, dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji tercatat dengan namaP.BASUNI NAPI, demikian juga dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH di BankMuamalat Cabang Pasuruan dengan Nomor Porsi : 1300501964 tercatatdengan nama P.BASUNI NAPI diganti dengan nama NAPI sesuai dengan namayang tertulis di Duplikat Buku Nikah No.B 57/Kua.13.9.21/Pw.01/11/2018tanggal 23 Nopember

Foto copy Duplikat Buku Nikah Nomor : B.57/Kua.13.9.21/Pw.01/11/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan tanggal 23 Nopember 2018, antara NAPI dengan TAMA, diberi. Foto copy Tabungan Haji Indonesia dari Bank Muamalat Cabang pembantuPasuruan, atas nama P.Basuni Napi, tertanggal 25 Januari 2011, diberitanda.............. vette eee PHA!. Foto copy Surat Pendaftaran Pergi Haji dari Kantor Kementerian Agama Kab.Pasuruan, atas nama P.

Pengadilan Negeri Bangil berwenangmemeriksa permohonan ini;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 serta keteranganPemohon dalam surat Pemohonannya dan keterangan para saksi di persidanganbahwa Pemohon telah memiliki Duplikat Kutipan Buku Nikah Nomor:B.57/Kua.13.9.21/Pw.01/11/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan tertanggal 23 Nopember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2

Menikahpada tanggal 20 Desember 1974 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor B.54/Kua.13.9.21/Pw.01/XI/2018 tanggal 12 Nopember 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2008/Pdt.G/2018/PA Bgl.

secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorB.54/Kua.13.9.21

2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor B.54/Kua.13.9.21

Kk.13.9.21/Pw.01/237/2006 tanggal 03Juli 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak, umur 2 tahun (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah

Kk.13.9.21/Pw.01/237/2006tanggal 03 Juli 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPuger kabupaten Jember (P.1)Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPuger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember2.

Menikahpada tanggal 30 Juli 2015 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku Nikahnomor B.086/Kua.13.9.21/Pw.01/07/2019 tanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruanhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.086/Kua.13.9.21

, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsaqgon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.086/Kua.13.9.21

SebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B.039/Kua.13.9.21/Pw.01/7/2017 tertanggalPasuruan, 03 Juli 2017, Akta Nikah No. 100/100//2006, tertanggal 27Januari 2006;. Bahwa sesudah Akad Nikah Pemohon hidup bersama dengan Termohonsebagai suami isteri tinggal serumah dengan Termohon di RumahKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon telah melakukan hubunganbadan dengan Termohon sebagaimana layaknya suami isteri yang sah(ba'dadhukul!)

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.039/Kua.13.9.21/Pw.01/7/2017, tanggal 27 Januari 2016, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruanyang bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa terhadap. alatalat bukti tersebut, Termohonmengakui kebenarannya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukandi atas;B. Saksi:1.

tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.039/Kua.13.9.21

Dengan demikiansemua alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yang sempurna,sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR,yang diajukan oleh Pemohon adalah fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan Nomor B.039/Kua.13.9.21/Pw.01/7/2017, tanggal 27Januari 2016.

Menikah padatanggal 27 Januari 2006 sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.039/Kua.13.9.21/Pw.01/7/2017 tanggal 27 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 0981/Patt.G/Z017/ PA. Bal. dessesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesenes halaman 15dant 222.

Menikahpada hari Selasa tanggal 19 September 2017, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta nikah nomor : B078/Kua.13.9.21/Pw.01/07/2019dengan Akta Nikah nomor : 608/163/IX/2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan Tanggal 16 Juli2019;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2.

untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B078/Kua.13.9.21

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B078/Kua.13.9.21

Menikahpada tanggal 31 Desember 2017 sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Nomor : B.068/Kua.13.9.21/Pw.01/03/2018 tanggal 30 April2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.him. 1 dari 10 him. put. no. 873/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 bulan 2 minggu dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor :B.068/Kua.13.9.21

Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya; Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nikah Nomor B.068/Kua.13.9.21

Menikah padatanggal 07 Nopember 2010, sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B.074/Kua.13.9.21/Pw.01/08/2017 tanggal 11 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;him. 1 dari 10 him. put. no. 1457/Pdt.G/2017/PA.Bgl2.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk = meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa asli Surat Keterangan Nikah Nomor :B.074/Kua.13.9.21

1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka Majelishim. 5 dari 10 him. put. no. 1457/Pdt.G/2017/PA.BglHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu asli SuratKeterangan Nikah Nomor B.074/Kua.13.9.21

Menikahpada hari Rabu Tanggal 16 April 2008 sebagaimana tertera dalamDupliklat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.041/Kua.13.9.21/Pw.01/07/2020Tanggal 08 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan Propinsi Jawa Timur.2.

datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1402Pdt.G/2021/PA.BglB.041/Kua.13.9.21

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.041/Kua.13.9.21

Menikahpada tanggal 22 Juli 2016 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B.0126/Kua.13.9.21/Pw.01/11/2018 tanggal 15 Nopember 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1944/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

resmi dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa Asli Surat Keterangan NomorB.0126/Kua.13.9.21

10 halaman, Putusan Nomor 1944/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu Asli SuratKeterangan Nomor : B.0126/Kua.13.9.21

Menikahpada tanggal 23 Februari 2011 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B.014/Kua.13.9.21/2/2017 tanggal 22 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan.2.

untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.014/Kua.13.9.21

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B.014/Kua.13.9.21

Menikahpada hari Senin tanggal 17 September 1984, sebagaimana tertera dalamKutipan Duplikat Akta nikah nomor : B.034/Kua.13.9.21/Pw.01/03/2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan pada Tanggal 24 Maret 2020.2.

menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa :1. fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.034/Kua.13.9.21

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.034/Kua.13.9.21

Menikahpada tanggal 23 Mei 1998, dengan Akta nikah nomor : 164/08/V/1998tanggal 23 Mei 1998 sebagaimana tertera dalam surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan nomor : B.30/Kua.13.9.21.Pw.01/03/2019 Tanggal 25Maret 2019;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 0650/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

dan patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor :B.30/Kua.13.9.21

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nomor : B.30/Kua.13.9.21

Menikahpada hari Jumat tanggal 25 September 2009 sebagaimana tertera dalamDuplikat Buku Nikah Nomor : B.063/Kua.13.9.21/Pw.01/09/2020 tanggal 01September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur.2.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.063/Kua.13.9.21

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1709/Pdt.G/2020/PA.BgIMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.063/Kua.13.9.21

Menikahpada hari Rabu Tanggal 08 April 2009 sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.042/kua.13.9.21/Pw.04/05/2021 Tanggal 07Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan Propinsi Jawa Timur.2.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.042/kua.13.9.21

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.BglMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.042/kua.13.9.21