Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 93/PID.B/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — HARYONO Bin ISHAQ, Cs
287
  • Uang tunai sebesar Rp.133.950,(Seratus tiga puluh tiga ribusembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Dipergunakan untuk berkas perkara lain; 4.
    masSingmasing saling memberi kesempatankepada yang lainnya untuk mengadu keberuntungan bermain judi denganmenggunakan kartu remi dan hal tersebut dilakukan tanpa mendapatijin yang sah dari pihak berwenang.Bahwa pada saat permainan judi tersebut berlangsung, anggotakepolisian dari Polsek Kebumen datang dan lLangsung melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa, selanjutnya para terdakwabeserta barang bukti berupa 52 (lima puluh dua) lembar kartu remidan uang yang dipergunakan untuk taruhan sebesar Rp.133.950
    masingmasing saling memberi kesempatankepada yang lainnya untuk mengadu keberuntungan bermain judi denganmenggunakan kartu remi dan hal tersebut dilakukan tanpa mendapatijin yang sah dari pihak berwenang.Bahwa pada saat permainan judi tersebut berlangsung, anggotakepolisian dari Polsek Kebumen datang dan langsung melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa, selanjutnya para terdakwabeserta barang bukti berupa 52 (lima puluh dua) lembar kartu remidan uang yang dipergunakan untuk taruhan sebesar Rp.133.950
    HARYONO berada disebelah utara menghadap selatan.Dan berhasil menyita barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 133.950,. Satu set kartu Remi sejumlah 52 lembar. sebuah bohlam.Bahwa tempat yang digunakan untuk bermain judi tersebut merupakan gubugkecil yang digunakan sebagai tempat tinggal Sdr.
    RADIN digubug tersebut,kemudian datang para terdakwa dan setelah kami berempat berkumpul kemudiansepakat untuk bermain judi jenis capsa, dan sepengetahuan saksi dalammelakukan permainan judi jenis capsa tersebut tidak memiliki ijin dariyang berwenang, dan tidak ada uang cuk untuk pemilik rumah/tempattersebut;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas polsek Kebumen antara lain 52(lima puluh dua) lembar kartu remi dan uang sebesar Rp. 133.950, (seratustiga puluh tiga ribu Sembilan ratus lima puluh
Register : 05-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 93/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 16 Juni 2011 — HARYONO Bin ISHAQ dkk
242
  • Uang tunai sebesar Rp.133.950,-(Seratus tiga puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);-----------Dipergunakan untuk berkas perkara lain;------------------6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500- (dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------------------------
    Uang tunai sebesar Rp.133.950,(Seratus tiga puluhtiga ribu sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Dipergunakan untuk berkas perkara lain;~34.
    HARYONO berada disebelah utara menghadap selatan.Dan berhasil menyita barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 133.950,. Satu set kartu Remi sejumlah 52 lembar. sebuah bohlam.Bahwa tempat yang digunakan untuk bermain judi tersebutmerupakan gubug kecil yang digunakan sebagai tempat tinggalSdr.
    RADIN digubug tersebut, kemudian datang para terdakwa dansetelah kami berempat berkumpul kemudian sepakat untuk bermainjudi jenis capsa, dan sepengetahuan saksi dalam melakukanpermainan judi jenis capsa tersebut tidak memiliki ijin dariyang berwenang, dan tidak ada uang cuk untuk pemilik rumah/tempat tersebut;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas polsek Kebumenantara lain 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi dan uangsebesar Rp. 133.950, (seratus tiga puluh tiga ribu Sembilanratus lima puluh
    CANDRA sedang dudukdudukdigubuk milik saksi, kemudian datang para terdakwa, dansetelah bersama dengan sdr.Candra dan para terdakwa berkumpulkemudian bersepakat untuk bermain judi jenis capsa, sertadalam melakukan permainan judi jenis capsa tersebut tidakmemiliki ijin dari yang berwenang, dan tidak ada uang cukuntuk saksi selaku pemilik tempat/gubuk;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas dari polsekkebumen antara lain 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi danuang sebesar Rp. 133.950, (seratus
    Uang tunai sebesar Rp.133.950,(Seratus tiga puluh tigaribu sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dipergunakan untuk berkas perkara lain; 6.Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratusTUpLeh) 927sat Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari KAMIS, tanggal 16Juni 2011 oleh kami HANOENG WIDJAJANTO, SH., sebagai HakimKetua Majelis, SAFRUDDIN.SH., dan RETNO LASTIANI.SH.
Register : 28-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/TUN/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — DEDY BUDIMAN, S.IP vs 1. KEPALA BPN RI., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., 3. PERUM PERUMNAS
13582 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 126 PK/TUN/201310.1) Persil Nomor 81 b S II seluas 61.650 M2 (enam puluh satu ribu enamratus lima puluh meter persegi);2) Persil Nomor 6 S seluas 133.950 M2 (seratus tiga puluh tiga ribusembilan ratus lima puluh meter persegi);3) Persil Nomor 25 S Il seluas 12.490 M2 (dua belas ribu empat ratussembilan puluh meter persegi):Bahwa Penggugat selaku pembeli (berdasarkan akta pengikatan jualbell)dan penerima kuasa dari Lie Goan Thiam atas persil tanah tersebut di atas,tidak pernah mengetahui
    1991 yang mencantumkan Girik 1033persil 81 b/S Il seluas 61.650 M2 dan Nomor 137/HPL/BPN/92 tanggal 26Oktober 1992 yang mencantumkan kepentingan Penggugat berdasarkanGirik 1033 persil 6 S seluas 133.950 M2 dan persil 25 S seluas 12.490M2 tentang Pemberian Hak Pengelolaan atas nama Perum Perumnas, atastanah di Jakarta Barat:Penerbitan Sertipikat HPL Nomor 1 Cengkareng Timur yang mencantumkanGirik 1033 persil 81 b/S II seluas 61.650 M2 dan HPL Nomor 2 CengkarengTimur yang mencantumkan kepentingan
    Putusan Nomor 126 PK/TUN/2013persil 6 S seluas 133.950 M2 dan persil 25 S seluas 12.490 M2 atasnama Perum Perumnas;Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Baru diluar darikepentingan Tergugat;Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat II Intervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:EKSEPSI TERGUGAT I;1.Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil Penggugat,kecuali terhadap
    Putusan Nomor 126 PK/TUN/2013Sebahagian dari sebidang tanah bekas Hak Milik Adat GirikC.1033, terletak di DKI Jakarta, Wilayah Jakarta Barat,Kecamatan Cengkareng, Kelurahan Cengkareng Timur, persil6S.1. seluas + 133.950 m2:Harga Jual Belli:Rp937.650.000,00 sudah dibayar lunas dengan tunai dan denganpenuh dari Tuan Tony Sugiri kepada Tuan Jimmy Subagia Mulyadi(d.h. Lie Goan Thiam) dengan akta ini sebagai kwitansinya;2.
    S.1. seluas + 133.950 m2 (Bukti PK4):Il.1. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal 10 Januari 1987 dibuatdihadapan Notaris Fransiscus Jacobus Mawati (Bukti PK5):a.Para Pihak:Tuan Jimmy Subagia Mulyadi (d.h. Lie Goan Thiam), sebagaipenjual, dan Tuan Hendra Hardjana sebagai pembeli:Objek Pengikatan Jual Beli:Sebahagian dari sebidang tanah bekas Hak Milik Adat GirikC.1033, terletak di D.K.l. Jakarta, Wilayan Jakarta Barat,Kecamatan Cengkareng, Kelurahan Cengkareng Timur, persil 8i.b.