1.Menyatakan perkara register No. 135/Pdt/G/2014/MS-Lgs tanggal 22 Mei 2014, dicabut. 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

135/Pdt.G/2014/MS-Lgs

SSALINAN PENETAPANNomor: 135/Pdt.G/201 4/MSLgs.ert pers all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh: Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa.Selanjutnya disebut sebagai Penggugatmelawan : Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa.

Selanjutnyadisebut sebagai TergugatMahkamah Syariyah tersebut .Setelah membaca surat gugatan Penggugat .Telah mendengar keterangan PenggugatTelah membaca suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor: 135/Pdt.G/2014/MSLgs., tanggal 22 Mei 2014, telah mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut :Halaman dari 5 hal. Penetapan.

No. 135/Pdt.G/2014/MSLgs1.

No. 135/Pdt.G/2014/MSLgsMenimbang, bahwa dengan demikian maka majelis menyatakan bahwapersidangan perkara ini harus dihentikan..Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidanganselengkapnya dicatat dalam berita acara perkara ini dan merupakan bagian yangtak terpisah dalam putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa panggilan yang dilaksanakan telah sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat 1 R.Bg, jo.

No. 135/Pdt.G/2014/MSLgs

135/Pdt.G/2015/PA.Wsp

No. 135/Pdt.G/2015/PAWsp.Bahwa, selama 5 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering tidak ada ketidakharmonisan dalam rumahtangga akibat seringnya terjadi perselisihan paham yang mengarah kepadapertengkaran mulut disebabkan karena: Termohon tidak mampu memberikan keturunan akibat adanya penyakityang tidak dapat disembuhkan. Termohon = sudah tidak ada perhatian kepada Pemohon.

No. 135/Pdt.G/2015/PAWsp.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. (exaquo et bono)Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap di Persidangan oleh karena ituMajelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaramelalui mediasi oleh Mediator Pengadilan Agama Watansoppeng yang bernamaDrs. H. Muh.

No. 135/Pdt.G/2015/PAWsp.Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, saksi dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun di Lajarella dan tidak dikaruniai anak.

No. 135/Pdt.G/2015/PAWsp.

135/Pdt.P/2011/PA.WSP

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :La Tamma bin Dumenna, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Takkalala, Kelurahan Tettikenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

135/Pdt.G/2013/PA Wsp

135/Pid.B/2017/PN MTP

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUSPANDI alias ANANG KAPUK bin USARAN;2. Tempat lahir : Garis hanyar;3. Umur/tanggal lahir : 89 tahun/20 Maret 1978;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 12 Mei2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor149/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 12 April 2017, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 149/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 17April 2017, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara pidana atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 135

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN MtpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUSPANDI alias ANANG KAPUK bin USARAN, padahari Selasa tanggal 07 Februari

kumpangwarna coklat les hitam panjang 27 cm, serta 7 (tujuh) bilah senjata tajamyang berada di dalam tas terdakwa berupa 1 (satu) bilah keris kecillengkap dengan kumpang warna hitam panjang 12 cm, 1 (satu) bilahsatu) bilahsatu) bilahbilahbilahparang bungkul lengkap dengan kumpang panjang 37 cm, 1 (parang bungkul lengkap dengan kumpang panjang 51 cm, 1 (parang lais lengkap dengan kumpang panjang 58 cm, (satu1 )parang lais lengkap dengan kumpang panjang 72 cm, 1 (satu)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 135

1 (satu) bilah keris kecillengkap dengan kumpang warna hitam panjang 12 cm, 1 (satu) bilahsatu) bilahsatu) bilahbilahbilahparang lais lengkap dengan kumpang panjang 68 cm, dan 1 (satu) bilahparang bungkul lengkap dengan kumpang panjang 37 cm, 1 (parang bungkul lengkap dengan kumpang panjang 51 cm, 1 (parang lais lengkap dengan kumpang panjang 58 cm, 1 (satu(satu)parang lais lengkap dengan kumpang panjang 72 cm, 1 (satu)samurai lengkap dengan kumpang panjang 97 cm;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 135

135/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2014/PA.Wsp =!

sebagaipemohon.MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor 135

No. 135/Pdt.G/2014/PA Wspdari hasil perkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama :e Anak 1, umur 12 tahune Anak 2, umur 10 tahune Anak 3, umur 5 tahunketiga anak tersebut berada dalam asuhan termohon.. Bahwa, selama 13 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggaantara) pemohon dengan termohon mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi perselisihanpaham..

No. 135/Pdt.G/2014/PA Wspdengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang olehketua majelis diberi kode P.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut.1.

No. 135/Pdt.G/2014/PA Wsp5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyarawatanmajelis hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis, tanggal27 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan 25 Jumadilawal 1435 Hijeriyah,dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Drs. H.Abd. Samad selaku ketua majelis Dra. Hj.Andi Bungawali, M.H., dan Drs. H.

135/Pid.B/2016/PN Mtp

P U T U S A NNomor 135/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Le Nama Lengkap : YANTI alias ANTIbinti SYARKANIT;De Tempat lahir : Mekar Raya;a Umur / tanggal lahir : 40 tahun /4 Agustus1975;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan ; Indonesia;6.

2016 sampai dengan tanggal12 Maret 2016;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Maret 2016sampai dengan tanggal 21 April 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal30 April 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 22 April 2016sampai dengan tanggal 21 Mei 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal22 April 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Putusan Nomor 135

/Pid.B/2016/PN MtpPage 1 of 20PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 135/Pid.B/2016/PN Mtp,tanggal 22 April 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara Nomor 135/Pid.B/2016/PN Mtp;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor 135/Pid.B/2016/PN Mtp, tanggal 25 April 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara Pidana Nomor 135/Pid.B/2016/PN Mtp, atas nama YANTI aliasANTI binti SYARKANTI, beserta seluruh lampirannya.Setelah

JUMBRIalias IJUM (masuk DPO Pihak Kepolisian), kemudian sekitar jam 19.00 WitaPutusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN MtpPage 5 of 20Sdr. JUMBRI alias IJUM akan memberi tahu Terdakwa melalui pesan singkat(SMS) yang berisi angkaangka buntut yang keluar pada hari itu;e Bahwa cara pembayaran judi togel untuk angkaangka buntut yang keluar adalahdilakukan dengan cara apabila pembeli memasang 2 (dua) angka dengan hargaRp. 1000, (seribu rupiah) akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 60.000.

Terdakwa kepada seseorang bernama JUMBRI yang diketahuisebagai atasannya dalam bisnis jual beli kupon putih;Bahwa sementara itu, berdasarkan keterangan dari Terdakwa, uangsejumlah Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) yang ditemukan didalam rumah Terdakwa merupakan hasil dari penjualan kupon putih yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual kupon putih tersebut dilakukan sebanyak 5(lima) kali pemutaran setiap minggunya yaitu pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;Putusan Nomor 135

135/Pdt.P/2013/PA.Bji

PENETAPANNomor : 135/Pdt.P/2013/PA.Bji.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon I dan Pemohon IT;Hal. 1 dari 8 hal Pnt No 135/Pdt.P/2013/PA .BjiBahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan Gunung Kiwi,Lingkungan III, Kelurahan Bhakti Karya, Kecamatan Binjai Selatan;Bahwa selama pernikahan antara PemohonI dan Pemohon

ANAK I, umur 30 tahun (perempuan);Halaman 2 dari 8 halaman Peneta pan No.135/Pdt.P/2013/PABji2. ANAK I, umur 27 tahun ( Jakilaki);3. ANAK III, umur 20 tahun ( perempuani);4. ANAK IV, umur 17 tahun (perempuan);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan masalah perkawinan, makauntuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, para Pemohon dibebankan wajibbukti dan untuk kepentingan tersebut, para Pemohon mengajukan buktibukti berupa Saksisaksi masingmasing bernama :1.

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Gunung Kiwi, Lingkungan III, Kelurahan Bhakti Karya, KecamatanBinjai Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.135/Pdt.P/2013/PABji Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Kojeratman selaku suami Pemohn II,dan kenal dengan Pemohon II bernama Soyem karena saksi selaku tetangga PemohonI dan Pemohon II; Bahwa, hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon

,M.HDtoHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan No.135/Pdt.P/2013/PABjiDrs. Irmantasir, M.H.I.Perincian Biaya Perkara: PANITERA PENGGANTIDtoSahlan, S.HBinjai, 13 Januari 2014 Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Salinan sama dengan aslinya Biaya Administrasi :Rp. 50 .000, Panitera Panggilan P dan P Il : Rp. 120.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Suwito, SHJumlah : Rp. 211.000, ( Dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Peneta pan No.135/Pdt.P/2013/PABji

135/Pdt.G/2011/PA.Wsp

Membebankan biaya perkara ini sesuaiketentuan hukum yang beraku.SUBSIDAR :Bilamana Majelis berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladtfrw.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatsenantiasa hadir secara pribadi tanpa didampingi pengacara/penasihat hukum,sedangkan Tergugat tidak pemah hadir walaupun kepadanya telah dipanggil sesuaidengan relasrelas panggilan kepadanya; yaitu pertama panggilan (relaas) Nomor :135/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 12 April 2011, oleh Jurusita

Pengganti PengadilanAgama Watansoppeng panggilan mana telah disiarkan melalui Radio ADYAFIRI, agarTergugat datang menghadap persidangan hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2011,kemudian diulang kembali dengan panggilan ke dua Nomor : 135/Pdt.G/2011/PA.Wsp,tanggal 9 Mei 2011, agar Tergugat datang menghadap pada persidangan hari; Selasa,tanggal 16 Agustus 2011, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya serta tidak ternyata ketidak hadiran Tergugattersebut

berita acara, pengadilan menunjukdan menyatakan bahwa berita acara persidangan tersebut dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilanpanggilan kepada Tergugat;pertama panggilan (re/aas) Nomor : 135

/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 12 April 2011,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Watansoppeng panggilan mana telahdisiarkan melalui Radio ADYAFIRI, agar Tergugat datang menghadap persidangan hariSelasa, tanggal 16 Agustus 2011, kemudian diulang kembali penyiarannya denganpanggilan ke dua Nomor : 135/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 09 Mei 2011, agarTergugat datang menghadap pada persidangan hari, Selasa, tanggal 16 Agustus 2011,Panggilanpanggilan tersebut telah dilaksanakan dengan seksama sesuai denganketentuan

135/Pdt. P/2013/PA Wsp

PENETAPANNomor 135/Pat.

perkara yang diajukan oleh:La Kupe Bin La Tang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibertempat tinggal di Kampung Baru, Kelurahan Manorangsalo,Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal3 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register nomor 135

Pen No. 135/Pdt.P/2013/PA Wspmaka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calonmempelai perempuan tersebut.. Bahwa, secara fisik anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karenasudah mengalami beberapa kali menstruasi (haid) dan menurutpengakuannya ia telah bersedia untuk dinikahkan dengan lakilaki Herwanbin Bakri..

Pen No. 135/Pdt.P/2013/PA Wspperkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluargacalon mempelai wanita (Nurwati binti La Kupe) khawatir terjadi halhalyang tidak diinginkan apalagi undangan sudah beredar Undangan yangrencananya akan dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 8September 2013.Saksi kedua Indo Upe Binti Sinangka memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah PamanSaksi.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan

Pen No. 135/Pdt.P/2013/PA Wsp

135/Pid.Sus/2016/PN .Plg

PUTUSANNomor.135/Pid.Sus/2016/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : RUDI ANTONO BIN MURNI ;Tempat lahir : Sei Lumpur (OKI) ;Umur : 24 Tahun / 13 Februari 1991 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sungai Lumpur Kampung II Rt. 01 Rw. 02Kec

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 135/ Pid.Sus /2016/PN.Plg. sejak tanggal 26 Januari 2016 sampaidengan 24Februari 20165.

135/Pdt.P/2014/PA.Wsp

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2014/PA.Wsp.ABN :eA dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Hasna binti Taggi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Lolloe, Kelurahan Lalabata Rilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah

No. 135/Pdt.P/2014/PA.Wsp. Bahwa anak Pemohon bernama Besse Reza Andaresta Risal bintiBaso Risal lahir pada tanggal 24 Agustus 1999, umur 14 tahun 11bulan dan telah dilamar oleh seorang lakilaki bernama A. BasoBatara Unru bin A. Syamsurijal.Bahwa Besse Reza Andaresta Risal binti Baso Risal telah dewasa dantelah baliq.Bahwa Besse Reza Andaresta Risal binti Baso Risal dengan laki lakiA.Baso Batara Unru bin A.

No. 135/Pdt.P/2014/PA.Wsp.bersunggusunggu untuk memperisterikan Besse Reza AndarestaRisal binti Baso Risal. Bahwa Pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknyabila sudah menikah nanti. Bahwa antara Besse Reza Andaresta Risal binti Baso Risal dengancalon suaminya A. Baso Batara Unru bin A. Syamsurijal tidak adahubungan nasab dan hubungan semenda serta tidak pula sesusuanyang menjadi larangan untuk menikah.

No. 135/Pdt.P/2014/PA.Wsp. Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 24 Agustus 1999, umur14 tahun 11 bulan dan hendak menikah dengan lakilaki A. BasoBatara Unru bin A. Syamsurijal. Bahwa lakilaki A. Baso Batara Unru bin A. Syamsurijal telahmempunyai perkerjaan tetap dan mampu untuk membiayai isteri dananakanaknya nanti setelah menikah, berahklak baik dan bersunggusunggu untuk memperisterikan Besse Reza Andaresta Risal binti BasoRisal.

No. 135/Pdt.P/2014/PA.Wsp.

PENETAPANNomor : 135/Pdt.P/2016/PA.Wsps a ae d sSNF Natl 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dspensasi kawinyang diajukan oleh :Darwis bin Winar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Batumemmanae Desa Belo, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng, PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar

keterangan Pemohondan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 18 Juli2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor :135/Pdt.P/2016/PA.Wsp, mengemukakan sebagai berikut :1.

perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, dimana Pemohon menyatakan tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, makaPemohon mengajukan bukti berupa :Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 135

Hal6 dari 8 hal Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Wspartinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannya niscaya akanterjadi fitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon telah mampu membuktikan daiildalilpermohonannya hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 69 Kompilasi Hukum Islam, oleh

NurjihadHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 135 /Pdt.P/2016/PA.WspHakim Anggotattd.Drs. KasangPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Penggantittd.Dra.Hj.St.Roslina Rp 30.000,00Rp 50.000,00.Rp 75.000,00Rp 5.000,00Rp 6,000.00.Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal8 dari 8 hal Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Wsp

135/Pid.B/2015/PNPlg

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2015/PNPlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : HENDRI, SH.,M.Kn Bin M. USMANTempat lahir : PalembangUmur / tg. Lahir : 138 TahunJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Musi Raya No. 410 Kel. Lebung Gajah Kec.

Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 3Februari 2015 sejak tanggal 3 Februari 2015 sampai dengan tanggal 4 Maret2015, (Tahanan Kota) ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 135/Pid B/2015/PN.Plg tanggal 25 Februari 2015 sejak tanggal 5 Maret 2015 sampai dengantanggal 3 Mei 2015, (Tahanan Kota) ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum H. Ghandi Arius, SH.M.Hum &Partners Advokat / Pengacara yang berkantor di JI.

Demang Lebar Daun Pangkal /Ariodillah II No. 109 Palembang. berdasarkan Surat Kuasa Nomor:06/AD/G/II/2015tanggal 13 Februari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 135/Pid.B/2015/PNPlg tanggal 3 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2015/PNPlg tanggal Februari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

,MH dan Eli Suprapto SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang Nomor : 135/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal3 Februari 2015 yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EkaSusanti.

135/Pdt.G/2014/PA.Bjr

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2016/PA.Wsp.= !

tinggal di Kabupaten Soppeng,, sebagai Pemohon..melawanTermohon, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,27 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:135

No.135/Pdt.G/2016/PA.Wsp Anak 1, umur 16 tahun Anak 2, umur 13 tahun Anak 3, umur 7 tahun. Bahwa, menjelang 10 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga, karena seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran..

Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.WspUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo kabupaten Soppeng, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang olehKetua Majelis diberi kode P.e dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut:Saksi kesatu: Saksi 1;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai Ade ipar;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tuaPemohon di Mallekana, Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten

Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Wsp

135/Pid.B/2012/PN-Smg

PUTUS ANNo. 135/Pid.B/2012/PNSmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang pada peradilan tingkatpertama yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : BAMBANG SRI GURITNO,SE. BinSUMITRO DWIJOSUBROTOTempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 61tahun/05 September 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan/kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jl.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tidakdilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Semarang tanggal 14 Pebruari 2012, Nomor : 135/Pen.Pid.B/2012/PN.Smg., tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakimtanggal : 14 Pebruari 2012, Nomor : 135/Pen.Pid.B/2012/PN.Smgtentang penetapan hari persidangan perkara

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmelanjutkan pemeriksaan perkara No. 135/Pid.B/2012/PN.Smg., ataS nama : Terdakwa . Bambang SriGuritno, SE. Bin Sumitro Dwijo Subroto, Terdakwa Il.Purwanto bin Sumarto, dan Terdakwa III. AntoniusLukito bin Sumitro Dwijo Subroto, denganberdasarkan pada Surat Dakwaan tersebut diatas;.

SAFRUDINIHROM, SH.Catatan :63Dicatat disini bahwa terhadap putusan perkara Nomor :135/Pid/B/2012/PN. Smg., para terdakwa menyatakan banding,Terdakwa . Bambang Sri Gurutno, SE., bin Sumitro DwijoSubroto, tanggal : 28 Juni 2012, No. 32/Banding/Akta Pid/2012/PN. Smg., Terdakwa II. Purwanto bin Sunarto, tanggal : 28 Juni2012, No. 33/Banding/Akta Pid/2012/PN. Smg., Terdakwa Ill.Antonius Lukito bin Sumitro Dwijo Subroto, tanggal : 28 Juni2012, No. 34/Banding/Akta Pid/2012/PN.

., Jo. 135/Pid/B/2012/PN. Smg. ;WAKIL PANITERA,Ri BANOWNIP. 19580504 198203 1 008SH.MMMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanmaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan dan merupakanrangkaian kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi,Terdakwadan barang bukti yang diajukan jika dikaitkan satu) sama laindiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

135/ Pid.B/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor : 135/ Pid.B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanterhadap terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : HERI HERMAWAN Alias HERI Bin Z HARYONO;Tempat lahir : Semarang.Umurt/tanggal lahir : 34 tahun/ 02 Juli 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Ketoyan, Rt.01/06, Desa Ketoyan, KecamatanWonosegoro

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 135/Pid.B/2013/PN.Bi, tanggal 18 Juni 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 135/Pen.Pid/2013/PN.Bi, tanggal 18 Juni 2013 tentang penetapan hari sidang;3.

-135/Pid.B/2018/PN Byl.

Agustus 2018, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Byl.

Pol AD 4983 AHD yang adakunci kontaknya masih menempel ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Byl. Bahwa sepeda moior dituntun keluar rumah kemudian membawanyamenuju sawah di daerah dekat Dk. Grogolan, Ds. Tegalgiri, Kec.Nogosari, Kab.

Nogosari, Kab.Boyolali Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor HondaSupra X 125, AD4983AHD tahun 2005 warna hitam Noka:MHIJB51105K192593, Nosin: JB51E1181591 dan STNK a.n JOKOSANTOSO alamat : Sumur Waru Rt.04/07, Keyongan, NogosariHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Byl.dirumah orang tua saksi YULIYANTO di Sumur Waru Rt.04/07,Keyongan, Nogosari, Kab.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Byl.5. Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

NALFRIJHON, S.H., M.H.EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,HERMIN BUDIARTI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Byl.