ANAK EKDUA, Surabaya 14022011 di asuh dan dipelihara oleh Penggugatsampai sekarang;5. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan tergugat masih dalam usia dibawah umurserta untuk persyaratan pecah Kartu Keluarga dan untuk mendapatkan kepastianhukum , maka penggugat mengajukan hak asuh/pemeliharaan anak yang bernamaa. ANAK PERTAMA, Surabaya 04062009b. ANAK EKDUA, Surabaya 14022011dalam asuhan Penggugat.6.

ANAK EKDUA, Surabaya 14022011 adalah hak Penggugat;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku:;:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Tergugat tetap tidak hadir, oleh karenaitu. pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca surat gugatan Penggugat dan atasPutusan

mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acaradan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 4913/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 8 hal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil gugatan Penggugat adalahagar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak mengasuh (hadhonah) terhadapanak yang bernama ANAK PERTAMA, Surabaya 04062009 dan ANAK EKDUA,Surabaya 14022011

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,apabila terjadi perceraian, maka ibunya lebin berhak mengasuh anak yang belumgenap berumur 12 tahun atau belum mumayyiz, kecuali ada alasan yang dapatdibenarkan secara hukum, maka pengasuhannya dapat diberikan kepada orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat menerangkan bahwa anak yang bernama ANAK PERTAMA, Surabaya 04062009 dan ANAK EKDUA, Surabaya 14022011, sejak sebelum atau

sesudah ceralPutusan Nomor 4913/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 8 hal.berada dalam asuhan Penggugat dan selama itu pula tidak ada masalah yang negatifbagi anak dan menurut saksisaksi Penggugat adalah orang baikbaik yang layak danamanah mengasuh anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikan diatas,majelis menilai bahwa alasan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hakmengasuh terhadap anak yang bernama ANAK PERTAMA, Surabaya 04062009 danANAK EKDUA, Surabaya 14022011, telah

ANAK EKDUA, Surabaya 14022011 di asuh dan dipelihara oleh Penggugatsampai sekarang;5. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan tergugat masih dalam usia dibawah umurserta untuk persyaratan pecah Kartu Keluarga dan untuk mendapatkan kepastianhukum , maka penggugat mengajukan hak asuh/pemeliharaan anak yang bernamaa. ANAK PERTAMA, Surabaya 04062009b. ANAK EKDUA, Surabaya 14022011dalam asuhan Penggugat.6.

ANAK EKDUA, Surabaya 14022011 adalah hak Penggugat;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku:;:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Tergugat tetap tidak hadir, oleh karenaitu. pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca surat gugatan Penggugat dan atasPutusan

mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acaradan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 4913/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 8 hal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil gugatan Penggugat adalahagar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak mengasuh (hadhonah) terhadapanak yang bernama ANAK PERTAMA, Surabaya 04062009 dan ANAK EKDUA,Surabaya 14022011

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,apabila terjadi perceraian, maka ibunya lebin berhak mengasuh anak yang belumgenap berumur 12 tahun atau belum mumayyiz, kecuali ada alasan yang dapatdibenarkan secara hukum, maka pengasuhannya dapat diberikan kepada orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat menerangkan bahwa anak yang bernama ANAK PERTAMA, Surabaya 04062009 dan ANAK EKDUA, Surabaya 14022011, sejak sebelum atau

sesudah ceralPutusan Nomor 4913/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 8 hal.berada dalam asuhan Penggugat dan selama itu pula tidak ada masalah yang negatifbagi anak dan menurut saksisaksi Penggugat adalah orang baikbaik yang layak danamanah mengasuh anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikan diatas,majelis menilai bahwa alasan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hakmengasuh terhadap anak yang bernama ANAK PERTAMA, Surabaya 04062009 danANAK EKDUA, Surabaya 14022011, telah

, akantetapi hingga lewat masa tanggal 14022011 itupun akhirnya ternyata ParaTergugat juga tidak mampu menunaikan kewajibannya untuk membayar lunaspengembalian keseluruhan uang investasi milik Penggugat berikut bungabunganya kepada Penggugat ;n non nnn non nnn con nee ren neemBahwa sebagai akibat tidak dilaksanakannya kewajiban Para Tergugat yangtelah jatuh tempo pada tanggal 14022011, maka Penggugat tidak dapatmenerima dan atau memanfaatkan atas uang investasinya yang telahdiakumulasi dengan sistem

Putusan No.505/PDT/2016/PT.DKIb. ( 234,485) selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan lamanya terhitung sejaktanggal 14022011 hingga tanggal 14082015 diakumulasi dengan sistemARO (Automatic Roll Over) yaitu totalnya berjumlah sebesar 45,316 (empatpuluh lima ribu tiga ratus enambe/as Euro) ; 02222 22 =c.

Keuntungan bunga sebesar 16 % (enam belas persen) per tahun dari uanginvestasi yang belum dibayarkan yang berjumlah sebesar Rp. 544.758.346(lima ratus empat puluh empat juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu tigaratus empat puluh enam rupiah) selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulanterhitung sejak tanggal 14022011 hingga tanggal 14082015 diakumulasidengan sistem ARO (Automatic Roll Over) yang total berjumlah sebesarRp.2.537.671.927 (dua miliar lima ratus tiga puluh tujuh juta enam ratus tujuhpuluh

Putusan No.505/PDT/2016/PT.DKI10Penggugat berikut keuntungan bunganya dalam waktu selambatlambatnyapada tanggal 14022011 sebagaimana ditentukan dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Perlindungan Konsumen ;Bahwa setelah Para Tergugat menerima modal uang investasi dalam kuruntenggang waktu tanggal 14012008 sampai dengan tanggal 14012010bahkan hingga perpanjangannya yaitu pada tanggal 14012011, ternyataTergugat selaku pelaku usaha yang menjalankan kegiatan usahainvestasinya dalam perusahannya

Bahwa sebagaimana telah disebutkan aquo di atas bahwa ternyata terhitung12.13.sejak batas akhir pelunasan pembayaran pengembalia uang investasi milikPenggugat berikut bunganya yaitu tanggal 14022011 hingga tanggal 14082015 atau setidaktidaknya hingga saat gugatan ini didaftar ternyata ParaTergugat sama sekali tidak pernah berusaha melaksanakan kewajibannyauntuk membayar pengembalian uang investasi berikut bunga milikPenggugat, bahkan tidak ada suatu usaha untuk mengganti dengan suatukompensasi atau

Lutfi MAulana, Lakilaki, Tanggal lahir: 14022011;b: Muhamad Luxhi, Lakilaki, Tanggal lahir:25122013;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;: Bahwa Para Pemehen mengajukan permohenan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 04 Januari 2009;.

sebagai saksi yaitu:Bapak Jamhari dan bapak Darmo dengan maskawin Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il, perawan;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halhal yangmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa benar pernikahan mereka adalah sah dan telah terpenuhisyarat dan rukun Nikah menurut hukum islam;Bahwa benar dari pernikahan Pemehon dan Pemehon Il telahdikaruniai dua orang anak, bernama 1).Lutfi Maulana, Lakilaki,Tanggal fahir:14022011

Pen. no.15/Pdt.P/2016/PA.Rks.karuniai dua orang anak, bernama 1).Lutfi Maulana, Lakilaki, Tanggallahir:14022011 2).

Saripudin), dengan saksi nikah adalah Bapak Jamhari dan bapakDarmo, dan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 20.000; (duapuluh ribu rupiah); bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohenll berstatus perwan, serta tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan; dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anakbernama 1).Lutfi Maulana, Lakilaki, Tanggal lahir: 14022011

28 Nopember 2012,dan tercatat dalam regester perkara Nomor : 806/Pdt.P/2013/PN.Sda, telah mengmukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuan yangbernama ANA ZAKITYAH, pada tanggal 21122003, sebagaimana kutipan Akta Nikah No.1188/13 1/XII/2003 ; Bahwa dalam perkawinan MOCHAMAD DADANG FAUZLSP dengan ANA ZAKIYAHtersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak ke2 (dua) bernama NISRINA ZAHIRAHFAUZI, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 14022011

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 14022011, telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama NISRINA ZAHIRAH FAUZI anak ke2 (dua) dan pasangan suamiisteri yang bernarna MOCHAMAD DADANG FAUZI, SP dengan ANA ZAKIYAH,; 3. Mernerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalarn regester kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalarn tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Menyatakan bahawa di Surabaya , path tanggal 14022011, telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama NISRINA ZAHIRAH FAUZI anak ke2 (dua) dari pasangan suamisiteri yang bernama MOCHAMAD DADANG FAUZI/SP dengan ANA ZAKTY AH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukrmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regester kelahiran untuk Warga NegaraIndonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Bahwa setelah mendapat penjelasan dari Tergugat II, kemudian Penggugatbersama dengan Tergugat . telah menandatangani Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 02, tanggal 14022011 dikantor dan dihadapanTergugat II, dan selanjutnya Tergugat II menyerahkan cover note, yang padapokoknya menyatakan bahwa SHM Nomor 1460/Kelurahan. BandungWetan, atas nama Dr. Gundiwan, dan akan dibalik namakan ke atas namaHerman Iskandar (Penggugat), seluas 275 M?;.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 dari Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 02, tanggal 14022011, yang dibuat dihadapan Tergugat Ilsebagaimana disebutkan diatas, Penggugat telah melakukan pembayarankepada Tergugat , masingmasing:1.Pada tanggal 12 Februari 2011, Penggugat telah membayar kepadaTergugat I, sebesar Rp46.000.000,00 (empat puluh enam juta rupiah);Pada tanggal 16 Februari 2011, Penggugat telan membayar kepadaTergugat I, sebesar Ro104.000.000,00 (seratus empat juta rupiah);Pada tanggal

, yang dibuat dihadapanTergugat Il belum juga selesai, pada hal semua kewajiban Penggugatsebagaimana yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual BelliNomor 02, tanggal 14022011, yang dibuat dihadapan Tergugat II, sudahPenggugat laksanakan;Bahwa sebagai calon Pembeli yang beritikad baik, Penggugat selalumenanyakan baik kepada Tergugat , maupun kepada Tergugat Il tentangkapan proses balik nama waris selesai, sebagaimana yang disepakati padaPasal 2 angka 5 dari Akta Perjanjian Pengikatan Jual

No. 402 K/Pdt/201412.13.14Pasal 2, dari Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 02, tanggal 14022011, Penggugat selaku pembeli mempunyai kewajiban untuk membayarcicilan setiap bulannya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),namun disisi lain sesuai dengan ketentuan Pasal 2 angka 5 dari AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 02, tanggal 14022011, Penggugatselaku Pembeli, baru akan melakukan pembayaran kepada Pihak Kedua(Tergugat I) apabila pengurusan balik nama waris telah selesai;

Siti MariamDanoerahardja (Turut Tergugat dR), selaku demikian Tergugat dR telahingkar janji, selaku demikian mohon agar hakim pemeriksa menyatakanTergugat dR telah wanprestasi serta menghukum dan memerintahkanTergugat dR untuk melaksanakan seluruh isi perjanjian termasuk dalam halmelaksanakan pembayaran kepada Penggugat dR sebagaimana pengikatanjual beli Nomor 02 tanggal 14022011 a quo;6.

000195 24.999.999 08022011 ott03700000007110030 700000007/11/000196 24.999.999 08022011 Dot03700000007110030 700000007/11/000197 24.999.999 08022011 si03700000007110030 700000007/11/000198 24.999.999 08022011 Sot03700000007110030 700000007/11/000199 24.999.999 08022011 aor03700000007110030 700000007/11/000200 24.999.999 08022011 Sot03700000007110030 700000007/11/000201 24.999.999 08022011 SOI03700000007110030 700000007/11/000202 24.999.999 08022011 sot03700000005110001 700000005/11/000001 24.999.999 14022011

Sot03700000005110001 700000005/11/000002 24.999.999 14022011 so03700000005110001 700000005/11/000003 24.999.999 14022011 Sot03700000005110001 700000005/11/000004 24.999.999 14022011 st03700000005110001 700000005/11/000005 24.999.999 14022011 Sot03700000005110001 700000005/11/000006 24.999.999 14022011 st03700000005110001 700000005/11/000007 24.999.999 14022011 aol03700000005110001 700000005/11/000008 24.999.999 14022011 ai03700000010110042 700000010/11/000752 24.999.999 17022011 a103700000010110042

20117000000 180203700000005110001 05/11/000002 24.999.999 14022011 201103700000005110001 7000000 14022011 1802 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.BjmHal 29 dari 100 05/11/000003 24,999,999 20117000000 180203700000005110001 05/11/000004 24.999.999 14022011 20117000000 180203700000005110001 05/11/000005 24.999.999 14022011 20117000000 180203700000005110001 05/11/000006 24.999.999 14022011 20117000000 180203700000005110001 05/11/000007 24.999.999 14022011 20117000000 180203700000005110001 05

/11/000008 24.999.999 14022011 20117000000 190203700000010110042 10/11/000752 24.999.999 17022011 20117000000 190203700000010110042 10/11/000753 24.999.999 17022011 20117000000 190203700000010110042 10/11/000754 24.999.999 17022011 20117000000 190203700000010110042 10/11/000755 24.999.999 17022011 20117000000 190203700000010110042 10/11/000756 24.999.999 17022011 20117000000 190203700000010110042 10/11/000757 24.999.999 17022011 20117000000 190203700000010110042 10/11/000758 24.999.999 17022011 20117000000

20117000000 180203700000005110001 05/11/000002 24.999.999 14022011 20117000000 180203700000005110001 05/11/000003 24.999.999 14022011 20117000000 180203700000005110001 05/11/000004 24.999.999 14022011 20117000000 180203700000005110001 05/11/000005 24.999.999 14022011 20117000000 180203700000005110001 05/11/000006 24.999.999 14022011 20117000000 180203700000005110001 05/11/000007 24.999.999 14022011 20117000000 180203700000005110001 05/11/000008 24.999.999 14022011 20117000000 190203700000010110042

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,14022011 Umur 6 Tahun,; ANAK II PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,05082015,Umur 2 Tahun;Yang saat ini anakanak tersebut diasun dan dirawat oleh PihakPenggugat.

Menyatakan Penggugat selaku Pihak Purusa sebagai hak asuh darianak anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,14022011 Umur 6 Tahun,;Halaman4daril7Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pat.G/2018/PN.Amp ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,05082015,Umur 2 Tahun;Namun tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemudan mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ibu kepada

berdasarkan keTuhanan Yang Maha Esa, sudahtidakdapat lagi diharapkan akan terwujud di dalam rumah tangga antaraPenggugatdengan Tergugat;Menimbangbahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa Petitum Penggugat pada poin 2 adalahberalasan danpatutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat nomor 3 agar menetapkananak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,14022011

tanggal Lahir, Denpasar,05082015,Umur 2 Tahun;untuk berada dalam asuhan Pengugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan bukti surat bertanda P4 danP5serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak yaitu: ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/tanggal Lahir,Denpasar,14022011

Menetapkan bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,14022011 Umur 6 Tahun,;Halaman15dari1 7Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G/2018/PN.Amp ANAK II PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,05082015,Umur 2 Tahunberada dalam asuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugatuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaktersebut

Pendidikan Pasaribu, No. 1273030205750003,tertanggal 14022011, diberi tanda....... ee eee eeeseeceencecesececeeeeeceeeeeeseceeceeeesseeeeeseeeeneeeeaees P1;Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Rini Hutahaean, No. 1273035604840002, tertanggal25012012, diberi tanda........cccccceccccccccccccssssescsccccccccssesscscsccsscessusesscsccssesseessessesccsscsseuaeneess P2;Photocopy Surat Perkawinan No. 168 tertanggal 05 Februari 2008, diberi tanda...............

P3;Photocopy Kartu Keluarga No.1273032812080013 tanggal 14022011, diberi tanda.......P4;Photocopy Surat Keterangan Lahir dari Bidan, diberi tanda........ eee eee eee eeneceseeeeeeeeneees P5.Menimbang, bahwa Pemohonpemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI I. BASARIASIMATUPANG : Umur 83 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Tempat tinggal di Jl. Diponegoro No. 50 Kel. PancuranGerobak Kec.

(Surabaya, 14022011);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awaltahun 2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a. Tergugat tidak setuju jika Penggugat harus merawat ibuPenggugat yang sudah lanjut usia;b. Kurangnya perhatian Tergugat terhadap Penggugat dankeempat anak Penggugat dan Tergugat;C.

(Surabaya, 14022011) Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan Penggugat;8. Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan SememiNomor : 474/ 1247/ 436.9.19.2/2019, maka Penggugat mohon kepadaKepala Pengadilan Agama Kota Surabaya agar dibebaskan dari biayaperkara karena tidak mampu;9.

(Surabaya, 14022011);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertera didalam Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-14022011-0060 tertanggal 14-02-2011, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107060204080326, tertanggal 14-02-2011, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1107060107410077 tertanggal 04-02-2016 atas nama pemohon;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama, tanggal

, bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertera didalam Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-14022011-0060 tertanggal 14-02-2011, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107060204080326, tertanggal 14-02-2011, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1107060107410077 tertanggal 04-02-2016 atas nama pemohon;

Pemohon sebagaimana yang tertera didalam Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-14022011-0060 tertanggal 14-02-2011, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107060204080326, tertanggal 14-02-2011, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1107060107410077 tertanggal 04-02-2016 atas nama pemohon, yang semula tercantum tercantum nama pemohon M.