Bahwa adanya kejanggalan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1754/DesaBatuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor 11/Batuan/2013tanggal 14052013, Luas. 39.506 M* atas nama : 1. RB. Muhammad2. Mohammad Zis, terletak di desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, antara lain adalah:a.

Putusan Nomor 104 PK/TUN/2017Sumenep) ada pada pihak yang kalah, sehingga Sertifikat Hak MilikNomor 1755/Desa Batuan tanggal 16 Oktober 2013 Surat Ukur Nomor25/Batuan/2013, tanggal 14052013, Luas 27.185 M? atas nama 1. RB.Muhammad, 2.

Bahwa dalam perkara ini, Pokok Gugatan Penggugat/ Pemohon PeninjauanKembali adalah mengenai objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor 11/Batuan/2013tanggal 14052013, Luas: 39.506 M? atas nama, 1. RB.

SBY, Tergugat/Termohon PeninjauanKembali pada saat itu telah mengajukan fambahan bukti surat bertandabuktiT.6 berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 1754/Desa Batuan, tanggal31102013, Surat Ukur Nomor.11/Batuan/2013 tanggal 14052013 , Luas.39.506 M? atas nama : 1. RB. Muhammad 2.

Bahwa Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali dengan menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, SuratUkur Nomor 11/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 39.506 M? atasnama, 1. RB. Muhammad 2. Mohammad Zis, (Tergugat Intervensi/Halaman 27 dari 35 halaman.

SOEHARTONO,sangat mempunyai kepentingan atas diterbitkannya Sertifikat Hak Miliktersebut, karena merugikan hak dan kepentingan diri Penggugat sebagai pemiliktanah yang Sah. nono nnn nnn nen nnn nnn en nnerSehubungan dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor:1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor: 11/Batuan/2013tanggal 14052013, Luas: 39.506 M? atas nama, 1. RB.

Konkrit, dalam hal ini artinya karena obyek yang diputuskan dalamKeputusan Tata Usaha Negara itu tidak abstrak tetapi berwujud,tertentu atau dapat ditentukan yang dalam hal ini berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor: 11/Batuan/2013 tanggal 14052013,Luas: 39.506 M2 atas nama, 1. RB. Muhammad, 2.

SBY, Tergugat pada saat itutelah mengajukan tambahan bukti surat bertanda buktiT.6 berupa :Sertifikat Hak Milik No.1754/Desa Batuan, tanggal 31 10 2013, SuratUkur Nomor. 11/Batuan/2013 tanggal 14052013 , Luas. 39.506 M2 atasnama : 1. RB. Muhammad 2. Mohammad Zis , terletak di desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep .

Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep, agar disebut sebagai : Obyek Sengketa ; Bahwa Tergugat dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor : 11/Batuan/2013tanggal 14052013, Luas : 39.506 M2 atas nama, 1. RB.

Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep (Obyek Sengketa) yangditerbitkan oleh Tergugat, harus dinyatakan Batal atau Tidak Sah ; Bahwa Tergugat agar diwajibkan untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor : 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor :11/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 39.506 M2 atas nama, 1. RB.Muhammad 2.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor : 25/Batuan/2013tanggal ............tanggal 14052013, Luas : 27.185 m? atas nama, 1. RB. Muhammad2. Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep (Obyek Sengketa) 5 222 2222 nnn nn nn nn n=4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara j 2202220 =Menimbang, bahwa adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatansesuai dengan posita gugatan Penggugat/Terbanding pada intinya (dari segihukum Tata Usaha Negara), pada pokoknya bahwa menurut Penggugat/Terbanding yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah : SertipikatHak Milik Nomor : 1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor 25/Batuan/2013, tanggal 14052013, Luas 27.185 m? atas nama: 1. RB. Muhammad,2.

Mohammad Zis; bahwa menurut Penggugat/ Terbanding pada tanggal 2Desember 2013 Penggugat baru mengetahui bahwa terhadap 1 (satu) bidangtanah milik Penggugat yang sesuai data fisik dan data yuridis sebagaimanadikemukakan diatas yakni : Persil No. 32 Il.d dengan Luas : + 21.770 m*, telahditerbitkan sertipikatnya ke atas nama orang lain oleh Tergugat, yakni SertipikatHak Milik Nomor : 1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 27.185 m?

Nomor : 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah dan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB ) 5Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Terbanding tersebutpihak Tergugat /Pembanding telah mangajukan jawaban atas pokok sengketayang pokoknya bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 17555Desa Batuan Kecamatan Batuan tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal 14052013, luas : 27.185 m? atas nama : 1. RB.Muhammad , 2.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 1755/Desa Batuan, tanggal16102013, Surat Ukur Nomor 25/Batuan/2013, tanggal 14052013, Luas27.185 m? atas nama 1. RB. Muhammad, 2. Mohammad Zis ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor 25/Batuan/2013,tanggal 14052013, Luas 27.185 m? atas nama 1. RB. Muhammad,2. Mohammad Zis ;4.

SBY, Tergugat pada saat itutelah mengajukan tambahan bukti surat bertanda buktiT.6 berupa :Sertifikat Hak Milik No.1754/Desa Batuan, tanggal 31 10 2013, SuratUkur Nomor. 11/Batuan/2013 tanggal 14052013 , Luas. 39.506 M2 atasnama : 1. RB. Muhammad 2.

Olehkarena itu, Penggugat berusaha untuk memperoleh data dimaksuddidaerah Sumenep dan usaha Penggugat tersebut akhirnya didapatkan ; Bahwa selanjutnya Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertifikat HakMilik Nomor : 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor :11/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 39.506 M? atas nama, 1. RB.Muhammad 2.

Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep, agar disebut sebagai : Obyek Sengketa ;Bahwa Tergugat dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor : 11/Batuan/2013tanggal 14052013, Luas : 39.506 M? atas nama, 1. RB.

Mohammad Zis, terletak di DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep (Obyek Sengketa) yangditerbitkan oleh Tergugat, harus dinyatakan Batal atau Tidak Sah ;Bahwa Tergugat agar diwajibkan untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor : 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor :11/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 39.506 M? atas nama, 1. RB.Muhammad 2.

Bahwa dalidalil gugatan Penggugat yang berhubungan dengan Tergugatselaku Pejabat Tata Usaha Negara dan yang harus dibuktikankebenarannya adalah mengenal penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor1754 Desa Batuan Kecamatan batuan Kabupaten Semarang tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor : 11/batuan 2013 tanggal 14052013, luas :39.506 M? atas nama 1. RB. Muhammad 2.

Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat I dan Tergugat II;Keterangan Singkat :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN SrlMembuktikan bahwa benar Tergugat & Tergugat II yang mengajukankredit/pinjaman, yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yangmenerima pencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;Copy Sertipikat Hak Milik (SHM) tertanggal 12122014;Copy Sertipikat Hak Milik (SHM) tertanggal 14052013;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Surat Hak Milik(SHM) atas nama Maisuro tertanggal 12122014 dan Surat Hak Milik(SHM) atas nama Maisuro tertanggal 14052013 berikut sekaligus tanahdan/atau bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 82.285.345, (Delapan puluhdua juta dua ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus empat puluh lima Rupiah);Menimbang, bahwa pada saat perjanjian kredit dilakukan, Tergugat danTergugat Il memberikan jaminan berupa agunan tanah/bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1124 Desa Tanjung atas namaMAISURO tertanggal 12122014 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 722 DesaTanjung atas nama MAISURO tertanggal 14052013

untuk kepentingan Penggugat, oleh karena sejakpertama perkara ini diperiksa tidak ada dilakukan sita jaminan dan lagipulaHakim memandang tidak cukup alasan untuk meletakkan sita jaminan, makaterhadap petitum pada angka 4 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 yakni Memerintahkankepada Tergugat & Tergugat Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Surat Hak Milik (SHM) atas nama Maisurotertanggal 12122014 dan Surat Hak Milik (SHM) atas nama Maisurotertanggal 14052013

Penggugat sebesar Rp. 82.285.345, (Delapan puluh dua jutadua ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus empat puluh lima Rupiah),apabila Tergugat dan Tergugat Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1124 DesaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 20/Padt.G.S/2019/PN SrlTanjung atas nama MAISURO tertanggal 12122014 dan Sertifikat Hak MilikNomor 722 Desa Tanjung atas nama MAISURO tertanggal 14052013

SBY,Tergugat pada saat itu telah mengajukan tambahan bukti surat bertanda buktiT.6 berupa : Sertifikat Hak Milik No.1754/DesaBatuan, tanggal 31 10 2013, Surat Ukur Nomor. 11/Batuan/2013 tanggal 14052013 , Luas. 39.506 M2 atas nama :1. RB. Muhammad 2.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor :1754/ Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor : 11/Batuan/ 2013 tanggal 14052013, Luas : 39.506 M2 atas nama,1. RB. Muhammad 2.Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep (Obyek Sengketa) ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilik Nomor : 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, SuratUkur Nomor : 11/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas39.506 M2 atas nama, 1. RB. Muhammad 2.

Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :1754 Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumeneptanggal 31102013, Surat Ukur Nomor : 11/batuan 2013tanggal 14052013, luas : 39.506 M? atas nama 1. RB.Muhammad 2.

Elbdntv8 : fotokopi sesuai dengan aslinya SertifikatHak Milik Nomor: 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013,Surat Ukur Nomor : 11/Batuan/2013 tanggal 14052013,Luas: 39.506 M2 atas nama, 1. RB. Muhammad, 2.Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep); .

Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal28 Pebruari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 28 Pebruari 2014, dengan register perkara Nomor :36/G/2014/PTUN.SBY. dan telah diperbaiki pada tanggal 19 Maret 2014,mengemukakan alasanalasan gugatan sebagai berikut : e Bahwa kepentingan Penggugat mengajukan gugatan ini karena telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1755/Desa Batuan, tanggal 16102013,Surat Ukur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal 14052013

Individual, dalam hal ini artinya Keputusan Tata Usaha Negara itu tidakditujukan untuk umum tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju yakni :Sertipikat Hak Milik Nomor : 1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, SuratUkur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 27.185 m? atasnama, 1. RB. Muhammad 2.

Mohammad Zis, terletak diDesa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenMUITIGT IS) f mmm nnn nmin nnn nnn nnnFinal, dalam hal ini artinya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut yakni :Sertipikat Hak Milik Nomor : 1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, SuratUkur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 27.185 m? atasnama, 1. RB. Muhammad 2.

berwenangmengadili perkara tersebut, karena gugatan perkara yang diajukan olehPenggugat tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara ; 8.10.Bahwa oleh karena itu, selanjutnya Penggugat dalam hal ini untukmempertahankan hak dan memperjuangkan haknya, maka Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya ;Bahwa selanjutnya Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat HakMilik Nomor : 1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal 14052013

Bahwa dari perkawinan tersebut PEMOHON dikaruniai anak 2 (dua) oranganak, yang mana anak pertama diberi nama SEPTHY WARDANA SYAMYM, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di MALILI pada tanggal 14052013;Bahwa pada saat penginputan data di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, terjadi kesalahan penginputan BULAN LAHIR padakutipan akta kelahiran Anak Pemohon karena hanya mempercayakankepada orang lain untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, sehinggapada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor

lahirSEPTHY WARDANA SYAM YM anak keSatu PEREMPUAN dari ayahSYAMSIR YUNUSdanlibu YULIARNI G yang bukan merupakan data yangsebenarnya;Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaikipenulisan BULAN LAHIR Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis bahwa di MALILI padatanggal 14092013, telah lahir SEPTHY WARDANA SYAM YM anakkeSatu PEREMPUAN dari ayah SYAMSIR YUNUS dan Ibu YULIARNI G diperbaiki/diganti menjadi tertulis bahwa di MALILI pada tanggal 14052013

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untukmembatalkan selanjutnya menerbitkan Akta Pencatatan Sipil khususnyapencatatan kelahiran yang baru atas nama SEPTHY WARDANA SYAM YM,sehingga berbunyi bahwa di MALILI pada tanggal 14052013 ,telah lahirSEPTHY WARDANA SYAM YM anak keSatu PEREMPUAN dari ayahSYAMSIR YUNUS dan Ibu YULIARNI G;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untukmembatalkan selanjutnya menerbitkan Akta Pencatatan Sipil khususnyapencatatan kelahiran yang baru atas nama SEPTHY WARDANA SYAM YM,sehingga berbunyi bahwa di MALILI pada tanggal 14052013 ,telah lahirSEPTHY WARDANA SYAM YM anak kesatu PEREMPUAN dari ayahSYAMSIR YUNUS dan Ibu YULIARNI G;5.

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2016/PN.Pmk.3528071003090272, tanggal 14052013, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan bernama NURULHADI bertempat tinggal di Dusun Timur, Rt.004/Rw.004, Desa Bulangan Timur,Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan (bukti P1 dan P2);Bahwa selain itu Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta KelahiranNomor : 3528LT150720160007, tanggal 15 Juli 2016, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528072005820006, tanggal 13 Juli2016, atas nama NURUL HADI, diberi tanda bukti P1 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor No. 3528071003090272, tanggal 14052013,atas nama Kepala Keluarga NURUL HADI (Pemohon), diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3528LT150720160007, tanggal15 Juli 2016, diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Penetapan Nomor : 0517/Pdt.P/2016/PA.Pmk, tanggal 18 Agustus2016, diberi tanda bukti P4 ; Foto copy Paspor Republik Indonesia

061666, tanggal 23 Maret 2009, halini sebagai bukti adanya dokumen pemohon yang pernah dimiliki ;Menimbang, bahwa apakah nama, tempat dan tanggal lahir pemohon"SAIFUL ANAM, Tempat/Tanggal lahir Surabaya 15 Agustus 1985 tersebutmerupakan satu orang yang sama dengan nama, tempat dan tanggal lahirpemohon *"NURUL HADI", Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan, 20 Mei 1982sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3528072005820006,tanggal 13 Juli 2016, Kartu Keluarga Nomor : 3528071003090272, tanggal 14052013

tanggal 15Juli 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan sertadihubungkan antara satu) dengan yang iainnya, keterangan saksiFATHORRAHMAN dan ALI serta keterangan pemohon dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa nama, tempat dan tanggal lahir pemohon tidak ada perbedaan,maka secara hukum dapat diyakini bahwa pemohon adalah sebagai pemeganghak atas Kartu Tanda Penduduk NIK 3528072005820006, tanggal 13 Juli 2016,atas nama NURUL HADI, Kartu Keluarga Nomor : 3528071003090272, tanggal 14052013

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2016/PN.Pmk.sedangkan didalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3528072005820006, tanggal 13Juli 2016, Kartu Keluarga Nomor : 3528071003090272, tanggal 14052013 danKutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3528LT150720160007, tanggal 15 Juli 2016,tertulis nama, tempat dan tanggal lahir NURUL HADI, Tempat/Tanggal LahirPamekasan, 20 Mei 1982 adalah dokumen yang dimiliki olen satu orang yangsama ;Menimbang, bahwa terhadap materi permohonan pemohon yakni untukmemperbaiki nama, tempat dan tanggal

Rokan Hulu tanggal 16042013selanjutnya diberi tanda Bukti P 3; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon berdasarkan Akta Kelahiran atasnama RIKA HARIAYANI dengan Nomor 1406LT100220120017, tertanggal10022012, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil RokanHulu selanjutnya diberi tanda Bukti P 4: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon berdasarkan Akta Kelahiranatas nama YUSRA KAHIROH dengan Nomor 1406LU150520130024,tertanggal 14052013, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan ingin membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Anak Pemohon,berdasarkanAkta Kelahiran Pemohon atas nama RIKA HARIAYANI dengan Nomor 1406LT100220120017, tertanggal 10022012 dan Akta Kelahiran atas nama YUSRAKAHIROH dengan Nomor 1406LU150520130024, tertanggal 14052013;Menimbang

, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,Pemohon mempunyai nama lengkap RIKA HARIYANI dan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Pemohon atas nama RIKAHARIAYANI dengan Nomor 1406LT100220120017, tertanggal 10022012 danAkta Kelahiran atas nama YUSRA KAHIROH dengan Nomor 1406LU150520130024, tertanggal 14052013 telah berlebih mencatat nama lengkap Pemohonsebagai Pemohon dan sebagai ibu anak dari YUSRA KAHIROH;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan peraturan perundangantersebut

diatas dan dengan memperhatikan faktafakta hukum dipersidangan,permohonan Pemohon yang meminta agar Pemohon diberi ijin untuk membetulkannama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran atasnama RIKA HARIAYANI dengan Nomor 1406LT100220120017, tertanggal 10022012 dan Akta Kelahiran atas nama YUSRA KAHIROH dengan Nomor 1406LU150520130024, tertanggal 14052013 sebagaimana Petitum angka 2, 3 dan4 adalah beralasan hukum dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 14052013(Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 26032019 (Lakilaki,umur 2 bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

adalah Orang tua dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 19 Oktober 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Ponokawan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Anak , tanggal lahir 14052013

Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Ponokawan,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 14052013

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3508122608050354bertanggal 14052013 atas nama Kepala KeluargaNURKHAMDI yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang , bermaterai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4 (bukti P.4);5.

Senduro kabupaten Lumajang, bermaterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.2, Foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor : 3508122011710001 bertanggal13052013 atas nama NURKHAMDI yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda P.3, Foto copy Kartu Keluarga Nomor3508122608050354 bertanggal 14052013

Hakim, sejak tgl. 14052013 s/d. tgl. 12062013;5. Perpanjangan KPN, sejak tgl. 13062013 s/d. 11082013;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriBanyuwangi tertanggal 13052013 nomor: B384/0.5.21/APB/5/2013;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 14052013.

Nomor: 385/Pen.Pid/2013/PN.BWI tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim PN Banyuwangi tanggal, 14052013 Nomor : 385/Pen.Pid/2013/PN.BWI tentang Penetapan Hari Sidang Pertama.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum dipersidangan;Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas surat dakwaan penuntut umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Setelah

., Kabupaten Tapin, tanggal 14052013,(bukti P);B. Saksi :1. Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan... , RT 004, RW 002, Kelurahan...

ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan . . . , Kabupaten Tapin,(Kutipan Akta Nikah Nomor 146/11/V/2013, tanggal 14052013

,Kabupaten Tapin, tanggal 14052013, yang dibubuhi tanda tangan dan capjabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkan bahwa Penggugat danTergugat terikat hubungan hukum perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 9Mei 2013;Menimbang, bahwa bukti P. tersebut setelah diteliti syarat formal danmaterialnya ternyata dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah danmenunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubunganhukum perkawinan, menikah pada tanggal 9 Mei 2013.

Atas nama Tergugat di bank Syariah Mandiri :1. 06042013 Rp 9.000.000, BSM 9118722. 09042013 Rp 9.000.000, BSM 9118733. 12042013 Rp 9.000.000, BSM 9118744. 18042013 Rp 9.387.000, BSM 9118755. 14052013 Rp 12.000.000, BSM 8043186. 14052013 Rp 9.000.000, BSM 3084557. 15052013 Rp 12.000.000, BSM 8043198. 15052013 Rp 9.360.000, BSM 3084569. 16052013 Rp 12.000.000, BSM 80432010. 17052013 Rp 12.000.000, BSM 80432111. 18052013 Rp 12.662.000, BSM 80432212. 21052013 Rp 26.000.000, BSM 91119413. 25032013 Rp

Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No.R 308455 tanggal 14052013 dari Bank Syariah Mandiri, diberi tanda P.1;2. Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No.R 308456 tanggal 15052013 dari Bank Syariah Mandiri, diberi tanda Bukti P.2;3. Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No.R 308469 tanggal 4062013 dari Bank Syariah Mandiri, = diberi tanda P.3;4. Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No.R 308470 tanggal 05062013 dari Bank Syariah Mandiri, diberi tanda P.4;5.

Q 804318 tanggal 14052013 dari Bank Syariah Mandiri, dettettttesseeeeeeeseeeeeeeeeee Gi Oerl tanda P.19;20.Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No. Q 804319 tanggal 15052013 dari Bank Syariah Mandiri, tetttsstesseeesseseeeseeeeeee beri tanda P.20;21.Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No. Q 804320 tanggal 16052013 dari Bank Syariah Mandiri, setseesttesseeeeeeeseseseeeeeee Gi Oerl tanda P.21;22.Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 1755/DesaBatuan, tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor 25/Batuan/2013,tanggal 14052013, Luas 27.185 m? atas nama 1. RB. Muhammad, 2.Mohammad Zis;2. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor : 1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, Surat UkurNomor 25/Batuan/2013, tanggal 14052013, Luas 27.185 m? atasnama 1. RB. Muhammad, 2. Mohammad Zis;4.

Demikiansebagaimana ternyata dan tercantum di dalam Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumenep Nomor : 01/SK35.78/2018 tentangPembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 1755/Batuan, Tanggal 16102013,Surat Ukur Nomor 25/Batuan/2013 Tanggal 14052013; Luas: 27.185 m?;Atas Nama 1. RB. MUHAMMAD, 2. MOHAMMAD ZIS; Ditetapkan diSumenep pada tanggal 29 Januari 2018, olen Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sumenep;12.

Bahwa di dalam dalil Jawaban Turut Tergugat Ill angka 3 padahim. 13 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:36/G/2014/PTUN.SBY, tanggal 7 Agustus 2014, Turut Tergugat Illmenyatakan:Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1755 DesaBatuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep tanggal 16102013,Surat Ukur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal 14052013, luas : 27.185 m?atas nama : 1. RB. Muhammad 2.

Bahwa oleh karena hak atas tanah yang dihibahkan dalam AktaHibah Nomor: 260/02/HB/2012 tanggal 17 April 2012 ternyata belummemenuhi syarat SUDAH TERTENTUc.g. bersifat TERANG, makasekuensnya mutatismutandis nama pemegang hak yang terdaftar dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 1755/Desa Batuan; Surat Ukur Nomor:25/Batuan/2013 tanggal 14052013 (empat belas bulan Mei tahun duaribu tiga belas); Luas: 27.185 m?

Buku Tanah (Sertipikat Hak Milik) Nomor : 1755/Desa BatuanSurat Ukur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal 14052013; (KepalaKantor Agraria Dan Tata Ruang/Kantor Pertanahan KabupatenSumenep/Turut Tergugat III);14. Bahwa, dengan demikian keberadaan Para Tergugat (Para Pejabat TataUsaha Negara) dalam perkara ini tidak berada diruang hampa akan tetapiditemanidengan Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) dibidangnyamasingmasing.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan No : 0859/Padt.G/2013/PA MkdHal 3 dari 12 halamanSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 14052013 dan tanggal 2805 2013 Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan No : 0859/Padt.G/2013/PA MkdHal 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilansecara sah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas ) tanggal 14052013 dan tanggal 2805 2013 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor:104/Pdt.G/2013/PA.Bko tanggal 14052013 dan 22052013

persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada siding yang ditetapkan Penggugat hadir, MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkania telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relas panggilan terakhirNomor:104/Pdt.G/2013/PA.Bko tanggal 14052013

DikabulkanAmar Putusan Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307-LT-14052013-0036 tanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang tertulis MAULIDA SAMSINAR dapat di rubah/diganti menjadi MAULIDA SAMSINOR ; Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No :0759/Pdt.G/2013/PA MkdHal 3 dari 12 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 23042013 dan tanggal 14052013 Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dantujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilansecara sah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas ) tanggal 23042013 dan tanggal 14052013 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena suatu halangan yangsah;Menimbang bahwa berhubung Tergugat