Suprapto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T2, yaitu foto copi AktaPembatalan Akta Perjanjian Jual Beli No.3, antara SUKUSNO selaku pihakpertama dengan SUYITNO selaku pihak kedua, pada tanggal 142008, yangdibuat oleh Notaris/PPAT H. CHUSEN BISRI, S.H, diperoleh fakta hukum bahwakedua belah pihak, yaitu SUKUSNO dan SUYITNO telah bersepakat untukmembatalkan Akta Perjanjian Jual Beli No.35 antara Tn.

CHUSEN BISRI, S.H. telah dibatalkan denganAkta Pembatalan Akta Perjanjian Jual Beli No.3, antara SUKUSNO selaku pihakpertama dengan SUYITNO selaku pihak kedua, pada tanggal 142008, yangdibuat oleh Notaris/PPAT H. CHUSEN BISRI, S.H.;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Repliknya membantah telahmembatalkan Akta Perjanjian Jual Beli No.35 antara Tn. SUKUSNO selaku Penjualdan Tn.SUYITNO selaku Pembeli, tertanggal 18 Desember 2006, yang dibuat olehNotaris/PPAT H.

Suprapto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T3, yaitu foto copi AktaPerjanjian Jual Beli No.4, antara SUKUSNO selaku pihak penjual denganMOCHAMAD YUSRON selaku pihak pembeli, pada tanggal 142008, yang dibuatoleh Notaris/PPAT H.

CHUSEN BISRI, S.H, diperoleh fakta hukum bahwaberdasarkan bukti surat T1 tersebut, maka pada tanggal 142008 telah terjadiperjanjian jual beli pohon Mahoni antara SUKUSNO selaku pihak penjual denganMOCHAMAD YUSRON selaku pihak pembeli sejumlah + 3000 pohon, yangtertanam di dua lokasi yakni di Desa Karangasem, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, dan yang tertanam di Malang, yang terletak diatas:1.

(bukti surat P1), telah dibatalkan dengan Akta Pembatalan Akta PerjanjianJual Beli No.3, antara SUKUSNO selaku pihak pertama dengan SUYITNO selakupihak kedua, pada tanggal 142008, yang dibuat oleh Notaris/PPAT H. CHUSENBISRI, S.H (bukti surat T2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T2, yaitu foto copi AktaPembatalan Akta Perjanjian Jual Beli No.3, antara SUKUSNO selaku pihakpertama dengan SUYITNO selaku pihak kedua, pada tanggal 142008, yangdibuat oleh Notaris/PPAT H.

Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor:3507 142008/SURKET/01/310118/0001 tanggal 31012018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor:3507 142008/SURKET/01/310118/0001 tanggal 31012018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c. Fotokopi Kartu.

Asli Surat Keterangan Nomor : 451/142008/I/2017 tanggal 08 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Silomlom, telah diperiksakebenarannya oleh Majelis Hakim selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 dan diparaf.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat, KabupatenAsahan mengaku sebagai adik kandung Penggugat Penggugat, dibawah

Asli Surat Keterangan Nomor : 451/142008/I/2017 tanggal 08 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Silomlom, telah diperiksaHal 8 dari 13 hal.

sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 85 Desa Renggiang,luas tanah 10.000 meter persegi dan dengan Gambar Situasi Nomor187/1997 dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah ladang Serag IG; Sebelah Barat berbatas dengan tanah ladang Samsudin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ladang Andi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah ladang Saiful Nasar;telah di jual kepada Penggugat seharga Rp3.000.000,00 (tujuh jutarupiah) sesuai dengan kwitansi pembayaran tanggal 142008

Kwitansi pembayaran tanggal 142008 seharga Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dari Penggugat kepada Tergugat III; dand. Kwitansi pembayaran tanggal 2362007 seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dari Penggugat kepada Tergugat IV;e.

Kwitansi pembayaran tanggal 142008 seharga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dari Penggugat kepada Tergugat III; danHalaman 13 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Tdnd. Kwitansi pembayaran tanggal 2362007 seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dari Penggugat kepada Tergugat IV;e.

tanah10.000 meter persegi, Surat Ukur Nomor 185/1997 tanggal 7 Pebruari1997, diberi tanda bukti P3;Halaman 16 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Tdn10.11.12.Fotokopi kwitansi pembayaran tanggal 6 Juni 2008 dengan nilaiRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), diberi tanda bukti P4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 85 Desa Renggiang luas tanah10.000 meter persegi, Surat Ukur Nomor 187/1997 tanggal 7 Pebruari1997, diberi tanda bukti P5;Fotokopi kwitansi pembayaran tanggal 142008

Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan para Tergugat sesuaidengan :Halaman 51 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Tdna.Kwitansi pembayaran tanggal 1642008 seharga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dari Penggugat kepada Tergugat ;Kwitansi pembayaran tanggal 662008 seharga Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dari Penggugat kepada Tergugat II;Kwitansi pembayaran tanggal 142008 seharga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dari Penggugat kepada Tergugat III;.

Bukti tertulis :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1712/03306/142008. yang dikeluarkan Camat Kabupaten Brebes,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P1.. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes, telah dicocokkan denganaslinya ternyata benar dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganP2.B.

XXXXXX, tanggal 142008, surataslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Lampung Selatan, bukti kode P2;B. Bukti saksisaksi :1).

Keluarga atas nama Pemohon yang telah bermaterai cukupdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3 Foto copy Surat Kematian atas nama XXXX yang telah bermaterai cukupdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya Nomor : XXXX, tanggal881986, yang telah bermaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.4);.5 Foto Copy Surat Keputusan Menteri Agama Nomor : XXXX, tanggal 142008

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1765/03408/142008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;.

diupayakan pula olehinak keluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuaiketentuan pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai dan melalui mediasi sesuai PERMA No. 1 TahunPutusan Cerai Gugat, nomor 2882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 142008

terpisah/bergilir dibawah sumpanya masingmasing; Serta saksi tersebut memenuhi syarat materiil, karenakesaksiannya didasarkan atas pengetahuan dan pengalamannya sendiridan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya dan isinya relevanserta menguatkan kebenarn dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti surat dan keterangan/kesaksianpara saksi Penggugat tersebut, Majlis menemukan fakta pada pokoknyasebagai berikut; Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan sah sejak tanggal 142008

diajukan Penggugat,yang tidak ternyata di bantah oleh Tergugat, maka dalildalil Penggugatdinyatakan terbukti (vide Pasal 174 HIR), namun majelis berpendapat bahwaoleh karena perkara ini bidang perkawinan, maka untuk menghindarikebohongan dan penyelundupan hukum, Majelis Hakim perlu memeriksa alatbukti P2 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terobukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 16 AgustusPutusan No. 0974/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 8 of 142008

Tjg Halaman 6 dari 142008 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranakibat Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama, baik siang ataumalam tanpa alasan yang jelas, Tergugat kurang perhatian kepada keluarga,Tergugat susah dinasehati dan tidak mau menurut jika dinasehati atau ditegurPenggugat, Tergugat pernah berkatakata kasar kepada Penggugat ketikaTergugat dalam keadaan lupa ingatan sebagian setelah Tergugat mengalamikecelakaan, padahal selama sakit Penggugat yang

Kerjo (Darwanto) 3.000.00013 1232008 BLM Kades Matesih 400.00014 1332008 BLM Gelar budaya (ibu rina) 30.000.00 Sri Soegani015 142008 BLM Umroh 4.200.000 Ardiansyah16 142008 BLM Matesih 6.000.000 Ardiansyah(ajudan)17 142008 BLM Yus 950.000 HandokoMulyono18 142008 BLM Kec.

Kerjo (Darwanto) 3.000.00013 1232008 BLM Kades Matesih 400.00014 1332008 BLM Gelar budaya (ibu rina) 30.000.000 Sri Soegani15 142008 BLM Umroh 4.200.000 Ardiansyah16 142008 BLM Matesih 6.000.000 Ardiansyah(ajudan)17 142008 BLM Yus 950.000 HandokoMulyono18 142008 BLM Kec.

Lampung Selatan yang telah dilegalisir, foto copy Akte Jual Beli No.209/Natar/IX/2002, tanggal 30 September 2002 yang ditanda tangani Pihak pertama Mat Hasan, pihak kedua Sutrisno dan Pejabat Pembuat Tanah Apasra Dhewayani,SH yang telah dilegalisir, foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mat Hasan dengan No.14200800760/07081955, Sumiati dengan Nomor : 142008 ; Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;

6.

(duabelas jutarupiah) yang diperbuat oleh LESSY tertanggal 142008, diberi tanda P.1 ;Fotocopy Kwitansi Tanda Terima Uang sebesar SG.3000. yang diperbuat olehLESSY tertanggal 512008, diberi tanda P.4 ;Fotocopy Kwitansi Tanda Terima Uang sebesar Rp.80.000.000 (delapan puluhjuta rupiah) yang diperbuat oleh LESSY tertanggal 1512008, diberi tanda P.3 ;Fotocopy Kwitansi Tanda Terima Uang sebesar Rp.5.000.000.

Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta NikahNomor:106/06/IV/2008 tertanggal 142008;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Nauval Ariansyah, lakilaki, umur 7 tahun, saat ini anak tersebutberada

Sertifikat Hak Milik No.613 atas nama Mad Hasan yang telah dibaliknaman atas nama Sutrisno seluas 4050 m2 yang berlokasi di Desa Tanjung Sari Kab.Lampung Selatan yang telah dilegalisir, foto copy Akte Jual Beli No.209/Natar/IX/2002, tanggal 30 September 2002 yang ditanda tangani pihak pertama Mat Hasan, pihak kedua Sutrisno dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Apasra Dhewayani,SH yang telah dilegalisir, foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mat Hasan dengan No.14200800760/07081955, Sumiati dengan No.142008

telahdiupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil , dengan demikian unsur kedua jugatelah terpenuhi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangansesuai ketentuan pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 , bahkan Majelis Hakimmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuai PERMA No. 1 TahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 2219/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 142008

dankepemilikan selanjutnya;Uraian di atas juga mengungkapkan bahwa Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat (Turut Termohon Kasasi I/Turut Tergugat I)tidak terbukti melanggar hukum;Selanjutnya dalam pertimbangan hukum putusan Judex Facti (PengadilanNegeri Jakarta Pusat) pada halaman 57, menyebutkan:Bahwa pada tanggal 3 Maret 2004, Tergugat I mengajukan permohonan SKPTatas (bekas) Hak Guna Bangunan No.188/Kebon Kelapa (sisa) kepada KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Pusat, kemudian pada tanggal 142008

Jawabannya jelas hal itu tidak adapelanggaran hukum;Lalu pada tanggal 142008 Dr. Abdul Khaliq Fachrudin Rana (orangtua Pemohon Kasasi I/Tergugat I) mengajukan permohonan hak atastanah terhadap tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan No.188/Kebon Kelapa yang telah berakhir haknya pada tanggal 23091980,terdaftar atas nama Termohon Kasasi I/Penggugat (SoegihartiWidjaja), seluas 249 m?

AbdulKhaliq Fachrudin Rana (orang tua Pemohon Kasasi I/Tergugat I)pada tanggal 142008 adalah terhadap tanah Negara bekas Hak GunaBangunan No.188/Kebon Kelapa yang telah berakhir haknya padatanggal 23091980, terdaftar atas nama Termohon Kasasi I/Penggugat (Soegiharti Widjaja), seluas 378 m?

Perpanjangan penahanan dari Danrem 031/Wirabima selakuPapera selama 30 hari sejak tanggal 142008 s/d 3042008 berdasarkan surat keputusan nomor:Skep/20/IV/2008 tanggal 14 april 2008.b. Perpanjangan penahanan dari Danrem 031/Wirabima selakuPapera selama 30 hari sejak tanggal 152008 s/d 3052008 berdasarkan surat keputusan nomor:Skep/29/1V/2008 tanggal 30 april 2008.3.