Ditemukan 83303 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 148/Pdt.P/2012/PA.Wsp Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 7
20 — 7
148/Pdt.P/2012/PA.Wsp
PENETAPANNomor : 148/Pdt.P/2012/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah :1. Hakim bin Tahang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Marale, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai"Pemohon I",2.
Yuyu binti Muludding, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Marela, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai"Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor: 148
No. 148/Pdt.P/2012/PA.Wsp.Bahwa mahar Pemohon II adalah 11 ringgit.Bahwa pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangi sahnya perkawinan.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah karena Imamsetempat yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II tidak melaporkanpencatatan pernikahan tersebut pada Kantor
No. 148/Pdt.P/2012/PA.Wsp.Samad sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Andi Bungawali, MH. dan Dra.Nurmiati, S.H., sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Hj. Nuheriah Amin, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota,t.t.dDra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota II,t.t.dDra. Narniati, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
No. 148/Pdt.P/2012/PA.Wsp.
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 148/Pdt. P/2016/PA. WSP Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon
14 — 5
14 — 5
148/Pdt. P/2016/PA. WSP
Register : 11-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 10 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
148/Pdt.G/2014/PA.Wsp
No. 148 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp. Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai tantepenggugat; Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua penggugatselama 8 bulan. Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak. Bahwa rumah tangganya sering diwamai operselisihan danpertengkaran, disebabkan tergugat kurang perhatian terhadappenggugat dan tergugat suka marahmarah tanpa sebab yang jelas.
No. 148/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.melawan hukum dan beralasan, oleh karena itu tergugat harus dinyatakan tidakhadir.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 dan Pasal 154 R.Bg Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam serta PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008.
No. 148 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka majelis hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut. Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah. Semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan baiktetapi setelah mencapai 8 bulan usia perkawinan keduanya sudah tidakada keharmonisan lagi.
No. 148 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat,, Tergugat terhadappenggugat, Pengugat.4.
No. 148 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.4. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah). Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 148 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Register : 23-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 148/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 7 April 2015 — Pemohon
Termohon
11 — 6
11 — 6
148/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 148/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 10 Januari 2014 — PARA PEMOHON
16 — 5
16 — 5
148/Pdt.P/2013/PA.Bji
PENETAPANNomor : 148/Pdt.P/2013/PA.Bji.DEM!
Penetapan No 148/Pdt.P/2013/PA.BjiBahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan Gunung JayaWiaya, Lingkungan X, Kelurahan Binjai Estate, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri dan belum pernah berceraidan selama masa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (lima) orang anak yang bernama : 1. ANAK I, umur 24 tahun(perempuan);2. ANAK II, umur 9 tahun (perempuan);3.
, setahu saksi saat ini, Pemohon I tidak ada memiliki isteri lain, selam PemohonII dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon I; Bahwa, setahu saksi tidak ada masyarakat yang merasa keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan, dan keterangan saksisudah cukup;Menimbang, bahwa para pemohon menyatakan keterangan saksi benar dan tidak adayang dibantah serta keterangannya telah cukup;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan No.148
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, (vide Pasal8 Undangundang Nomor tahun 1974);Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan No.148/Pdt.P/2013/PABjiMenimbang, bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak termasuk pernikahan yangdiancam dengan pembatalan, atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa ikatan perkawinan para Pemohon dapat disyahkan oleh karena paraPemohon telah melangsungkannya
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 148 /Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 6
13 — 6
148 /Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 148 /Pdt.G/2015/PA.Wsp.AME Nai anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watangsoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama, dalam Musyawarah Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur,46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Pemohon;melawanTermohon, Umur 37 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten
No. 148/Pdt.G/2015 PA Wsp2.Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidup selama8 tahun lebi, yaitu tinggal di rumah orang tua Termohon di Mangkutanaselama 6 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke Cangadidan tinggal bersama selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak ,bernama Anak 1, umur 10 tahun;3.Bahwa menjelang 1 tahun tinggal di Cangadi, rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai nampak adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga, karena seringnya terjadi perselisinan
No. 148/Pdt.G/2015 PA WspBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan menghadirkan pula dua orang saksi, masingmasing :I.
No. 148/Pdt.G/2015 PA WspTermohon yang kurang perhatian terhadap kewajibannya,Termohon selalumarahmarah ketika Pemohon menasihati, Temohon mempunyai sifat yangpencemburu dan tidak mencintai Pemohon, dan kedua belah pihak sudah tidaksaling memperdulukan dan akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon karena Pemohontelah diusir oleh Termohon, oleh karena itu Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri dan tidak patuh
No. 148/Pdt.G/2015 PA Wsp14(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 24 Maret 2014 — pemohon, termohon
15 — 9
15 — 9
148/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Register : 07-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
148/Pdt.G/2014/PA.Bji
PUTUSANNomor: 148/Pdt.G/2014/PA.Bji.
pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kota Binjai , Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat dengan suratnya tertanggal 07 Mei 2014 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor: 148
Putusan Nomor: 148/ Pdt.G./2014/PA.Biji.Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan ataumengirimkan wakil sehingga tidak bisa didengar bantahannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan
Putusan Nomor: 148/ Pdt.G./2014/PA.Biji.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perkawinan, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50 tahun 2009 PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a qua;Menimbang
Putusan Nomor: 148/ Pdt.G./2014/PA.Bji.
Register : 21-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 148 Pdt.G/2013/PA. Wsp Tanggal 15 April 2013 — penggugat dan tergugat
15 — 6
15 — 6
148 Pdt.G/2013/PA. Wsp
PUTUSANNomor: 148 Pdt.G/2013/PA.
tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, selanjutya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21Maret 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor: 148
Ikatan perkawinan antara Penggugat ( PenggugatPadu) dengan Tergugat, (Tergugat) putus karena perceraian (menceraikanPenggugat dengan Tergugat).3 Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri mengikuti persidangan sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil berdasarkan relas panggilan nomor: 148
pokok masalah dalam perkara ini bahwaapakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali, menyebabkankeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan tanpa jaminan nafkahlahir dan bathin sehingga sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok sengketa dalam perkaraini, maka majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaaspanggilan nomor : 148
Register : 20-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 31 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 148/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 1 Juni 2016 — FUAD HASAN alias FUAD bin JUNAIDI
46 — 3
46 — 3
148/Pid.B/2016/PN Mtp
Register : 11-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 148/Pdt.P/2011/PA Wsp Tanggal 22 Nopember 2011 — pemohon
13 — 4
13 — 4
148/Pdt.P/2011/PA Wsp
PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2011/PA WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAITIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ongge bin Kasiang, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLaunga, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai pemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca
berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan sakisaksinya.TENT ANC DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa pemohon dalam surat pen iohonannya bertanggal 11Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganregister 148/Pdt.P/2011/PA Wsp, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut1.
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 148/Pdt.P/2013/PA Wsp Tanggal 3 Oktober 2013 — Latajang bin Lasupu
15 — 6
15 — 6
148/Pdt.P/2013/PA Wsp
PENETAPANNomor 148/Padt.P/2013/PA WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Latajang bin Lasupu umur 40 tahun, agama Islam pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di La Bokong, Desa Labokong, Kecamatan DonridonnKabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari
berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggai 23 September 2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register Nomor 148/Pdt.
Register : 13-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 148/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 7 September 2015 — Pemohon
22 — 4
22 — 4
148/Pdt.P/2015/PA,Wsp
mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 13Agustus 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 148/Pdt.P/2015/PA.Wsp., mengemukakan sebagai berikut :1.
No. 148/Pdt.P/2015/PA Wsp4. Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Awiluddin bin Rauf karena sudah mengalamimenstruasi (haid) dan bersedia melayani kelak sebagaimana layaknyaseorang istri yang baik;5. Bahwa, Pemohon dan calon mempelai lakilaki tersebut, tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah dan hubungansaudara sesusuan;6.
No. 148/Pdt.P/2015/PA Wsp2. Foto copy ijazah an Tisya Safitri yang dikeluarkan oleh KementerianPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tahun Pelajaran.2012/2013 tanggal 8 Juni 2013, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis laludiberi kode P2.b.
No. 148/Pdt.P/2015/PA WspDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada Senin tanggal 7 September 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H. Abd. Razak sebagai Ketua Majelis sertaDrs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H., dan Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.
No. 148/Pdt.P/2015/PA Wsp
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 148/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 2 Oktober 2014 — pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 6
10 — 6
148/Pdt.P/2014/PA.Wsp
PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :1.Kadi bin Tohang, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Allimbangeng, Kelurahan Cabenge, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.2.Rani binti Bedduka, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan
SD, Pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Allimbangeng, Desa Cabenge,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal, 10September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 148/Pdt.P/2014/PA.Wsp, yang pada pokoknyamengajukan
halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juni 1997 di Allimbangeng, Kelurahan Cabenge, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon II bernama Bedduka, dinikahkan oleh Nama imam, dengan maharmahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Kida danLancong.Hal. 1 dari 7 hal.Pen.No.148/Pdt.P/2014
Membebankan biaya perkara sesuai dengan pertauran hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonanPemohon telah diumumkan di kantor pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 148/Pdt.P/2014/PA.Wsp, tanggal 10 September 2014, namun hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon
ASnawi Semmauna, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang padaHal. 7 dari 7 hal.Pen.No.148/Pdt.P/2014/PA.Wsphari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs. Muh. Amin, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d t.t.dHj. St. Aisyah S, S.H. Drs. H. Abd. Samad.t.t.dDrs. H. Asnawi SemmaunaPanitera Pengganti,t.t.dDrs. Muh. Amin.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN Plg Tanggal 15 Maret 2016 — Deni Mulyadi als Denta Bin Dedi Yusuf
23 — 2
23 — 2
148/Pid.Sus/2015/PN Plg
PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2015/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Deni Mulyadi als Denta Bin Dedi Yusuf;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/ tanggal lahir : 24 Tahun/ 25 April 1991;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 148/Pid.Sus/ 2016/ PN Plg, tanggal 27 Januari 2016, sejak tanggal 27 Januari2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2016;.
Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 201/Pid.B/ 2016/ PN Plg, tanggal 10 Februari 2016, sejak tanggal 26 Februari2016 sampai dengan tanggal 25 April 2016;Terdakwa dimuka persidangan didampingi oleh Penasihat HukumWanidah, S.H. dari Pos bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Plg. tanggal 27 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim
Nomor 148/Pid.Sus/ 2016/PN Plg. tanggal 2Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DENI MULYADI als DENTAK bin DEDI YUSUFbersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan dengan
Register : 13-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 148/Pdt. G/2011/PA.WSP Tanggal 28 April 2011 — penggugat dan tergugat
9 — 4
9 — 4
148/Pdt. G/2011/PA.WSP
PUTUSANNomor 148/Pdt.
KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca SuratSurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan Saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 April 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan nomor 148
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yangtelah ditetapkan, penggugat hadir sendiri, sedangkantergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.Wsp masingmasing tertanggal 15 April2011 dan tanggal 21 April 2011.Bahwa, majelis hakim telah menasihati penggugatagar bisa rukun kembali
Bahwa penggugat dan tergugat tidakada harapan lagi untuk rukundengan penggugat karena merasa malu denganpenggugat dan padakeluarga penggugat.e Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali melaluikeluarga tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkanpokok masalah dalam perkara ini, majelis hakim terlebihdahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaaspanggilan Nomor 148/Pdt.
Register : 10-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 148/Pdt.G/2010/PA.Pso Tanggal 29 September 2010 —
29 — 6
29 — 6
148/Pdt.G/2010/PA.Pso
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN MTP Tanggal 29 Mei 2017 — FATMAH alias IPAT binti LAMRI
24 — 4
24 — 4
148/Pid.Sus/2017/PN MTP
PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FATMAH alias IPAT binti LAMRI;2. Tempat lahir : Keramat Mina, Kabupaten Banjar;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 26 Mei2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 148/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 26 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang;
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa FATMAH ALS.
obattersebut lalu terdakwa mengakui bahwa obat tersebut milik terdakwa danobat tersebut disimpan oleh terdakwa untuk dijual serta uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan obattersebut yang keuntungannya digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari dan ditanyakan tentang surat ijin edar terdakwa tidak dapatmenunjukan surat ijin edar dan kemudian terdakwa beserta Barang Buktidibawa ke Polsek simpang Empat untuk diproses lebih lanjut;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 148
SRI NURYANI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FACHRU ZAINIE, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Mtp