Pada 10 Mei 1936 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Bangil Kabuapten Pasuruansebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor B285/KUA.15.09.13/Pw.01/V/2017 tanggal 12 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Bangil Kabuapten Pasuruan;2.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor B285/KUA.15.09.13/Pw.01/V/2017 tanggal 12 Mei 2017 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Bangil KabuaptenPasuruan yang semula ditulis nama Pemohon Mat , tempat / tanggal lahir:dan nama Pemohon II Richayah binti Sairin , tempat / tinggal lahir : diubahmenjadi nama Pemohon Subandi bin Kamit , tempat / tanggallahir:Pasuruan, Tahun 1915 dan nama Pemohon II Rukayah binti Sairin,tempat / tanggal lahir:;3.

putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri dan Majelis telah menasehati Para Pemohon agarmenyelesaikan tuntutannya tanpa berperkara di Pengadilan namun tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Fotokopi Duplikkat Akta Nikah Nomor : B285/KUA.15.09.13

menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Bangil Kabuapten Pasuruan sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor B285/KUA.15.09.13

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Bangil Kabuapten Pasuruan sebagaimana ternyatadalam kutipan akta nikah nomor B285/KUA.15.09.13/Pw.01/V/2017 tanggal12 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanBangil Kabuapten Pasuruan;2.

Menikahpada tanggal 18 Februari 2011 sebagaimana berdasarkan Surat KeteranganNomor: B705/KUA.15.09.13/Pw.01/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPemohon selama kurang lebih 8 Tahun 1 Bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : ANAK I, umur 7 Tahun. ANAK II, umur 4 Tahun.3.

dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001.ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B705/KUA.15.09.13

2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dailildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B705/KUA.15.09.13

Menikahpada tanggal 21 Nopember 2010 sebagaimana tertera dalam Duplikat AktaNikah Nomor: B408/KUA.15.09.13/Pw.01/VII/2018 tanggal 05 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2.

resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :408/KUA.15.09.13

biasa akan tetapi sebagai ikatanhalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.Bgl.yang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/KUA.15.09.13

B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 12 Oktober 1997 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : B513/KUA.15.09.13/PW.O1/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;2.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B513/KUA.15.09.13

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya; Halaman 5 dari 10; Putusan nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Bgl.BBMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B513/KUA.15.09.13

Pada tanggal 16 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatanTambaksari, kota Surabaya, Kutipan Akta Nikah Nomor185/86/1/2006 tanggal 16 Januari 2006 sebagaimanaduplikat kutipan akta nikah nomor Kk.15.09.13/PW.01/80/VII/2013 tertanggal 03 Juli 2013;2.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.09.13/PW.01/80/VII/2013 tertanggal 03 Juli 2013yang surat aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, kotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor dan nama tidakterbaca, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.2);Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga menghadirkan saksisaksi masingmasing;1.

Menikahpada tanggal 10 Oktober 2015 sebagaimana tertera dalam dalam SuratKeterangan Kutipan Akta Nikah Nomor: B336/KUA.15.09.13/Pw.01/V/2018tanggal 17 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan.2.

menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Kutipan Akta NikahNomor : B336/KUA.15.09.13

Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Kutipan Akta Nikah Nomor : B336/KUA.15.09.13

Menikahpada tanggal 13 Juni 2001 sebagaimana tertera dalam Duplikat Akta NikahNomor B03/Kua.15.09.13/PW.01//2017 tanggal 03 Januari 2017 yangdari 18 hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B03/Kua.15.09.13/PW.01/2017, tanggal 03 Januari 2017, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan yangbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas;B. Bukti Saksi:1.

untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B03/Kua.15.09.13

Put no. 0077/Pdt.G/2017 10 halKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan Nomor: B03/Kua.15.09.13/PW.01/2017, tanggal 03 Januari 2017.

Menikah padatanggal 28 Juli 2015 sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B03/Kua.15.09.13/PW.01/2017 tanggal O3 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan dan belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 4 bulan dan selamaberpisah tempat kediaman Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukun lagiPenggugat;3.

Menikahpada tanggal 05 Mei 1996 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B636/KUA.15.09.13/Pw.01/IX/2019 tanggal 01 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan.2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamaHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1815/Pat.G/2019/PA.

patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor : B636/KUA.15.09.13

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nomor : B636/KUA.15.09.13

Menikahpada hari Rabu Tanggal 13 April 2011 sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B626/KUA.15.09.13/Pw.01/XI/2020 Tanggal24 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan Propinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2269/Padt.G/2020/PA. Bg!.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :626/KUA.15.09.13

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/KUA.15.09.13

Menikahpada hari Rabu tanggal 30 Mei 2007 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta nikah nomor : B019/KUA.15.09.13/Pw.01/I/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten PasuruanTanggal 10 Januari 2019;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : B019/KUA.15.09.13/Pw.01/I/2019 tanggal 10 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan (P.1);2.

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsaqon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Akta Nikah Nomor : B019/KUA.15.09.13

., telah mengemukakanhalhal dengan tambahan dan perubahan olehnya di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal15 Juni 2007 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B599/KUA.15.09.13/PW.01/VIII/2016 tanggal 10 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;2 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil

sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum; 52 n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktitertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B599/KUA.15.09.13

, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam, pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B599/KUA.15.09.13

Menikahpada hari Selasa tanggal 13 September 1994, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta nikah nomor : B752/Kua.15.09.13/Pw.01/X11/2018dengan akta nikah nomor 268/32/IX/1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan Tanggal 10Desember 2018;2.

untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B752/Kua.15.09.13

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B752/Kua.15.09.13

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 11 Juli 2019 sebagaimana tercantum dalam Duplikat AktaNikah Nomor: B469/KUA.15.09.13/Pw.O1/VII/2019 sesuai dengan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 0119/010/II/2017, tanggal 08 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan;2.

membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraldengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan Nomor : B469/KUA.15.09.13

Menikahpada tanggal 02 September 1996 sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Nomor : B544/KUA.15.09.13/Pw.01/VIII/2019 tanggal 12Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan.2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamaHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1497/Pat.G/2019/PA.

patut untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B544/KUA.15.09.13

Bglyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B544/KUA.15.09.13/Pw.01/VIII/2019 tanggal 12Agustus 2019 (P), bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai serta bermeteraicukup dan telah dinazagelen, bukti tersebut telah sesuai dengan

Menikahpada tanggal 29 Nopember 2005 sebagaimana tertera dalam Duplikat AktaNikah Nomor : B616/KUA.15.09.13/Pw.01/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan.2.

untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B616/KUA.15.09.13

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B616/KUA.15.09.13

Menikahpada tanggal 03 Oktober 2009 sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Nomor : B213/KUA.15.09.13/Pw.01/III/2019 tanggal 25 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan.2.

dan patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor : B213/KUA.15.09.13

sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahunhalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nomor : B213/KUA.15.09.13

Menikahpada tanggal 29 Agustus 1996 sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Nomor : B/KUA.15.09.13/Pw.01/V/2017 tanggal 15 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0859/Pdt.G/2017/PA.Bgl2.

resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor :B/KUA.15.09.13

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam, pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B/KUA.15.09.13

Menikahpada tanggal 15 Agustus 2011 sebagaimana tertera dalam Duplikat AktaNikah Nomor : B757/KUA.15.09.13/Pw.01/XII/2018 tanggal 13 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan;2.

dikonfirmasi dalam persidangan, Penggugat menyatakanmencabut kesepakatan sebagian dalam mediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang Isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena setelah sidang pertama dan proses mediasi, Tergugat tidakpernah datang menghadap lagi di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyanya tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa Duplikat Akta Nikah Nomor: B757/KUA.15.09.13

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, dengan mencapalkesepakatan perdamaian sebagian namun untuk perceraian tetap akandilanjutkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Penguggatmenyatakan bahwa kesepakatan perdamaian dalam mediasi dicabut sehinggatidak memasukkan kesepakatan tersebut dalam putusan, perkara dilanjutkanuntuk perceraian saja;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu DuplikatAkta Nikah Nomor: B757/KUA.15.09.13

Menikahpada tanggal 06 Agustus 1999, sebagaimana tertera dalam Duplikat AktaNikah Nomor : B684 KUA.15.09.13/Pw.01/XI2017 tanggal 06 Novemberhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan..

ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Bgl.15.09.13

sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 15.09.13

Menikahpada tanggal 26 Juni 2002 sebagaimana tertera dalam Duplikat Akta NikahNomor : B708/KUA.15.09.13/Pw.01/IX/2016 tanggal 21 September 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenP@SUNUEIN ses enseese ee ence ems ene rem see ees2.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : B708/KUA.15.09.13

Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Akta Nikah Nomor : B708/KUA.15.09.13