Ditemukan 151328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 140.000 100.000 155.000 10.000 125.000 116.000 1.550.000 110.600
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 23-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 23 Nopember 2015 — SUJIATI. A, DKK MELAWAN PT. DWI PUTRA SAKTI
76 — 2
  • Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-5 Siti Munaroh Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-6 Mariati Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-7 Suwarni Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-8 Sutanti Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-9 Tumiasih Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-10 Sulik Afi Atik Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-11 Sri Wilujeng Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-12 Supriatin Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-13 Supriyatin Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-14 Supriyatin Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-15 Istiani Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,
    -16 Yur Himawati Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-17 Minuk Priyati Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-18 Partiwi Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-19 Afrida Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-20 Sriami Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-21 Karsinah Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-22 Narsiyah Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-23 Sri Wahyuni Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-24 Siti Sundari Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-25 Astutik Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-26 Sri Rahayu Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-27 Siti Sudarsih Rp. 150.000
    ,- X 9 1.350.000,-28 Janu Iswadi Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-29 Suparmi Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-30 Sunarti Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-31 Yulichah Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-32 Tutik Musdalifah Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-33 Ngatwati Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-34 Supriyono Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-35 Ibnu Hadi Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-36 Suprihatin Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-37 Ratin Septiliana Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-38 Saiful Hadi Rp. 150.000,- X 9 1.350.000
    ,-39 Ibnu Sutowo Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-40 Iwan Sapuan Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-41 Mochammad Ngali Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-42 Nurhayati Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-43 Kustini Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-44 Prayitno Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-45 Sutarni Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-46 Mintamah Ratnasari Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-47 Wati Sutiyatmi Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-48 Sulastiana Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-49 Endah Septarini Ratna N Rp. 150.000,- X 9 1.350.000
    ,-50 Mujiati Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-51 Priamono Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-52 Siti Maisaroh Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-53 Ely Heksy Andansari Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-54 Suyatin Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-55 Mariati Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-56 Yuyun Sri Indahyati Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-57 Sri Purwati Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-58 Ertien Wahyuni Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-59 Cholimatul Rodiya Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-60 Sukatmi Rp. 150.000,- X 9 1.350.000
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 06-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 23 Maret 2016 —
54 — 30
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Menghukum Pembanding semula Tergugat Il untuk membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 oleh kami CHAIRIL ANWAR,SH.MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua MajelisHakim, A.P.
    Biaya Pemberkasan ...............2.:6568 Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 33, Putusan No. 7/PDT/2016/PT SMG
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Putus : 10-01-2012 — Upload : 11-08-2012
Putusan PT PALU Nomor 38/PDT/2011/PT.PALU.
Tanggal 10 Januari 2012 — ., tanggal 2 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut ; M E N G A D I L I S E N D I R I : - Menyatakan gugatan para Penggugat / para Terbanding tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard) - Menghukum para Terbanding / para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
34 — 22
  • - Menyatakan gugatan para Penggugat / para Terbanding tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard)- Menghukum para Terbanding / para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    ., tanggal 2 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;M E N G A D I L I S E N D I R I :- Menyatakan gugatan para Penggugat / para Terbanding tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard)- Menghukum para Terbanding / para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    ., tanggal 2 Agustus 2011 yang dimohonkan bandingtersebut ; = a MENGADILI SENDIRI : Menyatakan gugatan para Penggugat / para Terbanding tidak dapatditerima ( niet ontvankelijk verklaard) Menghukum para Terbanding / para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding12sebesar Rp. 150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah ); Demikian .Demikian dlputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari : Selasa
    Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan TinggiSulawesi TengahBASIR,SH.NIP. 040035624
Pengadilan PTA MEDAN
Register : 25-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 10-02-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 145/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 22 Desember 2010 —
115 — 10
  • Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabanjahe Nomor 18/Pdt.G/2010/PA.Kbj tanggal 30 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1431 H ;- Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam danperaturan perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabanjahe Nomor 18/Pdt.G/2010/PA.Kbj tanggal 30 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1431H; Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000
    , (seratus lima puluh ribu rupiah); Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Medan pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010 M bertepatan dengantanggal 16 Muharram 1432 H.
Pengadilan PA TAKALAR
Register : 29-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 57/Pdt.G/2009/PA.Tkl
Tanggal 27 Oktober 2009 —
125 — 65
  • .- Menetapkan nafkah lampau untuk anak sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan terhitung mulai bulan April 2009 sampai bulan Juni 2009. sejumlah 3 X Rp.150.000,-= Rp.450.000,-(empat ratus lima puluh ribu rupiah).- Menghukum tergugat membayar nafkah lampau untuk anak sejumlah Rp,150.000,- setiap bulan terhitung mulai bulan April 2009 sampai bulan Juni 2009 sejumlah 3 X Rp.150.000,- = Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah)- Menyatakan tidak menerima gugatan
    Sedangkan nafkah lampau anak tergugat hanya bisa memberikan uang nafkahsebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per bulan jadi kalau 3 (tiga) bulansebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka kami selaku kuasa tergugatmemohon kepada Ketua Majelis Hakim untuk seraya memutuskan, sebagai berikut :Primer :e Menolak gugatan penggugat seluruhnya.e Membebaskan biaya perkara pada penggugat menurut undangundang yang berlaku.Subsider
    , setiap bulandengan jumlah keseluruhan 3 x Rp.150.000, = Rp.450.000, (Empat ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan di muka bahwa pemberian nafkahkepada istri dan anak adalah merupakan kewajiban suami, sebagaimana dijelaskan dalamPasal 80 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam jawaban tergugat pada pokoknya bersediamemberikan nafkah lampau untuk anak penggugat dan tergugat selama 3 bulan, namunantara jumlah tuntutan penggugat sejumlah Rp.500.000,
    setiap bulan dan kemampuantergugat seyjumlah Rp.Rp.150.000, tidak dapat dipertemukan, maka untuk menetukanbesarnya nafkah lampau untu satu orang anak penggugat dan tergugat majelis hakim akanmenetapkan secara ex officio.Menimbang, bahwa untuk menetapkan besarnya nafkah lampau untuk anak yangdibebankan kepada tergugat, sebagaimana pertimbangan dimuka hal mana penghasilantergugat tidak menentu sebagai penjual bakso keliling yang menurut tergugat dalamjawabannya penghasilan bersih adalah Rp.15.000,
    bernama NAMA ANAK sejumlah Rp.150.000,setiap bulan selama 3 bulan yaitu sejak bulan April 2009 hingga Juni 2009 dengan jumlahkeseluruhan 3 X Rp.150.000, = Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) Udangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah sebagaimana dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut
    , (seratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan terhitung mulai bulan April 2009 sampai bulanJuni 2009. sejumlah 3 X Rp.150.000,= Rp.450.000,(empat ratus lima puluhribu rupiah).e Menghukum tergugat membayar nafkah lampau untuk anak sejumlahRp,150.000, setiap bulan terhitung mulai bulan April 2009 sampai bulan Juni2009 sejumlah 3 X Rp.150.000, = Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah)e Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.e Menghukum penggugat untuk membayar
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 627/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 13 Juli 2009 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
  • Mutah sebesar Rp 150.000,-;d. Nafkah anak sebesar Rp 150.000,-;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula)"Menimbang bahwa Termohon menuntut Pemohon berupa Nafkah selama 3 bulanperhari Rp. 20.000; Nafkah Iddah perhari Rp. 20.000; Mutah Rp. 5.000.000; danNafkah anak perhari Rp. 10.000 sehingga anak dewasa namun Pemohon tidakmenyanggupinya maka Majlis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar NafkahMadliyah sebesar Rp. 305.000; Nafkah Iddah sebesar Rp. 450.000; Mutah sebesar Rp.150.000
    ; Nafkah anak sebesar Rp. 150.000;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara
    Mutah sebesar Rp 150.000,;d. Nafkah anak sebesar Rp 150.000,;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341000. (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 13 Juli2009 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai Hakim Ketua,Drs.MOCH.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 184/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Tn. RUDY HARTONO
Pembanding/Penggugat II : Tn Jonsen
Pembanding/Penggugat III : Tn Hansen Willim
Pembanding/Penggugat IV : Tn Mingsen Salim
Terbanding/Tergugat I : Tn.KHAIRUL ALIAS KHAIRUL SIMATUPANG
Terbanding/Tergugat II : Ny. SABRIANI SITOMPUL
Terbanding/Tergugat III : Ny. Ir. RENAWATIE SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : Tn. H. ANDRIANTO, SH
Terbanding/Tergugat V : Tn.FRANSISKUS DJOENARDI,SH
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
150 — 133
    1. Menerima permohonan banding dari Para Penggugat /Para Pembanding ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 28 Maret 2018 Nomor 197/Pdt.G/2017/PN.Pbr yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding/semula Tergugat I untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    ditetapkan sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh

    Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);ditetapkan sebesar Rp 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari: Senin tanggal 7 Januari 2019 olehkami : Dr.Barita L.Gaol ,S.H.
    ::::::seceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 139.000.SJUMIIEUG sce see sees seme some orm somes tes aces ae seme ema eres ee eee es ar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 184 /PDT/2018/PT.PBRHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 184 /PDT/2018/PT.PBR
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3279/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mutah Rp.200.000,- Nafkah Iddah Rp. 150.000,- Selama masa Iddah, Nafkah Anak Rp. 150.000,- per bulan4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    meninggalkan rumah dan tinggalbersama keluarga pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan ;e Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan, baik kepada keluargamaupun pemuka agama, akan tetapi tidak berhasile Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupaMut'ah Rp. 200.000, Nafkah Iddah Rp. 150.000
    , selama masaIddah dan Nafkah anak Rp. 150.000, per bulan;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untukmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.
    Memerintahkan kepda pemohon untuk membayar kepdatermohon Mut'ah Rp. 200.000, Nafkah Iddah Rp. 150.000, selamamasa Iddah dan Nafkah anak Rp. 150.000, per bulan;4.
    ,selama masa Iddah dan nafkah anak Rp. 150.000, per bulan olehpemohon sesuai kesanggupannya.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Mutah Rp.200.000,Nafkah Iddah Rp. 150.000, Selama masa Iddah,Nafkah Anak Rp. 150.000, per bulan4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung seyumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal 10 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal23 Dzulhijah 1430 H. oleh kami Dra. Hj. AI SUHAYATI, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 91/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Hadi Eko Sasmito
11 — 0

  • Menjatuhkan hukuman denda kepada terdakwaRp. 150.000 biaya perkara Rp. 5000 Subsider 2hari kurungan

Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 04-08-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 33/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 4 Agustus 2017 — HJ. BARENSYAH,
17 — 8
  • Menghukum pembanding/semula pengfgugatuntuk membayar biuayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang ditingkatbandingditetapkan sebesar Rp 150.000
    November 2016 sekedar menambah amar putusannyamengenai eksepsi para Tergugat/ para Terbanding, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi para Tergugat/Terbanding ;Dalam pokok perkara : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 29 November 2016Nomor 05 /Pdt.G/2016/PN Sgi dalam pokok perklara tersebut ; Menghukum pembanding/semula pengfgugatuntuk membayar biuayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang ditingkatbandingditetapkan sebesar Rp 150.000
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 13/Pid.C/2021/PN Cjr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAYMIZAR ALIBIANSYAH
Terdakwa:
SUMIYATI
9 — 2

  • Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
muhammad bagus
24 — 3

  • Menjatuhkan hukuman denda kepada terdakwaRp. 150.000 biaya perkara Rp. 5000 Subsider 2hari kurungan

Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 17 Nopember 2017 — HAMID USMAN
22 — 8
  • Menghukum pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat bandingsejumlah Rp.150.000
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 92/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Ikhwan Hadi
4 — 0

  • Menjatuhkan hukuman denda kepada terdakwaRp. 150.000 biaya perkara Rp. 5000 Subsider 2hari kurungan

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 92/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Ikhwan Hadi
23 — 9

  • Menjatuhkan hukuman denda kepada terdakwaRp. 150.000 biaya perkara Rp. 5000 Subsider 2hari kurungan

Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 04-08-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 41/ PDT / 2017 / PT BNA
Tanggal 4 Agustus 2017 — NURLELA,
29 — 10
  • Menghukum Pembanding / semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000
    kepadanya ;Mengingat seluruh peraturan serta Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 30 Maret 2017,Nomor. 09/Pdt.G/2016/PN Lgs yang dimohonkan banding tersebut ;halaman I1, Perkara Perdata Nomor. 41/Pdt/2017/PTBNA Menghukum Pembanding / semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000
    Rp. 150.000,Salinan yang sama bunyinya olehWakilPanitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda AcehT. TARMULLI, S.HNip.19611231 195030129halaman 12, Perkara Perdata Nomor. 41/Pdt/2017/PTBNAH. SAID SALEM, S.H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 29/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 19 Juni 2017 — BAHARUDDIN HADJI,
15 — 6
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 90/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Nur Kholis
17 — 2

  • Menjatuhkan hukuman denda kepada terdakwaRp. 150.000 biaya perkara Rp. 5000 Subsider 2hari kurungan

Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 6/Pdt.G/2017/PTA.Bdl
Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding Vs Terbanding
78 — 40
  • - Banding Ditolak- Menguatkan Putusan PA Balmbanga Umpu- Membebankan Biaya Perkara Kepada Pembanding sebesar 150.000
    Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Bandar Lampung pada hari Kamis tanggal empat bulan Mei tahun duaribu tujuh belas Miladiyah (4 Mei 2017 M) bertepatan dengan tanggal tujuh bulanSyaban tahun seribu empat ratus tiga puluh delapan Hyriyah (7 Syaban 1438 H), olehkami Drs. H.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 87/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Pribadi
4 — 0

  • Menjatuhkan hukuman denda kepada terdakwaRp. 150.000 biaya perkara Rp. 5000 Subsider 2hari kurungan