Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 86/Pdt.P/2014/PAGtlo.
Tanggal 15 Agustus 2014 — Hersono Daud
153
  • ,tgl.15082014 hal. dari 12Pekerjaan : Pekerja BangunanTempat kediaman di : Dusun Kintali, Desa Tunggulo, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango Dengan calon istrinya :Nama : Hariati HasanUmur : 19 tahun, agama IslamPendidikan : SMKPekerjaan : TiadaTempat kediamandi : Desa Tunggulo, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilongkabila;.
    ,tgl.15082014 hal. 3 dari 12Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yangbernama Yakub Daud telah hadir dipersidangan, dan telah memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut:Bahwa benar dia anak Pemohon;Bahwa dia telah lama berpacaran dengan perempuan yangbernama Hariati Hasan dan telah berhubungan berlangsung 1 tahun6 bulan, terlalu dekat bahkan telah melakukan hubungan badan danHariati Hasan telah hamil 5 bulan;Bahwa dia berstatus jejaka;Bahwa antara dia dan Hariati Hasan tidak
    ,tgl.15082014 hal. 5 dari 12e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran sekitar 1 (satu) tahun 6(delapan) bulan lamanya dengan Hariati Hasan dan hinggasekarang anak tersebut sudah berumur sekitar 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai pekerja bangunan denganpenghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)perbulan;e Bahwa antara Yakub Daud dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga (nasab) baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah
    ,tgl.15082014 hal. 7 dari 12Tahun 2009 beserta penjelasannya, perkara ini secara absolute menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. terbukti Pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Gorontalo, olehkarena itu perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur (19 tahun), akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point
    ,tgl.15082014 hal. 11 dari 12e Diberikan atas permintaan Pemohon
Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 49/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 10 Maret 2016 — - SUJIMAN dkk
lawan - SUHARTO dkk

2512
  • Apakah Perjanjian Ikatan Jual Beli No.09 Tanggal 15082014 yangdibuat di hadapan Turut Tergugat Konpensi dapat dibatalkan dengansegala akibat hukumnya, termasuk pula Surat Perjanjian Nomor 41Tanggal 27022015 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat Konpensi,juga dinyatakan batal?
    Bahwa semua pembiayaan pengeringan dan pemecahansertifikat ditanggung oleh pihak kedua ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 3 sampaidengan P 7 di ketahui bahwa terhadap tanah yang menjadi obyek dalamPerjanjian Ikatan Jual Beli No.09 Tanggal 15082014 telah dilakukanpemecahan bidang.
    yang terletak di Kelurahan Ngronggo KecamatanKota Kota Kediri, sebagaimana telah disepakati dalam Perjanjian Ikatan JualBeli No.09 Tanggal 15082014 yang dibuat di hadapan Turut TergugatKonpensi ;Menimbang, bahwa oleh karena Perjanjian Ikatan Jual beli Nomor 09tanggal 15082014 merupakan perjanjian bersyarat sebagaimana ketentuanpasal 1253 KUHPerdata yang memuat klausul kewajiban timbal balik antarapara pihak yang mengikatkan diri dalam perjanjian tersebut, dan oleh karenatelah terbukti bahwa Tergugat
    KarIkatan Jual beli Nomor 09 tanggal 15082014 cukup beralasan hukum untukdibatalkan dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, terhadap Surat Perjanjian nomor 41 tanggal 27022015yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Konpensi, majelis mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 2 diketahuibahwa Surat Perjanjian nomor 41 tanggal 27022015 yang dibuat di hadapanTurut Tergugat Konpensi, dibuat berdasarkan Perjanjian Ikatan Jual Beli No.09Tanggal 15082014.
    Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli No.09 Tanggal 15082014 yangdibuat oleh Turut Tergugat dibatalkan dengan segala akibat hukumnya,termasuk pula Surat Perjanjian Nomor 41 Tanggal 27022015 yangdibuat oleh Turut Tergugat, juga dinyatakan batal.5.
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 172/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 25 Nopember 2015 — - PEMOHON I - PEMOHON II
95
  • Bahwa pada tanggal 15082014, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di Desa Totallang, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;;2. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan olehImam Desa bernama Nasruddin dan yang menjadi wali nikahnya Ayah kandungPemohon II bernama Dg. Arsyad dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Klka. A.M. Nurdin ;b. M.
    Arsyad bin Sala, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Totallang, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.KlkBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon II dan Pemohon sebagai menantu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 15082014 di Lasusua dan saksi hadir
    Alimin bin Bandeng, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Latawaro, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon dan Pemohon II sebagai menantu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 15082014 di Desa Totallang, Kecamatan Lasusua Kolaka Utara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon
    berlaku, dansecara materil keterangan yang diberikan saling bersesuaian satu sama lain sertamendukung dalildalil permohonan para Pemohon, oleh karena itu keterangan 2 (dua)Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Klkorang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai bahan pertimbangan lebihlanjut bagi Hakim dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15082014
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 15082014 di Lasusua, Wali nikah bernama Dg. Arsyad Ayahkandung dengan maskawin emas 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;3.
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0223/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 September 2014 —
113
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 15 tahun, 9 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : KK.15.37/7/PW/191/2014 tanggal 15082014;.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor : KK.15.37/7/PW/191/2014 tanggal 15082014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/02/418.93.11/14, bertanggal04012014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa MaduretnoKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);6.
Register : 06-07-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 85/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 4 Nopember 2015 — TUNEN BIN JASAN, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. PT. LIPPO CIKARANG (Tbk)
8849
  • Lippo Cikarang (untuk selanjutnya disebut SHGB No.5552) ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10996/Cibatu tanggal 28082014,Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 ,tercatat atas nama PT.
    Lippo Cikarang 5 ~nnnnannanennnnnnnnnennnnnsnnanan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 10996/Cibatu tanggal 28082014,Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 m2,tercatat atas nama PT. Lippo Cikarang ; 4.
    LippoCikarang (untuk selanjutnya disebut SHGB No.5552). dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 10996/Cibatu tanggal 28082014, Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 m2, tercatat atas namaPT. Lippo Cikarang (selanjutnya disebut SHGB No.10996), ditujukan tertentudalam Sertipikat aquo atas nama Tergugat Il Intervensi (PT. Lippo Cikarang),sehingga unsur bersifat individual terpenuhi;7.
    Lippo Cikarang (untuk selanjutnya disebut SHGB No.5552).dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 10996/Cibatu tanggal 28082014, SuratUkur No. 155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 m2, tercatat atasnama PT.
    LippoCikarang dan tanah para Penggugat tumpang tindih (overlapping) seluruhnyadalam tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 10996/Cibatu tanggal 28082014, Surat Ukur No. 155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 m2,tercatat atas nama PT.
Register : 09-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Ktp
Tanggal 1 Maret 2022 — Pemohon:
3.DANES SEPANDRI
4.MARTINA
214
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perbaikan nama anak Para Pemohon yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang dengan Akta Kelahiran Nomor 6104-LT-15082014-0010 atas nama DAVE MARVELINO KWEK tertanggal 18 Agustus 2014, yang semula tertulis DAVE MARVELINO KWEK menjadi DAVE MARVELINO KWEE;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan
    ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang guna dilakukan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon atas Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas Nama DAVE MARVELINO KWEK Nomor: 6104-LT-15082014-0010, tanggal 18 Agustus 2014 dalam daftar yang sedang berjalan atau setidak tidaknya di dalam daftar yang dipergunakan untuk itu;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah);
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2278/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Rafif Ar Razik, lakilaki, lahir 15082014;saat ini kKedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangSulit diatasi sejak akhir tahun 2015;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.
    Rafif Ar Razik, lakilaki, lahir 15082014;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2278/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa
    Rafif Ar Razik, lakilaki, lahir 15082014;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
Putus : 19-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 406/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 19 September 2014 — M. TAUFAN alias BADAI alias CACING
204
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15082014 sampaidengan tanggal 13102014;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 16 Juli 2014 No.406/Pen.Pid./ 2014 /PNTbt, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 11 September2014 No. 406/Pen.Pid./ 2014 /PNTht, tentang pergantian Majelis HakimHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 406/Pid.B/2014.
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0233/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 September 2014 —
76
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 15 tahun, 8 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : KK.15.33/7/PW/193/2014 tanggal 15082014;.
    cocokdengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506144107680082 bertanggal 28September 2012 atas nama Pemohon Il , bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/40/IX/1995 bertanggal 07September 1995 atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P.3);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor*KK.15.33/7/PW/193/2014 tanggal 15082014
Putus : 21-04-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 16/Pdt.P/2014/PN Skh
Tanggal 21 April 2014 — KARJONO alias HARTODIKROMO
194
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Harto Dikromo KarjonoNomor 3311093112450050 tertanggal 15082014, diberi tanda P 1 ;. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Mikem Nomor3311097112500236 tertanggal 15082014, diberi tanda P 2 ;. Foto copy Kartu. Keluarga No. 3311091305055443, tanggal03032012, atas nama kepala keluarga Harto Dikromo Karjonodikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKab. Sukoharjo, diberi tanda P 3 :.
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 30 Maret 2017 — -RUBEN RIHI PANDI,dkk VS BUDIHARDJO WIDJAJA,dkk
10928
  • Putusan No: 11 / Pdt.G / 2016 / PN WkbDaya, pada tanggal 15082014, dengan DI 306 nomor 1341/2014, nomor berkas 24191415/2014;3) Sebidang tanah hak milik seluas 40. 0000 M?
    Tertulis atas nama YOHANA BORO KAKA, yang padasaat ini telah didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten SumbaBarat Daya, pada tanggal 15082014, dengan DI 306 nomor1338/2014, nomor berkas : 24191412/2014:; c. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11. Penggugat IV sebagai pemilik 1 bidang tanah yaitu:1.
    Tertulis atas nama YOHANIS HOLO, yang pada saat initelah didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba BaratDaya, pada tanggal 15082014, dengan DI 306 nomor 1343/2014,nomor berkas : 24191417/2014; Hal 20 dari 86 hal. Putusan No; 11 /Pdt.G / 2016 / PN Wkbd. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 05. Penggugat V sebagai pemilik 1 bidang tanah yaitu:1. Sebidang tanak hak milik seluas 30.000 M?
    , tertanggal lima belas Agustus duaribu empat belas (15082014), nomor berkas permohonan 1414/2014 denganDI 306 Nomor 1340/2014 nomor berkas 14191414/2014 dan bidang IVdiuraikan pada bukti alas hak sesuai dengan yang tertera pada tanda terimadokumen dari Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya,tertanggal delapan belas Agustus dua ribu empat belas (15082014), nomorberkas permohonan 1419/2014 dengan DI 306 Nomor 1345/2014 nomor berkas24191419/2014; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan
    Putusan No: 11 /Pdt.G / 2016 / PN WkbPertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya, tertanggal lima belas Agustus duaribu empat belas (15082014), nomor berkas permohonan 1413/2014 denganDI 306 Nomor 1339/2014 nomor berkas 24191413/2014, kemudian tanahbidang Il diuraikan pada bukti alas hak sesuai dengan yang tertera pada tandaterima dokumen dari Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya,tertanggal lima belas Agustus dua ribu empat belas (15082014), nomorberkas permohonan 1412/2014 dengan DI 306
Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 21 Juni 2017 — Ismawan Darminta Lawan: Drs. Sumartono. M.M,
283
  • Transfer Tanggal 15082014 Rp. 32.500.000,00g. Transfer Tanggal 15082014 Rp. 20.000.000,00h. Transfer Tanggal 26082014 Rp. 5.000.000,00i.
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 83/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 21 Oktober 2015 — ENAN BIN MERAN, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. PT. LIPPO CIKARANG Tbk
6948
  • (untuk selanjutnya disebut SHGBSS 0 0Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10995/Cibatu tanggal 28082014, SuratUkur No.157/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 289 m2 tercatat atasnama PT Lippo Cikarang, Tbk. (untuk selanjutnya disebut SHGBNe. 10995") jee ssecseneeassseosonenennecscsseemeenssnoeanene Hien SiO Siem SROSertipikat Hak Guna Bangunan No.11008/Cibatu tanggal 01102014, SuratUkur No.10/Cibatu/2014 tanggal 06022014, seluas 508 m2 tercatat atasnama PT Lippo Cikarang, Tbk.
    TOSI") jase nesneeeeeee nese rce anne aneeereneeioienenanerenneee neeSertipikat Hak Guna Bangunan No.10996/Cibatu tanggal 28082014, SuratUkur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 m2, tercatatatas nama PT Lippo Cikarang (selanjutnya disebut SHGB No.10996) ;Sertipikat Hak Milik No.1113/Cibatu tanggal 09051994, Surat UkurNo.1754/1993 tanggal 26111993, luas 161 m2, tercatat atas Great JakartaInti Development (untuk selanjutnya disebut SHM No.1113) ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.8297/Cibatu
    sisa seluas 48.194 m2, tercatat atasnama PT Lippo Cikarang 5Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10907/Cibatu tanggal 11062014, SuratUkur No.133/Cibatu/2014 tanggal 28052014, seluas 542 m2, tercatatnama PT Graha Teknologi Nusantara;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10908/Cibatu tanggal 11062014, SuratUkur No.134/Cibatu/2014 tanggal 28052014, seluas 98 m2, tercatat atasnama PT Graha Teknologi Nusantara ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10996/Cibatu tanggal 28082014, SuratUkur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014
    (untuk selanjutnya disebutSHGBNOS 160 10) eee Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10995/Cibatu tanggal 28082014,Surat Ukur No.157/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 289 m2tercatat atas nama PT Lippo Cikarang,e Sertipikat Hak Guna Bangunan No.11008/Cibatu tanggal 01102014,Surat Ukur No.10/Cibatu/2014 tanggal 06022014, seluas 508 m2tercatat atas nama PT Lippo Cikarang,e Sertipikat Hak Guna Bangunan No.5552/Cibatu tanggal 26081998,Surat Ukur No.157 tanggal 05081998, sisa seluas 48.194 m2, tercatatHalaman
    2 222 nnn nnn nnnSertipikat Hak Guna Bangunan No.10907/Cibatu tanggal 11062014,Surat Ukur No.133/Cibatu/2014 tanggal 28052014, seluas 542 m2,tercatat nama PT Graha TeknologiNUS@NTEl a jss2s22nnneeseese en nenneeneneeennsecsemstonSertipikat Hak Guna Bangunan No.10908/Cibatu tanggal 11062014,Surat Ukur No.134/Cibatu/2014 tanggal 28052014, seluas 98 m2,tercatat atas nama PT Graha TeknologiNusantara; Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10996/Cibatu tanggal 28082014,Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 238/Pid B/2014/PN Pti.
Tanggal 5 Februari 2015 — - ASIS SUDARSONO Bin SUPARJAN
5910
  • Selanjutnya saksi koroban LENI YUFRON BINMUKHLAS langsung pergi berobat ke Puskesmas dan pulang kerumahnyaserta melaporkan kejadian itu kepada petugas Kepolisian Sektor Sukolilo untukdiproses secara hukum .eee Bahwa kondisi lukaluka saksi koroban LENI YUFRON BIN MUKHLAStersebut sebagaimana tertuang dalam Surat Visum Et RepertumNomor.440/184.2/2014 tanggal 15082014 yang ditandatangani olehDr.YOHANNES.S selaku dokter pemeriksa pada PUSKESMAS Sukolilo Kabupaten Pati.wenoeee Perbuatan mereka terdakwa
    BIN MUKHLAS danakibat lemparan batu itu saksi korban LENI YUFRON BIN MUKHLASmengalami luka robek dan berdarah pada bagian kening sebelah Kiri.Selanjutnya saksi korban LENI YUFRON BIN MUKHLAS langsung pergiberobat ke Puskesmas dan pulang kerumahnya serta melaporkan kejadian itukepada petugas Kepolisian Sektor Sukolilo untuk diproses secara hukum .eae Bahwa kondisi lukaluka saksi koroban LENI YUFRON BIN MUKHLAStersebut sebagaimana tertuang dalam Surat Visum Et RepertumNomor.440/184.2/2014 tanggal 15082014
    yang ditandatangani olehDr.YOHANNES.S selaku dokter pemeriksa pada PUSKESMAS Sukolilo Kabupaten Pati.eee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP .Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum Nomor.440/184.2/2014 tanggal 15082014 yang ditandatanganioleh Dr.
    Kabupaten Pati ketika itu menempatkan diri di depanvideo shoting kemudian selang waktu kurang lebih satu jamsetengah tibatiba ada keributan para penontonBahwa kemudian terdakwa ASIS SUDARSONO BINSUPARJAN saat itu juga sedang menonton pertunjukandangdut lalu melempar batu kearah saksi korban LENIYUFRON BIN MUKHLAS;Bahwa akibat lemparan batu itu saksi korban LENI YUFRONBIN MUKHLAS mengalami luka robek dan berdarah padabagian kening sebelah kiri sesuai dengan Visum Et RepertumNomor.440/184.2/2014 tanggal 15082014
    Pati ketika itu menempatkandiri di depan video shoting kemudian selang waktu kuranglebih satu jam setengah tibatiba ada keributan para penontone Bahwa kemudian terdakwa ASIS SUDARSONO BINSUPARJAN saat itu juga sedang menonton pertunjukandangdut lalu melempar batu kearah saksi korban LENIYUFRON BIN MUKHLAS;e Bahwa akibat lemparan batu itu saksi korban LEN YUFRONBIN MUKHLAS mengalami Iluka robek dan berdarah padabagian kening sebelah kiri sesuai dengan Visum Et RepertumNomor.440/184.2/2014 tanggal 15082014
Putus : 17-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 922/Pdt.P/2014/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2014 — LIBERNI MAYASARI KASE
252
  • Mengabulkan permohonan pemohon ; -------------------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anaknya yang tertulis CHRISTHOPER ETHANIELSON SAGA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3578-LU-15082014-0024 tanggal 15 Agustus 2014 diperbaiki menjadi CHRISTOPHER ETHANIELSON SAGA, sehingga nama anak Pemohon selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi CHRISTOPHER ETHANIELSON SAGA ; -------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Kepala Kantor
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Bky
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • menjelaskan mengenaiPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Oktober 2013,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal285 R.Bg, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat bahwa selama pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak 1, lahir tanggal 15082014
    Sekarang berada dalam asuhanPenggugat, yang dikuatkan keterangan dua saksi Penggugat, bukti tersebuttelah memenuhi syarat materiill karena para saksi Penggugat telahmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang anaksehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat, maka harusdinyatakan terbukti, bahwa antara penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Anak 1, lahir tanggal 15082014 diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 216/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Februari 2016 — IWAN SETIAWAN bin ASE SUGIAMAN sebagai Terdakwa
528
  • AH.05.01 tahun 2014 tanggal 15082014 Jam 10.28:01. Yang berada di PT. MPM Finance Bandung.Dipergunakan untuk perkara Heri Sudrajat.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    AH.05.01 tahun 2014 tanggal 15082014 Jam 10.28:01.Yang berada di PT. MPM Finance Bandung.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa sendiri yang mana barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh mereka bahwa barang bukti tersebut ada yang milik PT.
    AH.05.01 tahun 2014tanggal 15082014 Jam 10.28:01. Yang berada di PT.
    AH.05.01 tahun 2014 tanggal 15082014 Jam 10.28:01.Yang berada di PT. MPM Finance Bandung.Dipergunakan untuk perkara Heri Sudrajat.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang, pada hari SELASA, tanggal 2PEBRUARI 2016,oleh DODONG IMAN RUSDANI, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, NURHUDA,SH.
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 9 April 2018 —
2114
  • lbukotaJakarta (terlampir);Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas maka telah cukupalasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suami istriMenerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrhraa Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);Menetapkan hak asuh anak (NAMA ANAK) yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yaitu , lahir pada tanggal 15082014
    Membebankan biaya kesehatan dan pendidikan terhadap anak yangbernama NAMA ANAK lahir pada tanggal 15082014 (lima belas agustusdua ribu empat belas) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiapbulannya kepada Tergugat sampai dengan anak tersebut mandiri ataudewasa;5.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 391/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 23 September 2014 — ZUL IBRAN HARAHAP Alias GEDEK
9853
  • Padangsidimpuan Hutaimbaru KotaPadangsidimpuanAgama : IslamPekerjaan : Tani Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tg 13052014 s/d tgl 01062014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tg 02062014 s/d tgl 11072014 ;Penuntut Umum sejak tgl 07072014 s/d tg 26072014 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 16072014 s/d tgl 14082014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 15082014 s/d tgl13102014 ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 217/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Februari 2016 — HERI SUDRAJAT Als IRI Bin WIKARYA sebagai terdakwa
523
  • AH.05.01 tahun 2014 tanggal 15082014 Jam 10.28:01. Yang berada di PT. MPM Finance Bandung.Dikembalikan kepada PT. Mitra Pinasthika Finance Cabang Bandung4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    AH.05.01 tahun 2014 tanggal 15082014 Jam 10.28:01.Yang berada di PT. MPM Finance Bandung.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa sendiri yang mana barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh mereka bahwa barang bukti tersebut ada yang milik PT.
    AH.05.01 tahun 2014tanggal 15082014 Jam 10.28:01. Yang berada di PT. MPM FinanceBandung.Dikembalikan kepada PT.
    AH.05.01 tahun 2014 tanggal 15082014 Jam 10.28:01.Yang berada di PT. MPM Finance Bandung.Dikembalikan kepada PT. Mitra Pinasthika Finance Cabang Bandung ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN.SmdDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang, pada hari SELASA, tanggal 2PEBRUARI 2016,oleh DODONG IMAN RUSDANI, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, NURHUDA,SH.