Ditemukan 3 data
Terbanding/Penuntut Umum : RINTO HASAN, SH
228 — 84
Kayu lata 184 184,00 160 152,15 23 31,85 Halaman 14 dari 60 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PT.PAL Bahwa Terdakwa dalam pelaksanaan pengadaan dan penyaluran bahanbangunan rumah dalam bentuk kayu papan dan kayu atau untuk wilayahdaratan dan kepulauan tidak melakukan pembelian pada toko/perusahaankayu berizin tetapi bekerjasama dengan perorangan yakni saksi Budi, saksiAli Badjeber,saksi Darwis, dan saksi Didin, serta terdakwa tidak pernahmelakukan pengecekan mengenai jumlah (kuantitas) dan spesifikasi
Kayu lata 184 184,00 160 152,15 23 31,85 Halaman 32 dari 60 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PT.PAL Bahwa Terdakwa dalam pelaksanaan pengadaan dan penyaluran bahanbangunan rumah dalam bentuk kayu papan dan kayu lata untuk wilayahdaratan dan kepulauan tidak melakukan pembelian pada toko/perusahaankayu berizin tetapi bekerjasama dengan perorangan yakni saksi Budi, saksiAli Badjeber,saksi Darwis, dan saksi Didin, serta terdakwa tidak pernahmelakukan pengecekan mengenai jumlah (kuantitas) dan spesifikasi
PAL No.Item barangataupekerjaanKontrak Realisasi pekerjaan Selisin kurang Jumlah JumlahVolume Volume Volumepenerima Renen(sak, lbr, kg, (sak, Ibr, ma (sak, lbr,ma(KK) m2) kg, m2) kg, m2)(KK) (KK)Jumlahpeneri 23 4 5 6 7 8 Semen184 1.531,00 180 1.496,00 4 35,00 Seng184 9.200,00 181 9.064,00 3 136,00 Paku184 913,23 180 407,50 4) 105,73 Kayu papan184 183,54 161 158,86 24 24,68 oO UF) 6B) UN Kayu lata184 184,00 160 152,15 23 31,85 Bahwa terdakwa melakukan pengadaan bantuan Bahan BangunanRumah Tidak Layak
PAL Kayu papan 184 183,54 161 158,86 24 24,68 Kayu lata184 184,00 160 152,15 23 31,85 Bahwa Terdakwa dalam pelaksanaan menyalurkan bahan bangunandisamping dilakukan sendiri dan sebagian penyalurannya diserahkankepada pihak lain yang ditunjuk langsung oleh terdakwa tanpa didampingioleh pihak Dinas Sosial KabupatenTojo UnaUna dan pengecekan oleh timPHO/PPHP sehingga penyaluran bahan bangunan kepada masyarakatpenerima tidak sesuai dengan jumlah dalam kontrak, adapun kekuranganvolume sebagai berikut
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
TAJUDIN O. LABUDU, S.Pd
197 — 104
Paku 184 513,23 180 407,50 4 105,73Kayu4. 184 183,54 161 158,86 24 24,68papanKayu5. 184 184,00 160 152,15 23 31,85ata Bahwa disamping kekurangan volume dalam pelaksanaan pengadaanBahan Bangunan Rumah Tidak Layak Huni (RUTILAHU) saksi SAIFULA.HASAN juga mengurangi kualitas dalam kontrak yakni : N Kelas Kuat KayuKelurahan/Desa 0 Kontrak RealisasiDolong B I llKolami I ll2Kotogop I IVLembanya I IV, V3Muara toba I IV, V Halaman 19 dari 177 Putusan Nomor 31/Pid.Sus.
Kayu lata 184 184,00 160 152,15 23 31,85 14. Bahwa disamping kekuranganpengadaanBahanBangunanvolume dalam pelaksanaanRumah Tidak Layak Huni(RUTILAHU) saksi SAIFUL A.HASAN juga mengurangi kualitasdalam kontrak yakni : Kelas Kuat KayuKelurahan/Desa Kontrak RealisasiDolong B I HlKolami II IIIKotogop lI IVLembanya II IV, VMuara toba II IV, V Halaman 35 dari 177 Putusan Nomor 31/Pid.Sus. TPK/2020/PN Pal Patingko I Ill, IV 15.
Kayu lata 184 184,00 160 152,15 23 31,85 Halaman 138 dari 177 Putusan Nomor 31/Pid.Sus. TPK/2020/PN Pal Bahwa benar disamping kekurangan volume dalam pelaksanaanpengadaan Bahan Bangunan Rumah Tidak Layak Huni (RUTILAHU)Terdakwa SAIFUL A.HASAN juga mengurangi kualitas dalam kontrak yakni :Kelurahan/Desa Kelas Kuat Kayu Kontrak RealisasiDolong B I IlKolami I IlKotogop II IVLembanya I IV, VMuara toba I IV, VPatingko I Ill, IV Bahwa benar selanjutnya Terdakwa TAJUDIN O.
Kayu lata 184 184,00 160 152,15 23 31,85 Halaman 148 dari 177 Putusan Nomor 31/Pid.Sus. TPK/2020/PN Pal Bahwa benar disamping kekurangan volume dalam pelaksanaanpengadaan Bahan Bangunan Rumah Tidak Layak Huni (RUTILAHU)Terdakwa SAIFUL A.HASAN juga mengurangi kualitas dalam kontrakyakni : Kelurahan/Desa Kelas Kuat Kayu Kontrak RealisasiDolong B I IlKolami I IlKotogop II IVLembanya I IV, VMuara toba I IV, VPatingko I Ill, IV Bahwa benar selanjutnya Terdakwa TAJUDIN O.
Kayu lata 184 184,00 160 152,15 23 31,85 Halaman 165 dari 177 Putusan Nomor 31/Pid.Sus.
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
SAIFUL A. HASAN
167 — 43
Kayu lata 184 184,00 160 152,15 23 31,85 Halaman 17 dari 197 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Pal Bahwa Terdakwa dalam pelaksanaan pengadaan dan penyaluran bahanbangunan rumah dalam bentuk kayu papan dan kayu atau untuk wilayahdaratan dan kepulauan tidak melakukan pembelian pada toko/perusahaankayu berizin tetapi bekerjasama dengan perorangan yakni saksi Budi, saksiAli Badjeber,saksi Darwis, dan saksi Didin, serta terdakwa tidak pernahmelakukan pengecekan mengenai jumlah (kuantitas) dan spesifikasi
Kayu lata 184 184,00 160 152,15 23 31,85 Halaman 40 dari 197 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Pal Bahwa Terdakwa dalam pelaksanaan pengadaan dan penyaluran bahanbangunan rumah dalam bentuk kayu papan dan kayu lata untuk wilayahdaratan dan kepulauan tidak melakukan pembelian pada toko/perusahaankayu berizin tetapi bekerjasama dengan perorangan yakni saksi Budi, saksiAli Badjeber,saksi Darwis, dan saksi Didin, serta terdakwa tidak pernahmelakukan pengecekan mengenai jumlah (kuantitas) dan spesifikasi
Kayu lata 184 184,00 160 152,15 23 31,85 Bahwa benar Terdakwa dalam pelaksanaan pengadaan dan penyaluranbahan bangunan rumah dalam bentuk kayu papan dan kayu atau untukwilayah daratan dan kepulauan tidak melakukan pembelian padaHalaman 135 dari 197 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Paltoko/perusahaan kayu berizin tetapi bekerjasama dengan perorangan yaknisaksi Budi, saksi Ali Badjeber,saksiDarwis, dan saksi Didin, serta terdakwatidakpernah melakukan pengecekan mengenai jumlah (kuantitas) danspesifikasi
Kayu lata 184 184,00 160 152,15 23 31,85 Bahwa benar Terdakwa dalam pelaksanaan pengadaan dan penyaluranbahan bangunan rumah dalam bentuk kayu papan dan kayulata untukwilayah daratan dan kepulauan tidak melakukan pembelian padatoko/perusahaan kayu berizin tetapi bekerjasama dengan perorangan yakniHalaman 152 dari 197 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Palsaksi Budi, saksi Ali Badjeber,saksiDarwis, dan saksi Didin, serta terdakwatidakpernah melakukan pengecekan mengenai jumlah (kuantitas) danspesifikasi
Paku 184 513,23 180 407,50 4 105,73Kayu4. 184 183,54 161 158,86 24 24,68papanKayu5. lat 184 184,00 160 152,15 23 31,85ata Bahwa benar Terdakwa dalambahan bangunan rumah dalampelaksanaan pengadaan dan penyaluranbentuk kayu papan dan kayu lata untukHalaman 168 dari 197 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Pal wilayah daratan dan kepulauan tidak melakukan pembelian padatoko/perusahaan kayu berizin tetapi bekerjasama dengan perorangan yaknisaksi Budi, saksi Ali Badjeber,saksi Darwis, dan saksi Didin,