No. 124/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Oktober 1992, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/658/02/X1I/1992 tanggal 02 Nopember1992, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.002/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/1/2019 tanggal O07 Januari 2019, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus

Fotokopi Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor P.002/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/1/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, bertanggal 7 Januari 2019, telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telan menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon (Munigar bin Muhammad) adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 20 Februari 1998 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: A4/1421/29/III/1998 Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: P.075/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/05/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat tanggal 03 Mei 2018;Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 1 dari 10 halaman2. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari 3 orang anak yang bernama:2.1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan NomorP.075/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/05/2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, tanggal 03 Mei 1918.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu. oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nor Habibah yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasinpada tanggal 5 Juni 2018.

Musdalipah sebagaiPemohon;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan buktibuktitersebut, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon dan Suami Pemohon (Munigar bin Muhammad)adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 20 Februari 1998sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/1421/29/III/1998 DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: P.075/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/05/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Banjarmasin pada tanggal 02 Juli 2011, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.188/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/10/2019 tanggal 21 Agustus 2019;2. Bahwa sebelum menikah secara resmi Penggugat dan Tergugatterlebin dahulu menikah secara Agama Islam pada bulan September2010;3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan, Nomor P.188/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/10/2019 Tanggal 21Agustus 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Agustus 1997, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/0618/068/VIII/1997tanggal 03 11 Agustus 1997, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor:P.192/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/11/2018 pada tanggal 27 September2018, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka)dan Pemohon II berstatus tidak kawin (perawan);2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.192/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/11/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasintanggal 27 September 2018. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa Selain bukti bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk Nomor.3273105002770001, atas nama DEWI RUSLINDA HAYATI ;P2 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor.3273101110750004, atas nama RIDWAN ;P3 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIDWAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBogor, tanggal 20 Juni 1998 ;P4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DEWIRUSLINDA HAYATI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Madya Banjarmasin, tanggal 04 Januari1993;P5 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.Kk. 17.10.4

Siti Munigar No. 36/22e Rt.03/ Rw. 01Kelurahan Nyengseret Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung ;Bahwa benar Pemohon telah melangsung pernikahan dengan lakilakibernama RIDWAN sesuai dengan Duplikat Akta Pernikahan Nomor.Kk.17.10.4/PW.01/DUPN/107/1X/2015 ;Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon, telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama ELVIRA AGUSTINA danMUHAMMAD RIVALDO ;Bahwa benar didalam Kutipan Akta Kelahiran kedua anak Pemohon tersebuttelah terdapat kesalahan penulisan

diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Bjm,tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor1304g2017PA.BjmBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 2013, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0566/031/VI/2013 tanggal 12 Juni 2013,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.077/Kua.17.10.4

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor 0566/031/V1I/2013 tanggal 12 Juni 2013,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.077/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/09/2019 tanggal 25 September 2019,, yang dikeluarkan oleh Kantor

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.10.4/PW.01/DUP.N/O96/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;HIm. 1 dari 14. Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Mrb2.

Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.MrbBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.10.4/PW.01/DUP.N/O96/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, yang bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis membertanda bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor 145/940/PEM

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.BjmAkta Nikah Nomor: 1.063/063/XI/2011 pada tanggal 21 November 2011(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.29/Kua.17.10.4/Dup.N/04/2021 tanggal 17 Mei 2021), pada waktu akadnikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 orang anak ;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 17.10.4/Dup.tanggal 29 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinezegelen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, olehKetua Majelis diberi tanda (P);Bahwa selain surat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutAgama Islam, yaitu:Halaman 3 dari 11. Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjm1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Agustus2006, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor:996/046/IX/2006 tanggal 12 September 2006 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: P171/ Kua.17.10.4/PW.01./DUPN/08/2018 tanggal 28 Agustus 2018, pada waktu akad nikah Pemohonberstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin(perawan);2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorP.171/Kua.17.10.4/PPW.01/DUP.N/08/2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecaamatan Banjarmasin Barat, tanggal 28Agustus 2018 yang bermaterai cukup, bukti P.2;3.

ABD DJEBAR denganMARDIANA BUSTANI Binti BUSTANI adalah suami isteri yang sahmenikah pada hari Minggu tanggal 30 Maret 1968, berdasarkan duplikatKutipan Akta Nikah No.P.127/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/11/2017 yangdikeluarkan KUA Banjarmasin Barat, tanggal 9 Oktober 2017.2. Bahwa dari perkawinan SURIANSYAH DJEBAR Bin H. ABD DJEBARdengan MARDIANA BUSTANI Binti BUSTANI telah lahir anakanak yaitu :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorP.127/Kua.17.10.4/PW.01/ DUPN/11/2017 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat tanggal 09 Oktober 2017,diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3525130911089100 yang dikeluarkanoleh Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik tanggal 014 Juli 2009,diberi tanda bukti P.2;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Nopember 2011, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 1.204/064/XII/2011 tanggal12 Desember 2011, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.069/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/08/2019 tanggal 30 Agustus 2019, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor P. 069/Kua. 17.10.4/PW.1/DUP N/08/2019, tanggal 30 Agustus2019,yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, dan bukti tertulistersebut telah diberi materaicukup (P. 2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi : Hasan Baseri bin Rasyidi, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Januari 2013, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0161/036/II/2013tanggal 17 Januari 2013, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: P. 180/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/09/2018 tanggal 20 Agustus2018, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorP.180/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/09/2018 tanggal 20 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf, tanggal, dan tanda P.2.Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasPenggugat juga telah mengajukan saksisaksinya yang di mukaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G

Bahwa Pemohon dan H.Rolly Basdian bin H.Rusdiansyah adalahsuami isteri sah yang telah menikah pada hari Rabu , 22 Syaban 1423 Hijriah/ 30 Oktober 2002 Masehi di Banjarmasin, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : P.141/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/05/2018 , yangPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2018/PA.Bjm. Halaman 1 dari 10 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat( terlampir ) ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorP.141/Kua.17.10.4/Pw.01/DUPN/05/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat tanggal 23 Mei 2018, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/625/027/V1/2003 tanggal 02 Juni2003, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: P. 180/Kua.17.10.4/PW/.01/DUPN/ 09/ 2018 tanggal 19 Agustus 2018, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : P.180/ Kua.17.10.4/PW/.01/DUPN/09/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat tanggal 19 Agustus 2018 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut di atas Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksinya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1.

PA.Bjm tanggal 06Agustus yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Bjm1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada sekitar tahun 2003,kemudian pada tanggal 10 Juni 2007 pernikahan tersebut dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan Akta NikahNomor: 669/49/VI/2007 tanggal 16 Juni 2007, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: P.014/Kua.17.10.4

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorP.014/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/II/2018 tanggal O7 Februari 2018 yangHalaman 4 dari 13 halaman Putusan nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Bjmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor:44/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal O07 Januari 2019 dengan perbaikan gugatantanggal 22 Januari 2019 dengan dalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Februari 2003, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/203/80/II/2003 tanggal24 Februari 2003, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.194/Kua.17.10.4

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorP.194/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/12/2018 tanggal 11 Desember 2018,bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, P. 2;Foto seorang perempuan, tidak bermaterai, bukti. P. 3.4. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Sirri, bermaterai cukup, tidak dicocokkandengan aslinya, bukti P. 4Menimbang Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Nopember 1997, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/0987/45/XI/1997tanggal 10 Nopember 1997, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: K.K.17.10.4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.K.17.10.4/PW.01/DUPN/64/VII/2007 tanggal 13 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bjmdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf, tanggal, dan tanda P.2.Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasPenggugat juga telah mengajukan saksisaksinya yang

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarbaruNomor 238/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 02 Mei 2016 dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarmasin pada tanggal 18 September 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasindengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.10.4

kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon selama persidangan tidak hadir,maka amanat Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangpada pokoknya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat bukti, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor kKk.17.10.4

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan sah yang menikah tanggal 18 September 2001 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.10.4/PW.01/DUPN/126/1V/2016 tertanggal 28 April 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarbaru; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan

L dari 13 Halaman.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0341/050/III/2010tanggal 10 Maret 2010) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.17.10.4/PW.01/DUPN/117/IV/2016 tanggal 08 April 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan H. Djok Mentaya(sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas) selama kurang lebih 5tahun sampai berpisah;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.17.10.4/PW.01/DUPN/117/IV/2016 tanggal 08 April 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 08 April 2016 sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai buktiP1.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2007, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 021/21/I/2007 tanggal 09Januari 2007, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.082/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/09/2019 tanggal 26 September 2019,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorP.082/Kua.17.10.4/PW.01/DUP.N/09/2019, tanggal 28 September 2019yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :1.