Satu bendel foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1993, luas 132m, Surat UkurNo.00805/2013, tanggal 17092013, Buku Tanah dari Badan PertanahanNasional Kelurahan Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota YogyakartaProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama pemegang Deasy Karunia Putridan Adhika Karunia Putra.(bukti P 6) ;7. Foto copy Kartu Keluarga No. 3471071306130005 tertanggal 13 Juni 2013 atasnama Kepala Keluarga SITI MURTIJATI.

Rumah yang berada di Karangjati, Bantul ;e Bahwa setahu saksi yang akan dijual yaitu Sertifikat Hak Milik No.1993, luas 132m, Surat Ukur No.00805/2013, tanggal 17092013,Buku Tanah dari Badan Pertanahan Nasional Kelurahan Pakuncen,Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, itu berupa pekarangan saja rumahnya tidakdijual, namun saya tidak tahu itu termasuk dalam 2 (dua) sertifikatatau 1 (satu) sertifikat;e Bahwa setahu saksi suami pemohon meninggal dunia, denganmeninggalkan

harta Sertifikat Hak Milik No.1993 tersebut yangmerupakan harta warisan dari orang tua R.Dwi Sabdono almarhum;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.7/Pdt.P/2014/PN.Yke Bahwa setahu saksi alasan pemohon mengajukan permohonan yaituakan menjual Sertifikat Hak Milik No. 1993, luas 132m, Surat UkurNo.00805/2013, tanggal 17092013, Buku Tanah dari BadanPertanahan Nasional Kelurahan Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan,Kota Yogyakarta Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta yangberupa tanah pekarangan, yaitu untuk

Adhika Karunia Putra, lahir tanggal 1 April 1997; e Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia sejak tahun 18 Meie Bahwa suami Pemohon R.Dwi Sabdono almarhum meninggaldunia, dengan meninggalkan harta warisan dari orang tuanyaberupa 2 (dua) Sertifikat Hak Milik, yang salah satunya merupakanSertifikat Hak Milik No. 1993, luas 132m, Surat UkurNo.00805/2013, tanggal 17092013, yang terletak di KelurahanPakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta atas namaDeasy Karunia Putri dan Adhika Karunia Putra

;e Bahwa suami Pemohon R.Dwi Sabdono almarhum meninggaldunia, dengan meninggalkan harta warisan dari orang tuanyaberupa 2 (dua) Sertifikat Hak Milik, yang salah satunya merupakanSertifikat Hak Milik No. 1993, luas 132m, Surat UkurNo.00805/2013, tanggal 17092013, yang terletak di KelurahanPakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta atas namaDeasy Karunia Putri dan Adhika Karunia Putra;e Bahwa pemohon akan menjual lahan kosong dengan Sertifikat HakMilik No. 1993, luas 132m, Surat Ukur No.00805/

Bahwa Para Pemohon telah kawin secara sah, dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pendeta Alvarius Radjagukguk di Jakartapada tanggal 14092013 (empat belas September dua ribu tiga belas)dan perkawinan Para Pemohon telah dicatatkan di Kantor PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta dengan nomor akta perkawinan 2731/V/2013tertanggal 17092013 (tujun belas September dua ribu tiga belas);2.

bermaksud mencatatkan perjanjian kawinPara Pemohon ke dalam akta perkawinan Para Pemohon;Bahwa untuk mencatatkan perjanjian kawin Para Pemohon yangterlambat dalam akta perkawinan Para Pemohon tersebut, harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Para Pemohon melampirkansuratsurat bukti yang telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :1.Fotocopy Akta Perkawinan Nomor 2731//2013, tertanggal 17092013

Fotocopy Akta Perkawinan Nomor 2731/2013, tertanggal 17092013(tuiun belas September dua ribu tiga belas), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DK Jakarta. Akta Perkawinansuami, untuk suami, diberi tanda P12. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor 2731/V2013, tertanggal 17092013(tuiun belas September dua ribu tiga belas), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. Akta Perkawinansuami, untuk Istri, diberi tanda P23.

Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa buktibukti surat,keterangan para saksi maka Pengadilan berpendapat bahwa telah terbuktifaktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami istri berdasarkan Akta PerkawinanNomor 2731/V/2013, tertanggal 17092013

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama: 1) ANAK PEMOHON , tanggal lahir14061999; 2) ANAK II PEMOHON , tanggal lahir 17092013;;3. Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014 istri pemohon (SUAMIPEMOHON ) telah meninggal dunia dikarenakan sakit sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : yang dikeluarkan oleh Desa Kecamatan Durenan tanggal 11 September 2019;.4.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohonbernama: (ANAK II PEMOHON , tanggal lahir 17092013);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Penetapan Perwalian, nomor: 0701/Pdt.P/2019/PA.Trk.

adalahTetangga Pemohon;b) Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohondatang menghadap di persidangan, yaitu. untuk mengajukanpermohonan perwalian sehubungan dengan niat Pemohon yangakan menjual tanah harta bersama peninggalan dari almarhumsuaminya yang salah satu nama pemegang hak (ANAK IlPEMOHON ) belum cakap hukum;Cc) Bahwa saksi mengetahui bahwa nama isteri Pemohonadalah SUAMI PEMOHON yang menikah pada tahun 1997 telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK II PEMOHON ,tanggal lahir 17092013

maksud dan tujuan Pemohondatang menghadap di persidangan, yaitu untuk mengajukanpermohonan perwalian sehubungan dengan niat Pemohon yangakan menjual tanah harta bersama peninggalan dari almarhumsuaminya yang salah satu nama pemegang hak (ANAK IlPEMOHON ) belum cakap hukum;Cc) Bahwa saksi mengetahui bahwa nama istri Pemohon adalahSUAMI PEMOHON yang menikah pada tahun 1997 telah dikaruniaidan dikaruniai 2 orang anak yang bernama: HERNAWAN BUDIPRASETIYA 04061999 dan no.2 ANAK II PEMOHON , tanggallahir 17092013

Menetapkan Pemohon (PEMOHON ) sebagai wali dari anak bernama :ANAK II PEMOHON , tanggal lahir 17092013, berumur 6 tahun3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000 , (dua ratusempat puluh satu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1419 H.yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H. M.

Luthfi Aditya Ritonga, lakilaki, tanggal lahir 17092013;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum

Luthfi Aditya Ritonga, lakilaki, tanggal lahir 17092013; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Buku Nikah dan

Luthfi Aditya Ritonga, lakilaki, tanggal lahir 17092013;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat pelaksanakan

Perjanjian tersebut dibuat pada hari Selasa, 17092013.b. Bagaimana bentuk perjanjian tersebutY TertulisSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.154/5139/9/2013 TANGGAL 17092013.c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

= Tergugat dan Tergugat Il mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 94.000.000(Sembilan puluh empat juta rupiah)* Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat II, dalam jangka waktu 120 (seratus dua puluh) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang oleh Tergugat dan IlTanggal 17092013.* Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Il memberikan agunan milikTergugat Il berupa : SK PENGANGKATAN CPNS NMR:813/K.05/SETDA.KAB

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah:Adanya Perjanjian Tertulis antara Pihak Penggugat dengan PihakTergugat didasarkan pada Surat Pengakuan Hutang Nomor:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN KtgB.154/5139/9/2013 TANGGAL 17092013

dalam jawabannya telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya Tergugat mengakui hutang berdasarkanperjanjian antara Penggugat dan Tergugat meminta kepada Penggugat untukdiberikan kesempatan untuk mengangsur kembalinya;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Adanya Perjanjian Tertulis antara Pihak Penggugat dengan PihakTergugat didasarkan pada Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.154/5139/9/2013 TANGGAL 17092013

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran pemohon Nomor 1205-LT-17092013-0196 yang bernama MARDIANA SITOMPUL, tertulis Nama pemohon, seharusnya nama pemohon MARDIANA;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab. Langkat mencatatkan penyesuaian nama pemohon pada pinggir akte kelahiran Pemohon yang di keluarkan Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kab.

Langkat Nomor: 1205-LT-17092013-0196;

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama: , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 01022008; , Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 17092013; , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 07092014;4.

Bahwa anakanak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama: , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 01022008; , Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 17092013; , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 07092014;sekarang berada dibawah pengasuhan, pendidikan danpemeliharaannya bersama pihak Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Sby.7. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama sebagai berikut : , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 01022008; , Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 17092013; ,Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 07092014,sekarang berada dibawah pengasuhan, pendidikan danpemeliharaannya bersama pihak Penggugat hingga anak tersebutdewasa atau mandiri.4.

, berasaldari Tanah Negara Bekas Milik Adat C Nomor 875 Persil 407;Sertifikat HGB Nomor 3869/Hegarmukti, atas nama PT GrahaPerkasa Propertindo (Penggugat), Surat Ukur Nomor 110/Hegarmukti/2013 tanggal 17092013, seluas 8.870 m?, berasaldari Tanah Negara Bekas Milik Adat C Nomor 1354 Persil 389;Sertifikat HGB Nomor 3870/Hegarmukti, atas nama PT GrahaPerkasa Propertindo (Penggugat), Surat Ukur Nomor 105/Hegarmukti/2013 tanggal 17092013, seluas 9.370 m?

, berasaldari Tanah Negara Bekas Milik Adat C Nomor 988 Persil 499;Sertifikat HGB Nomor 3871/Hegarmukti, atas nama PT GrahaPerkasa Propertindo (Penggugat), Surat Ukur Nomor 104/Hegarmukti/2013 tanggal 17092013, seluas 8.393 m?, berasaldari Tanah Negara Bekas Milik Adat C Nomor 2090 Persil 407;Sertifikat HGB Nomor 3872/Hegarmukti, atas nama PT. GrahaPerkasa Propertindo (Penggugat), Surat Ukur Nomor 111/Hegarmukti/2013 Tanggal 17092013, seluas 12.648 m?

Nomor 159 PK/Pdt/20183.8.3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.Hegarmukti/2013 tanggal 17092013, seluas 16.010 m?, berasaldari Tanah Negara Bekas Milik Adat C Nomor 864 Persil 460;Sertifikat HGB Nomor 3875/Hegarmukti, atas nama PT GrahaPerkasa Propertindo (Penggugat), Surat Ukur Nomor 107/Hegarmukti/2013 tanggal 17092013, seluas 6.365 m?

, berasaldari Tanah Negara Bekas Milik Adat C Nomor 1399 (seb), Nomor907 (seb) Persil 407, 453;Sertifikat HGB Nomor 3876/Hegarmukti, atas nama PT GrahaPerkasa Propertindo (Penggugat), Surat Ukur Nomor 108/Hegarmukti/2013 tanggal 17092013, seluas 8.700 m?

Nomor 159 PK/Pdt/20183.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.Perkasa Propertindo (Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali),Surat Ukur Nomor 109/Hegarmukti/2013 tanggal 17092013,seluas 5.760 m?, berasal dari Tanah Negara Bekas Milik Adat CNomor 875 Persil 407;Sertifikat HGB Nomor 3869/Hegarmukti, atas nama PT GrahaPerkasa Propertindo (Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali),Surat Ukur Nomor 110/Hegarmukti/2013 tanggal 17092013,seluas 8.870 m?

- Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tempat lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran CHANTIKA AURELLYA TRISNA PUTRI sebagaimana Akta Kelahiran anak Nomor: 6206-LT-17092013-0049 tertanggal 18 September 2013 tempat lahir anak Pemohon yang tertulis PUNDU menjadi MOJOKERTO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tentang tempat lahir anak Pemohon yang bernama CHANTIKA AURELLYA TRISNA

PUTRI, sebagaimana Akta Kelahiran anak Nomor: 6206-LT-17092013-0049 tertanggal 18 September 2022 tempat lahir anak Pemohon yang tertulis PUNDU menjadi MOJOKERTO, setelah menerima salinan Penetapan ini guna membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505-LT-17092013-0215 tertanggal 3 Januari 2020 atas nama REFI MARETA adalah batal;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan/ turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505-LT-17092013-0215 tertanggal 3 Januari 2020 atas nama REFI MARETA tersebut

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1281 Desa Cangkir, terbit tanggal 24Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 201/02.03/2013 tanggal 17092013 luas74 M? atas nama PT. Graha Niaga Mitra Investindo:14. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1282 Desa Cangkir, terbit tanggal 24Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 202/02.03/2013 tanggal 17092013 luas52 M? atas nama PT.

Graha Niaga Mitra Investindo :Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1281 Desa Cangkir, terbit tanggal24 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 201/02.03/2013 tanggal 17092013 luas 74 M? atas nama PT. Graha Niaga Mitra Investindo ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1282 Desa Cangkir, terbit tanggal24 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 202/02.03/2013 tanggal 17092013 luas 52 M? atas nama PT.

Graha Niaga Mitra Investindo ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1281 Desa Cangkir, terbit tanggal24 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 201/02.03/2013 tanggal 17092013 luas 74 M? atas nama PT. Graha Niaga Mitra Investindo ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1282 Desa Cangkir, terbit tanggal24 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 202/02.03/2013 tanggal 17092013 luas 52 M? atas nama PT.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1281 Desa Cangkir, terbittanggal 24 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 201/02.03/2013tanggal 17092013 luas 74 M? atas nama PT. Graha Niaga MitraInvestindo ;14. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1282 Desa Cangkir, terbittanggal 24 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 202/02.03/2013tanggal 17092013 luas 52 M? atas nama PT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1371-LT-17092013-0126 yang tercantum semula tertulis nama Pemohon tertulis Fitri Oktaviani di perbaiki/diubah menjadi Tri Oktaviani, dan Tanggal Lahir Pemohon 1 Juli 1995 di perbaiki/diubah menjadi 28 Oktober 1995;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1371-LT-17092013-0126 yang tercantum semula tertulis nama Pemohon tertulis Fitri Oktaviani di perbaiki/diubah menjadi Tri Oktaviani, dan Tanggal Lahir Pemohon 1 Juli 1995 di perbaiki/diubah menjadi 28 Oktober 1995;

XXXXX, tempat /Tgl lahir di Surabaya , 17092013;Adalah menjadi hak asuh bersama antara Penggugat dan Tergugat;10.

Menyatakan hak asuh asuh anak lakilaki bernama:3.1 XXXXX, tempat /Tgl lahir di Surabaya 24032002;3.2 XXXXX, tempat /Tgl lahir di Surabaya 04072006;3.3 XXXXX, tempat /Tgl lahir di Surabaya , 17092013;Adalah menjadi hak asuh bersama antara Penggugat dan Tergugat;4.

XXXXX, tempat /Tgl lahir di Surabaya , 17092013; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula dalam keadaan harmonis, sekarang telah tidak harmonislagi, antara keduanya sering terjadi perselisihan karena Tergugatmengetahui Penggugat WhatsAppan dengan lakilaki nama XXXXXsehingga Tergugat cemburu selain itu Penggugat sering keluar rumahtanpa ijin Tergugat serta pernah menghina Tergugat dengan membukaslip gaji Tergugat didepan orang banyak lalu diingatkan oleh Tergugattapi menanggapi dengan

XXXXX, tempat /Tgl lahir di Surabaya , 17092013; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran, sebagai penyebabnya karena Penggugat telah berbuatselingkuh, saksi mengetahui hal itu dari cerita Tergugat dan temansaksi; Bahwa akibat dari kejadian tersebut lalu) antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang hingga selama 6 bulan,Tergugat tidur dengan anak pertama dan kedua, sedangkan Penggugatdengan anak nomor 3, saksi mengetahui

dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri, menikah pada tanggal10 Maret 2002, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, keterangan Tergugatdan saksisaksi, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal XXXXX, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernamaXXXXX, lahir di Surabaya tanggal 24032002, XXXXxX, lahir di Surabayatanggal 04072006 dan XXXXxX, lahir di Surabaya tanggal 17092013

Dinda Kirana Binti Adi Lahir Bogor, 17092013; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saroh dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Adhari dan Sardi dengan maskawin berupa mahUang Rp.100.000 dibayar tunai, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Dinda Kirana Binti Adi Lahir Bogor, 17092013; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saroh dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Adhari dan Sardi dengan masHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Cbnkawin berupa mahUang Rp.100.000 dibayar tunai, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk

Dinda Kirana Binti Adi Lahir Bogor, 17092013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 08 September 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (PEMBANDING) selaku ayah sebagaipemegang hak asuh anak (hak hadlonah) terhadap anak yang bernamaANAK 1 lahir tanggal 24032002 dan ANAK 2, lahir tanggal 04072006serta menetapkan Tergugat Rekonvensi (TERBANDING) selaku ibu sebagaipemegang hak hadlonah terhadap anak nomor 3 nama ANAK NO. 3 lahirtanggal 17092013;Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu

quo karena telah tepat danbenar, oleh karena itu diambil alih dan dinyatakan sebagai pertimbanganhukum sendiri oleh majelis tingkat banding.Menimbang, bahwa akan tetapi majelis tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan dan putusan majelis tingkat pertama sepanjang yangberkaitan dengan gugatan rekonvensi dalam kaitannya dengan putusan yangmenyatakan bahwa serta menetapkan Tergugat Rekonvensi (TERBANDING)selaku ibu sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak yang nomor 3 namaANAK 3 lahir 17092013

Cisande Hilir Rt O22 Rw O07 MekarJaya Caringin KabupatenSukabum1 ; O dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.39/desamekarjaya SU tanggal 17092013 No.13/MEKARJAYA/2013 luas 300 m2atas nama ECIH SUKAESIH ;; O Asli bukti berupa SHM No.

No.39/desa mekarjaya SU tanggal 17092013 No.13/MEKARJAYA/2013 luas 300 m2 atas nama ECIHSUKAESIH ; O Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum untuk dan atas nama permintaanPenggugat dan yang berhutang/ tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan /mengosongkan tanah dan bangunanapabila tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan maka atasbiaya yang berhutang/ tergugat pihak

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diMangupura pada tanggal 18 Mei 2010, sesuai dengan akta kelahiranNomor 6122/2013 yang kutipannya dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang di Mangupura pada tanggal tanggal 17092013:Yang kesemuanya ( tigatiganya ) ikut dengan penggugat selaku ayah darianakanak yang lahir tersebut, oleh karena Penggugat berkedudukansebagai Purusa.

yangberwenang di Denpasar pada tanggal 08112012 ;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Sembung,pada tanggal 25 Mei 2003, sesuai dengan akta kelahiran Nomor2877/2013 yang kutipannya dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang diMangupura pada tanggal tanggal 04072013 ;e ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diMangupura pada tanggal 18 Mei 2010, sesuai dengan akta kelahiranNomor 6122/2013 yang kutipannya dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang di Mangupura pada tanggal tanggal 17092013

yangdiiberi nama ;e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 27 Juli 2002, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 5171LT270920120105 tanggal 08112012 (vide bukti P4) ;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Sembung,pada tanggal 25 Mei 2003, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 2877/2013,tanggal 04072013 (vide bukti P5);e ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Mangupurapada tanggal 18 Mei 2010, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 6122/2013,tanggal tanggal 17092013

antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 27 Juli 2002, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 5171LT270920120105 tanggal 08112012 ;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Sembung,pada tanggal 25 Mei 2003, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 2877/2013,tanggal 04072013 ;e ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Mangupurapada tanggal 18 Mei 2010, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 6122/2013,tanggal tanggal 17092013

Menyatakan sah menurut hukum perubahan tempat lahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3324-LT-17092013-0183, tertanggal 17 September 2013 yang dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tempat lahir anak Pemohon tertulis dan terbaca lahir di Kendal dan anak ke-satu adalah salah yang benar adalah tertulis dan terbaca lahir di Temanggung dan anak kedua ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk merubah tempat lahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3324-LT-17092013-0183, tertanggal 17 September 2013 yang dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tempat lahir anak Pemohon tertulis dan terbaca lahir di Kendal anak ke-satu adalah salah yang benar

Bahwa oleh karena 1 orang anak tersebut yang bernama Anak I yanglahir pada tanggal 17092013 yang masih di bawah umur dan bertempattinggal dengan ibunya tentu masih sangat bergantung kepada bantuandan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh / hakhadlanah dari orang anak tersebut dan tetap memberikan akses kepadaTergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak Penggugatdan Tergugat;8.

Putusan No.2646/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang bahwa perihal tuntutan Penggugat masalah hak asuhterhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak yanglahir pada tanggal 17092013, Tergugat tidak bisa dimintai keterangannyakarena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada saat didaftarkannya perkara ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut berumur 7 tahun, yang artinya belummumayyis,maka berdasarkan Pasal 105 dan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam,serta sesuai dengan dalil syar

dalam Kitab Bajuri Juz Il halamanL953Adilinas Gal ogh aly gis Aly din yj a ll bid MalyArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan istrinya Itu,smaka istrinya lebihberhak untuk memeliharanya ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan olehkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hak untuk mengasuh dan memelihara anak yang bernamaAnak yang lahir pada tanggal 17092013, ditetapbkan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang patutsebanyak dua kali panggilan yaitu pada tanggal 17092013 dan tanggal 01102013 ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat

apalagiPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, dengandemikian gugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilanNomor 1304/Pdt.G/2013/PA.Plg pada tanggal 17092013