Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 178.000 18.00 173.500 172.500 177.500 188.500
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 2 Maret 2017 — Pidana - ABDUL WAHID NASUTION ALS ATAN
39 — 5
  • polsekbilah Hilir Polres Labuhanbatu," Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 17.40Wib di Afd Devisi Bilah II Blok G4, desa perkebunan Bilah Kec.Bilah HilirKab.Labuhanbatu terdakwa mengambil sebanyak 7 (tujuh) janjang/trosHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN Raptersebut tidak ada mendapatkan ijin atau meminta ijin dari saksi Wagirin(Pihak PT.Bilah Platindo)," Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Wagirin ( pihak PT.Bilah Platindo) megalami kerugian sebesar + Rp. 178.500
    Sawitsebanyak 7 (tujuh) janjang/tros,1 (satu) buah egrek,Bahwa barang bukti yang saksi jelaskan pada poin 11 yang diperlihatkanoleh penyidik tersebutlah barang bukti yang saksi amankan sewaktusaksi melakukan penangkapan,Bahwa setelah saksi amati bahwa lelaki dewasa tersebutlah yang saksiamankan pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 17.40Wib di Afd Devisi Bilah II Blok G4 tahun tanam 2007,Benar akibat perobuatan terdakwa saksi ( pihak PT.Bilah Platindo )megalami kerugian sebesar + Rp. 178.500
    (tujuh) janjang/tros,1 (satu) buah egrek," Bahwa benar barang bukti yang saksi jelaskan pada poin 11 yangdiperlihatkan oleh penyidik tersebutlah barang bukti yang saksi amankansewaktu saksi melakukan penangkapan,= Bahwa setelah saksi amati bahwa lelaki dewasa tersebutlah yang saksiamankan pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 17.40Wib di Afd Devisi Bilah II Blok G4 tahun tanam 2007," benar akibat perbuatan terdakwa saksi ( pihak PT.Bilah Platindo )megalami kerugian sebesar + Rp. 178.500
    Bahwa barang bukti yang saksi jelaskan pada poin 11 yang diperlihatkanoleh penyidik tersebutlah barang bukti yang saksi amankan sewaktusaksi melakukan penangkapan,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN Rap= Bahwa setelah saksi amati bahwa lelaki dewasa tersebutlah yang saksiamankan pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 17.40Wib di Afd Devisi Bilah II Blok G4 tahun tanam 2007,Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi ( pihak PT.Bilah Platindo )megalami kerugian sebesar + Rp. 178.500
    perusahaan dan diserahkan kepolsek Bilah Hilir;Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.Bilah Platindo untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa benar adapun maksud dan tujuan terdakwa untuk melakukanpencurian sawit sebanyak 7 (tujuh) janjang/tros milik PT.Bilah Platindoadalah untuk menguasai dan menjual sawit hasil pencurian danmendapatkan uang hasil penjualan sawit tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi ( pihak PT.Bilah Platindo )megalami kerugian sebesar + Rp. 178.500
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Tender
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 20/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 18 September 2014 — CV. MUTIARA VELLINDA Melawan PPK DINAS PERIKANAN KAB. KAMPAR
76 — 23
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 178.500,- (seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 178.500, (seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, pada hari SELASA, tanggal 16SEPTEMBER 2014, oleh GURUH JAYA SAPUTRA, S.H., M.H. selakuHakim Ketua Majelis, HUJJA TULHAQ, S.H., M.H. dan POPPYHalaman 5 dari7 Halaman PENETAPAN Nomor : 20/G/2014/PTUNPBR.PRASTIANY, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.
    Redaksi Rp. 5.000,J UMLAH Rp. 178.500, (seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Halaman 7 dari7 Halaman PENETAPAN Nomor : 20/G/2014/PTUNPBR.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 28/Pdt.P/2014/PN.WNSB.
Tanggal 21 Mei 2014 — SUTIKNO
53 — 3
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.178.500,- (seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;4. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;
    dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat akan pasal 52 ayat (1),(2),(3) UndangUndang No 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangan lain yang bersangkutan.MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan perubahan dan penggantian nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 8679/2009 tertanggal 21 Desember 2009, dari nama CAHYATRIANA menjadi CAHYA TRIYOANA ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.178.500
    Rincian biaya perkara :Halaman 7dari8NM BWNPendaftaran (PNBP)BAPPPemanggilanSumpahRedaksi PenetapanMeterai PenetapanJumlah(Seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.500,Rp. 4.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.178.500,
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 26/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat:
ELDONIEL ASI MAHAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
116 — 76
  • 178.500,- ( Seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah )

    • PLKj2n2nnnn nnn nn nec n ence nnn e cnc c nee cnnncnnneceeneeDa ea ac er a re ee eae Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 26/G/2017/PTUN.PLKdari buku register perkara; 220020022 22 nn ne nen nn ne nnns9 eer ceeeee eeeeeeeeRe me SEE Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 178.500, ( Seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratusrupiah )Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
    Redaksi Rp. 5.000,Rp. 178.500,(Seratus Tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 26/G/2017/PTUN.PLK
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Tender
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 22/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 17 September 2014 — CV. TUAH SAKTI Melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ( PPK ) / PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN ( PPTK ) DINAS PERIKANAN KABUPATEN KAMPAR PROPINSI RIAU TAHUN ANGGARAN 2014
98 — 39
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 178.500,- (seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ; ---------------------------------------
    besarnya sebagaimana yang termuat dalam amarpenetapan ini; Memperhatikan Ketentuan Pasal 76UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat ; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untuk mencoretperkara Nomor : 22/G/2014/ PTUNPbr tersebut dari register perkara yang sedangberjalan ; 3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 178.500
    MALAHAYATE S.H.PANITERA PENGGANTI,AWALUDDIN, A.md.PERINCIAN BIAYA PERKARANO : 22/G/2014/PTUNPbr PENDAFTARAN GUGATAN Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,PANGGILAN Rp. 87.500,METERAI Rp. 6.000,REDAKSI Rp. 5.000,JUMLAH Rp 178.500,PANITERA,Drs. PAUZAN,SHNIP. 195909071983031008
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 92/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 3 Juli 2013 — KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) BERKAH CENTRAL ARTHA
MELAWAN
SAMSUL DHUKA
44 — 13
  • Bahwa dalam pasal 3 ditentukan bahwa : Dalam hal Pihak Kesatu tidak membayar salah satu kewajiban PihakKesatu tepat pada waktunya sebagaimana ditentukan dalam pasal diatas, maka Pihak Kesatu sudah dinyatakan lalai walaupun tanpaperingatan atau teguran baik lisan maupun tertulis terlebih dahulu danoleh sebab itu Pihak Kesatu diwajibkan membayar ganti kerugian kepadaPihak Kedua Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) per hariketerlambatan angsuran ke 1, 2, 3, 4, 5 Rp. 178.500, (seratus tujuhpuluh
    Bahwa oleh karena pada pembayaran ke VI tidak dilakukan sampai saatgugatan ini didaftarkan telah berjumlah 638 (enam ratus tiga puluhdelapan) hari maka sesuai dengan ketentuan pasal 3 Tergugat harusmembayar setiap hari keterlambatan adalah Rp. 178.500, sehinggaperhitungannya menjadi sebagai berikut : 638 hari x Rp. 178.500., = Rp. 113.883.000 ( seratus tiga belas jutadelapan ratus delapan puluhh tiga ribu rupiah) .
    Tergugat menerima pinjaman uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah ) dan dalam hal Tergugat tidakmembayar salah satu kewajiban tepat pada waktunya sebagaimanaditentukan dalam pasal di atas, maka Tergugat sudah dinyatakan lalaiwalaupun tanpa peringatan atau teguran baik lisan maupun tertulis terlebihdahulu dan oleh sebab itu Tergugat diwajibkan membayar ganti kerugiankepada Pihak Kedua Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) per hariketerlambatan angsuran ke 1, 2, 3, 4, 5 dan Rp. 178.500
    Tergugat menerima pinjamanuang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah ) dan dalam halTergugat tidak membayar salah satu kewajiban tepat pada waktunyasebagaimana ditentukan dalam pasal 1 di atas, maka Tergugat sudahdinyatakan lalai walaupun tanpa peringatan atau teguran baik lisan maupuntertulis terlebih dahulu dan oleh sebab itu Tergugat diwajibkan membayarganti kerugian kepada Pihak Kedua Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah)per hari keterlambatan angsuran ke 1, 2, 3, 4, 5 dan Rp. 178.500
    Rp. 178.500, (seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)tersebut harus dikesampingkan dan Majelis menggunakan perhitungandenda harian sebagaimana juga yang telah ada dalam perjanjian yaituditerapkan denda harian atas keterlambatan pembayaran angsuran sebesarRp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) per hari ; ~ Menimbang, bahwa oleh karena sampai dengan gugatan diajukan kePengadilan oleh Penggugat terhitung sudah 638 hari Tergugat tidakmemenuhi kewajibannya membayar angsuran bunga dan pokok
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 08-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 389/Pdt.G/2023/PA.Lbh
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
    2. Menyatakan perkara Nomor 389/Pdt.G/2023/PA.Lbh. dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 178.500,- (seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Kdr
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III
35 — 11
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 178.500,- (seratus tujuh delapan ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 178.500, (seratus tujuh delapan ribu lima ratus rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Kediri dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediri pada hariRabu, 08 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1434H. oleh kami MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs.MOH. MUCHSIN dan Drs. MOCH.
    Meterai Penetapan Rp 6.000,Rp 178.500,Jumlah (seratus tujuh delapan ribu lima ratus rupiah) Untuk SalZAI
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Tender
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 47/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 10 Februari 2016 — CV. ASTER PERKASA KETUA UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) POKJA I KABUPATEN ROKAN HULU TH 2015
62 — 24
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 178.500,- (seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah); ---
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 19-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 351/Pdt.G/2023/PA.Lbh
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
    2. Menyatakan perkara Nomor 351/Pdt.G/2023/PA.Lbh. dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 178.500,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 317/Pdt.G/2023/PA.Lbh
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 178.500,- (seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;