Pbr, tgl. 18092018.diajak berunding menyelesaikan masalah yang ada dalam rumahtangga dengan baik;6. Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara Pemohondengan Termohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan, yangpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu yang masih dapatdikendalikan;7.

Pbr, tgl. 18092018.sidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Pbr, tgl. 18092018.membenarkannya, sedangkan kepada Termohon tidak dapat dikonfirmasikankarena Termohon tidak hadir di persidangan;2. XXX. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Mei2010. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohondilangsungkan diKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru.

Pbr, tgl. 18092018.Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terbukti terjadi pertengkaran yang terus menerus dan MajelisHakim telah berkesimpulan antara Pemohon dengan Termohon tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon telah sesuai dengan alasan perceraianPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pbr, tgl. 18092018.Drs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 250.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm 12 dari 12 hlIn Putusan Nomor:1284/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl. 18092018.

Perkawinan tersebut telahHal. 1 dari 12 hal, Ptsn No.0800/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.18092018.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxx, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxXXXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Duplikat Akta Nikah Nomor:105/22/VII/1996 tanggal 27 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limapuluh yang telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kananatas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal. 4 dari 12 hal, Ptsn No.0800/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.18092018

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dikantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxXxxxxxx, Kota Pekanbaru.Hal. 5 dari 12 hal, Ptsn No.0800/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.18092018. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxx Pekanbaru. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2004 sampai dengan sekarang.

;Hal. 6 dari 12 hal, Ptsn No.0800/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.18092018.Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 14Agutus2018, Tergugat tidakhadir, tetapi pada sidang tanggal 18 September 2018 Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 0800/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Juli2018 dan tanggal 08 Agustus 2018 yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil

Marsyidah, S.H.Hal. 11 dari 12 hal, Ptsn No.0800/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.18092018.Rincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 0.00.2. Biaya proses Rp. 0.00.3. Biaya panggilan Rp. 0.00,4. Hak redaksi Rp. 0.00.5. Meterai Rp. 0.00.Jumlah Rp. 0.00. (nihil).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 18 September 2018Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Hal. 12 dari 12 hal, Ptsn No.0800/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.18092018.

Termohon telah menggelapkan uang milik orangtua Pemohon, karena atmmilik orangtua Pemohon dipercayakan kepada Termohon dan pada saatorangtua Pemohon meminta penjelasan dari Termohon, Termohon selaluberkata kalau dirinya hanya mengambil uang yang dititipbkan olehtemannya saja;Hal. 2 dari 13 hal, Ptsn No.0596/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 18092018.c.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0596/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 16 Mei 2018 dan tanggal 21 Juni 2018 yangHal. 4 dari 13 hal, Ptsn No.0596/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 18092018.dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

Bahwa setelah menikah antara Pemohon engan Termohon membinarumah tangga secara berpindah indah dan terakhir membina rumahtangga di Jaln xxx Kelurahan xx Kecamatan xx, Kota Pekanbaru.Hal. 5 dari 13 hal, Ptsn No.0596/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 18092018. Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termhon tidak satu rumah lagisejak awal tahun 2017 sampai sekarang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018Hal. 11 dari 13 hal, Ptsn No.0596/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 18092018.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Andi M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal, Ptsn No.0596/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 18092018.

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 25 April 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0814/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 28 Mei 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal, Ptsn No.0814/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.18092018

memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, oleh karenanya Hakim telah mengupayakan perdamaianPenggugat dengan Tergugat melalui proses mediasi dengan mediator Drs.Asyari, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan PenetapanNomor 0814/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 26 Juni 2018;Hal. 4 dari 14 hal, Ptsn No.0814/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.18092018

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan XXX.Hal. 6 dari 14 hal, Ptsn No.0814/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.18092018. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaksejak april 2018. Bahwa Karena Penggugat tidak sanggup menanggung beban rumahtangga yang begitu berat, sementara Tergugat tidak pekerjaan tetap. Bahwa Tergugat tidak bekerja dan tidak mau membantu usahaPenggugat.

Sedangkan ancaman pidananya diatur dalampasal 77 undangundang yang sama, yakni Setiap orang yang dengan sengajamelakukan tindakan diskriminasi terhadap anak yang mengakibatkan anakmengalami kerugian, baik materiil maupun moril sehingga menghambat fungsisosialnya dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atauHal. 11 dari 14 hal, Ptsn No.0814/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.18092018.denda paling banyak Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru,18 September 2018.Hal. 13 dari 14 hal, Ptsn No.0814/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.18092018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No.0814/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.18092018.

Pbr, tgl.18092018.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Pbr, tgl.18092018.aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama saksi 1 dan saksi 2, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi . Nama saksi 1.

Pbr, tgl.18092018.

Pbr, tgl.18092018.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi 1 adalahkeluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Marsyidah, S.H.Hal. 13 dari 14 hal, Ptsn No.1246/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.18092018.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya prosesRp. 0,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)a fF WNHal. 14 dari 14 hal, Ptsn No.1246/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.18092018.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :474/0386/35.07.07.004/2018 tanggal 18092018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);b.

Fotokopi Surat Kematian atas nama suami Pemohon Nomor472/368/35.07.07.2004/2018 tanggal 18092018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d. Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat Pemohon Nomor :470/367/35.07.07.2004/2018 tanggal 18092018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat Pemohon Nomor : B387/Kua.13.35.06/Pw.01/09/2018 tanggal 18092018 yang dikeluarkan danhalaman 3 dari 13 halaman, PUTUSAN Nomor : 5088/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAKSI NIKAH I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 2473/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 18092018, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanE.

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan surat Kuasakhusus yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 2473/Reg.K/2018/PATsm. tanggal 18092018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengandemikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untukbertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor

, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,selanjutnya permohonan dibacakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1.4.Fotokopi Surat Pengantar Nomor 06/21/IX/20 tanggal 22 September 2020,(Bukti P1) :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372051203089848 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 18092018

Keluarga Nomor 3372051203089848 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 18092018diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pringgading RT 003 RW007 Kelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu berupa Kartu Keluarga3372051203089848 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatanHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 229/Padt.P/2020/PN SktSipil Kota Surakarta tanggal 18092018 dan P9

dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka dengan demikianPengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 73/1969 antara Suripto dan Sarjinah, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta tanggal 2 Maret 1969 danbukti P2 yaitu berupa Kartu Keluarga Nomor 3372051203089848 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Surakartatanggal 18092018

Bhumireksa Nusa Sejati, kKemudianPenggugat melakukan langkahlangkah proses pekerjaan di lapangan ataspelaksanaan Perjanjian Jual Beli Palm Acid Oil / Palm Oil Mill Effluent No.IP6135 tertanggal 18092018, yaitu diantaranya melakukan pembayaranatas pembelian barang kepada pihak produsen / PKS PT. Bhumireksa NusaSejati dan pengumpulan barang ke tangki timbun;5. Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli Palm Acid Oil / Palm Oil MillEffluent No.

IP6135 tertanggal 18092018, yang mana hasilspesifikasi tersebut dilakukan pada PAO / POME saat masih berada dikolam dan belum dilakukan filter ke tangki timbun sehingga masihmemungkinkan hasil M & bisa lebih dari dari 3 % (tiga persen);7. Bahwa pada Pasal 2 ayat (2.3) Perjanjian Jual Beli Palm Acid Oil / PalmOil Mill Effluent No. IP6135 tertanggal 18092018, telah disepakati antaraPenggugat dengan Tergugat, sebagai berikut :2.3.

IP6135 tertanggal 18092018, sehingga tidak seharusnya Tergugatsecara sepihak membatalkan kontrak / tidak memenuhi kontrak yang telahdisepakati bersama dengan Penggugat, dimana berdasarkan Pasal 2 ayat(2.3) Perjanjian Jual Beli Palm Acid Oil / Palm Oil Mill Effluent No. IP6135tertanggal 18092018, Penggugat akan dan bisa dikenakan penaltysebagaimana diatur dalam Lampiran 1 yang nantinya akan dikurangi! daripembayaran final kepada Penggugat, bukan pembatalan kontrak;9.

IP6135 tertanggal 18092018 beserta Lampirannyaadalah merupakan perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janji;14. Bahwa atas perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janji yang dilakukanoleh Tergugat telah menimbulkan kerugian Materiil dan Immateriil kepadaPenggugat, yang dapat Penggugat rinci sebagai berikut (dalam Rp.) : a.

IP6135 tertanggal 18092018 beserta Lampirannya adalahSAH dan Berkekuatan Hukum Mengikat;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang telahmembatalkan kontrak secara sepihak / tidak dipenuhinya Perjanjian JualBeli Palm Acid Oil / Palm Oil Mill Effluent No. IP6135 tertanggal 18092018beserta Lampirannya adalah merupakan perbuatan Wanprestasi / IngkarJanji;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Ria Susanty, lahir tanggal 25 November 1983 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1571-LT-18092018-0007 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi pada tanggal 03 Oktober 2018, dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Ria Susanti, lahir tanggal 15 Januari 1982;

dapat dikabulkannya permohonan Pemohon selanjutnyapermohonan ini oleh Pemohon telah diajukan ke Pengadilan Negeri Kraksaan yangwilayah hukumnya meliputi tempat tinggal Pemohon,Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon yang padapokoknya mohon agar Pemohon diberikan Penetapan bahwa ARAS, dengan nama ARASBin SYABIRIN, adalah orangnya sama/atau satu orang, kemudian nama ARAS denganARAS Bin SYABIRIN, dibetulkan menjadi ARAS Bin SOBIRIN dalam Surat keteranganTanda Penduduk tertanggal 18092018

Kraksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Pengadilan Negeri Kraksaan berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan agar Pengadilan Negeri Kraksaanmenetapkan perubahan nama Pemohon yaitu ARAS, dengan ARAS Bin SYABIRINdengan nama ARAS Bin SOBIRIN adalah orangnya sama/atau satu orang, kemudiannama ARAS dengan ARAS SYABIRIN Dengan ARAS Bin SYABIRIN, dibetulkan menjadiARAS bin SOBIRIN dalam kutipan Tanda Penduduk tertanggal 18092018

, Nik,2102040107850163, nama Pemohon dalam kartu keluarga (KK) tertanggal 23082018No. 35123212906180002, tertulis dengan nama ARAS dan ARAS Bin SYABIRIN, Tanggal,lahir 18092018, dan tanggal 01071985,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampai dengan P4 fotokopi yangbermaterai cukup, dan dilegalisasi serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi FAUZAN, danSaksi JURIYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan saksisaksi

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 2473/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 18092018, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanE.

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan surat Kuasakhusus yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 2473/Reg.K/2018/PATsm. tanggal 18092018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengandemikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untukbertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudahdikaruniai anak 2 orang anak yang bernama; Ghafarul Azka tangagal Lahir 18092018 Ahza Rumaisa tanggal lahir 140720204.

telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya Termohon mengakui secara tegas seluruh dalildalil yangdiajukan pemohon dan tidak bersedia lagi bersuamikan Pemohondan tidak keberatan untuk bercerai karena memang Termohontidak inginkan melanjutkan lagi perkawinannya dengan Pemohon;Menimbang bahwa tentang hakhak Termohon bila terjadiperceraian Termohon tidak menuntut apapun dan terserah kepadaPemohon, kecuali terhadap 2 orang anak pemohon dan Termohonmasingmasing bernama Ghafarul Azka, lahir 18092018

menilai Nafkah iddah, mutah dan Kiswah in casu perludituang dalam putusan ini, sesuai dengan kewenangan MajelisHakim secara ex officio, sebagaimana diatur pada Pasal 41 huruf cUndang Undang Nomor: 1 Tahun 1974 dalam konteks untuk lebihmemberikan kepastian hukum;Menimbang bahwa tentang keinginan Termohon agarterhadap kedua anak Pemohon dan Termohon ditetapkan Termohonsebagai pemegang hak hadhanah, karena kedua anak tersebutmasih dibawah umur (belum mumayyiz) yakni masingmasing(Ghafarul Azka lahir 18092018

No. 455/Pdt.G/2020/MS.SaiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangMahkamah Syariyah Sigli setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanahterhadap kedua orang anak Pemohon dan Termohon masingmasing bernama: ANAK, lahir 18092018, dan ANAK, lahir14072020;.

Pemohon Nomor3516083112630048, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 18092018 telan dinazegelen dan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.2) ;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Pemohon Il Nomor3516085811780003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 18092018 telah dinazegelen dan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.3) ;A.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3516081809180004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 18092018 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.7) ;8. Surat Keterangan Wali Nikah Nomor 477/35/416309.7/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belahantengah Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, tanggal O8092020 telah dinazegelen, kemudianditandai sebagai bukti (P.8) ;3S.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK.3516031007910004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto tanggal 18092018 Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ( bukti P.1 );2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK.3516036408930001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto tanggal 18092018, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ( bukti P.2 );3.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( bukti P.4);Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon nomor 3516031809180003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Mojokerto tanggal 18092018 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya( bukti P.5 );2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pengesahan anak atas seorang anak perempuan bernama Vanessa Laura yang lahir di Singkawang pada tanggal 12 September 2008 sebagaimana menurut Akta Kelahiran Nomor 6172-LT-18092018-0008 tanggal 20 September 2018 sebagai anak Bong Sjau Kong (Pemohon) dan Siat Lie;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengesahan Anak ini kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6172-LT-18092018-0008 tanggal 20 September 2018 oleh Petugas Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, serta mencatat pada Register Akta Pengesahan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan Anak;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah atas Penggantian Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-18092018-0014 atas nama Muhammad Al Akyasi Deas dirubah menjadi Al Akyasi Muhammad Deas;
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran 1371-LU-18092018

IP 6135 tertanggal 18092018, yaitu diantaranya melakukan pembayaran ataspembelian barang kepada pihak produsen / PKS PT. Bhumireksa Nusa Sejatidan pengumpulan barang ke tangki timbun;Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli Palm Acid Oil / Palm Oil Mill EffluentNo. IP6135 tertanggal 18092018, setelah menandatangani kontrak dan jugasetelah survey bersama dilakukan, Tergugat mempunyai kewajiban kepadaPenggugat, yaitu :a.

IP6135 tertanggal 18092018, yang mana hasil spesifikasi tersebutdilakukan pada PAO / POME saat masih berada di kolam dan belumdilakukan filter ke tangki timbun sehingga masih memungkinkan hasil M & bisa lebih dari dari 3 % (tiga persen);7. Bahwa pada Pasal 2 ayat (2.3) Perjanjian Jual Beli Palm Acid Oil / Palm OilMill Effluent No. IP6135 tertanggal 18092018, telah disepakati antaraPenggugat dengan Tergugat, sebagai berikut :Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PN. Smg.2.3.

IP6135 tertanggal 18092018, sehingga tidak seharusnya Tergugat secarasepihak membatalkan kontrak / tidak memenuhi kontrak yang telah disepakatibersama dengan Penggugat, dimana berdasarkan Pasal 2 ayat (2.3)Perjanjian Jual Beli Palm Acid Oil / Palm Oil Mill Effluent No. IP6135tertanggal 18092018, Penggugat akan dan bisa dikenakan penaltysebagaimana diatur dalam Lampiran 1 yang nantinya akan dikurangi daripembayaran final kepada Penggugat, bukan pembatalan kontrak;9.

IP6135 tertanggal 18092018 beserta Lampirannya adalah SAHdan Berkekuatan Hukum Mengikat;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang telah membatalkankontrak secara sepihak / tidak dipenuhinya Perjanjian Jual Beli Palm Acid Oil /Palm Oil Mill Effluent No. IP6135 tertanggal 18092018 beserta Lampirannyaadalah merupakan perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janji;5.

IP6135tertanggal 18092018 beserta Lampirannya adalah SAH dan Berkekuatan HukumMengikat serta petitum angka 4 (empat) agar menyatakan menurut hukumperbuatan Tergugat yang telah membatalkan kontrak secara sepihak / tidakdipenuhinya Perjanjian Jual Beli Palm Acid Oil / Palm Oil Mill EffluentNo.

Advokatyang berkantor di Graha Citra Pesona Kav. 25 26Dusun Parung Rt. 011 Rw. 004 Desa BalokangKecamatan Banjar Kota Banjar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18092018 yang telahterdaftar di Register Kuasa Pengadilan Agama KotaBanjar Nomor 636/K/IX/2018 tanggal 20092018,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Lebak, 20 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lebak, Provinsi Banten

tentangPeradilan Agama yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 serta upaya mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa kusus yang dibuat oleh Pemohon serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 18092018

., tanggal 18092018,Penggugat tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa, Tergugat datang menghadap di persidangan dan menyatakan,bahwa alamat Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam gugatanPenggugat tesebut tidak benar;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka tentang jalannyapersidangan, ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita AcaraSidang (BAS) yang bersangkutan yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak datang menghadap di persidangan,ternyata Penggugat telah dipanggil sesuai alamat sebagaimana yang tercantumdalam gugatan Penggugat, akan tetapi berdasarkan relaas Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 18092018, Penggugat tidak tinggal di alamat tersebut,demikian pula alamat Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam gugatanPenggugat tesebut tidak benar;Hal 4 dari 7 hal Put No.2213/Pdt.G/2018/PA.