AY SITI SUDJILAH berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3471-KM-19032015-0021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 17 Maret 2015;

berlaku pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kematian Ibu Pemohon Nomor 3471-KM-19032015-0021 tanggal 17 Maret 2015;

memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKendal untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah datang ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan tanggal 12 Februari 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang pada tanggal 19032015

, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidakpernah datang ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimanarelaas panggilan tanggal 12 Maret 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang pada tanggal 19032015, sedang tidak ternyata bahwa

memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKendal untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah datang ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan tanggal 12 Februari 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang pada tanggal 19032015

, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidakpernah datang ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimanarelaas panggilan tanggal 12 Maret 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang pada tanggal 19032015, sedang tidak ternyata bahwa

Maka nyata dan jelas bahwa PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi,almarhum AGUS SETIAWANSUTANDIYO dan = almarhum PUDYASTO SUTANDIYO telahmelaksanakan semua prestasinya sehingga semua kepentingan terkaitdengan Perjanjian sewa menyewa No.1 tanggal 14012015 dan telahdirubah dengan Perjanjian No.1 tanggal 19032015 semuanya dibuatdi hadapan Notaris Roesmani,SH haruslah dilindungi oleh hukum ;Bahwa sebagaimana dalam Ketentuan Pasal 2 Akta PerubahanPerjanjian Sewa No.01 tertanggal 19032015 yang di buat dihadapanROESMANI

O1 tertanggal 19032015 maka Tergugat II dengan tegasMENOLAK untuk mengembalikan uang sewa sebesar Rp.18.781.667.253, (delapan belas milyard tujuh ratus delapan puluh satujuta enam ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh tiga rupiah)dan mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim untuk berkenanmenolak tuntutan ini.

O01tertanggal 14012015 serta Akta Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa No.01 tertanggal 19032015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Roesmani,SH Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Karanganyar, olehkarenanya ke 4 (empat) sertifikat tanah milik Tuan Pudyasto Sutandyo(almarhum suami Tergugat II / alm.

Bahwa Para Pihak membenarkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa No.1 tertanggal 14012015 maupun dalam Akta Perubahan PerjanjianSewa Menyewa No. 1 tertanggal 19032015;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu :1.

Apakah perbuatan Tergugat dan Tergugat II (suami Tergugat II) tidakmengurus IMB atas bangunan yang berdiri di objek tanah yang dimaksudAkta Perjanjian Sewa Menyewa No. 1 tertanggal 14012015 maupundalam Akta Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa No. 1 tertanggal 19032015 adalah perbuatan wanprestasi terhadap Penggugat?

ZAIDAR HUSNI, S.Pd dengan No.700306190248 yang berlaku s/d 19032015.Dikembalikan kepada saksi ZAIDAR HUSNI, S.Pd.Membebani terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang ,....6Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 09Oktober 2013 No. 52/Pid.B/2013/PNTTN telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa REFA ROESDIANTO Bin FAISAL HONDAtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

ZAIDARHUSNI, S.Pd dengan No. 700306190248 yang berlaku s/d 19032015 dikembalikan kepada Saksi ZAIDAR HUSNI, S.Pd BinKAWUM;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, ...........veMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tersebut JaksaPenuntut Umum pada tanggal 10 Oktober 2013 telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan DERMAWAN,SH dengan Aktapermintaan Banding No. 9 /Akta.Pid /2013/PN TTN, kemudian

Maka nyata dan jelas bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi,almarhum AGUS SETIAWAN SUTANDIYO dan almarhumPUDYASTO SUTANDIYO telah melaksanakan semua prestasinyasehingga semua kepentingan terkait dengan Perjanjian sewa menyewaNo.1 tanggal 14012015 dan telah dirubah dengan Perjanjian No.1tanggal 19032015 semuanya dibuat di hadapan Notaris Roesmani,SHharuslah dilindungi oleh hukum;3 Bahwa sebagaimana dalam Ketentuan Pasal 2 Akta PerubahanPerjanjian Sewa No.01 tertanggal 19032015 yang di buat dihadapanROESMANI

Menyatakan akte Perjanjian sewa menyewa No.01 tertanggal 14012015 serta akte perubahan perjanjian sewa menyewa Nomor O1tertanggal 19032015 dibuat di hadapan ROESMANI,SH Notaris diKabupaten Karanganyar batal dengan segala akibat hukumnya;4.

O1tertanggal 19032015 maka Tergugat Il dengan tegas MENOLAK untukmengembalikan uang sewa sebesar Rp. 18.781.667.253, (delapan belasmilyard tujuh ratus delapan puluh satu juta enam ratus enam puluh tujuhribu dua ratus lima puluh tiga rupiah) dan mohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim untuk berkenan menolak tuntutan ini.;22. Bahwa oleh karena para Tergugat khususnya Tergugat II (ister!

Bahwa hal ini berarti almarhum Pudyasto Sutandyo (almarhum suamidari Penggugat Rekonpensi) semasa hidupnya sudah melaksanakan isi dariAkta Perjanjian Sewa Menyewa No. 01 tertanggal 14012015 dan AKtaPerubahan Perjanjian Sewa Menyewa No. 01 tertanggal 19032015.

O01tertanggal 14012015 serta Akta Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa No.01 tertanggal 19032015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Roesmani,SH Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Karanganyar, olehkarenanya ke 4 (empat) sertifikat tanah milik Tuan Pudyasto Sutandyo(almarhum suami Tergugat II / alm.

No. 1096/Padt.P/2017/PA.Sby.Bahwa dari pernikahan XXXX dengan XXXxX. telah dikarunia 3 (tiga) oranganak kandung yang bernama :1) XXXX.2) XXXX3) XXXXBahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 19032015.Bahwa ayah kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1996, begitu juga ibu kandung XXXX bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 2014.Bahwa semasa hidupnya XXXX tidak pernah mengangkat anak dan tidakpernah meninggalkan wasiat.Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ahli

Atas nama XXXX.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohonkiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1.ZsMengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19032015 adalah :1) XXXX. (Sebagai suami)2) XXXX.

Penuntut Umum, tanggal 19032015 NOMOR : PRINT265/RT.3/EP.1/OHARDA/03/2015, sejak tanggal 19032015 s/d 07042015;4. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26032015 No.771/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejak tanggal 26032015 s/d tanggal 24042015 ;5.

pada peradilan umum tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EPSON NABABANTempat lahir : Kota CaneUmur / tanggal lahir : 53 Tahun / 24 Februari 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JlTangguk Sentosa Blok IV No.112 Perum GriyaMartubung Medan LabuhanAgama : KristenPekerjaan : SupirPendidikan :SMPTerdakwa ditahan oleh : Penyidik, sejak tanggal 19012015 s/d 07022015:;; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 08022015 s/d 19032015

Medan, sejak tanggal 19032015 s/d 07042015; Hakim PN Medan, sejak tanggal 26032015 s/d 2404 2015; Perpanjangan Ketua PN Medan, sejak tanggal 25042015 s/d 23062015;Terdakwa menyatakan secara tegas pada persidangan menolak dan tidakbersedia menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas ; Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19032015, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0120/016/III/2015 tanggal 19032015 dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Putusan Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 9.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3215264508670005 tanggal 19032015 (tertanda P.1) ;2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 53/KUA.11.10.15/PW.01/01/2019tanggal 29 Januari 2019 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3215264508670005tanggal 19032015

Bahwa Pada Tanggal 19032015 Penggugat Dengan PenggugatTelanh Melangsungkan Pernikahan Menurut Agama Islam Di kakakPenggugat Di Kabupaten Tanah Bumbu Dinikahkan Oleh PenghuluGr.AsyAri Dengan Wali Nikah xxxxx (Kakak Kandung Penggugat) DanHal. 1 dari 12 Put.

Menetapkan Sah Pernikahan Penggugat Dengan Tergugat YangDilaksanakan Pada Tanggal 19032015 Di Desa Kampung Baru,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu3. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Sugra Tergugat TerhadapPenggugat ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muntasir)Nomor: 1173011212740004 dari Pemerintah Kota Lhokseumawe tgl. 19032015, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Nurmaya Sari)Nomor: 1173014502880002 dari Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil, Kota Lhokseumawe tanggal 19032015, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604301206720001 atas namaAsep Saefudin bin Rakib sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19032015 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604304403780001atas nama Siti Masitoh binti H.

Kholid sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 19032015, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Maryani) Nomor:1173015207620002 dari Pemerintah Kota Lhokseumawe tgl. 19032015, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P 1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Pemohon IIZ)Nomor: 1173012706630004 dari Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil, Kota Lhokseumawe tanggal 19032015, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P2);.