Andika Lintang Saputra lahir tanggal 19052014 (umur 4 tahun 9 bulan),dan kedua anak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;.

Bahwa kedua anak yang bernama Alfirdaus Muhammad Bintang Pratama lahirtanggal 13012006 (umur 13 tahun 1 bulan), dan Andika Lintang Saputra lahirtanggal 19052014 (umur 4 tahun 9 bulan) masih sangat membutuhkan kasihsayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anak diberikankepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan hak asuh kedua anak yang bernama Alfirdaus MuhammadBintang Pratama lahir tanggal 13012006 (umur 13 tahun 1 bulan), danAndika Lintang Saputra lahir tanggal 19052014 (umur 4 tahun 9 bulan),dan kedua anak tersebut sampai sekarang diasuh olen Penggugatjatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

ayahnya atau ikutibunya, akan tetapi oleh karena anak tersebut selama ini diasuh oleh Penggugat,dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya sejak bulanJuni 2017 atau selama 2 tahun lebih dengan tanpa mempedulikan Penggugatdan anakanaknya, serta Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, karenanyaMajelis memandang tidak perlu menghadirkan anak tersebut di persidangan untukditanya mau ikut siapa;Menimbang, bahwa tentang hak asuh anak bernama Andika LintangSaputra lahir tanggal 19052014

, yang berarti anak tersebut berumur 4 tahun 9bulan, yang berarti anak tersebut belum mumayiz, maka sesuai dengan pasal105 huruf a Kompilasi Hukum Islam Pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangn tersebut diatasmaka permohonan Penggugat agar hak pemeliharaan anak / hadlanah anakbernama Alfirdaus Muhammad Bintang Pratama lahir tanggal 13012006, danAndika Lintang Saputra lahir tanggal 19052014 diberikan kepada

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama XXX (Surabaya, 08052012), XXX(Surabaya, 19052014), dan XXX ( Surabaya, 20082016);4.

Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untuk persyaratanpecah Karu Keluarga, maka Penggugat mohon kepada PengadilanAgama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat bernama XXX (Surabaya, 08052012), XXX(Surabaya, 19052014), dan XXX ( Surabaya, 20082016) dan Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan penggugat.9.

Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2884/Pdt.G/2021/PA.Sby2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX bin XXX)terhadap Penggugat (XXX binti XXX) ;3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXX (Surabaya, 08052012), XXxX(Surabaya,19052014

12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebih dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, Sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2884/Pdt.G/2021/PA.SbyMengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX bin XXX,lahir di Surabaya, 08052012, XXXbin XXX, lahir di Surabaya, 19052014

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang hak asuh/hadlanah 2 (dua) orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Revan Yudi Pratama, lahir tanggal 19052014 danRevalina Naieya Zevanya, lahir tanggal 1442018, maka berdasarkan bukti P.3dan P.4 telah ternyata sampai gugatan Penggugat diajukan anak Penggugat dan Tergugatbernama Revan Yudi Pratama, lahir tanggal 19052014, berumur 5 tahun 2bulan, dan Revalina Naieya Zevanya, lahir tanggal 1442018

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Revan Yudi Pratama bin BayuWahyudi, lahir tanggal 19052014, dan Revalina Naieya Zevanya binti BayuWahyudi, lahir tanggal 1442018 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonahPenggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada anaktersebut untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepadaanaknya tersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;5.

berpendapat lain, mohon putusan yang sedailadilnya;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah datang menghadap di muka sidangpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditepkan Pemohon hadir danTermohon tidak hadir, yang menurut pengakuan Pemohon di dalam persidanganPemohon, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di alamat tersebutakan tetapi sesuai dengan Relaas Panggilan yang telah ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 19052014

mepersingkat putusan dianggap telah termuat dalam putusanini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditepkan Pemohon hadir danTermohon tidak hadir, yang menurut pengakuan Pemohon di dalam persidanganPemohon, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di alamat tersebutakan tetapi sesuai dengan Relaas Panggilan yang telah ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 19052014

Untuk ituPenggugat berusaha terus menerus menawarkan 1 (satu) unit ApartemenGreen Palace, blok Sakura Unit Apartemen Green Palace blok Sakura unit$/19 /BE a quo berhasil dijual, maka uang hasil penjualannya akandiserahkan kepada tergugat sebesar Rp.400.000.000, ( empat ratus jutarupiah), namun tetap belum berhasil.11.Bahwa tergugat terus mendesak penggugat untuk mengembalikan uangtersebut, sehingga pada tanggal 19052014 antara Penggugat dengantergugat membuat kesepakatan yang dituangkan dengan surat

Petitum Gugatan Tidak Senyawa Dengan Positum141) Bahwa pada poin 11 Gugatannya, Penggugat mendalilkan:Bahwa Tergugat terus mendesak Penggugat untuk mengembalikanuang tersebut, sehingga pada tanggal 19052014 antara Penggugatdan Tergugat membuat kesepakatan yang dituangkan dalam SuratPerjanjian di bawah tangan, yang isinya adanya kesepakatan bahwaPenggugat menyerahkan 1 (satu) unit Apartemen Green Palace, blok2)3)4)Sakura Unit S/19/BE a quo kepada Tergugat untuk disewakan/dijualkepada Pihak lain.

Seandainya pun benar (quod non) yang hendak dimohonkanPenggugat dalam petitum Gugatan adalah agar perjanjian dibawahtangan tanggal 19052014 agar dinyatakan sah, namun terdapatdalil yang rancu dalam logika dalam gugatan disebabkansebagaimana dinyatakan dalam petitum, Penggugat memohon agarperjanjian dibawah tangan tanggal 19052014 dinyatakan sah tetapidalam posita gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat mendesakhal 25 dari 41 hal. put.

Dan karenaPenggugat telah tidak mengembalikan uang yang telah diterimanya,maka antara Tergugat dan Penggugat telah ditandatanganiperjanjian tanggal 19052014.f. Namun Penggugat tetap tidak mengembalikan uang yang telahditerimanya kepada Tergugat, sehingga pada tanggal 16 Juni 2014(bukti T3) ditandatangani Pernyataan Bersama antara Tergugatdengan Penggugat.g.

Dan karena Tergugat Rekonvensi telah tidak mengembalikan uang yangtelah diterimanya, maka antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah ditandatangani perjanjian tanggal 19052014..

17092014 berkenaan proposalkredit kepada Tergugat II No. 053/011/PRO/VIII/2014 tanggal 26082014 telah memberikan persetujuan kredit dengan bentuk fasilitasRekening Koran (PRK) sebesar Rp.1.750.000.000, (Satu milyard tujuhratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan berupa Surat jinPemakaian Tanah Jangka Menengah No.188.45/1146P/436.6.18/2014Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 729/PDT/2020/PT SBY.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya melalui DinasPengelolaan Bangunan dan tanah padatanggal 19052014

mengupayakan penyelesaian kewajibannya denganmenagih piutang (tagihan) usahanya maupun upaya yang lain untukdibayarkan kepada Tergugat I, namun Tergugat tanpa didugaduga dandisangkasangka akan mengajukan permohonan eksekusi lelang atashutang Penggugat melalui Tergugat II, dimana akan melakukanpenjualan dimuka umum/lelang atas Surat Ijin Pemakaian Tanah JangkaMenengah No.188.45/1146P/ 436.6.18/2014 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surabaya melalui Dinas Pengelolaan Bangunan dantanah padatanggal 19052014

Bahwa, saat ini Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka MenengahNo.188.45/1146P/436.6.18/2014 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Surabaya melalui Dinas Pengelolaan Bangunan dan tanahpadatanggal 19052014 dengan GS (DTKD) No. 140204.62.3/TR/RT/11/2014 terakhir tercatat a/n Fatchurrozi, Drs.Ec luas Tanah 298, 43 M2(Dua ratus sembilan puluh delapan koma empat puluh tiga meterpersegi) milik Penggugat dikuasai oleh Tergugat melalui Tergugat Il,maka cukup beralasan Surat yang sebagai OBYEK SENGKETAtersebut

Menetapkan jaminan milik Penggugat berupa Surat Ijin Pemakaian TanahJangka Menengah No.188.45/1146P/436.6.18/2014 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surabaya melalui Dinas Pengelolaan Bangunan dantanah padatanggal 19052014 dengan GS (DTKD) No.140204.62.3/TR/RT/ IIl/2014 terakhir tercatat a/n Fatchurrozi, Drs.Ec luasTanah 298,43 M2 (seratus sembilan puluh delapan, koma empat puluh tigameter persegi) selanjutnya disebut Obyek sengketa maka jaminandimaksud ditetapkan sebagai OBYEK SENGKETA ;9.

E/167/0102/IV/2018 tanggal 05Halaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 729/PDT/2020/PT SBY.September 2018 berupa melakukan penyitaan (eksekusi dan penjualanbarang jaminan/lelang) atas Surat Ijin Pemakaian Tanah JangkaMenengah No. 188.45/1146P/436.6..18/2014 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surabaaya (Turut Tergugat) melalui DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah pada tanggal 19052014 terakhirtercatat a/n Penggugat (Drs.

adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 oranganak Ida Laila, Jember 19052014

Arip sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak lIda Laila, Jember 19052014 dan Abdurrahman, Jember 12072016; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

Salinan Penetapan Nomor 1476/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sudah mempunyai 2 orang anak Ida Laila, Jember 19052014 danAbdurrahman, Jember 12072016; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan

NomorXXxXxXx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 11 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun 3 bulan di rumah orang tua Penggugat diXxxxx, Rt.O3 Rw.01, Desa xxxxx, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaANAK 1 (17072012), dan ANAK 2 (19052014

Penggugat, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Fotocopi Akta Kalahiran atas nama ANAK 1, lahir tanggal 17072012, yangdikelurkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, telah dicocokandengan aslinya, sebagai bukti P.3;Fotocopi Akta Kalahiran atas nama ANAK 2, lahir tanggal 19052014

syarat formil danmateriil yang merupakan bukti akta, sehingga karenanya terbukti Pemohon danTermohon sebagi suami istri yang sah;Bahwa bukti P.3 tentang fotocopi Akta Kalahiran atas nama ANAK 1,lahir tanggal 17072012, yang dikelurkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKebumen, telah dicocokan dengan aslinya, telah memenuhi syarat formil danmaterail pembuktian, maka membuktikan ANAK 2 adalah anak Penggugat danTergugat;Bahwa bukti P.4 tentang fotocopi Akta Kalahiran atas nama ANAK 2,lahir tanggal 19052014

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK 1, lahirtanggal 17072012 dan ANAK 2, lahir tanggal 19052014, diasuh dandipelihara oleh Penggugat dengan tetap memberi hak kapada Tergugatuntuk mengunjungi, menjenguk, mMembawa menginap atau Membawa jalanjalan dan bermusyawarah dalam menentukan pendidikan terhadap anaktersebut diatas, selama tidak mengganggu kepentingan pendidikan anaktersebut;5.

Menetapkan bahwa kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 3517-LU-19052014-0036, tertanggal 19 Mei 2014 tertulis telah lahir anak perempuan bernama SYAMSA MAHIRA ILMI NANSYAH diganti menjadi bernama TSAMROTUL FITRIYA MAHIRATUL ILMI anak ke SATU dari suami istri SAHRUL BAGUS PRIBADI dan ERLINA NUR WAHYUDAH ;----------------------3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 3517-LU-19052014-0036 tertanggal 19 Mei 2014 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;--------------------------------------------------------------4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari semula nama UWAIS ABDUL HARITS menjadi UWAIS HARITS ABDULLAH, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3323-LU-19052014-0007, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon HUSNUN AZIZAH melaporkan dan menunjukkan turunan resmi

Penetapan Pengadilan Negeri Temanggung kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari semula nama UWAIS ABDUL HARITS menjadi UWAIS HARITS ABDULLAH, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3323-LU-19052014-0007, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk Mengganti/Merubah nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor:5107-LT-19052014-0035 tertanggal 19 Mei 2014,yang semula tercatat I Nengah Sutena diganti/dirubah menjadi I Nengah Nagendra dan untuk selanjutnya Nama I Nengah Nagendra agar ditetapkan menjadi nama baru pemohon;
3. Menyatakan bahwa Permohonan Penggantian/Perubahan Nama oleh Pemohon

tersebut adalah sah;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 19 Mei 2014, No. 352608-LT-19052014-0075 semula tertulis MOH ROSUL, lahir di Bangkalan pada tanggal 15 Februari 2002, anak kesatu laki-laki dari Ayah SUID dan Ibu SITI SUBRIYA, menjadi MOH ROSUL, lahir di Bangkalan pada tanggai 10 Mei 2000, anak kesatu laki-laki

dari Ayah SUiD dan Ibu SITi SUBRiYA;

Penyidik Polri sejak tanggal 21032014 s/d 09042014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10042014 s/d 19052014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 19052014 s/d 07062014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 21052014 s/d 19062014 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 20062014 s/d 18082014 ;an FF W NY: !

Sugiyarto, GabunganRt.01/09, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung dan STNK. 1 (satu) sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.00431860.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 19 Mei 2014,tanggal 19052014 dengan pemberi Fidusia Legi Sulistyono,penerima Fidusia PT. Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa.Dikembalikan kepada PT. Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusamelalui saksi Damar Susanto, SE.4.

BPR Multi Arthanusa, dan telah disita daripihak PT BPR Multi Arthanusa;1 (satu) sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W13.00431860.AH.05.01TAHUN 2014 tanggal 19 Mei 2014, tanggal 19052014 dengan pemberiFidusia Legi Sulistyono, penerima Fidusia PT. Bank Perkreditan RakyatMulti Arthanusa.Bahwa surat atau barang bukti tersebut menerangkan bahwa antaraTerdakwa dengan PT.

Sugiyarto, Gabungan Rt.01/09, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung dan STNK.1 (satu) sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W13.00431860.AH.05.01Tahun 2014 tanggal 19 Mei 2014, tanggal 19052014 dengan pemberiFidusia Legi Sulistyono, penerima Fidusia PT. Bank Perkreditan RakyatMulti Artha Nusa.Bahwa olekarena antara Terdakwa dengan PT.

Sugiyarto, GabunganRt.01/09, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung dan STNK. 1 (satu) sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.00431860.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 19 Mei 2014,tanggal 19052014 dengan pemberi Fidusia Legi Sulistyono,penerima Fidusia PT. Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa.Dikembalikan kepada PT.

Bahwa kemudian, pada tanggal 19052014, Pewaris(XXXX) meninggal dunia, sedangkan kedua orang tuanyasudah meninggal lebin dahulu yakni Bapak XXXXmeninggal dunia pada tahun 1956, dan Ibu XXXX meninggaldunia pada tahun 2008, demikian pula anak kedua Pewarisyang bernama XXXX juga meninggal dunia pada tahun 1993karena sakit dan belum menikah sehingga tidak punya anak,dengan demikian, ahli waris dari Pewaris (XXXX) yangmeninggal dunia pada tanggal 19052014 adalah:XXXX sebagai anak kandungXXXX sebagai anak

membaliknama hartapeninggalan Para Pewaris tersebut menjadi atas nama ParaPemohon atau untuk kepentingan lainnya yang membutuhkanpenetapan ahli waris Para Pewaris dari Pengadilan AgamaSurabaya;12.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya atauMajelis Hakim yang memeriksa perkara aquo untuk menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan ahli waris dari (XXXX) yang meninggal dunia padatanggal 19052014

MENETAPKAN

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya;----
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk Mengganti nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor: 5107-LT-19052014-0037 tertanggal 19 Mei 2014,yang semula tercatat Ni Luh Asih diganti menjadi Ni Luh Ashesa dan untuk selanjutnya Nama Ni Luh Ashesa agar ditetapkan menjadi nama baru pemohon;
3. Menyatakan bahwa Permohonan Ganti Nama oleh Pemohon tersebut adalah sah;
4. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan Penggantian Nama pemohon yang semula tercatat Ni Luh Asih dirubah menjadi Ni Luh Ashesa dalam Kutipan akta kelahiran nomor:5107-LT-19052014-0037 tertanggal 19 Mei 2014 Tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem ;

Tgl. 19052014 SU No.Hal 3 dari 42 Put Perk No. 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Brt00195/2012, telah diberikan Hak Guna Bangunan Kepada IgnatiusPrawira seluas 268 M2. Berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat No. 1424/HGB/BPN31.73/2014. Tgl. 19052014 SU No.00032/2013, telah diberikan Hak Guna Bangunan Kepada KurniatiSusatio seluas 153 M2.

Berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat No. 1443/HGB/BPN31.73/2014 Tgl. 19052014 SU No.00199/2012, telah diberikan Hak Guna Bangunan Kepada BambangBudianto seluas 405 M2.4. Bahwa ternyata sudah sejak lama, sekitar tahun 1980 an Tergugatmengklaim memiliki sebidang tanah dan telah membangun rumah tinggaldiatas tanah milik Penggugat.

BuktiP11 : Foto copy Keputusan' KepalaKantor Pertanahan Kota Adminstrasi Jakarta Barat No.1421/HGB/BPN3173/2014, tanggal 19052014, SU No.00195/2012 yang melekat pada buku sertifikat, (foto copysesuai dengan asli );12. BuktiP12 : Foto copy keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Adminstrasi Jakarta Barat No.1424/HGB/BPN31.73/2014, tanggal 19052014, SU No.00032/2013 yang melekat pada buku sertifikat, (foto copysesuai dengan asli );13.

Tgl. 19052014 SU No.00195/2012, telah diberikan Hak Guna Bangunan Kepada Ignatius Prawiraseluas 268 M2; Berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat No. 1424/HGB/BPN31.73/2014.

Tgl. 19052014 SU No.00032/2013, telah diberikan Hak Guna Bangunan Kepada Kurniati Susatioseluas 153 M2; Berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat No. 1443/HGB/BPN31.73/2014 Tgl. 19052014 SU No.00199/2012, telah diberikan Hak Guna Bangunan Kepada BambangBudianto seluas 405 M2;Menimbang, bahwa sedangkan setelah Majelis Hakim melakukanPemeriksaan Setempat (PS) untuk mengetahui batasbatas Tanah ObyekSengketa yang senyatanya didapat hasil sebagai berikut : Bahwa Tanah

berupa Kartu Tanda Penduduk Kota BalikpapanNIK : 647103.080580.0007 tertanggal 21 Mei 2014 atas nama TRIMULYOSUBAGIO, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P1;2 Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk Kota BalikpapanNIK : 647103.450579.0017 tertanggal 21 Mei 2014 atas nama TRIZAMAHYONI, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P2;3 Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kartu Keluarga atas nnma TRIMULYOSUBAGIO No. 6471050605140024 tertanggal 19052014

PGRI Blok H1, NO.03, RT.46, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan sebagaimana Kartu Tanda Penduduk KotaBalikpapan NIK : 647103.080580.0007 tertanggal 21 Mei 2014 atas namaTRIMULYO SUBAGIO, Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK :647103.450579.0017 tertanggal 21 Mei 2014 atas nama TRIZA MAHYONI danKartu Keluarga atas nama TRIMULYO SUBAGIO No. 6471050605140024tertanggal 19052014; Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 169/Pdt.P/2015/PN Bppe Bahwa Para

PGRI Blok H1, NO.03,RT.46, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapansebagaimana Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK : 647103.080580.0007tertanggal 21 Mei 2014 atas nama TRIMULYO SUBAGIO, Kartu Tanda PendudukKota Balikpapan NIK : 647103.450579.0017 tertanggal 21 Mei 2014 atas nama TRIZAMAHYONI dan Kartu Keluarga atas nama TRIMULYO SUBAGIO No.6471050605140024 tertanggal 19052014 yang termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Balikpapan sehingga beralasan hukum diajukan

POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus riburupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAINKOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749687,tanggal kredit 16052014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW:01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus riburupiah)OW1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAINKOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749794,tanggal kredit 19052014

KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus riburupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAINKOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749859,tanggal kredit 21052014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW:01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus riburupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAINKOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749793,tanggal kredit 19052014

ribu rupiah)Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN WGP.N1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPCKawangu, nomor 1410749687, tanggal kredit 16052014 atas namaRICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPCKawangu, nomor 1410749794, tanggal kredit 19052014

POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPCKawangu, nomor 1410749859, tanggal kredit 21052014 atas namaRICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPCKawangu, nomor 1410749793, tanggal kredit 19052014

POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPCKawangu, nomor 1410749687, tanggal kredit 16052014 atas namaRICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPCKawangu, nomor 1410749794, tanggal kredit 19052014

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19052014 di Dusun Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Negara Bumi llirKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Wali dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dan disaksikan dua saksi yang bernama Saksi dan saksi II2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 19052014 diKabupaten Lampung Tengah.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.