1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-19092011-0180, tertanggal 19 September 2011 atas nama M. Yusuf;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-19092011-0180, tertanggal 19 September 2011 atas nama M.

Yusuf, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

CALON ANAK ANGKAT PEMOHON IPEMOHON II, perempuan, berumur 13 tahun (10092011 berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 1901LT2106201201241 yaitu Bapak BAPAKDARI CALON ANAK ANGKAT PEMOHON I PEMOHON II danIBU DARI CALON ANAK ANGKAT PEMOHON I PEMOHON II,mereka datang tersebut bermaksud untuk menyerahkan anak mereka yangbernama CALON ANAK ANGKAT PEMOHON I PEMOHON IIuntuk diangkat menjadi anak oleh Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan orangtua CALON ANAK ANGKATPEMOHON I PEMOHON II, perempuan, berumur 2,5 tahun,(19092011

) berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1901LT2106201201241 tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon II kenal dan berteman dengan Ibu kandung CALONANAK ANGKAT PEMOHON I PEMOHON II sejak tahun 2012;Bahwa terhadap hal tersebut Pemohon menanggapinya dengan senang hatidan menyatakan bersedia untuk menjadikan CALON ANAK ANGKATPEMOHON I PEMOHON II, perempuan, berumur 2,5 tahun( 19092011) Akta Kelahiran Nomor 1901LT2106201201241 sebagaianak Pemohon;Bahwa selama dalam pemeliharaan /pengasuhan Para Pemohon, anaktersebut

hidup sejahtera lahir batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga maupun keluarga serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 Pemohon bersamaorangtua CALON ANAK ANGKAT PEMOHON I PEMOHON II,perempuan, berumur 2,5 tahun ( 19092011), berdasarkan Akta KelahiranNomor 1901LT2106201201241 mendatangi kantor KABUPATENBANGKA untuk membuat surat pernyataan penyerahan anak tersebutyang ikut diketahui oleh KABUPATEN BANGKA;Bahwa

yang menjadi alasan Bapak BAPAK DARI CALON ANAKANGKAT PEMOHON I PEMOHON II dan ibu IBU DARI CALONANAK ANGKAT PEMOHON I PEMOHON II menyerahkan CALONANAK ANGKAT PEMOHON I PEMOHON II, perempuan, berumur2,5 tahun ( 19092011) berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1901LT2106201201241 kepada Pemohon adalah bahwa mereka tersebuttidak mampu untuk mengasuh, memelihara dan mendidik sertamemberikan kebutuhan seharihari terhadap anak yang dilahirkannyadikarenakan masalah ekonomi dengan penghasilan yang tidak tetap

No. 0018/Pdt.P/2014/PA.Sglt2,9 tahun (19092011) berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1901LT2106201201241 sebagai anak Pemohon;2. Menyatakan syah pengangkatan anak yang bernama CALON ANAKANGKAT PEMOHON I PEMOHON II, perempuan, berumur 2,5tahun (19092011) berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1901LT2106201201241 dilakukan oleh Pemohon yang lahir dari seorangperempuan yang bernama Umi Asmuni;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;4.

Putusan No 0001..suami isteri dan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu), bernama Anak I,tanggal lahir 19092011 (Lakilaki, umur tahun), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;b.

Saksi adalah adik kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2011.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Candi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak I, tanggal lahir 19092011

adikkandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Candi,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri, namun sejak bulan Desember 2011 sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernamaAnak I, tanggal lahir 19092011

Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Candi,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 19092011

Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikarunia seorang anak perempuan bernama ANAK 1, lahir 19092011(umur 7 tahun);4. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan bulan April2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai bermasalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;5.

+Bahwa, oleh karena anak Pemohon dan Termohon yang bernamaANAK 1, lahir 19092011 (umur 7 tahun) masih kecil dan memerlukanpengawasan serta perhatian yang serius, dan mengingat perilakuTermohon yang kurang baik yakni kasar terhadap anaknya dan seringpergi meninggalkan rumah dan sering ngumpul dengan temantemannya, maka demi masa depan dan pendidikan anak tersebut,Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadapanak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK 1, lahir 19092011(umur 7 tahun

Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK 1,lahir 19092011 (umur 7 tahun) kepada Pemohon;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 18 Put.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan bukti P.1 dan P.2 , serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai Seorang anak bernama ANAK 1,lahir 19092011 (umur 7 tahun); Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab

(umur 7 tahun) yang akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bahwa Pemohon adalah bapak kandung dari anak yang bernamaseorang anak bernama ANAK 1, lahir 19092011 (umur 7 tahun), sehinggabukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 bahwa

Septinus Fridolin Mau , anak lakilaki, lahir di Nokarwek, 19092011; Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Belu ;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa perkawinan antara BERNADINUS MAU LOKO dengan MARIAMAGDALENA LAWAK adalah sah demi hukum ;e Memerintahkan kepada Pejabat

Septinus Fridolin Mau, anak lakilaki, lahir di Nokarwek, 19092011;e Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Belu ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat dan 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan pemohonberalasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 Berupa Foto copy Surat Perkawinan, tertanggal 18Maret 2014 Nomor

Septinus Fridolin Mau, anak lakilaki, lahir di Nokarwek, 19092011;e Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada ini RABU tanggal 16 APRIL 2014 oleh kamiDR.JOHANIS HEHAMONY, SH.

No. 29/B/2014/ PT.TUN.JKT.Nomor 67/G/2013/PTUN.BDG, tertanggal 30 Oktober 2013 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI :Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;DALAM POKOK PERKARA :1Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Depok berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 03167/Kelurahan Serua tanggal 19092011, Surat Ukur Nomor: 665/Serua/2011tanggal 16092011,

Seluas 776 M2 = atas nama MuhimatunNafiah;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 03167/Kelurahan Serua tanggal 19092011, Surat Ukur Nomor 665/Serua/2011tanggal 16092011, Seluas 776 M2 = atas nama MuhimatunNafiah;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.855.000, ( Lima Juta delapan ratus lima puluh lima riburupiah ) secara tanggung renteng;Bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 30 Oktober 2013 dihadiriPenggugat / Pembanding

dari Tergugat / PembandingI dan Tergugat I Intervensi / Pembanding II dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaputusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 67/G/2013/PTUN.BDG, tanggal 30Oktober 2013 beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkan banding a quo,majelis hakim pengadilan tingkat banding tidak sependapat dengan pertimbanganperadilan tingkat pertama terhadap penerbitan objek sengketa berupa Sertipikat HakMilik Nomor 03167/Kelurahan Serua, tanggal terbit 19092011

keganjilankeganjilanantara lain: 1) Jual beli diadakan dibawah tangan (segel) antara Penggugat /Terbanding dengan Zulfikar Bachsin yang di ketahui Sekretaris Desa. 2) Penggugat /Terbanding menyangkal tidak pernah melakukan jual beli tanah a quo kepadasiapapun juga termasuk kepada Zulfikar Bachsin, tanda tanggan Penggugat /Terbanding selaku penjual didugadipalsukan; Menimbang, bahwa Kronologis penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 03167/Serua, seluas 776 M2 atas nama Muhimatun Nafiah (objek sengketa)e Diterbitkan tanggal 19092011

Bahwa awalnya Tergugat telah membeli sebidang tanah dan bangunanberupa satu unit rumah tinggal atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor2927 / Paccinongang berdasarkan Sertipikat yang terbit tanggal 10022012,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19092011, Nomor02640/Paccinongang/2011, seluas 117 M?, setempat dikenal dengan JI.Abdul Rasyid Dg. Lurang Il, Perumahan Taman Indhyra Blok B Nomor 7,Kelurahan Paccinongang, Kecamatan xxxxx XXX, XXXXXXXXX XXXX, ProvinsiXXXXXXXX XXXXXXX, Melalui PT.

,Notaris di Makassar atas sebidang tanah dan bangunan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 2927/Paccinongang, berdasarkan sertipikat yangterbit tanggal 10022012, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 19092011, Nomor 02640/Paccinongang/2011, seluas 117 M2,setempat dikenal dengan JI. Abdul Rasyid Dg.

Noor Laela)membeli sebidang tanah dan bangunan berupa satu unit rumah tinggal denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2927 / Paccinongang yang terbit tanggal 10022012, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19092011, Nomor02640/Paccinongang/2011, seluas 117 M?, setempat dikenal dengan JI. AbdulRasyid Dg. Lurang Il, Perumahan Taman Indhyra Blok B Nomor 7, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Xxxxxx XXX, XXXXXXXXX XXXX, Provinsi XxXxXxXxXxXxXxXXXXXXxX, Melalui PT.

Bahwa yang menjadi jaminan atas akad tersebut adalah Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 2927 / Paccinongang tanggal 10022012, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19092011, Nomor02640/Paccinongang/2011 atas sebidang tanah dan bangunan seluas 117M?, yang terletak di JI. Abdul Rasyid Dg. Lurang Il, Perumahan TamanIndhyra Blok B Nomor 7, Kelurahan Paccinongang, Kecamatan xxxxx xxx,XXXXXXXXX XXXX, PrOVINSI XXXXXXXX XXXXXXX.

Menyatakan Penggugat memiliki hak penuh untuk balik nama SertifikatHak Milik Nomor 2927/Paccinongang sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 19092011 Nomor 02640/Paccinongang/2011, atas sebidangtanah dan bangunan seluas 117 M? yang terletak di JI. Abdul Rasyid Dg.Lurang Il, Perumahan Taman Indhyra Blok B Nomor 7, KelurahanPaccinongang, Kecamatan xxxxx XXX, XXXXXXXXX XXXX, ProvinSi XXxXXXXXXXXXXXXX, yang saat ini masih terdaftar atas nama Tergugat (Ir.

6473-LU-19092011-0026, dan No. 6473-LU-26082014-0007 yang semula Erwin untuk ditambah Menjadi Erwin Luas;

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUUR LIBEL)a)b)SURAT KUASA KHUSUS PENGGUGAT TIDAK SAH MENURUTHUKUM.Bahwa Surat Kuasa Penggugat bertindak atas nama pribadi danPenggugat menggugat Tergugat atas nama pribadi, padahal hubunganhukum yang terjadi adalah antara Badan Hukum PT.Aditya Nugrahayang diwakili Tergugat sebagai General Manager dengan BadanUsahaCV.M115 yang diwakili Penggugat sebagai Direktur Utamasebagaimana PKK Nomor 49/B/IX/2011 Pada tanggal 19092011.

Bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III menyangkal dali dalil gugatanPenggugat kecuali apa yang diakuinya secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa gugatan Penggugat pada poin 1 (satu) adalah tidak benar karenaPerjanjian Kontrak Kerja (PKK)tersebut adalah antara PT.Aditya Nugrahayang diwakili Tergugat sebagai General Manager dengan CV.M115yangdiwakili Penggugat sebagai Direktur Utama sebagaimana PKK Nomor:49/B/IX/2011 Pada tanggal 19092011;Bahwa gugatan Penggugatpada poin 2 (dua) adalah tidak benar

karenaPerjanjian Kontrak Kerja (PKK) Nomor: 15/01/PM/V/AD/2011 tanggal 3 Mel2011 adalahPerjanjian Kontrak Kerja (PKK) antara Tergugat I danPT.Pertamina Balongan Indramayu untuk pelaksanaan pengadaan materiallimestone curah pengembangan lahan PT.Pertamina Balongan, dan atasdasar Perjanjian Kontrak Kerja (PKK) tersebut makaPT.Aditya Nugrahayangdiwakili Tergugat sebagai General Manager membuat Perjanjian KontrakKerja (PKK) Nomor: 49/B/IX/2011 pada tanggal 19092011 dengan CV.MI15yang diwakili Penggugat

M115 yang diwakili Penggugat sebagai Direktur Utamasebagaimana PKK Nomor 49/B/IX/2011 tanggal 19092011;Gugatan Penggugat Tidak Jelas Menyebutkan Kedudukan Tergugat, Apakah selaku Pribadi atau Badan Hukum, bahwa dalam gugatanPenggugat bertindak atas nama pribadi dan Penggugat menggugatTergugat atas nama pribadi, padahal hubungan hukum yang terjadiadalah antara Badan Hukum PT.

M115 yangdiwakili Penggugat sebagai Direktur Utama sebagaimana PKK Nomor :49/B/IX/2011 bertanggal 19092011;Menimbang, bahwa dalam posita angka 1 gugatan Penggugat telahmenguraikan adanya perjanjian kontrak kerja penyelesaian limestone curahdengan Tergugat sebagai General Manager PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki penulisan bulan lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1116120106860001, Kartu Keluarga Nomor 1116122305110001 dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1116-LT-19092011-0002 yaitu 01 JUNI 1986 menjadi yang seharusnya yaitu 01 JULI 1986, sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri 1 Kejuruan Muda, Ijazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas dan Akta II Universitas Negeri Medan Pemohon;

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengijinkan penambah nama marga dalam Akte Kelahiran Anak-Anak Pemohon No 991/2006 yang semula Febri Aditya Ramadhan.L menjadi Febri Aditya Ramadhan Luas No 6473-LU-19092011-0026 yang semula Freti Aurelia Ramadani. L menjadi Freti Aurelia Ramadani Luas dan No 6473-LU-26082014-0007 yang semula Ferdi Andika Fitrah.

L menjadi Ferdi Andika Fitrah Luas;

IRMASARI CURRY.48.Sertifikat Hak Milik (SHM) No 01253, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggalpenerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB) 00895, Surat UkurNomor 59/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2,atas nama SUGENG WIDODO.49.Sertifikat Hak Milik (SHM) No 01254, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggalpenerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB) 00896, Surat UkurNomor 60/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2.000 m2,atas nama SULLI WIDIAWATI.50.Sertifikat Hak Milik (SHM) No 01252, Desa

, Nomor Induk Bidang (NIB)00895, Surat Ukur Nomor 59/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2, atas nama SUGENG WIDODO.49)Sertifikat Hak Milik (SHM) No 01254, Desa/Kelurahan Girimukti,tanggal penerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB)00896, Surat Ukur Nomor 60/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2.000 m2, atas nama SULLI WIDIAWATI.50)Sertifikat Hak Milik (SHM) No 01252, Desa/Kelurahan Girimukti,tanggal penerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB)00894, Surat Ukur Nomor 58/PTG

, Surat Ukur Nomor 59/PTG/2011,tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2, atas namaSUGENG WIDODO ;49)Sertipikat Hak Milik (SHM) No 01254, Desa/Kelurahan Giri Mukti,tanggal penerbitan 19092011, Surat Ukur Nomor 60/PTG/2011,tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2, atas nama SULLIWIDIAWATI ;50)Sertipikat Hak Milik (SHM) No 01252, Desa/Kelurahan Giri Mukti,tanggal penerbitan 19092011, Surat Ukur Nomor 58/PTG/2011,Halaman 86 dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMDtanggal Ukur 10082011 dengan

, Surat Ukur Nomor 59/PTG/2011,tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2, atas namaSUGENG WIDODO;49)Sertipikat Hak Milik (SHM) No 01254, Desa/Kelurahan Giri Mukti,tanggal penerbitan 19092011, Surat Ukur Nomor 60/PTG/2011,Halaman 94 dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMDtanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2, atas nama SULLIWIDIAWATI;50)Sertipikat Hak Milik (SHM) No 01252, Desa/Kelurahan Giri Mukti,tanggal penerbitan 19092011, Surat Ukur Nomor 58/PTG/2011,tanggal Ukur 10082011 dengan

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 308/23/IX/2011, tanggal 19092011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan... ,Kabupaten Tapin, (bukti P);B. Saksi :1. Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan... , RT 004, RW 002,Desa...

,Kabupaten Tapin (Kutipan Akta Nikah Nomor 308/23/IX/2011, tanggal 19092011) dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing persona inyudicio untuk mengajukan perceraian, dan sesuai dengan Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubaholeh UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa

fotokopi sah darisuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah bermeteraicukup sebagaimana dimaksud, telah dinazagelen, oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dengan demikian(bukti P.) tersebut telah memenuhi persyaratan formal, sehingga dapatdipergunakan sebagai sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P. adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbikan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan . . . , Kabupaten Tapin, tanggal 19092011

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 24 Juli 2011 dihnadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1300/81/IX/2011 tertanggal 19092011;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor = 25701dt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Gg.

Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1300/81/1X//2011 tertanggal 19092011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli serdang telahdinazagellen, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda PB.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon, menambah nama Ayah dan memperbaiki nama Ibu pada Akta Kelahiran Pemohon yang terbit tanggal 19 September 2011, Nomor 352609-LT-19092011-0010, yang semula tertulis bahwa di Bangkalan pada tanggal 17 Juli 1996, telah lahir ROHIBUL MUSLIMIN anak ke satu laki-laki dari Ibu ESSEY diperbaiki menjadi bahwa di Bangkalan pada tanggal 17 Juni 1996, telah lahir ROHIBUL

SOMAD dan Ibu ASIMAH ;

3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan membatalkan Akta Kelahiran Pemohon yang terbit tanggal tanggal 19 September 2011, Nomor 352609-LT-19092011-0010 ;

4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama ROHIBUL MUSLIMIN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 17 Juni 1996, telah lahir ROHIBUL MUSLIMIN anak ke satu laki-laki dari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10September 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 326/34/IX/2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabayatertanggal 19092011 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX ( Surabaya, 13072013);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 326/34/IX/2011; tanggal 10 September2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya tertanggal 19092011 yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Desa/Kelurahan Girimukti, tanggalpenerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB) 00896, Surat UkurNomor 60/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2.000 m2,atas nama SULLI WIDIAWATI.Sertifikat Hak Milik (SHM) No 01252, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggalpenerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB) 00894, Surat UkurNomor 58/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2.000 m2,atas nama SUWARNO.Sertifikat Hak Milik (SHM) No 00526, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggalpenerbitan 27102018, Nomor Induk

, Nomor Induk Bidang (NIB)00895, Surat Ukur Nomor 59/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2, atas nama SUGENG WIDODO.49) Sertifikat Hak Milik (SHM) No 01254, Desa/Kelurahan Girimukti,tanggal penerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB)00896, Surat Ukur Nomor 60/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2.000 m2, atas nama SULLI WIDIAWATI.50) Sertifikat Hak Milik (GHM) No 01252, Desa/Kelurahan Girimukti,tanggal penerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB)00894, Surat Ukur Nomor 58

, Surat Ukur Nomor 59/PTG/2011,tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2, atas namaSUGENG WIDODO;49) Sertipikat Hak Milik (GHM) No 01254, Desa/Kelurahan Giri Mukti,tanggal penerbitan 19092011, Surat Ukur Nomor 60/PTG/2011,tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2, atas nama SULLIWIDIAWATI;Halaman 94 dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMD50) Sertipikat Hak Milik (SHM) No 01252, Desa/Kelurahan Giri Mukti,tanggal penerbitan 19092011, Surat Ukur Nomor 58/PTG/2011,tanggal Ukur 10082011 dengan

, Nomor Induk Bidang (NIB) 00895, Surat UkurNomor 59/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2,atas nama SUGENG WIDODO.Sertipikat Hak Milik (SHM) No 01254, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggalpenerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB) 00896, Surat UkurNomor 60/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2.000 m2,atas nama SULLI WIDIAWATI.Sertipikat Hak Milik (SGHM) No 01252, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggalpenerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB) 00894, Surat UkurNomor 58/PTG/2011

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 19092011 dantanggal 29092011, dengan masing masing relaas Nomor0863/Pdt.G/2011/PA.Krw

PENGGUGAT ASLI, Nomor:10.17.03.571283.0002. tanggal 16102008. dari Camat Klari,Kab.Karawang , dan berdasarkan Relaas untuk Tergugattertanggal 19092011 dan tanggal 29092011 dengan masingmasing relaas Nomor : 0863/Pdt.G/2011/PA.Krw. telahterbukti tempat kediaman Tergugat berada di WilayahKabupaten Karawang telah terbukti tempat kediaman Penggugatdan Tergugat berada di Wilayah Kabupaten Karawang, makapengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapatditerima, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372042109070035 dengan kepalakeluarga atas nama MARHASAN, tertanggal 19092011, yang selanjutnyadiberi tana P

UOB KAYHIAN SECURITIES, per tanggal 19092011, sebesarRp4.000.000.000,00;3. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir bukti setorandari THIO BOENTORO W. melalui YOGI kepada PT. UOB KAYHIAN SECURITIES, per tanggal 30092011, sebesarRp7.000.000.000,00;4. 1 (satu) exemplar foto copy print out BBman antar TONIT. Dengan KO MING:5. 1 (satu) exemplar Kronologis Kejadian Repo Saham,pertanggal 3 Februari 2013, dari TONI T. Kepada KOMING:6.

Minna Padi Aset Manajemen,Nomor 3059:43. 1 (satu) exemplar foto copy Formulir PembukuanRekening Individu/Perorangan, atas nama TONI TJAHJADI,Nomor 3058:44. 2 (dua) lembar foto copy Rekening Koran, NomorRekening: 4583010737, Periode: 300910 sampai dengan 311010 dan 190911 sampai dengan 19092011, Nama: UOB Kay HianSecurities;45. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir SuratPenunjukan atas nama Sdr. TONI TJAHJADI sebagai orangHal. 7 dari 12 hal.