keterangansaksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan; Setelah mendengarpembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa WahyudiPratama Alias Tapiang Bin Mawardi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Ganja/Cannabis. sp ( No.urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika) sebanyak 5(1lima

UU RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika) seberat 4498, 96gram yang merupakan sisa hasil penyisihan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman jenis ganja/Cannabis.sp seberat 70,00 gram dari 5(1lima)paket Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja/Cannabis.sp ( No. urut8 Lamp. UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika) seberat 4568,96gram; 1(satu) paket Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanjenis Ganja/Cannabis.sp ( No. urut 8 Lamp.

Selanjutnya pada hari Senintanggal 10 Juli 2017 sekira jam 14.00 wib Terdakwa ditelpon oleh panggilan Abangdan menanyakan kepada Terdakwa apakah barang pesanan berupa 5(1lima) paket besarganja sudah ada, kalau sudah maka panggilan Abang akan turun dari Muara Labuahke Padang, namun pada saat itu Terdakwa menjawab atau menjelaskan kepadapanggilan Abang bahwa barang pesanan berupa 5(lima) paket besar ganja belum adakabarnya, setelah Terdakwa mengakhiri pembicaaan melalui handphone denganpanggilan Abang

Abang (DPO), hal ini saksi ketahuidari pengakuan Terdakwa di lokasi TKP sesaat setelah saksi dan rekanrekanmelakukan penangkapan.Bahwaterdakwa Wahyudi Pratama Alias Tapiang Bin Mawardi dalammenyerahkan/menjual 5(1lima) paket besar Narkotika Gol.I jenis ganja tersebutdibalut lakban warna kuning dalam kantong plastik warna biru kepada Pgl. Abangdijanjikan akan memperoleh upah/imbalan berupa uang dari Pgl.

Bahwa 5(1lima)paket besar Narkotika Gol.

dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildaliigugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di SMK N 1Lima

diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek):Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diSMKN 1 Lima Puluh, Kabupaten Batubara dan telah memperoleh Surat IzinAtasan untuk melakukan Perceraian, yang dikeluarkan oleh Kepala SMK N 1Lima

ANAK II , umur 5(1Lima) tahun;Berada dibawah hadhanah Termohon;6. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) anaktersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan melalui ibunya sampai kedua anaktersebut dewasa (21 tahun); 7.

No. 136 K/Pid.Sus/201 1lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 18/KS/Akta.Pid/2010/PNPms yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri PematangSiantar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 Juni 2010 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 5 Juli 2010 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

EVY RAHMAYANTI PANE24 (Dua Puluh empat) Lembar Kartu ATM= 5 1 1lima) Lembar Mata Uang Malaysia.satu) Lembar Mata Uang Singapura.)satu) Lembar Mata Uang Uni Emirat Arab)22lagi 1 (satu) Lembar STNK Sepmor Honda BL 3454 UH 1 (satu) Lembar STNK Sepmor Honda BL 4218 UO 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Handa Revo Absolud warnaHitam BL 5610 Uldua((( 1 (satu) Lembar Mata Uang Sudan( Lembar Mata Uang Saudi Arabia.()dua) Lembar Mata Uang indonesia yang sudah tidak berlakuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

EVY RAHMAYANTI PANE 24 (Dua Puluh empat) Lembar Kartu ATM 5 1 1 1lima) Lembar Mata Uang Malaysia.satu) Lembar Mata Uang Singapura.satu) Lembar Mata Uang Uni Emirat Arabsatu) Lembar Mata Uang Sudan((((2 (dua) Lembar Mata Uang Saudi Arabia.2 (dua) Lembar Mata Uang indonesia yang sudah tidak berlaku lagi(dirampas untuk dimusnahkan)(satu) Lembar STNK Sepmor Honda BL 3454 UH(satu) Lembar STNK Sepmor Honda BL 4218 UO(dikembalikan kepada yang berhak)11 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Handa Revo Absolud

No. 1371 K/Pid.Sus/201 1lima) hari, terhitung sejak tanggal 24 Mei 2011 sampai dengan tanggal 17Juni 2011 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 20Nopember 2000 di Desa Sukorejo dengan wall nikah Ayah kandung dari Pemohon IIbernama 1LIMA 1L dengan mas kawin berupa cincin I gram, dengan disaksikan olehpara keluarga clan tetangga dekat.2: Bahwa waktu menikah status pemohon 1 adalah Jejaka sedangkan pemohon IIadalah Perawan ;ini;Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibawah pengawasan PPN dari Kantor Urusan Agarna Kecamatan SurnberwringinKabupaten

Terdakwa dan tersebut;

Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp4.241.000,00 (empat juta dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);agar dirampas untuk negara; 1 (satu) bungkus rokok Marlboro;satu) buah hap;1 1 (satu) buah dadu Liong Fu; 1lima) kartu remi bekas yang dilipat;satu) buah meja;((satu)(satu)(satu) helai lapak terbuat dari kain dengan bergambar hewan;5 (lima)1 (satu) 1 (satu) buah bangku panjang;agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: uang sejumlah Rp4.241.000,00 (empat juta dua ratus empat puluh saturibu rupiah),dirampas untuk negara; 1 (satu) bungkus rokok Marlboro merah, 1 (satu) buah hap yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah dadu Liong Fu, 1lima) kartu remi bekas yang dilipat,)(satu)(satu)(satu) helai lapak terbuat dari kain dengan bergambar hewan,5 (lima)1 (satu) buah meja kayu, dan 1 (satu) buah bangku panjang kayu,dirampas untuk dimusnahkan;6.

;

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphonemerk GSM/CDMA, 1 (satu) paket kecil kristal putih diduga jenisshabu,1l (satu) buah mancis, 12 (dua) belas plastik klip didugabekas pembungkus narkotika jenis shabu, 1 (satu) potonganplastik klip diduga bekas pembungkus narkotika jenis shabu,1(satu) buah bong terbuat dari botol minuman larutan penyegarcap badak, 1 (satu) bungkus rokok sampoerna mild berisi 5(1lima

No. 45 K/Pdt/201 1lima ratus juta rupiah) kepada PENGGUGAT yang akan dipergunakan untukmembantu menyelesaikan kesulitan kKeuangannya ;Bahwa mengingat sebelumnya PENGGUGAT dengan alm. FX.WIDYASTANTO mempunyai hubungan persahabatan yang bank danmengetahui bisnis yang dijalankan alm. FX.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara 2(dua) bulan dan 15(1lima belas)hari;3. Menetapkan barang buki berupa 10(sepuluh) batang kayu gamal dengan panjang 150 Cm; 8(delapan) batang bambu panjang sekitar 550 Cm;Dirampas untuk dumusnahkan; Foto Copy 2(dua) buku Sertifikat dengan Nomor : AJ3969282103.15.10.3.00005 dan AJ 39692921.03.15.10.3. 00006 masingmasing atas nama PT. Sarana Karya(Persero);Ditetapkan tetap dalam berkas perkara;Hal. 5 dari 23 hal.

23 April 2009jam 11.45 WIB harta yang diperoleh almarhumah bersama suaminyabelum sempat dibagi sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka dengankesadaran, kearifan serta dengan mempertimbangkan keutuhan hubungankeluarga antara ayah dengan anak dan menjaga aset yang dihasilkanselama perkawinan Penggugat dengan ALMARHUMAH maka Penggugatbersama anakanaknya (Para Tergugat) mengadakan kesepakatan bersamayang dituangkan dalam perjanajian pada tanggal 30 Juni 2009, yang isi nyasebagai berikut : Pasal 1Lima

Menyatakan barang bukti berupa: e 51(limapuluh satu) pil warnaputih berlogo LLe 9(sembilan)butir pil warnaorange berlogo CPZDirampas Untuk dimusnahkan 6.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,(1lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Trenggalek, pada Hari Selasa tanggal24 Januari 2012 oleh Kami RICHMOND PB SITOROES,S.H.,M.H.selaku ketua majelis, WIJAWIYATA,S.H. dan YUDI EKA PUTRA,S.H.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara 2(dua) bulan dan 15(1lima belas)hari;3. Menetapkan barang buki berupa : 10(sepuluh) batang kKayu gamal dengan panjang 150 Cm; 8(delapan) batang bambu panjang sekitar 550 Cm;Dirampas untuk dumusnahkan;Hal. 5 dari 23 hal. Putusan No. 20/Pid/2014/PT.Sultra. Foto Copy 2(dua) buku Sertifikat dengan Nomor : AJ3969282103.15.10.3.00005 dan AJ 39692921.03.15.10.3. 00006 masingmasing atas nama PT.

AMIN JAKFAR (orangtua terdakwa) diketemukan barang bukti berupa 1 (Satuj kantong plastikkecil bet1M narkotika jenis sabusabu berat kotor + 0,40 gram, 5(1Lima)buah potongan sedotan plastik wama putih dan merah yang tersimpandidalam sebuah tas slempang wama coklat merk jeep yang terletak diataslemari;Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti yang diajukan dipersidangansaksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ALI MA RUF, dibawah

No. 2265 K/Pid.Sus/201 1lima ratus sembilan puluh rupiah) sehingga tidak sesuai dengan yangtercantum di dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) ;Bahwa nilai pekerjaan yang tidak dikerjakan berdasarkan hasil Audit TimInvestigasi dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Takalar pada tanggal21 Januari 2008 telah ditemukan kekurangankekurangan yaitu sebagaiberikut:e Pekerjaan jalan telford panjang 250 m, ditemukan kekuranganpekerjaan yaitu volume untuk pasir alas urug dan sirtu saringtidak sesuai dengan RAB dengan

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 20 Oktober 2015 Nomor55/Pid.Sus/2015/PN Mna, yang dimintakan banding tersebut ;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sejumlah Rp5000,00(1Lima

Menyatakan barang bukti berupae 1385 (seribu tiga ratus delapan puluh 1lima)keeping VCD Bajakan berbagai jenis lagu ,dirampasuntuk dimusnahkan ;4.