Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.06/PKPU/2016/PN.Niaga.Sby, pada Buku Register Perdata Niaga yang sedang berjalan ; Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.336.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.336.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : KAMIS, tanggal : 12 MEI 2016, oleh kami :H. SUDARWIN, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan : HARIJANTO, SH.

::cceeeeeeeeees Rp. 169.000,e Relaas Panggilan............:0:::08 Rp. 150.000,@ = REAKSI..0.... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 5.000,CVF 12) Rp. 12.000.Jumlah Rp. 2.336.000,(dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Menhukum penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.336.000,- (Dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 2.336.000,( Dua juta Tiga Ratus Tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan dalam Sidang Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampang, pada hari Selasa, tanggal.26 Nopember 2019, oleh kami IRIANTOPRIJATNA UTAMA,SH.M.Hum selaku Hakim Ketua AFRIZAL,SH.MH danJUANDA WIJAYA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota , Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebut juga, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Moh.lIlyas, SH. sebagai

Panggilan + PNBP Rp. 2.240.000,Jumlah Rp. 2.336.000,Terbilang (Dua Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Rincian Biaya Perkara:6. Pendaftaran Rp. 30.000,7. Atk Rp. 50.000,8. Materal Rp 6.000,9. Redaksi Rp. 10.000;10.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.336.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.336.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 3Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. Imaluddin, SH,MH, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Batam sebagai Ketua Majelis, Dra.

Jumlah:Rp. 30,000,: Rp. 50.000,: Rp. 630.000,: Rp. 825.000,: Rp. 6,000,: Rp. 5.000.: Rp.2.336.000,(dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Bunyi salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BatamMUKTI ALI, S.Ag, MHHal. 53 dari 53 hal. Putusan No.67/Pdt.G/2014/PA.BTM

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard Heid (N.O);
2. Menghukum Penggugat membayar semua biaya perkara ini yang dihitung sejumlah Rp. 2.336.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI-Mengabulkan eksepsi Tergugat II dan IV untuk sebagian;-Menyatakan bahwa perkara ini Nebis in idem;-Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang besarnya Rp. 2.336.000.- (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatermuat didalam Berita Acara Persidangan adalah bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini dan telah Majelis Hakim pertimbangkan secukupnya ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI: DALAM EKSEPSIe Mengabulkan eksepsi Tergugat II dan IV untuk sebagian;e Menyatakan bahwa perkara ini Nebis in idem;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang besarnyaRp. 2.336.000

untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan perbuatan tergugat-tergugat menguasai dan menanami tanaman pohon kelapa, pohon rambutan dan pohon jambu diatas tanah milik Penggugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum Tergugat-tergugat untuk menyerahkan tanah objek perkara dalam keadaan kosong kepada Penggugat ;- Menghukum Tergugat-tergugat membayar ongkos perkara yang timbul secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.336.000

Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;e Menyatakan perbuatan tergugattergugat menguasai dan menanami tanamanpohon kelapa, pohon rambutan dan pohon jambu diatas tanah milik Penggugattersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;e Menghukum Tergugattergugat untuk menyerahkan tanah objek perkara dalamkeadaan kosong kepada Penggugat ;e Menghukum Tergugattergugat membayar ongkos perkara yang timbul secaratanggung renteng sebesar Rp. 2.336.000

Rp. 2.336.000,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dan Tergugat I secara tanggung renteng sejumlah Rp. 2.336.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dan Tergugat secaratanggung renteng sejumlah Rp. 2.336.000, (dua juta tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150232halaman 21 dari 23 halamanDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Masehi bersamaandengan tanggal 9 Sya'ban 1437 Hijriah dengan susunan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.336.000, Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150232halaman 22 dari 23 halaman Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150232halaman 23 dari 23 halaman

DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Termohon Pailit; DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------------------------- Menolak permohonan Pailit dari para Pemohon - Menghukum para Pemohon untuk membayar beaya perkara ini sejumlah Rp.2.336.000,- (dua juta tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah) ; --------------------------

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor : 0119/Pdt.G/2018/PA.K.Kps, dicoret dari register kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.336.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir seluruhnya sebesar Rp. 2.336.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

/Sip/1973, Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 588 K/Sip/1973, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 619 K/Pdt/1984, PERMANo. tahun 2008, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan:MENGADILIDALAM EKSEPSI1 Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat VIII dan Kuasa Tergugat II, IV, V, VI,VII, IX, X, XI, XII, XI;DALAM POKOK PERKARA1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yanghingga kini ditaksir seluruhnya sebesar Rp. 2.336.000

NUGROHO, SH.FAJAR PRAMONO, SH, MH.Panitera Pengganti THEODORES HARINDAH, SH.Biaya biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya panggilan Rp 1.070.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,PNBP Rp 75.000,Biaya pemeriksaan setempat Rp 1.100.000,Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000.JUMLAH Rp = /2.336.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

-M E N G A D I L I :- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( niet ontvankelijke verklaard ); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.336.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

perkaragugatan dari Penggugat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan Tidak DapatDiterima, maka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasalpasal dalam RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( niet ontvankelijkeverklaard ); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 2.336.000

,PERINCIAN BIAYA :1 PNBP : Rp 30.0002 ATK : Rp 50.0003 Panggilan : Rp 1.025.0004 Biaya Sumpah : Rp 5 Pemeriksaansetempat : Rp 1.220.0006 Biaya Meterai : Rp 6.0007 Redaksi : Rp 5.000Jumlah : Rp 2.336.000( dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 hal. Perkara Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Amp

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard Heid (N.O);
2. Menghukum Penggugat membayar semua biaya perkara ini yang dihitung sejumlah Rp. 2.336.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga sekarang berjumlah Rp.2.336.000,-(dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

telah dipertimbangkan tersebut diataseksepsi Tergugat I dan Tergugat II pada pokoknya telah dikabulkan untuksebagian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terhadap pokokperkara tidak perlu dipertimbangkan dan gugatan perkara aquo haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakan tidak dapatditerima maka terhadap Penggugat haruslah dinyatakan dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara aquo yang hingga kiniditaksir Rp. 2.336.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga sekarangberjumlah Rp.2.336.000,(dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)42Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyarawatan mejelis HakimPengadilan Negeri Manado pada hari Senin 10 Febuari 2014 oleh EFRANBASUNING SH.M.hum Sebagai Hakim Ketua Mejelis, Aris Bokko,SH, dan WilliemRompies,SH, sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untum umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis didampingi HakimHakim

Rp.1.000.000, ROCAKSI..........cccccceseeceesseeeessteeeeseeeeees Rp. 5.000,Mater al.............ccccccsscceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea Rp. 6.000,JU) LA, Fl creases sxscmaccn aneanemtes anes Rp.2.336.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

(MERY MURHAYATI SIHOMBING) menjadi atas nama Penggugat ( YULIANI SUTEDJO );

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp..2.336.000, (.Dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Kamis, tanggal 2 November 2017,oleh kami, Muhamad Yusuf, SH.

,MH.SURANT O, SH.Panitera Pengganti,WINARDI, Sm Hk.PERINCIAN BIAYA PERKARA.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP :Rp. 5.000,Biaya Panggilan :Rp. 740.000,BiayaP S : Rp.1.500.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Meterai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.2.336.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pat.G/2017/PN.Smg

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.336.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017, olehkami, Albon Damanik, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dharma Setiawan, S.H.

Pemberitahuan PutusanJumlahoOahkWAND Hakim KetuaAlbon Damanik, S.H.Panitera PenggantiAliaman, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.520.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 700.000,Rp. 2.336.000,(dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Tot.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.336.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.336.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang, pada hari Senin, tanggal 25 September 2017, olehkami, A.A.

M E N G A D I L I- Mengabulan eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I, II, III, IV ; - Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara gugatan ini ; - Memerintahkan kedua belah pihak untuk meyelesaikan perkara ini kepada Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.336.000,- ( dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan PeraturanPeraturan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIe Mengabulan eksepsi dari Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat , Il,HI, IV ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili Perkara gugatan ini ;e Memerintahkan kedua belah pihak untuk meyelesaikan perkara ini kepadaBadan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.336.000

Tanah bumbu sesuai Notatanggal 19 Oktober 2013 melakukan pembelian sebesar Rp3.504.000, (Tiga Juta Lima Ratus Empat Ribu RUpiah ) namunsetelah dikroscek ke toko tersebut hanya mengakui melakukanpembelian rokok senilai Rp 1.168.000, (Satu Juta Seratus EnamPuluh Delapan Ribu Rupiah) sehingga selisih uang penjualan yangtidak disetor sebesar Rp. 2.336.000, (Dua Juta Tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah ).h. Toko BERKAT SAUDARA Kec. Kalalaman Kab.

Tanah bumbu sesuai Notatanggal 19 Oktober 2013 melakukan pembelian sebesar Rp3.504.000, (Tiga JUta Lima Ratus Empat Ribu RUpiah ) namunsetelah dikroscek ke toko tersebut hanya mengakui melakukanpembelian rokok senilai Rp 1.168.000, (Satu Juta Seratus EnamPuluh Delapan Ribu Rupiah) sehingga selisih uang penjualan yangtidak disetor sebesar Rp. 2.336.000, (Dua Juta Tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah ).h. Toko BERKAT SAUDARA Kec. Kalalaman Kab.

Sebamban Kab.Tanah bumbu sesuai Nota tanggal 19Oktober 2013 melakukan pembeliansebesar Rp 3.504.000, (Tiga Juta LimaRatus Empat Ribu RUpiah ) namunsetelah dikroscek ke toko tersebut hanyamengakui melakukan pembelian rokoksenilai Rp 1.168.000, (Satu Juta SeratusEnam Puluh Delapan Ribu Rupiah)sehingga selisih uang penjualan yangtidak disetor sebesar Rp. 2.336.000,(Dua Juta Tiga ratus tiga puluh enam riburupiah ).. Toko BERKAT SAUDARA Kec.Kalalaman Kab.

Tanahbumbu sesuaiNota tanggal19 Oktober2013melakukanpembeliansebesar Rp3.504.000,(Tiga JutaLima RatusEmpat RibuRUpiah )namun setelahdikroscek ketoko tersebuthanyamengakuimelakukanpembelianrokok senilaiRp 1.168.000,(Satu JutaSeratus EnamPuluh DelapanRibu Rupiah)sehinggaselisih uangpenjualan yang50tidak = disetorsebesar Rp.2.336.000,(Dua Juta Tigaratus tigapuluh enamribu rupiah )..

Tanahbumbu sesuaiNota tanggal19 Oktober2013melakukanpembeliansebesar Rp3.504.000,(Tiga JutaLima RatusEmpat RibuRUpiah )namun setelahdikroscek ketoko tersebut60hanyamengakuimelakukanpembelianrokok senilaiRp 1.168.000,(Satu JutaSeratus EnamPuluh DelapanRibu Rupiah)sehinggaselisih uangpenjualan yangtidak disetorsebesar Rp.2.336.000,(Dua Juta Tigaratus tigapuluh enamribu rupiah )..

M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDalam Provisi:- Menolak Provisi yang diajukan oleh Pengugat ; DALAM EKSEPSI- Menolak seluruh eksepsi Tergugat IV ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.2.336.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

tidak dapat diterima, karena dalam satu perkara Penggugat telahmengajukan 2 perkara di 2 Pengadilan yang berbeda ;Memperhatikan ketentuan dan pasalpasal perundangundangan sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSIDalam Provisi:e Menolak Provisi yang diajukan oleh Pengugat ;DALAM EKSEPSIe Menolak seluruh eksepsi Tergugat IV ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.2.336.000

Panitera Pengganti,WIWIN WIDARMI.Perincian biaya :Biaya pendaftaran gugatanRp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Biaya panggilan sidang Rp. 2.245.000.Jumlah Rp. 2.336.000,(dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI:Dalam Eksepsi:- Menerima eksepsi Tergugat B tentang gugatan Penggugat tidak jelas dasar hukum dalil gugatan;Dalam Pokok Perkara: - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.336.000,- (Dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan, Pasalpasal serta Peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat B tentang gugatan Penggugat tidak jelas dasarhukum dalil gugatan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.336.000

ATK =Rp. 75.000, Panggilan = Rp. 2.220.000, Redaksi =Rp. 5.000, Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 2.336.000,Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Pdg