Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.201.000 2.736.000 271.000 231.000 237.000 2.341.000 2.391.000 2.571.000 2.361.000 2.071.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/PID.B/2015/PN.Smg
Tanggal 6 April 2015 — WAHYU ANGGRAENI Binti DJUMAIN
62 — 2
  • Hari Minggu, tanggal 07 Desember 2014, pelaku mengambil 6 (enam) buahcincin sebagai berikut:a.b.1( satu) buah cincin Bulgari 5.785 gr seharga Rp 2.371.000,( Dua jutatiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);1( satu) buah cincin Diamond 4.540 gr seharga Rp 1.861.000,( Satu jutadelapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 87/PID.B/2015/PN.SmgC.. 1 (Satu) buah cincin 2 (dua) kupu 4.075 gr, seharga Rp. 1.670.000.
    Hari Minggu, tanggal 07 Desember 2014, pelaku mengambil 6 (enam) buahcincin sebagai berikut:a. 1 (satu) buah Cincin Bulgari 5.785 gr, seharga Rp. 2.371.000. (dua jutatiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) I(satu) buah cincin Diamond4.540 gr, seharga 1.861.000. (satu juta seiapan ratus enam puluhsatu ribu rupiah);b. 1 (satu) buah cincin 2 (dua) kupu 4.075 gr, seharga Rp. 1.670.000.
    Pada hari Minggu, tanggal 07 Desember 2014, dirinya mengambil 6 (Enarn) buah cincin sebagai berikut:a. 1 ( Satu) buah Cincin Bulgari 5.785 gr, seharga Rp. 2.371.000. ( Duajuta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah 1 ( satu ) buah cincin Diamond4.540 gr, seharga 1.861.000.
    Pada hari Minggu, tanggal 07 Desember 2014, dirinya mengambil 6(Enarn) buah cincin sebagai berikut:a.1 ( Satu) buah Cincin Bulgari 5.785 gr, seharga Rp. 2.371.000. ( Duajuta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah 1 ( satu ) buah cincin Diamond4.540 gr, seharga 1.861.000.
    Pada hari Minggu, tanggal 07 Desember 2014, dirinya mengambil 6 ( Enarn) buah cincin sebagai berikut:a. 1 ( Satu) buah Cincin Bulgari 5.785 gr, seharga Rp. 2.371.000. ( Duajuta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah 1 ( satu ) buah cincinDiamond 4.540 gr, seharga 1.861.000.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 29
  • Penduduk Kabupaten Belu adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai ke Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Belu untuk dicatatkan/didaftar pada register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.371.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.2.371.000, (dua juta tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Atambua pada hari : Rabu, tanggal 17 Juli 2019 olehkami : SISERA S. N. NENOHAYFETO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,ABANG MARTHEN BUNGA, SH.,M.Hum dan OLYVIARIN ROSALINDATAOPAN, SH.
    Putusan No.16/Pdt.G/2019/PN.Atb= Biaya Redaksi :Rp. 10.000,=" Biaya Matera : Rp. 6.000,= Biaya PNBP Rp. 20.000,= Biaya ATK : Rp. 100.000, Biaya Panggilan : Rp.2.205.000,JUMLAH : Rp.2.371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.16/Pdt.G/2019/PN.Atb
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 179/PDT.G/2011/PN.DPK.
Tanggal 1 Oktober 2012 — H. MURSALIH, ; H.RM. Wahyoe A. Setiadi,dkk VS Purwoko J. Soemantri, SH, M.Hum, Iwan Natapriyana,dkk
77 — 43
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.371.000,- (dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.371.000, (duajuta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputusakan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok Pada hari : SENIN, TANGGAL 1 OKTOBER2012, oleh : CEPI ISKANDAR,S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua, SAPTOSUPRIYONO, S.H, dan Dr.
    Biaya Redaksi Rp 5.000.ue a ee ere Rp. 2.371.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 1

  • DALAM EKSEPSI

    • Menerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.371.000,- (dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 196/PDT.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 26 Juli 2016 — SOESILO, pekerjaan swasta, berlamat di Simorejo Sari B-10/15 RT 006 RW 007 Kelurahan Simomulyo baru, kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, dalam hal ini memilih tempat kedudukan (domisili) hukum di kantor Kuasanya, Drs. Suharyono, S.H.M.H. dkk, Para Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Suharyono & Associates, berkedudukan dan berkantor di Plaza Hayam Wuruk Tower lantai 16/H-3, Jl. Hayam Wuruk No. 108, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 10/SA-SKK/III-Jkt/2016 tanggal 28 Maret 2016, yang telah didaftarkan dalam register khusus yang disediakan untuk itu di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 30 Maret 2016 di bawah Nomor 850/SK/HKM/III/2016, selanjutnya disebut PENGGUGAT;
56 — 24
  • Rp.2.371.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan No.196/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3712 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Maret 2016 —
9 — 0
  • Biaya sita : 2.371.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.122.000,oleh
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2010 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 181/Pdt.G/2010/PN.Dpk
Tanggal 26 September 2011 — Dra. IRAWATI HASAN vs. TAN KEVIN CHEN ; PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN, dkk.
66 — 20
  • M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi-Menolak Eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat;Dalam Konpensi-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Dalam Rekonpensi-Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Dalam Konpensi dan Rekonpensi-Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sebesar Rp.2.371.000,-(dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu
    Penggugat52Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Memperhatikan peraturan perundang udangan yangbersangkutanMENGADI LIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;DalamKonpensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard);DalamRekonpensi Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard);Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini sebesar Rp.2.371.000
    Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp.2.371.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)54
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 203/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2010 — Rustamadji bin P. Miskum v Arba'ati alias Hj.Siti Rohmah binti Supakmo / P. Miarso.Cs
31 — 13
  • dariharta bersama tersebut yang menjadi hak Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpabeban apapun ;Menetapkan sebagai hukum apabila dalam pelaksanaan pembagian harta bersama tersebuttidak dapat dilaksanakan secara natura, maka pembagiannya dilaksanakan menurutperhitungan nilainya ;Menyatakan gugatan ganti rugi uang sewa atas obyek sengketa I dan obyek sengketa II tidakdapat diterima ;Menolak selain dan selebihnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp. 2.371.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat:
Drs. Erwin Said Msi
Tergugat:
1.Drg. ASMAN B.P SIMAREMARE
2.Arief Muhammad Nasution,ST
3.M. Rizka Novandy
4.Wivvy
5.Tuan Drg. ASMAN B.P SIMAREMARE
6.Tuan Arief Muhammad Nasution,ST
7.Tuan M. Rizka Novandy
8.Tuan Wivvy
58 — 18

  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi:

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.371.000,- (Dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.371.000, (Dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember2020, oleh kami, Deson Togatorop, SH., MH, sebagai Hakim Ketua, Muhd.Ali Tarigan, SH dan Aimafni Arli, SH., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Medan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN.Mdn, putusan tersebut
    Redaksi Rp. 10.000, +JUMIAN 0... eee cece ceeeeeeeees Rp.2.371.000,(Satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mdn
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Wanprestasi
Register : 20-04-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 6/PDT.G/2012/PN.TJP
Tanggal 17 Desember 2012 — SYAMSIR ALAM lawan Bupati Lima Puluh Kota
86 — 28
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebanyak Rp 2.371.000,- (dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini ditaksir sebanyak Rp 2.371.000, (dua juta tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung Pati pada hari : JUMAT, tanggal 14 DESEMBER 2012 oleh kamiMASRUL, SH. MH. sebagai ketua Majelis, ENDAH SRI ANDRIYATI, SH.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat : WALUYO, Tergugat : 1.TADI SANTOSO 2.BPR Surya Yudha Wonosobo 3.PPAT SUNARTO, S.H 4.H. TAUFIQ RUJIYANTO 5.ZAKARIA AMRI, SH
91 — 69
  • M E N G A D I L I :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat Konpensi;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.371.000,- (Dua Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);
    Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN WsbMengingat pasalpasal dari HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Para Tergugat Konpensi;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.371.000
    RD. 5.000, Jumlah Rp. 2.371.000,(Dua Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 69 dari 69 Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Wsb
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 84/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : HENDRA A ANASTHASIA Diwakili Oleh : FAISAL IBNU MASUD S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK CQ KANTOR WILAYAH PT BANK RAKYAT INDONESIA MAKASSAR CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG
Terbanding/Tergugat : SOERIANTO
Terbanding/Tergugat : NOTARIS RIDWAN NAWING S.H.,M.KN
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
22 — 10
  • Menyatakan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi kabur(obscuur libel).DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.371.000. ( dua jutatiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh RAMLIDJALIL,SH.MH.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 49

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan register No. 12/Pdt.G/2019/PN.BLK;
    2. Memerintahkan agar perkara ini dicoret dari Register Daftar Perkara Perdata Gugatan pada Pengadilan Negeri Bulukumba;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp 2.371.000.- ( Dua Juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 852/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 21
  • Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah >: Rp 2.371.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal Put.No.852/Pdt.G.2019/PA.Mlig
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.PYK
Tanggal 12 Mei 2014 — KUSAI Dt. MAJO NAN KUNIANG Lawan Hj. JADIAS, Dkk
66 — 10
  • (niet ontvankelijk verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 2.371.000,- (Dua Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).
    (niet ontvankelijk verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat iniditaksir sejumlah Rp. 2.371.000, (Dua Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu RibuRupiah).Hal. 44 dari 45 Putusan Perdata No. 17 /Pdt.G/2013/PN.Pyk.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 5 Mei 2014 oleh kami DWI SURYANTA, SH., MH. sebagai HakimKetua, PRONGGO JOYONEGARA, SH, dan AFDIL AZIZI, SH, MKn masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan
    NOVI ERNA)Perincian Biaya: Pendaftaran .00........ccc cc ceecceceeeeseeeeeereees Rp. 30.000, Alat Tulis Kantor ............0.0..0...0.0000084 Rp. 50.000, BiayaPanggilan ..............0 0c Rp 1.530.000, BiayaTransportasi PemeriksaanSetempat Rp. 750.000, Biaya Matera ............... ccc cece eee eee tenes Rp. 6.000, BiayaRedaksi........ ees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.371.000,(Dua Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 45 dari 45 Putusan Perdata No. 17 /Pdt.G/2013/PN.Pyk.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18 /Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 29 September 2016 — Febrianto LAWAN Ahli Waris Raden Mas Haji Ahmad Solaeman alias Raden Mas Soleman, dkk
100 — 15
  • M E N G A D I L I :-DALAM EKSEPSI:-Menolak eksepsi Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI untuk seluruhnya ;-DALAM POKOK PERKARA:-Menyatakan Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-Menyatakan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.371.000,- (dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat dinyatakan ditolak untukkeselurunannya maka biayabiaya yang timbul dalam persidangan inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan yang berlaku khususnya Pasal 1365 KUHPerdatabeserta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI: DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, danTergugat VI untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.371.000
    TOGAR,SH.MH.CHARLES SIMAMORA,SH.MHPanitera Pengganti, BARTO,SH.Rincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 1.740.000.PNBP Relaas Rp. 140.000,Biaya PS Rp. 400.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.371.000,Halaman 52 dari 52 Halaman Putusan No. 18/Pdt.G/2015/PN PLg
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/Pdt.Bth/2019/PN Bdw
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Drs. Fahrur Rozi Syata,MSi
Tergugat:
1.Hj. Ambasiatus Sofi, SPd.
2.Perkebunan Nusantara XI Persero Unit Usaha Prajekan Administratur PG. Prajekan Bondowoso
3.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJN JAWA TIMUR cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER
Turut Tergugat:
BPN R.I cq. BPN Propinsi Jatim Cq. BPN Kabupaten Bondowoso
181 — 47

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi

    Menolak provisi Pelawan ;

    Dalam Eksepsi:

    Menolak eksepsi Para Terlawan ;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan Pelawan bukanlah Pelawan yang baik dan benar;
    2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    3. MenghukumPelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.371.000,- (Dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 1/PDT/2013/PT PAL
Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Tergugat : Pr. FRISCHA Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat : Y. PENE Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Desa Watubula Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Terbanding/Penggugat : HERMAN SANGIAN, SH Diwakili Oleh : ROBERT BOFE, S.H.,S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Kecamatan Dolo
71 — 26
  • kepadaPenggugat bila perlu dengan bantuan aparat penegak hukum atau Polisi;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) tiap hari kepadaPenggugat bilamana para Tergugat tidak mentaati isi putusan terhitung sejakputusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap sampai denganpelaksanaan iSi PUtUSAN; 20 none nn nn nnn n nn nnn cence nnn ne nccnneMenghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ongkos perkarasejumlah Rp. 2.371.000
Pengadilan PT PALU
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 1/PDT/2013/PT.PALU
Tanggal 28 Februari 2013 —
19 — 4
  • ;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) tiap hari kepadaPenggugat bilamana para Tergugat tidak mentaati isi putusan terhitung sejakputusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap sampai denganpelaksanaan isiDULUSAN 5n on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn ennaHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No.01/PDT/2013/PT.Palue Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ongkosperkara sejumlah Rp. 2.371.000
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Putus : 17-02-2009 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 4/ Pdt.G/ 2009/PTA.PTK
Tanggal 17 Februari 2009 — RAHMAH binti ABDUL RAHMAN VS YAS MUHARDI bin MUHAMMAD MUSA, DKK
59 — 18
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 157/Pdt.G/2008/Pa.Ptk tanggal 3 Nopember 2008 M bertepatan dengantanggal 5 Zulqoidah 1429 H.DENGAN MENGADILI SENDIRI1 Menolak seluruh guagatan Penggugat / Pembanding tersebut.2 Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp. 2.371.000, ( dua juta tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ).3 Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.11.000, ( sebelas