Ely NurmaliaMasa Kerja : Sejak 21 Oktober 2009 s/d 15 Januari 2016(6 Tahun 3 Bulan)Upah : Rp.2.627.000,/oulane Pesangon :2X7 X Rp.2.627.000, = Rp. 36.778.000,e Uang Penghargaan masa kerja3 X Rp.2.627.000, = Rp. 7.881.000. += Rp. 44.659.000,e Uang Penggantian Hak15 % X Rp.44.659.000 = Rp. 6.698.850, +Jumlah = Rp. 51.357.850,e Upah bulan Pebruari 2016 s/d April 20163 X Rp.2.627.000. = Rp. 7.881.000, +Jumlah = Rp. 59.238.850,e Kekurangan Upah tahun 2015 =Rp. 6.100.00, +Jumlah = Rp. 65.338.850.Halaman

Leni MesianaMasa Kerja : Sejak 4 Januari 2010 s/d 15 Januari 2016(7 Tahun )Upah : Rp.2.627.000,/oulane Pesangon:2X7 X Rp.2.627.000, = Rp. 36.778.000,e Uang Penghargaan masa kerja3 X Rp.2.627.000, = Rp. 7.881.000, += Rp. 44.659.000,e Uang Penggantian Hak15 % X Rp.44.659.000 = Rp. 6.698.850, +Jumlah = Rp. 51.357.850,e Upah bulan Pebruari 2016 s/d April 20163 X Rp.2.627.000, = Rp. 7.881.000, +Jumlah = Rp. 59.238.850,e Kekurangan Upah tahun 2015 = Rp. 6.100.000, +Jumlah = Rp. 65.338.850.Jadi uang kompensasi

Sarah Yuli FaridaMasa Kerja =: Sejak 1 Juni 2009 s/d 15 Januari 2016(6 Tahun 7 Bulan)Upah : Rp.2.627.000,/oulane Pesangon:2X7 X Rp.2.627.000, = Rp. 36.778.000,e Uang Penghargaan masa kerja3 X Rp.2.627.000, = Rp. 7.881.000, += Rp. 44.659.000,e Uang Penggantian Hak15 % X Rp.44.659.000 = Rp. 6.698.850, +Jumlah = Rp. 51.357.850,e Upah bulan Pebruari 2016 s/d April 20163 X Rp.2.627.000, = Rp. 7.881.000, +Jumlah = Rp. 59.238.850,e Kekurangan Upah tahun 2009s/d 2015 =Rp. 26.715.792 +Jumlah = Rp. 85.954.642

Penggugat = Rp.2.627.000, x 7 Bulan = Rp.18.389.000,b. Penggugatll = Rp.2.627.000, x 7 Bulan = Rp.18.389.000.c. Penggugatlll = Rp.2.627.000, x 7 Bulan = Rp.18.389.000.d.

Penggugatl = Rp.2.627.000, x 7 Bulan = Rp.18.389.000,b. Penggugatll = Rp.2.627.000, x 7 Bulan = Rp.18.389.000.c. Penggugatlll= Rp.2.627.000, x 7 Bulan = Rp.18.389.000.d. PenggugatIV = Rp.2.627.000, x 7 Bulan = Rp.18.389.000.Jumlah = Rp.73.556.000,(tujuh puluh tiga juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) Menetapkan, gaji/upah selama proses ini harus tetap dibayar kepada ParaPenggugat untuk setiap bulannya sampai dengan Putusan Perkara iniBerkekuatan Hukum Tetap;DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa berdasarkan surat ANJURAN dari DINAS TENAGA KERJA KotaBandung Nomor : 567/14882Disnaker, tanggal 16 Nopember 2016, agarTergugat membayarkan hakhak Pengugat dengan rincian sebagai berikut : masa kerja : 1 juni 2012 s/d 31 juli 2016 (4 tahun 2 bulan)fl upah Rp. 2.627.000,/bulan>Pesangon :2x5xRp. 2.627.000, = Rp. 26.270.000,=Rp.26.270.000,>Uang penghargaan masa kerja2xRp. 2.627.000, = Rp. 5.254.000,Rp.5.254.000,+jumlah=Rp.31.524.000,>Uang pergantian hak:15% x Rp. 31.524.000, = Rp. 4.728.600,=Rp

KASASI.Berdasarkan alasanalasan gugatan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksan dan mengadili perkara ini agar berkenan memanggil pihakpihak yangberperkara guna menghadap di persidangan yang telah ditetapkan, selanjutnyamemberikan amar putusan :Dalam Provisti :Memerintahkan Tergugat untuk memberikan semua hakhak Penggugat denganrincian sebagai berikut : masa kerja : 1 juni 2012 s/d 31 juli 2016 (4 tahun 2 bulan)Q upah : Rp.2.627.000

,/bulan>Pesangon :2x5xRp. 2.627.000, = Rp. 26.270.000,=Rp.26.270.000,>Uang penghargaan masa kerja2xRp. 2.627.000, = Rp. 5.254.000,Rp. 5.254.000,+jumlah=Rp.31.524.000,>Uang pergantian hak:15% x Rp. 31.524.000, = Rp. 4.728.600,=Rp. 4.728.600,>Upah bulan Agustus 2016 s/d Oktober 20163 x Rp.2.627 .000, = Rp. 7.881.000,Jumlah = Rp. 44.133.600,Jadi total hak yg harus diterima Penggugat adalah RP. 44.133.600, (Empat puluhempat juta seratus tiga puluh tiga ribu enam ratus rupiah)Dalam Pokok Perkara1.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas anjuran dari Dinas Tenaga KerjaKota Bandung NO. 567/1982Disnaker tertanggal 16 November 2016, yangpada intinya menganjurkan agar Tergugat membayarkan hakhakPenggugat dengan rincian sebagai berikut : masa kerja : 1 juni 2012 s/d 31 juli 2016 (4 tahun 2 bulan) upah Rp. 2.627.000,/bulan>Pesangon :2x5xRp. 2.627.000, = Rp. 26.270.000,=Rp.26.270.000,>Uang penghargaan masa kerja2xRp. 2.627.000, = Rp. 5.254.000,Rp. 5.254.000,+jumlah=Rp.31.524.000,>Uang pergantian hak:15%

SUPRIYADI, sebagai Penggugat dan SRI SETYONINGSIH, MOCHAMMAD ROCHIM,S.Sos, SETIAWAN sebagai Para Tergugat, NELLA NOVIANTI, ELLYS SUNARYA, DINI LESTARI, DINA LESTARI, NORMAN CESNANDIKA, dan TONY ROSAD PITONO, Drs,Ec sebagai ParaTurut Tergugat, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.627.000,- ( Dua juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) masing-masing separahnya;

SUPRIYADI, sebagai Penggugat dan SRISETYONINGSIH, MOCHAMMAD ROCHIMSS.Sos, SETIAWAN sebagai Para Tergugat,NELLA NOVIANTI, ELLYS SUNARYA, DINI LESTARI, DINA LESTARI, NORMANCESNANDIKA, dan TONY ROSAD PITONO, Drs,Ec sebagai ParaTurut Tergugat, untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.627.000,( Dua juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS

Jumlah Rp. 2.627.000, ( Dua juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah )

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.627.000,- (Dua juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.627.000, (Duajutaenam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Senin tanggal 6 Agustus2012 oleh H.

.- 1 (satu) lembar angsuran pembayaran Tanda Setoran mahasiswa Universitas International Batam sebesar Rp 2.627.000,- (dua juta enam ratus dua puluh tujuh juta ribu rupiah) tanggal 29 Januari 2016.- 1 (satu) lembar angsuran pembayaran Tanda Setoran mahasiswa Universitas International Batam sebesar Rp 2.627.000,- (dua juta enam ratus dua puluh tujuh juta ribu rupiah) tanggal 01 Febuari 2016.- 1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba warna putih yang berisikan rekaman CCTV.

3.150.000,(tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian Liontin ukir koin dancincin ukir mas di Toko Mas Banda Baru tanggal 25 Januari 2016seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian Cincin Lilit Mata mas diToko Mas Banda Baru tanggal 25 Januari 2016 seharga Rp 1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar angsuran pembayaran Tanda Setoran mahasiswaUniversitas International Batam sebesar Rp 2.627.000

, (dua juta enamratus dua puluh tujuh juta ribu rupiah) tanggal 29 Januari 2016.1 (satu) lembar angsuran pembayaran Tanda Setoran mahasiswaUniversitas International Batam sebesar Rp 2.627.000, (dua juta enamratus dua puluh tujuh juta ribu rupiah) tanggal 01 Febuari 2016.1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba warna putih yang berisikanrekaman CCTV.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah cincin polos mas.1 (satu) buah cincin lilit mata mas.1 (satu) buah liontin ukir koin.1 (satu) buah cincin

(satu) lembar angsuran pembayaran Tanda Setoran mahasiswaUniversitas International Batam sebesar Rp 2.627.000, (dua juta enamratus dua puluh tujuh juta ribu rupiah) tanggal 01 Febuari 2016.11.1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba warna putih yang berisikan rekamanCCTV.12.1 (satu) buah cincin polos mas.13.1 (satu) buah cincin lilit mata mas.14.1 (satu) buah liontin ukir koin.15.1 (satu)16.1 (satu) unit Printer merek HP.satu) buah cincin ukir.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

, (dua juta enamratus dua puluh tujuh juta ribu rupiah) tanggal 29 Januari 2016.e 1 (satu) lembar angsuran pembayaran Tanda Setoran mahasiswaUniversitas International Batam sebesar Rp 2.627.000, (dua juta enamratus dua puluh tujuh juta ribu rupiah) tanggal 01 Febuari 2016.e 1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba warna putih yang berisikan rekamanCCTV.Seluruhnya merupakan barang bukti dan surat bukti sehingga Tetapterlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah cincin polos mas.1 (satu) buah cincin lilit

, (dua juta enamratus dua puluh tujuh juta ribu rupiah) tanggal 29 Januari 2016. 1 (satu) lembar angsuran pembayaran Tanda Setoran mahasiswaUniversitas International Batam sebesar Rp 2.627.000, (dua juta enamratus dua puluh tujuh juta ribu rupiah) tanggal 01 Febuari 2016. 1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba warna putih yang berisikan rekamanCCTV.Tetap terlampir dalam berkas perkara.i satu) buah cincin polos mas.satu) buah cincin lilit mata mas.1 ( 1 (1 (satu) buah liontin ukir koin.1 (satu) buah

No. 62 K/Pdt.Sus/2010 48 Abdul Rois 29 20010804 >7 thn OPR 1.108.000 325.000 1.433.000 716.500 6.448.50049 Sahroni 38 19960734 13 thn MTC 2.627.000 325.000 2.952.000 1.476.000 13.284.00050 Qori 27 20020406 >7 thn MTC 1.363.000 325.000 1.688.000 844.000 7.596.000MuhamadNurdin51 Muhamad 33 20010810 >7 thn OPR 1.088.000 325.000 1.413.000 706.500 6.358.500Nazmi52 Muhamad 34 19950706 14 thn OPR 2.000.000 325.000 2.325.000 1.162.500 10.462.500Yunan53 SumantaWiria 32 19990304 >10 thn MTC 1.562.000 325.000

1.500.000 325.000 1.825.00042 Waneng 33 19961083 >12 thn OPR 2.525.000 325.000 2.850.00043 Hasyim Asari 41 19960806 >12 thn MTC 3.095.000 325.000 3.420.00044 Bahrudin 33 19990406 >10 thn OPR 1.500.000 325.000 1.825.00045 Nimatullah 30 20000701 >9 thn OPR 1.400.000 325.000 1.725.00046 Mansur 31 19990405 >10 thn OPR 1.475.000 325.000 1.800.00047 Hilman a7 19961071 >12 thn OPR 2.275.000 325.000 2.600.00048 Abdul Rois 29 20010804 >7 thn OPR 1.108.000 325.000 1.433.00049 Sahroni 38 19960734 13 thn MTC 2.627.000

1.875.00042 Waneng 33 19961083 >12 thn OPR 2.525.000 September 1.5 3.787.50043 Hasyim Asari 41 19960806 >12 thn MTC 3.095.000 Juli 1.5 4.642.50044 Bahrudin 33 19990406 >10 thn OPR 1.500.000 Maret 1.25 1.875.00045 Nimatullah 30 20000701 >9 thn OPR 1.400.000 Juni 1 1.400.00046 Mansur 31 19990405 >10 thn OPR 1.475.000 Maret 1.25 1.843.75047 Hilman 37 19961071 >12 thn OPR 2.275.000 September 1.5 3.412.50048 Abdul Rois 29 20010804 >7 thn OPR 1.108.000 Juli 1 1.108.00049 Sahroni 38 19960734 13 thn MTC 2.627.000

1.536.000 325.000 1.861.000 16.749.000,33 Faezudin 1.108.000 325.000 1.433.000 12..897.00034 Suharmo 1.500.000 325.000 1.825.000 16.425.00035 Waneng 2.525.000 325.000 2.850.000 25.650.00036 Hasyim Asari 3.095.000 325.000 3.420.000 30.780.00037 Bahrudin 1.500.000 325.000 1.825.000 16.425.00038 Nimatullah 1.400.000 325.000 1.725.000 15.525.00039 Mansur 1.475.000 325.000 1.800.000 16.200.00040 Hilman 2.275.000 325.000 2.600.000 23.400.00041 Abdul Rois 1.108.000 325.000 1.433.000 12.897.00042 Sahroni 2.627.000

No. 62 K/Pdt.Sus/2010 32 Suhamo >10 thn 1.500.000 Februari 1.25 1.875.00033 Waneng >12 thn 2.525.000 September 1.5 3.787.50034 Hasyim Asari >12 thn 3.095.000 Juli 15 4.642.50035 Bahrudin >10thn 1.500.000 Maret 1.25 1.875.00036 Nimatullah >9 thn 1.400.000 Juni 1 1.400.00037 Mansur >10 thn 1.475.000 Maret 1.25 1.843.75038 Hilman >12 thn 2.275.000 September 1.5 3.412.50039 Abdul Rois >7 thn 1.108.000 Juli 1 1.108.00040 Sahroni 13 thn 2.627.000 Juni 1.5 3.940.50041 Qori Muhamad Nurdin >7 thn 1.363.000

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung, sebesar Rp. 2.627.000,-(dua juta enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung, sebesar Rp. 2.627.000,(dua juta enam ratus duapuluh tujuh riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 31 Agustus 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal o9 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami, H.Shidkan, SH., M. HES Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusmulyani, MH. dan Drs.Faisal, MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dibantu oleh Khulaifah,SH. sebagai Panitera Pengganti.

Rusmulyani,MH.Panitera Pengganti,ttdKhulaifah, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Redaksi Materai Biaya Pemeriksaan SetempatRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,Rp. 1.036.000,5.000,6.000,Rp. 1.500.000, Jumlah:2.627.000. (dua juta enamribu rupiah);Rp.ratus dua puluh tujuhUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb, S.H

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi / keberatan Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang ditetapkan sejumlah Rp 2.627.000,- (Dua juta enam ratus dua puluh tujuh ribu

sebesar Rp. 209.600.000, (dua ratus sembilan jutaenam ratus ribu rupiah) ditambah dengan bunga dan dendasebesar Rp. 1.097.851.903 = Rp. 1.307.451.903 (satu milyar tigaratus tujuh juta empat ratus lima puluh satu ribu sembilan ratus tigarupiah) ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :e Menghukum Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalamRekonpensi untuk membayar beaya perkara ini, yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 2.627.000

diterbitkan oleh Tergugat berupaSertifikat Hak Milik Nomor 276, tanggal 4 Desember 2009 dengan Surat Ukur Nomor : 288/Senggigi/2009 tanggal 25 Nopember 2009, luas 13.048 M2 yang terletak di Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat atas nama HajjahRamilah; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana yang tersebut dalam angka 2 dan angka 3 pada bagian amar putusan ini;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.627.000

2.627.000,- (dua juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 28 April 2016 ; 1 (satu) lembar Bon Putih Toko HAPDI Pasar Raya, jumlah tagihan Rp. 1.346.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) tanggal 02 Mei 2016 ; 1 (satu) lembar Bon Putih Toko HAPDI Pasar Raya, jumlah tagihan Rp.

Maret 2016 ; 1 (satu) lembar Bon Putih Toko HAPDI Pasar Raya,jumlah tagihan Rp. 2.708.000, (dua juta tujuh ratus delapan ribu rupiah) tanggal 23Maret 2016 ; 1 (satu) lembar Bon Putih Toko HAPDI Pasar Raya, jumlah tagihanRp. 2.110.000, (dua juta seratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 31 Maret 2016 ; 1(satu) lembar Bon Putih Toko HAPDI Pasar Raya, jumlah tagihan Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 13 April 2016 ; 1 (satu) lembar BonPutin Toko HAPDI Pasar Raya, jumlah tagihan Rp. 2.627.000

Maret 2016 ; 1(satu) lembar Bon Putih Toko HAPDI Pasar Raya, jumlah tagihan Rp. 2.708.000,(dua juta tujuh ratus delapan ribu rupiah) tanggal 23 Maret 2016 ; 1 (Satu) lembarBon Putih Toko HAPDI Pasar Raya, jumlah tagihan Rp. 2.110.000, (dua jutaseratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 31 Maret 2016 ; 1 (satu) lembar Bon PutihToko HAPDI Pasar Raya, jumlah tagihan Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah) tanggal 13 April 2016 ; 1 (satu) lembar Bon Putih Toko HAPDI PasarRaya, jumlah tagihan Rp. 2.627.000

Maret 2016 ; 1(satu) lembar Bon Putih Toko HAPDI Pasar Raya, jumlah tagihan Rp. 2.708.000,(dua juta tujuh ratus delapan ribu rupiah) tanggal 23 Maret 2016 ; 1 (Satu) lembarBon Putih Toko HAPDI Pasar Raya, jumlah tagihan Rp. 2.110.000, (dua jutaseratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 31 Maret 2016 ; 1 (satu) lembar Bon PutihToko HAPDI Pasar Raya, jumlah tagihan Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah) tanggal 13 April 2016 ; 1 (Satu) lembar Bon Putih Toko HAPDI PasarRaya, jumlah tagihan Rp. 2.627.000

H.GATOT SIRADJUDIN, MM meminta dan mengambil dari saksiSUPRIHATIN sejumlah itu, selanjutnya Terdakwa memberi saksiSUPRIHATIN sebesar Rp. 2.627.000, untuk dipergunakan belanjabarang, kemudian saksi SUPRIHATIN membelanjakan barangtersebut dengan jumlah dana yang diberi Terdakwa sedangkan untukpembayaran listrik, telepon dan PDAM, Terdakwa menyuruh saksiSUPRIHATIN meminjam ke BP3 sebesar Rp.5.494.516, yangkemudian melunasi pinjaman tersebut dengan dana PUMC sehinggauang PUMC yang Terdakwa pegang sendiri

H.GATOT SIRADJUDIN, MM meminta dan mengambil dari saksiSUPRIHATIN sejumlah itu, selanjutnya Terdakwa memberi saksiSUPRIHATIN sebesar Rp. 2.627.000, untuk dipergunakan belanjabarang, kemudian saksi SUPRIHATIN membelanjakan barangtersebut dengan jumlah dana yang diberi Terdakwa sedangkan untukpembayaran listrik, telepon dan PDAM Terdakwa menyuruh saksiSUPRIHATIN meminjam ke BP3 sebesar Rp.5.494.516, yangkemudian melunasi pinjaman tersebut dengan dana PUMC sehinggauang PUMC yang Terdakwa pegang sendiri

,,sedangkan untuk tahun 2004 setiap triwulannya diberi masingmasingRp. 2.000.000, dan untuk tahun 2005 triwulan sebesarRp.2.627.000, triwulan Il sebesar Rp. 2.500.000, sedangkan untuktriwulan Ill dan IV masingmasing diberi Rp. 500.000, sedangkanlistrik, telepon dan PDAM dibayarkan dulu oleh Kusno dan setelah itubaru diganti oleh Terdakwa.

No. 289 K/Pid.Sus/2008untuk tahun 2004 setiap triwulannya diberi masingmasingRp.2.000.000, dan untuk tahun 2005 triwulan sebesarRp.2.627.000, triwulan Il sebesar Rp. 2.500.000, sedangkan untuktriwulan Ill dan IV masingmasing diberi Rp. 500.000, sedangkanlistrik, telepon dan PDAM dibayarkan dulu oleh Kusno dan setelah itubaru diganti oleh Terdakwa.Bahwa benar secara administrasi belanja barang seperti yangtercantum dalam mata anggaran yang dibuat dalam SPJ sudahsesuai dengan jumlah dana PUMC yang

diterbitkan oleh Tergugat berupaSertifikat Hak Milik Nomor 276, tanggal 4 Desember 2009 dengan Surat Ukur Nomor : 288/Senggigi/2009 tanggal 25 Nopember 2009, luas 13.048 M2 yang terletak di Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat atas nama HajjahRamilah; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana yang tersebut dalam angka 2 dan angka 3 pada bagian amar putusan ini;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.627.000

hasil curian tersebut sudah diHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN PklIbagi 4 ( empat ) degan pembagian sebagai berikut : Terdakwa mendapatbagian Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), NASIHIN mendapat bagian Rp3.000.000, ( tiga juta rupiah ) , GELEK mendapat bagian Rp 2.000.000,( dua juta rupiah ), dan saudara Terdakwa EKO SUSANTO mendapatbagian Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ), saudara SIGIT Terdakwa beriupah sebesar Rp 300.000, ( tiga ratsu ribu rupiah ) sedangkan sisanyasebesar Rp 2.627.000

dua puluh tujuh ribu rupiah ); Bahwa uang hasil penjualan barang kain hasil curian tersebut sudah dibagi 4 ( empat ) degan pembagian sebagai berikut : Terdakwa 1 mendapatbagian Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), NASIHIN mendapat bagian Rp3.000.000, ( tiga juta rupiah ) , GELEK mendapat bagian Rp 2.000.000,( dua juta rupiah ), dan Terdakwa mendapat bagian Rp 2.000.000, ( duajuta rupiah ), saudara SIGIT Terdakwa beri upah sebesar Rp 300.000. ( tigaratsu ribu rupiah ) sedangkan sisanya sebesar Rp 2.627.000

Bintang Intemusa Nomor003/BV/DIR/2014, tentang penempatan Karyawan tertanggal Bandung, 10Maret 2014 yang ditanda tangani oleh MULYANA KINTAJAYA selakuDirektur.Bahwa gaji tiap bulannya sebesar Rp. 2.627.000, (dua juta enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah) dan uang untuk operasional serta tranportasiterpisah dari gaji semua sudah ditanggung oleh perusahaan sesuai dengankebutuhan saat menjalankan tugas dilapanganBahwa Jabatan terdakwa adalah sebagai Staf Marketing PT.

Bintang Intemusa Nomor : 003/BYDIR/2014,tentang penempatan Karyawan tertanggal Bandung, 10 Maret 2014 yang ditandatangani oleh MULYANA KINTAJAYA selaku Direktur.Bahwa gaji tap bulannya sebesar Rp. 2.627.000, (dua juta enam ratus dua puluhtujun ribu rupiah) dan uang untuk operasional serta tranportasi terpisah dan gaji semuasudah ditanggung oleh perusahaan sesuai dengan kebutunan saat menjalankantugas dilapanganBahwa Jabatan terdakwa adalah sebagai Staf Marketing PT.

Melakukan koordinasi kerja yang diberikan Melaporkan dan bertanggungjawab kepada Manager marketing Berkonsentrasi pada tugastugas operasional departemen Melaksanakan Surat keputusan.Bahwa terdakwa mendapat gaji dari perusahaan sebesar Rp.2.627.000,Bahwa terdakwa diberi tugas oleh perusahaan untuk melakukan /mencariorderan ke Wilayah, Sulawesi, Bali dan NBT serta Kalimantan Barat,selanjutnya setelah terdakwa diberi tugas oleh perusahaan untuk mencarikonsumen dan membuat pesanan toko (Purchase order

Bintang Intemusa Nomor :003/BY/DIR/2014, tentang penenpatan Karyawan tertanggal Bandung, 10 Amret 2014 yang ditandatangani okh MULYANA KINTAJAYA seaku Direktur.e Bahwa Terdakwa mendapat bahwa gaji tap bulannya sebesar Rp. 2.627.000, (dua juta enam ratusdua puluh tujuh rbdu rupah) dan uang untuk operasional serta tranportasi terpisah dari gaji semuasudah ditanggung okh perusahaan sesuai dengan kebutuhan saat menjaankan tugas diapangane Bahwa Jabatan terdakwa adalah sebagai Staf Marketing PT.

Biaya rawat jalan sebesar Rp.2.627.000, (dua juta enam ratusdua puluh tujuh ribu rupiah). Kontribusi Akper sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah). SHU Apotik Laris sebesar Rp.2.979.875, (dua juta sembilanratus tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh limarupiah).9) Pada...Pada tanggal 13 Oktober 2011. Biaya rawat inap sebesar Rp. 6.516.000, (enam juta lima ratusenam belas ribu rupiah).

Biaya rawat jalan sebesar Rp.2.627.000, (dua juta enam ratusdua puluh tujuh ribu rupiah). Kontribusi Akper sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah). SHU Apotik Laris sebesar Rp.2.979.875, (dua juta sembilanratus tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh limarupiah).Pada tanggal 13 Oktober 2011. Biaya rawat inap sebesar Rp. 6.516.000, (enam juta lima ratusenam belas ribu rupiah).

;Bahwa terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit berjumlah98 janjang sawit dengan berat + 1.890 Kg tidak memiliki izin dan PT.Gandaerah yang juga merupakan pemilik sah atas + 98 (Sembilan puluhdelapan) janjang sawit dengan berat + 1.890 Kg telah mengalami kerugiansebesar Rp 2.627.000, (dua juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan

Biaya rawat jalan sebesar Rp 2.627.000, (dua juta enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah). Kontribusi Akper sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah). SHU Apotik Laris sebesar Rp 2.979.875, (dua juta sembilan ratustujuh puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah).i) Pada tanggal 13 Oktober 2011. Biaya rawat inap sebesar Rp 6.516.000, (enam juta lima ratusenam belas ribu rupiah).

Biaya rawat jalan sebesar Rp 2.627.000, (dua juta enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah). Kontribusi Akper sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah). SHU Apotik Laris sebesar Rp 2.979.875, (dua juta sembilan ratustujuh puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah).Pada tanggal 13 Oktober 2011. Biaya rawat inap sebesar Rp 6.516.000, (enam juta lima ratus enambelas ribu rupiah).

Biaya rawat jalan sebesar Rp 2.627.000, (dua juta enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah). Kontribusi Akper sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah). SHU Apotik Laris sebesar Rp 2.979.875, (dua juta sembilan ratustujuh puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah).Pada tanggal 13 Oktober 2011: Biaya rawat inap sebesar Rp 6.516.000, (enam juta lima ratus enambelas ribu rupiah).

Biaya rawat jalan sebesar Rp 2.627.000, (dua juta enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah). Kontribusi Akper sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah). SHU Apotik Laris sebesar Rp 2.979.875, (dua juta sembilan ratustujuh puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah).i. Pada tanggal 13 Oktober 2011: Biaya rawat inap sebesar Rp 6.516.000, (enam juta lima ratus enambelas ribu rupiah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Arjun (DPO) danRengga (DPO) maka saksi Srahmaddan Bin Dahlan Kemis selakuPengurus Masjid Taqwa mengalami kerugian sebesar Rp. 3.827.000, (tigajuta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah yang terdiri dari uang infaqyang berada di dalam Kotak Amal sejumlah Rp. 2.627.000, (dua juta enamratus dua puluh tujuh ribu rupiah dan mesin penyedot debu seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana

JOHNY ASWAR, SH.Perincian biaya : Biaya pedaftaran :Rp. 30.000,Bayar sita : Rp.2.100.000,Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,Biaya pelaksanaan Sita :Rp. 200.000,Biaya Panggilan :Rp. 500.000,Materei penetapan Sita Jaminan : Rp. 6.000,Biaya Pencatatan >Rp. 25.000,Meterai Putusan > Rp. 6.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.2.627.000, ( dua juta enam ratus dua puluh tujuhribu rupiah )31