Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dirampas untuk negara, 7 (tujuh) lembar kertas laporan Cap Jie Kia dari tanggal 26 November 2013 sampai tangal 01 Desember 2013,1 (satu) lembar paito, (satu) lembar keplek tanggal 03 Desember 2013,2 (dua) buah buku tulis catatan uang pemasang dengan sampul pramuka, 2 (dua) lembar kertas rekap OK OB.,1 (satu) buah HP Merk IMO dengan nomor: 085878115811 yang berisi pesanan nomor cap jie kia dan togel SINGAPUR (SGP

diancam pidanadalam pasal 303 (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIRIS SITI NURKHAYATI BINTIMUSLAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dirampas untuk negara, 7 (tujuh) lembar kertas laporan Cap JieKia dari tanggal 26 November 2013 sampai tangal 01 Desember 2013,1 (satu)lembar paito, (satu) lembar keplek tanggal 03 Desember 2013,2

karena saat itu ia sedang menelpon seseorang sambil berkata Polisi dating, laluHPnya saksi minta dan setelah HPnya saksi periksa, ternyata didalam HP tersebutterdapat pesanan nomor Capk Jie Kia, selanjutnya dilakukan penggeledahandirumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar kertas laporan Cap Jie Kia daritanggal 26 November 2013 sampai tangal 01 Desember 2013,1 (satu) lembar paito,(satu) lembar keplek tanggal 03 Desember 2013,2

menguntungkan bagi dirinya (saksi a de charge),namun kesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa, walaupun telah diberikesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut diatas dalam persidangan PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar kertas laporan Cap Jie Kia dari tanggal 26November 2013 sampai tangal 01 Desember 2013,1 (satu) lembar paito, (satu) lembarkeplek tanggal 03 Desember 2013,2

dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dirampas untuk negara, 7 (tujuh) lembar kertas laporan Cap Jie Kia daritanggal 26 November 2013 sampai tangal 01 Desember 2013,1 (satu) lembar paito,(satu) lembar keplek tanggal 03 Desember 2013,2

(satu) otongan kertas berisi nomor judi toto gelapperiode tanggal 18 Nopember 2013,2 (dua ) buah tafsir mimpi,1 (satu) buah pulpen,danuang tunai sebesar Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah) kemudian terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polda Sumut untuk di proses lebih lanjut terdakwa tidakmendapat iin dari yang berwenang untuk menjual no or judi toto gelap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Rosleni br Situmeang

(satu) otongan kertas berisi nomor judi toto gelapperiode tanggal 18 Nopember 2013,2 (dua ) buah tafsir mimpi,1 (satu) buah pulpen,danuang tunai sebesar Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah) kemudian terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polda Sumut untuk di proses lebih lanjut terdakwa tidakmendapat iin dari yang berwenang untuk menjual no or judi toto gelap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut

dipaang tidak sesuaidengan nomor judi toto gelap yang keluar maka pemasang tidakmendapatkan uang, uang yang telah dipasang akan menjadi milik Bandar;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti yang dipergunakan terdakwauntuk melakukan perjudian tersebut berupa (satu) unit handphone merkAsiafone Sim Card 08236476510,1 (satu) buah buku tulis berisi rekapomset pasangan nomor judi toto gelap Singapura dan Hongkong,1 (satu)lembar potongan kertas berisi nomor pasangan judi togel periode tanggal 18Nopember 2013,2

dipaang tidak sesuaidengan nomor judi toto gelap yang keluar maka pemasang tidakmendapatkan uang, uang yang telah dipasang akan menjadi milik Bandar;e Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti yang dipergunakan terdakwauntuk melakukan perjudian tersebut berupa (satu) unit handphone merkAsiafone Sim Card 08236476510,1 (satu) buah buku tulis berisi rekapomset pasangan nomor judi toto gelap Singapura dan Hongkong,1 (satu)lembar potongan kertas berisi nomor pasangan judi togel periode tanggal 18Nopember 2013,2

Hongkongtersebut karena tergiur oleh keuntungan sebesar 20% dari total penjualan;Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksi saksi di bawah sumpahdan keterangan terdakwa tersebut di atas, Jaksa penuntut Umumdipersidangan mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Asiafone Sim Card 08236476510,1 (satu)buah buku tulis berisi rekap omset pasangan nomor judi toto gelapSingapura dan Hongkong,1 (satu) lembar potongan kertas berisi nomorpasangan judi togel periode tanggal 18 Nopember 2013,2

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 8 (elapan) lembar Daftar Absensi anggota Kapal ADRI XXXII dari tanggal 1 Julisampai dengan tanggal 9 Oktober 2013,2) Satu lembar Daftar Pencarian Orang Nomor: Sprin/1065/VII/2013 tanggal 28Agustus 2013 atas nama Koptu Kuswandi NRP 3930142380673 (Terdakwa);tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

secara sahdan terakhir sesuai Relas Panggilan Sidang dari Dan Yonbekang4/Air Nomor: R/284/V/2014 tanggal13 Mei 2014 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karena belum kembali kekesatuan, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupasuratsurat sebagai berikut :1) 8 (delapan) lembar Daftar Absensi anggota Kapal ADRI XXXII dari tanggal 1 Julisampai dengan tanggal 9 Oktober 2013,2

tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pidana pokok sebagaimana dituntut oleh Oditur Militer perlu lebihdiperingan sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini sehingga adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1) 8 (elapan) lembar Daftar Absensi anggota Kapal ADRI XXXII dari tanggal 1 Julisampai dengan tanggal 9 Oktober 2013,2

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sekitar 6 bulansampai bulan Mei 2012, kemudian hidup bersama di rumah kontrakan diJakarta, sekitar 3 tahun sampai bulan Mei 2015, Kemudian Kembalihidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap,sekitar 1 tahun 3 bulan sampai bulan Agustus 2016, Ba'da Dukhul dantelah dikaruniai 2 anak, yang bernama :1) Anak I, lahir tanggal 11 Mei 2013,2) Anak II, lahir tanggal 18 September

Anak I, lahir tanggal 11 Mei 2013,2.

Ridho Hamka Hasibuan, lahir tanggal 11 Juni 2013,2.

Ismayani Pasaribu, lahirtanggal 07 Agustus 2013,2. Apriadil Pasaribu lahirtanggal 12 April 2015,3.

Ismayani Pasaribu, lahirtanggal 07 Agustus 2013,2. Apriadil Pasaribu lahirtanggal 12 April 2015,3. Abadi Sanjaya Pasaribu lahir tanggal 24 Maret 2017;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak;Hal. 6 dari 11 Hal.

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :1) 17 (tujuh belas) lembar Daftar Absensi anggota Batalyon Arhanudse6 bulan Januari 2013sampai dengan bulan April 2013,2) 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang atas nama Terdakwa,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara./d. Membebankan......2d.

menerangkan bahwa Terdakwa tidak bisa hadirmemenuhi panggilan sidang dikarenakan Terdakwa belum kembali ke kesatuan dan telah diupayakan pencariannamun tidak diketemukan serta tidak diketahui keberadaan alamat terakhir; oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkantanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat :1. 17 (tujuh belas) lembar Rekapitulasi Absensi atas nama Terdakwa mulai bulan Januari 2013 sampaidengan bulan April 2013,2

memecatnya dari dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan memperimbangkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkaraini :1. 17 (tujuh belas) lembar Rekapitulasi Absensi atas nama Terdakwa mulai bulan Januari 2013 sampaidengan bulan April 2013,2

untuk memanggil para pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)Panggilan Pengadilan Agama Kangean tertanggal 6 Desember 2012,19 April 2013 dan tanggal 3 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan,bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang pada tanggal 18 Desember 2012, 18 April 2013,2

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Januari 1985, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor641/28/XII/1985 tanggal 06 Mei 2013,2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.HIm. 1 dari 5Putusan 5151/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

:1kanpernikahen yang dicatai oieh Peqawai Pencatat NikahKantor Urusan Aqarna Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowasebagalmana oada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: i 92i32lvii20i 3,tertanggal 17 Juni 2013,2.

KEPALA KELURAHAN POLONIA, KECAMATAN MEDAN POLONIA,Berkedudukan di Jalan Balai Desa No. 83 KelurahanPolonia, Kecamatan Medan Polonia, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : CHAIDIR berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 183/67, tertanggal 28 Agustus 2013,2. Ir. USEP BARKY DIPUTRA ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karya JayaKomplek Graha Karya Jasa No. B.10, KelurahanPangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor KotaMedan. selanjutnya disebut:!

Penggugat telah mengajukan Permohonan Penghapusan ke2 pada tg 25 Januari 2013 melaluiNo. surat Permohonan 003/YMJ/1/2013,2. Permohonan Penggugat telah diterima Kantor Pelayanan Pajak Bojonagara dengan BuktiPenerimaan Surat 01000286/428/Jan/2013 tgl 25 Januari 2013,3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 4 (empat) lembar Daftar Absensi Ta KRI Tanjung Nusanive973 bulan Juni 2013sampai dengan bulan September 2013,2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dan KRI Tanjung Nusanive973Nomor: R/80/VII/2013 tanggal 15 Juni 2013 atas nama Terdakwa3) Daftar Pencarian Orang (DPO) Pomal Lantamal III Nomor: DPO/35/IX/2013tanggal 25 September 2013 atas nama Waniri, Kopda Bah, NRP 85150.4) Petikan Putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : 54K/PM II08/AL/11

secara sahdan terakhir sesuai Relas Panggilan Sidang dari Dan Satlinlamil Jakarta Nomor: R/180/IV/2014tanggal 15 April 2014 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karena belumkembali ke kesatuan, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupasuratsurat sebagai berikut :1) 4 (empat) lembar Daftar Absensi Ta KRI Tanjung Nusanive973 bulan Juni 2013 sampaidengan bulan September 2013,2

/Menimbang...Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1) 4 (empat) lembar Daftar Absensi Ta KRI Tanjung Nusanive973 bulan Juni 2013 sampaidengan bulan September 2013,2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dan KRI Tanjung Nusanive973 Nomor: R/80/VII/2013 tanggal 15 Juni 2013 atas nama Terdakwa3) Daftar Pencarian Orang (DPO) Pomal Lantamal III Nomor: DPO/35/IX/2013 tanggal 25September 2013 atas nama Waniri, Kopda Bah, NRP 85150.4) Petikan Putusan Pengadilan

Rini Angraini, lahirtanggal 18 Desember 2013,2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan Lahir : 11 Desember 2013,2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan Lahir : 11 Desember 2013,2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki Lahir : 17 April 2016 sampaianakanak tersebut dewasa dan mandiri menurut ketentuan hukumyang berlaku.4.

Roslan Hasibuan, lahirtanggal 26 November 2013,2.

Anak , lahir tanggal 23 Juli 2013,2. Anak Ilike, lahir tanggal 01 Mei 2018, dan3. Anak Ill, lahir 24 Oktober 2019 jatuh kepada Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Him. 2 dari 11 Him.

Anak I, lahir tanggal 23 Juli 2013,2. Anak Ilike, lahir tanggal 01 Mei 2018,3. Anak Ill, lahir 24 Oktober 2019 jatuh kepada Penggugat ;Berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengankewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetapmemberikan akses kepada Tergugat, untuk dapat bertemu danmemberikan kasih sayangnya kepada anak, tanpa menghalanghalanginya;4.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 8 (delapan) lembar daftar absensi Tonwal Denma Bais TNI bulan September 2013sampai dengan bulan Desember 2013,2) Satu lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/ND730/X1/2013/DM tanggal13 November 2013 atas nama Praka Wahyu Nogo Imbarno NRP 3100039795098 1;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

dipanggil secara sahdan terakhir sesuai Relas Panggilan Sidang dari Kabais TNI Nomor: B/652/V/2014 tanggal 14 Mei2014 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karena belum kembali ke kesatuan,oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupasuratsurat sebagai berikut :1) 8 (delapan) lembar daftar absensi Tonwal Denma Bais TNI bulan September 2013 sampaidengan bulan Desember 2013,2

Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bernama:1) ~=Anak 1, lahir di Sampit, tanggal 21 Februari 2013,2) Anak 2, lahir di Sampit, tanggal 2 Juni 2015,Kedua anak tersebut berada di bawah pengasuhan Penggugat;5. Bahwa, sejak tahun 2020, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan antara lain:a.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 05 Mei 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dengan Kutipan Akta Nikah Nomor147/15N/2013 tanggal 06 Mei 2013,2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Soppeng3.