Ditemukan 1579 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 2048/pdt.g/2016/pa.plg
Putus : 23-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2048/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 23 Januari 2017 — Hariyadi Bin Agus Salim
282
  • 2048/Pid.B/2016/PN Plg
    PUTUSANNomor 2048/Pid.B/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas LA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hariyadi Bin Agus Salim;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/17 Agustus 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.
    hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2048/Pid.B/2016/PN Plg.
    Soleh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2048/Pid.B/2016/PN Plg.
    Soleh;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2048/Pid.B/2016/PN Plg.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi Milda Binti M.
    ,Zulkifli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Sudrajat, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2048/Pid.B/2016/PN Plg.
Putus : 13-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2048 K/PDT/2022
Tanggal 13 Juli 2022 — PENGKY BUDIYANTO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Cq. GUBERNUR SULAWESI UTARA berkedudukan di Manado Cq. WALIKOTA MANADO berkedudukan di Manado Cq. DIREKTUR UTAMA PD PASAR KOTA MANADO
14940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2048 K/PDT/2022
Register : 26-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2048/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 20 Februari 2017 — perdata
142
  • 2048/Pdt.G/2016/PA.Plg
Register : 13-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2048/PDT.P/2012/PN..SKY
Tanggal 17 Desember 2012 — LEONARDO NABABAN
2117
  • 2048/PDT.P/2012/PN..SKY
    PENETAPANNO. 2048/PDT.P/2012/PN..SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Per otingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan y'ang diajukanoleh :Nama LEONARDO NABABAN . .Tempat/Tanggal Lahir Pematang Siantar / 10 Juli 1985Jenis Kelamin Lala LaAgen Kristen. TaniPekerjaanAlamat : JI. Merdeka Rt/Rw 018/007 Desa PangkalanBalai Kee.
    BA IIlKab.Banyuasin; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Penqadilan.Sekayu No.2048/Pen.juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 13 Desember 2012 tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsuratbukti dari pemohon;Setelah = mendengar keterangan saksisaksi dan pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal
    13 Desember2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 13 Desember2012 dibawah Nomor :2048/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri MELDAVERAWATISARAGI pada tanggal 14 Desember 2006 sebagaimanakutipan Akta Nikah No.472/12/49/111/2012;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangke1 (satu)bernama: WILLY GLENON P NABABAN, Lahir di Pematang SiantarTanggal 17 04 2007
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2048/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 2048/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 2048/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No: 2048/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.
    Putusan No: 2048/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.
    Putusan No: 2048/Pdt.G/2020/PA.JBMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No: 2048/Pdt.G/2020/PA.JBMeli Yonda, SH., MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3: Biaya panggilan Rp. 430.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 2048/Pdt.G/2020/PA.JB
Register : 21-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2048/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON
107
  • 2048/Pdt.G/2016/PA.Mks
    Nomor 2048 /Pdt.G/2016 /PA MksBahwa penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.2.
    Nomor 2048 /Pdt.G/2016 /PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.
    Nomor 2048 /Pdt.G/2016 /PA Mksgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri. Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, hidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anakdan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.
    Nomor 2048 /Pdt.G/2016 /PA Mkscelled! Gils (le aids alaall Artinya : Menghindari kerusakan harus' didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan sebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh penggugattelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
    Nomor 2048 /Pdt.G/2016 /PA MksHakim anggota,Drs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera Pengganti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 640.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 731.000,00(tujun ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 2048 /Pdt.G/2016 /PA Mks
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2048/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
340
  • 2048/Pdt.G/2016/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2048/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, NIK 3209132004870001, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta , bertempat tinggal diKabupaten Karawang.
    Ptsn.No. 2048/Pdt.G/2016/PA.Krwyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.
    Ptsn.No. 2048/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan. Majelis hakim di persidangan telah pulamenasehati Pemohon, namun tidak berhasil.
    Ptsn.No. 2048/Pdt.G/2016/PA.Krw. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;.
    Ptsn.No. 2048/Pdt.G/2016/PA.KrwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Abdillah, SH., MH. Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 230.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No. 2048/Padt.G/2016/PA.Krw
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2048/Pdt.G/2016/PA Mlg
Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
169
  • 2048/Pdt.G/2016/PA Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 2048/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zz ez 2eatsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiToko, pendidikan SMP, bertempat kediaman di KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten
    Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Oktober 2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2048/Pdt.G/2016/PAMig. tanggal 26 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.2048/Pdt.G/2016/PA Mlg.selama 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;7.
    Putusan No.2048/Pdt.G/2016/PA Mlg.Batu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Putusan No.2048/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 266.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 357.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2048/Pdt.G/2016/PA Mlg.
Putus : 22-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 523/Pdt.Plw/2012/PN.Dps.
Tanggal 22 Juli 2013 — EDDIE JUSUF melawan Dokter ARDYANTO NATANAEL TANAYA
11685
  • Bahwa pada Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2048 K/Pdt/2011, Majelis JudexJuris menyatakan dasar pertimbangan hukumnya mengenai asli Buku TanahSertifikat Haki Milik No. 1506/ Desa Canggu, Gambar Situasi No. 4454/1991tanggal 12071991, yang berbunyi dan tertulis ; .
    Bahwa perlawanan Pelawan atas putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 April 2012 Nomor : 2048 K/Pdt/2011 Jo. Putusan Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 27 september 2010 Nomor : 99/Pdt/2010/PT.Dps., Jo.
    Bahwa perlawan Pelawan atas pelaksanaan Eksekusi putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 April 2012 Nomor : 2048 K/Pdt/2011 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 27 september 2010 Nomor : 99/Pdt/2010/PT.Dps., Jo.
    Bahwa putusan Mahkamah Agung dalam Register Perkara No. 2048 K/pdt/2011tertanggal 1742012 telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka pada tanggal 25juli 2012 Penggugat mengajukan Permohonan Eksekusi kepada Ketua PengadilanNegeri Denpasar ;11.
Register : 26-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • 2048/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 2048/Pdt.G/2019/PA.Gsg7 ., Mayr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTrimurjo Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut
    puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 18 bulan Novembertahun 2019 disebabkan karena Tergugat tidak menyetujui Penggugat untukbekerja sebagai Sales, namun Tergugat pula malas dalam bekerja, sehinggaTergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, dari hal inilahterjadi percekcokan dan pertengkaran hebat, setelah bertengkarPengggugat dan Tergugat berpisah ranjang sejak bulan Oktober dan sudahberjalan lebih kurang selama 1 bulan lamanya dan sejak saat itu hinggaHal 2 dari 18 Putusan Nomor 2048
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal 29September 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal 5 dari 18 Putusan Nomor 2048/Padt.G/2019/PA.Gsg1.
    HumaidahHal 17 dari 18 Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3321
  • 2048/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2048/Pdt.G/2018/PA.CkrBG ev ax @ ye?
    Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Agustus 2018Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih sejak 1 bulan lalu dansejak itu sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri; Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 2 dari 128.
    Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 6 dari 12memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 10 dari 12Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya dalamperkara ini telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 12 dari 12
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 2048/Pdt.G/2018/PA.BL
    Putusan Nomor 2048 /Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2048/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 09 Juli 2018 dan tanggal 09 Agustus2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak
    Putusan Nomor 2048 /Padt.G/2018/PA.BLsedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti karena tidak pernahberkirim kabar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.4);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.
    Putusan Nomor 2048 /Padt.
    Putusan Nomor 2048 /Padt.G/2018/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 ae oy > Eg mu eo we g a.
    Putusan Nomor 2048 /Pdt.G/2018/PA.BLDra. Hj. MuslihahPerincian Beaya:ORWNEPPANITERA PENGGANTIYusri Agustiawan, S.H.,M.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 300.000,Redaksi.......... Rp. 5.000,Meterail .......... Rp. 6.000, Jumlah ........... Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2048 /Pdt.G/2018/PA.BL
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2048/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • 2048/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 2048/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar
    No. 2048/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (QoblaDukhul);4. Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangsulit dirukunkan yang penyebabnya adalah :;5. Penggugat menikah dengan Tergugat karena tidak berani menolakperjodohan antara orang tua Penggugat dan Tergugat;6.
    No. 2048/Pdt.G/2020/PA.WsbBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat (Alm))Kepada Penggugat (Penggugat);3.
    No. 2048/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo Nomor XXXX tanggal 5 September2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.
    No. 2048/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • 2048/Pdt.G/2018/PA.Mr
    PUTUSANNomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sales, tempat tinggal di Dusun Watesumpak RT.002RW. 003 Desa watesumpak Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Januari 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 08 Januari 2015 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA. Mr.. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;.
    Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA. Mr.9.
    Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2048/Padt.G/2018/PA. Mr.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 21082018 telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);.
    BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2048/Padt.G/2018/PA. Mr.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2048/Padt.G/2018/PA. Mr.
Register : 11-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2084/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5817
  • Penetapan No.2048/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah PENGGUGAT adalah Ayah kandungnyabernama Sakka dan yang menikahkan adalah imam yang bernama almarhumAbdul Wahid, dengan mahar seperangkat alat shalat, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama, almarhum Dg Abu danalmarhum Dg. Baddu;3. Bahwa sebelum kawin Almarhum Abdul Kadir bin Taha berstatus Perjakadan PENGGUGAT berstatus perawan;4.
    Penetapan No.2048/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar c.g. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan sah pernikahan almarhum Abdul Kadir bin Taha denganPENGGUGAT, yang terjadi pada tanggal 11 Mei 1962, di Jalan Layang,Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.3.
    Penetapan No.2048/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon dengan almarhum Abdul Kadir bin Taha menikahpada tanggal 11 Mei 1962, di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar. Bahwa saksi mengetahui karena saksi masih kerabat Pemohondan hadir menyaksikan acara pernikahan tersebut. Bahwa Pemohon dengan almarhum Abdul Kadir bin Tahamenikah secara Syariat Islam, dinikahkan oleh imam Abdul Wahid.
    Penetapan No.2048/Pdt.G/2020/PA.MksMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan peraturanyang berlaku serta Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengbulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PENGGUGAT dengan Abdul Kadir binTaha, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1962, di Kelurahan Tabaringan,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;3.
    Penetapan No.2048/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera PenggantiHj. Salwa, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003: Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Penetapan No.2048/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2046/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • PUTUSANNomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Saas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban.
    Bahwa, pada tanggal 05 April 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0146/007/IV/2017, tanggal 05 April 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;Putusan, Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan
    tangga denganTermohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 2048
    ;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
415
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    2048/Pdt.G/2019/PA.JS
    SALINANPENETAPANNomor 2048/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Waris yang diajukan oleh :1. E. Kartini Binti Soekarna; NIK: 3174044101260001; Tempat/Tgl.
    No. 2048/Pdt.G/2019/PA.JS3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Epon Kurniasih Binti Soekarna,telah menikah dengan Wahju Bin Sudia, dan pernikahan tersebut di catatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tjimalaka Kabupaten Sumedang,dengan Petikan Buku Nikah Nomor : 475/45/1966, dan dari pernikahantersebut tidak dikaruniai keturunan;4.
    No. 2048/Pdt.G/2019/PA.JS10.9. Ida Binti Kendin (Ahli Waris Pengganti dari AlmarhumahTitin S. Binti Soekarna Saudara Kandung Perempuan AlmarhumahEpon Kurniasih Binti Soekarna)TENTANG TIRKAH11.Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Epon Kurniasih Binti Soekarnatelah memiliki harta peninggalan berupa :Sebidang tanah seluas 43 M?
    No. 2048/Pdt.G/2019/PA.JSIndriaty, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPenggugat/Kuasanya dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Uu Abd Haris, M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Dra. Raden Ayu Husna ARHim. 13 dari 13 him. Pen.
    No. 2048/Pdt.G/2019/PA.JSPanitera Pengganti,ttd.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP Rp. 50.000, Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 500.000,: Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him. 14 dari 13 him. Pen. No. 2048/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 09-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2048/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • 2048/Pdt.G/2011/PA.Sda
    No 2048/Pdt.G/2011/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo,untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut .PRIMER.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ).3.
    No 2048/Pdt.G/2011/PA.SdaUrusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjococok dengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandaidengan P.1.2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib tanpa Nomor tanggal08 September 2011, cocok dengan aslinya, bermeteraicukup dan ditandai dengan P.2.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugattelah mengajukan ~~ saksi saksi masing masing bernamasebagai berikut .1.
    No 2048/Pdt.G/2011/PA.Sda Bahwa sudah 3 tahun lebih antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dankeluarga telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil.Drs SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut.
    No 2048/Pdt.G/2011/PA.Sda11meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
    No 2048/Pdt.G/2011/PA.Sda12MUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya pendaftaran Rp 30.000, Administrasi Rp 25.000, Penyelesaian PerkaraBiaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000, JUMLAH Rp 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 10 Hal. Putusan. No 2048/Pdt.G/2011/PA.Sda
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2048/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2048/Pdt.G/2016/PA.Bjn. dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    2048/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PENETAPANNomor 2048/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Gtt, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten
    Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 September 2016 dengan register perkara Nomor :2048/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;j 22222 222 no nnn nnn nnn non een nee oneHalaman I dari 5 : Putusannomor: 2048/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 5 tahun 1 bulan , dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK,umur 5 tahun j 222222 o2 ene nnn eneBahwa Penggugat mengajukan
    Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 2048/Pdt.G/2016/PA.Bjn. dariP@N QQU Gal) 22+ 222 no nnn nnn non enn nnn nn nnn nnn nnn noe nnn ene nee nee2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara; Halaman 3 dari 5 : Putusannomor: 2048/Pdt.G/2016/PA.Bjn 3.
    JumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Rp. 200.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraHalaman 4 dari 5 : Putusannomor: 2048/Pdt.G/2016/PA.BjnPengadilan Agama BojonegoroDrs.M.NUR WAHIDHalaman 5 dari 5 : Putusannomor: 2048/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • 2048/Pdt.G/2017/PA.PLG
    /Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 11 Halamantertanggal 25 Oktober 2017 dengan Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa masalah tersebut pada angka 3 (tiga) di atas sangat berdampakpada diri Penggugat, yang pada akhirnya Tergugat mulai bertingkahdengan jarang pulang dan tidak memberi nafkah, lahir bathin kepadaPenggugat selama lebih kurang 2 (dua) tahun, hal ini juga pada akhirnyamemicu pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 11 Halaman5.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 11 Halaman2. Menyatakan perkawinan Penggugat dr.Rd.Mariana Afiati binti Drs. H.Asep Sumawi, AK. dengan Tergugat Hasbi, S.Sos. bin Muzakkir Hayanputus karena perceraian;3.
    O1Kelurahan 20 Ilir D.IV Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang, hubunganPutusan Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 4 dari 11 Halamandengan Penggugat adalah ibu kandung, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.
    Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 11 HalamanOakRONPPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPutusan Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 11 dari 11 HalamanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 420.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 581.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs.H.Taptazani, SH.