biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan buktibukti suratdipersidangan berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1223081210620001 atasnama Mansur yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Utara tanggal 2052016

Bahwa benar, Pemohon adalah ibu kandung dari Rahmat HidayatSiregar, sebagaimana diuraikan dalam bukti surat bertanda P.1 sampaiP.9 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1223081210620001 atasnama Mansur yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Utara tanggal 2052016 danKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1223081210620001 atas namaNaimah Lubis yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Utara tanggal 16112012, KartuTanda

dipersidangan paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1539/CS/2013, tanggal 11 Juli 2013antara I KADEK PUTRA SARWA EDILSE dan A A PUTRI CITRA DEWLSE,diberi tanda bukti P1;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT20052016004, tanggal 20 Mei2016 atas nama KADEK RAVI ANANDA PUTRA, diberi tanda bukti P2;3 Foto copy Kartu Keluarga No.5171011209140007, tanggal 2052016

menanggapi atas jawaban No:4 dikarenakanhanya salah ketik terbukti Mujiman Siswoatmojo dihalaman 2 telahdisebutkan Kapasitasnya selaku Tergugat II dan bukan Turut Tergugat;61 Tanggapan atas jawaban NO: 5 adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak akan menanggapi atas jawaban No:5 dikarenkansudah cukup jelas dan terbukti Tergugat II ( Muji Siswoatmojo )sebagaimana pengakuannya sendiri di depan sidang dan atau pada saatMediasi telah menyatakan yang dibeli hanya Sawah Blok B denganSHM:833 ,Namun pada Tgl 2052016

Penggugat J,II,III,IV,V,.VI dan Penggugat VII adalah para ahliwarisalmarhum Bp Harjopawiro Wandi yang sah;30 Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual Beli No:125/2016 Tgl 2052016 atas Tanah Sawah Blok A dengan SHM:832 atas nama Bayu Nugroho( Tergugat ) yang dibuat oleh dan atau dihadapan PPAT Klaten bernamaEmy Istiyani Widyawati,SH.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Harjopawiro Wandi telah meninggalpada tgl 181888 dan Jinem telah meninggal pada tgl 10101978, untuk ituPenggugat I, II, III,IV,V,VI dan Penggugat VII adalah para ahliwaris almarhumBp HarjopawiroWandi yang Sah;30 Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual beli No:125/2016 tgl 2052016 atas Tanah Sawah Blok A dengan SHM:832 atas nama Bayu Nugroho( Tergugat ) yang dibuat oleh dan atau dihadapan PPAT Klaten bernamaEmy Istiyani Widyawati,SH,Mkn adalah Cacat Hukum ,sehingga

apabila Majelis Hakim pemeriksa perkra berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Tanggapan Atas JAWABAN TURUT TERGUGAT DALAM EKSEPSI11 bahwa Turut Tergugat tidak cermat dalam membaca Sebab danPerubahan atas Barang sengketa atas nama Tergugat yang mana di dalamSertifikat Hak Milik No:832 atas nama Tergugat ( Bayu Nugroho ) tertulissangat jelas bahwa Akta Jual beli dilakukan didepan PPAT Notaris Klatenbernama EMY ISTIYANI WIDYAWATI,SH,M.kn dengan Akta Jual belliNo:125/2016 tertanggal 2052016

2052016 Barang sengketa menjadi Milik Tergugat atas dasar Jual beli yangmana yang menandatangani jual beli ( Penjual ) adalah Tergugat Il ;Padahal Barang sengketa telah ditukar dengan Kas Desa Wadunggetassedangkan Tergugat bersama Orang tuanya bernama SULARNARTOPAWIRO sejak tahun 1990 hingga tahun 2017 telah menguasai KasDesa Wadunggetas tersebut, dengan demikian berhubung barang sengketatelah menjadi atas nama orang lain (Tergugat 1!)

tentang Gugatan PerbuatanMelawan Hukum telah dilakukan Mediasi pada tanggal 04 April 2017 dengan hasilGAGAL, akan tetapi sebelum acara Jawaban telah disepakati Para Pihak untukdilakukan Perdamaian dalam bentuk Perjanjian Perdamaian tertanggal 12 April 2017yang dituangkan dalam Putusan Pengadilan, dengan ketentuan dan syaratsyaratsebagai berikut:Pasal 1Bahwa Para Pihak adalah segenap ahli waris dari almarhumah SRI ANDAJANIdahulu bernama SOE AI LAN, yang telah meninggal dunia di Surabaya, tanggal 2052016

;Bahwa, selanjutnya sidang ditunda guna memberi kesempatan kepadaTermohon untuk menyampaikan Dupliknya sekaligus menghadirkan anakpertama di persidangan ;Bahwa, pada sidang tanggal 24 Mei 2016 baik Pemohon maupunKuasanya tidak hadir di persidangan tanpa pemberitahuan dan dalamkesempatan tersebut Termohon memberikan pernyataan bahwa selama sidangditunda dirinya dengan Pemohon telah rukun kembali ditandai dengan telahterjadinya hubungan intim antara Pemohon dengan dirinya pada malam Sabtu,tanggal 2052016

Tanggal 192015,Nomor Rekening 0001135766476.Nomor Bilyet 1005374Nominal Rp. 50.000.000,Bunga 10,25%.Telah dicairkan oleh Penggugat KeI, pada tanggal 312018.1.2 Tanggal 2052016,Nomor Rekening 0001143197719.Nomor Bilyet 1006146Nominal Rp. 50.000.000,Bunga 9.50%.Telah dicairkan oleh Tergugat, pada tanggal 2212018, tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat Kel.1.3.

Tanggal 2162018,Nomor Rekening 0001156469146.Nomor Bilyet 1007665Nominal Rp. 50.000.000,Bunga 7%.Telah dicairkan oleh Penggugat KeI, pada tanggal 2182018.Bahwa tindakan tergugat, mencairkan Bilyet DepositoBerjangka milik penggugat Kel, tanpa sepengetahuan dan seijinpenggugat keI, merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan penggugat keI. masingmasing:2.1.2.2.Bilyet Deposito berjangka nomor bilyet 1006146nomor Rekening 0001143197719.nominal Rp. 50.000.000,Bunga 9.50%. tanggal 2052016,Dicairkan

Tanggal 2052016,Nomor Rekening 0001143197719.Nomor Bilyet 1006146Nominal Rp. 50.000.000,Bunga 9.50%.Telah dicairkan oleh Tergugat, pada tanggal 2212018, tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat KeI, dan sebagai gantinyadiberikan foto copy yang telah dicap tergugat dan dinyatakansesuai dengan asli Bilyet Deposito Berjangka nomor bilyet No.1007129C.

pasangan suami isteri dan atasnasehat majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :L.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.06/Pw.01/2052016

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 2052016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437Hijriyah oleh kami, Hj. Ira Puspita Sari, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Kamsin, SH. MH dan Firris Barlian, S.Ag.

TengahKota Kota Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43. tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 2052016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor1241/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 2052016

Fotokopi kartu keluarga an.MOH FARID, nomor: 3525121805160006tanggal 2052016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim.3 dari 9 him. Penetapan No.16/Pdt.P/2017/PA.Gs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);6.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai satu (1) orang anakyang bernama anak, perempuan, lahir pada Pekanbaru, 2052016;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 2052016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437Hijriyah oleh kami, Hj. Ira Puspita Sari, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Kamsin, SH. MH dan Firris Barlian, S.Ag.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Adikarto, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen Nomor : 010/85/DS/V/2016 tanggal 2052016 telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 2052016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab1437 Hijriyah oleh kami, Hj. Ira Puspita Sari, SH, MH sebagai KetuaMajelis, Drs. Kamsin, SH. MH dan Firris Barlian, S.Ag.

agama Islam, pekerjaaniburumah tangga, semula bertempat tinggal diRT 02,R 07,Desa Luk, Kecamatan Utan Rhee,Kabupaten Sumbawa, sekarang tidak diketahuialamat yang jelas dan pasti baik di maupun didalam owilayah hukum~ Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya sebagai sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 2052016

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa, pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, sesuai relaaspanggilan yang dibuat jurusita pengganti Pengadilan Agama Bekasi tanggal 10052016 dan tanggal 2052016; Sedangkan tidak hadirnya tersebut tidak ternyataada keterangan yangBahwa, Majelis Hakim

persidangan yang telah ditetapkan, tertanggal 20April 2016, 11 Mei 2016, 25 Mei 2016, dan tanggal 08 Juni 2016Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/ Kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara pemanggilan (relaas) kepada pihakTergugat tersebut Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Dum. ia telah dipanggiloleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Dumai tanggal 1542016, 26042016, 2052016

Foto Copy Surat H.Umar kepada direktur PT.Jakarta Propertindotanggal 2052016 diberi tanda T7 ;Foto Copy sesuai asli SPPT PBB Tahun 2016 diberi tanda T8 ;Foto Copy sesuai asli Akta Penyimpanan No.41 Notaris/PPATJIL.WAWORUNTU diberi tanda T9 ;Foto Copy sesuai asli Akta Penyimpanan No.42 Notaris/PPATJI.WAWORUNTU diberi tanda T10 ;1514. Foto Copy sesuai asli Akta Penyimpanan No.43 Notaris/PPATJI.WAWORUNTU diberi tanda T11;15.

Nama Lengkap : MISWAN Bin ACHMAD REBOTempat lahir : MadiunUmur / tanggal lahir : 37 tahun/ 15 10 1978Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn suko Rt 13Rw 03Kec Kebonsari Kab MadiunAgama : IslamPekerjaan : SwastaPenahananTerdakwaPenyidik ( Rutan )sejak 24 22016;Perpanjangan Penuntut Umum ( Rutan ) sejak tanggal 1032016Penuntut Umum ( Rutan ) Sejak tgl 1242016 s/d 0152016 ;Majelis Hakim ( Rutan ) Sejak Tgl 204 2016 s/d 195 2016;Perpanjangan KPN sejak tgl 2052016

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 2712016 No.108/Pid.Sus/2016/PNMdn, sejak tanggal 2232016 s/d tanggal 2052016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.108/Pid.SUS/2016/PN.MdnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 108/Pid.SUS/ 2016 / PNMdn, tertanggal 21 Januari 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim