2110/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 2110/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2110

Faktur Nomor : SIV/2110/0535, tanggal 10 September 2021;2. Faktur Nomor : SIV/2110/0533, tanggal 11 September 2021;3. Faktur Nomor : SIV/2110/0678, tanggal 24 September 2021;4. Faktur Nomor : SIV/2110/0672, tanggal 25 September 2021;5. Faktur Nomor : SIV/2109/0983, tanggal 30 September 2021;6. Faktur Nomor : SIV/2109/0984, tanggal 30 September 2021;7. Faktur Nomor : SVC/2109/1055, tanggal 30 September 2021;8. Faktur Nomor : SIV/2111/0542, tanggal 21 Oktober 2021;9.

Faktur Nomor : SIV/2110/0507, tanggal 29 Oktober 2021;10. Faktur Nomor : SIV/2111/0545, tanggal 01 November 2021;11. Faktur Nomor : SIV/2110/0886, tanggal 03 November 2021;12. Faktur Nomor : SIV/2111/0791, tanggal 03 November 2021;13. Faktur Nomor : SIV/2111/0790, tanggal 08 November 2021;14. Faktur Nomor : SIV/2111/0787, tanggal 09 November 2021;15. Faktur Nomor : SIV/2106/0191, tanggal 12 November 2021;16. Faktur Nomor : SIV/2111/0792, tanggal 12 November 2021;17.

Faktur Nomor : SIV/2110/0432, tanggal 16 Oktober 2021;32. Faktur Nomor : SIV/2110/0613, tanggal 25 Oktober 2021;33. Faktur Nomor : SVC/2110/0731, tanggal 25 Oktober 2021;34. Faktur Nomor : SVC/2110/0980,tanggal 28 Oktober 2021;35. Faktur Nomor : SVC/2110/0974, tanggal 28 Oktober 2021;36. Faktur Nomor : SVC/2110/0918, tanggal 28 Oktober 2021;37. Faktur Nomor : SIV/2110/0790, tanggal 28 Oktober 2021;38. Faktur Nomor : SIV/2110/0844, tanggal 01 November 2021;39.

Faktur Nomor : SIV/2110/0164, tanggal 25 November 2021;57. Faktur Nomor : SIV/2110/0409, tanggal 27 November 2021;58. Faktur Nomor : SIV/2111/0720, tanggal 27 November 2021;59. Faktur Nomor : SVC/2112/0140, tanggal 07 Desember 2021;60. Faktur Nomor : SVC/2110/0630, tanggal 07 Desember 2021;61. Faktur Nomor : SIV/2111/0349, tanggal 07 Desember 2021;62. Faktur Nomor : SIV/2112/0167, tanggal 09 Desember 2021;63. Faktur Nomor : SVC/2112/0241, tanggal 09 Desember 2021;64.

Faktur Nomor : SIV/2110/0068, tanggal 05 Oktober 2021;71. Faktur Nomor : SVC/2110/0236, tanggal 08 Oktober 2021;72. Faktur Nomor : SIV/2110/0249, tanggal 12 Oktober 2021;73. Faktur Nomor : SIV/2110/0408, tanggal 12 Oktober 2021;74. Faktur Nomor : SIV/2110/0372, tanggal 13 Oktober 2021;75. Faktur Nomor : SIV/2110/0435, tanggal 19 Oktober 2021;76. Faktur Nomor : SIV/2110/0163, tanggal 25 Oktober 2021;77. Faktur Nomor : SVC/2110/0978, tanggal 28 Oktober 2021;78.

2110/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 2110/Pdt.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 20 Junio 1997, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanPutusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa selama lebih kurang 2 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA. Pig Halaman 2 dari 14 Halaman5.

jad aday y pecKemudaratan harus dihindarkan sedapat mungkin.celal ile cle pate autiall i,Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis menilai bahwa Penggugat sudah sedemikian rupa ketidaksukaannya danbahkan telah menjadi kebencian yang kuat kepada Tergugat, hal mana dalamPutusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA.

Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA. Pig Halaman 14 dari 14 HalamanJumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah )Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA. Pig Halaman 15 dari 14 Halaman

2110/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.2110/Pdt.G/2017/PA.Sby. Kebahagiaan Pemohon dan Termohon semakin bertambah, apalagisetelah kelahiran anak pertama yang kami beri nama : XXXX, lakilakilahir di Jakarta tanggal 18 September 2005 seperti ternyata dari KutipanAkta Kelahiran Nomor 11652/U/JU/2005 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara. Tanggal 26 Oktober 2005..

No.2110/Pdt.G/2017/PA.Sbymengajukan permohonan Cerai Talak melalui Pengadilan AgamaSurabaya, seraya memohon pada Pengadilan Agama Surabaya agarmemutuskan perkawinan Pemohon dan Termohon yang telahdilangsungkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran MasDepok Tanggal 17 Desember 2004 seperti ternyata dari Kutipan AktaNikah No. 1944/148/XIV2004 tanggal 20 Desember 2004.denganPerceraian.13.

No.2110/Pdt.G/2017/PA.Sby1.

No.2110/Pdt.G/2017/PA.Sbyadalah tentang telah pecahnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon itu sendiri;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang terdapat dalam Yurisprudensi, sebagai berikut:1.

No.2110/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim AnggotaDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 26 dari 26 hal. Put. No.2110/Pdt.G/2017/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2110/Pdt.G/2017/PA.Sbg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2110/Pdt.G/2017/PA.Sbg

salinanPENETAPANNomor 2110/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwZN oN 3 aSeal, etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O1Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2110/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalamsurat gugatan yang petitumnya sebagai berikut :1.

dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan 2110/Padt.P/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertitelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan 2110/Padt.P/2017/PA.Sbg.3.

Panggilan : Rp. 300.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan 2110/Padt.P/2017/PA.Sbg.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan 2110/Padt.P/2017/PA.Sbg.

2110/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatanPenggugat tersebut dan keterangan Penggugat di dalam sidang, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkandidasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2110/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mig.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwabentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering diam saja dan pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pernah dua kali menyatakanakan menceraikan Penggugat;Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalHalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Penggugat dan Tergugat serta kepada PPN. KUA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2110/Pdt.P/2021/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 2110/Pdt.P/2021/PN Sby;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);<

2110/Pdt.P/2021/PN Sby

2110/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2110/Pdt.G/2018/PA.Baputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 2110/Pdt.G/2018/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 405/23/IX/2013 tanggal 9September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2110/Pdt.G/2018/PA.Badirukunkan lagi.

No. 2110/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No. 2110/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2110/Pdt.G/2018/PA.BaPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000, 00,391.000,00,

2110/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2110/Pdt.G/2020/PA.NGJuntuk membentuk majelis hakim guna memeriksa dan mengadili perkara iniserta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2. Memberi izin kepada Pemohon Xxx untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon XXX3.

No 2110/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/44/V/2008 tanggal 26 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 2110/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2110/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon Xxx untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon Xxx di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No 2110/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 250.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2110/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2110/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2110/Pdt.G/2021/PA.BbsAgama Brebes dengan Nomor 2110/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 18 Mei 2021,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Rabu tanggal 05 Dzulhijjan 1429 H / 03 Desember 2008 dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten BrebesJawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal 03 Desember 2008;Bahwa sebelum Penggugat menikah

Putusan No. 2110/Pdt.G/2021/PA.Bbs10.11.12.13.seenaknya sendiri kepada Penggugat, sehingga terjadi keributan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang mengakibatkan Penggugat pulang keorang tua Penggugat di XXXXXXXX Kabupaten Brebes.

Putusan No. 2110/Pdt.G/2021/PA.Bbsputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2110/Pdt.G/2021/PA.Bbsyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor XXXXXXXX tanggal 28April 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buaran, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksisaksi1.

Putusan No. 2110/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 425.000,00,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Him. 13 dr 13 hlm. Putusan No. 2110/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2110/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.

Hal. 349 dari Hal. 13 Put No.2110/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.350SOLAHUDDIN,SH.MH. BERITA ACARA SIDANG.

Hal. 419 dari Hal. 13 Put No.2110/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.420BERITA ACARA SIDANG.

Hal. 435 dari Hal. 13 Put No.2110/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.436 Barang import dari Korea.Kenapa dijual Umum ?

Hal. 439 dari Hal. 13 Put No.2110/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.440BERITA ACARA SIDANG.

Hal. 505 dari Hal. 13 Put No.2110/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.

2110/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kec. Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prov.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2013 telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantensebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/87/II/2013tertanggal 16 Februari 2013.

Bahwa oleh karena anakPenggugat dan Tergugat tersebut di atas nantinya dalam asuhanPenggugat, maka segala biaya pemeliharaan anak dan biayapendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap bulannya sejumlah Rp.5.000.000,00, (Lima Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun.Hal. 3 dari 19 hal Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2019/PA. Tgrs.11.

(tigajuta rupiah) setiap bulannya dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk halhal yang termuat dan telah diuraikan dalam berita acara sidangperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 8 dari 19 hal Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2019/PA.

,dan P3., yang merupakan akta autentik dan telahbermeterai cukup serta telah cocok dengan aslinya, oleh karena bukti tersebutHal. 9 dari 19 hal Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2019/PA.

2110/Pdt.G/2016/PA.Smdg

, umur 34 tahun , Pekerjaan Buruh, Pendidikan TerakhirSMP, ,Kabupaten Cianjur, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 2110/Pdt.G/ 2016 / PA.Smdg. tanggal 28 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;Putusan Nomor : 2110 Pdt.

Smdg Halaman 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tersebut pada tanggal 26 Juli 2016dengan Register nomor: 2110/ Pdt.G/2016/PA.Smdg. mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya,(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telahPutusan Nomor : 2110 Pdt. G/ 2016/ PA. Smdg Halaman 3 dari 16 HalamanPutusan Nomor : 2110 Pdt. G/ 2016/ PA.

Smdg Halaman 5 dari 16 HalamanPutusan Nomor: 2110 Pdt. G/ 2016/ PA. Smdg Halaman 6 dari 16 HalamanPutusan Nomor: 2110 Pdt. G/ 2016/ PA.

Pasal 73UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinan merekadilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karenaPutusan Nomor: 2110 Pdt. G/ 2016/ PA. Smdg Halaman 6 dari 16 Halamanitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat 1 huruf a UU nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 1 huruf b PP Nomor 9 Tahun1975 jo.

2110/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal 23 Mei 2013 sebagai manatercatat pada buku kutipan akta nikah nomor : XXXHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor;. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 ( Satu ) orang anakANAK I.

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 02 Juli2019 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat:Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.Cbn Panggilan > Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2110/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2019/PA.SmgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.Smgsaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada Agustus 2018 dan belum punya anak;2.

Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.Smgtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1.s caee)Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, S.H.Panitera Pengganti,PendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedakSi5. MeteraHakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H.MHNur Suryani Siwi, S.Ag.R 30.000,0p 0R 50.000,0p 0RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal340.000,0010.000,006.000,00436.000,00. Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.Smg

2110/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2007, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA.Bks.XXXX, tertanggal 13 Mei 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon > Rp 405.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2110/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2110/Pdt.G/2016/PA.

2110/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa KutorejoKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk sebagaiPemohon ;MELAWAN:XXXXXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,hal. 1 dari 13 hlm. put no. 2110/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0442/004/XII/2013,tanggal 19 Desember 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3.

XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer,tempat kediaman di Dusun Kutorejo RT 03 RW 01 Desa KutorejoKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetangga Pemohon;hal. 4 dari 13 hlm. put no. 2110/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah pada Desember 2013 di KUA.

MAHFUDZ danhal. 13 dari 13 hlm. put no. 2110/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAITAMI, SH., masingmasing sebagai HAKIM ANGGOTA, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KETUAMAJELIS tersebut dengan didampingi oleh HAKIM ANGGOTA dan dibantuoleh SETYO HAYUNINGSIH, SH., sebagai PANITERA PENGGANTI sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.

,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.259.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.340.000,(Tiga ratus empat puluh ribu rupiah)hal. 14 dari 13 hlm. put no. 2110/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2110/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, tanggal XXXsebagaimana tercatat pada Akta NikahNomor XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 12 hal. put.Nomor 2110/Pdt.G/2020PA.Kbm.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Halaman 2 dari 12 hal.put.Nomor 2110/Pdt.G/2020PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Amini Yatiningrum BInti Sumedi);3.

Bahwa setelah bertengkar Penggugat pergi tanoa pamit pulang ke rumahorang tuanya dan Tergugat pernah menyusul namun Penggugat tidak maupulang;Halaman 3 dari 12 hal.put.Nomor 2110/Pdt.G/2020PA.Kbm4. Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat karenaTergugat masih cinta dan menyayangi Penggugat serta kedua anaknya;5.

Daldiri, SH dan Drs.Mahasin, SH. masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan' terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Fitri Ambarwati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 12 hal.put.Nomor 2110/Pdt.G/2020PA.KbmHakim Anggota,ttdDrs. H. Daldiri, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Mohamad ChabibPanitera Pengganti,ttdFitri Ambarwati, SH30.000,75.000,330.000,10.000,6.000,451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 12 dari 12 hal.put.Nomor 2110/Pdt.G/2020PA.Kbm

2110/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 Nopember 2020dan 24 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2020/PA.

.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta Sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2020/PA. Tmk