212/Pid.B/2016/PN.Plg

dengan maksud akan dimiliki barang itu dengan melawanhak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasa, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 212

(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) Ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ANGGA PRIHANTO Bin DAMSIK DANI baikbertindak sendirisendiri ataupun bersamasama dengan temannya SURTI(belum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalamdakwaan Primair tersebut diatas, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 212

Dilakukan oleh deua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Subsidiair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN. Pig.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) unit SP. Motor Honda Beat warna hitam No. Pol.

,M.HSAIMAN, S.H., M.HPanitera Pengganti,SIT NURSYAMSIAH BASRI, S.HHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN. Pig.

212/Pdt.G/2014/PA.Bjr

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan kuasa pemohon datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan termohon tidak datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 17 Maret 2014 sebagaimana relaas nomor 0)212/Pdt.G/2014/PA.Bjr;Bahwa kemudian kuasa pemohon menyatakan mencabut perkara yang telahdiajukannya oleh karena pemohon dan termohon telah rukun kembali;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjuk kepada halhalsebagaimana

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Bji;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

212/Pdt.G/2016/PA.Bji

PENETAPANNomor 212/Pdt.G/2016/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Bji tanggal 01 Juni 2016 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Bji;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal8 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I.

212/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di terakhir di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di

Wilayah Republik Indonesia (Gaib),sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon kawin pada tahun 2001 di Gorongtalo,namun tidak terbit surat nikah karena perkawinan

No 212/Pdt.G/2015/PA Wspyang bernama Hamid disaksikan oleh 2 orang lakilaki yangbernama Kapulu dan Basri dengan mahar 11 ringgit;3.Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat larangan menikahbaik menurut hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, serta tidak ada pihak/orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan tersebut;4.Bahwa, Pemohon membutuhkan pengesahan nikah untuk melakukanperceraian dengan Termohon;5.Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah

No 212/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa atas keterangan Pemohon tersebut, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahditunjuk berita acara perkara ini, untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam proses penyelesaian perkara ini Pemohondan

No 212/Pdt.G/2015/PA Wsp4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.

212/Pid.B/2015/PN.Mtp

Juni 2015;NOPerpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juni 2015 sampai dengantanggal 6 Juli 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26Juli 20154 Majelis Hakim, sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengan tanggal 7Agustus 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 8Agustus 2015 sampai dengan 6 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 212

/Pid.B/2015/PN.Mtptanggal 9 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pen.Pid/2015/PN.Mtp. tanggal 9 Juli 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa UDIN Bin (Alm) SARANI

212/Pdt.P/2015/PA.Wsp

212/Pdt.G/2011/PA.Pso

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2016/PA.Wsp+ ==" = =" m =2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualcampuran, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualcampuran, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng

, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 1 Maret 2016, pada pokoknyamengemukakan alasan sebagai berikut :1.

No.212/Pdt.G/2016/PA.

No.212/Pdt.G/2016/PA. Wsp.mengkonsumsi narkoba, sangat pemarah, bahkan sering berkata kasar kepadaPenggugat?

212/Pdt. P/2013/PA Wsp

PENETAPANNomor 212/Pat. P/2013/PA WspKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Abd.

Rahman bin Maman, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Walemping, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal4 Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register Nomor 212/Pdt.

Rahman.Hal. 3 dari 6 hal Pen No. 212/PdtP/2013/PA WspBahwa keluarga Asdaryanto pernah datang melamar kepada orang tuaRahmayani dan lamaran tersebut diterima baik oleh Abd.Rahman (orang tua Rahmayani).Bahwa saksi hadir pada saat keluarga calon suami Rahmayani datangmelamar.Bahwa antara Rahmayani dan calon suaminya Asdariyanto binAbd.

Rahman ) dan calonsuaminya sudah lama saling mencintai.Hal. 5 dari 6 hal Pen No. 212/PdtP/2013/PA Wspe Bahwa antara Rahmayani binti Abd. Rahman (anak pemohon)dengan calon suaminya tidak terdapat halangan kawin menurutsyar'i.e Bahwa rencana perkawinan Rahmayani binti Abd.

HannahPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 7 dari 6 hal Pen No. 212/PdtP/2013/PA Wsp

212/Pid.B/2013/PN.CMS

IIP UT US ANNomor 212/Pid.B/2013/PN.CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.

212/Pdt.G/2011/PA Wsp

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Taremmin binti La Nure, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Teppoe, Desa Mattabulu, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut penggugat.melawanAnis bin Muslimin

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diAbbanuange, Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan nomor:212/Pdt.

berkenanmenjatuhkan putusan:Primer1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menyatakan jatuh talak satu tergugat terhadap penggugat didepan sidangPengadilan Agama Watansoppeng.3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan, penggugathadir sendiri, sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 212

Apakah benar selama tergugat pergi meninggalkan penggugat selama itupula penggugat tidak pernah menerima jaminan (nafkah) dari tergugat dantergugat selama itu pula tidak ada saling memperdulikan antara keduanya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalam perkara ini,majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor 212/Pdt.G/2011/PA Wsp masingmasing tertanggal 25 Mei 2011 dan tanggal 1Juni 2011 yang telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti

PENETAPANNomor : 212/Pdt.P/2016/PA.Wspa < rz ) aSEN atl 83DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Lukman bin Wahe, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Abbanuange, Desa Abbanuange,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 212/Pdt.P/2016/PA.Wsp, mengemukakan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 212 /Pdt.P/2016/PA.WspPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 212/Pdt.P/2016/PA.Wsptanggal 3 Nopember 2016, yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohontelah dipanggil secara resmi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 212 /Pdt.P/2016/PA.WspDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada Rabu tanggal 9Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H, oleh kami Drs.H. Johan, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Syarifuddin H, M.Hdan Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 212 /Pdt.P/2016/PA.Wsp

Menyatakan perkara No. 212/Pdt.P/2013/PA.Bji tanggal 17 Desember 2013 gugur.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

212/Pdt.P/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor 212/Pdt.P/2013/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan gugatannya secara tertuliske Pengadilan Agama Binjai tertanggal 17 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 212/Pdt.P/2013/PA.Bjitanggal 17 Desember 2013 yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diKelurahan T.RONO Kecamatan

Binjai Timur pada tanggal 29 Mei 1983 denganberwalikan wali nasab MIJAN (wali hakim), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama; SUKIMAN dan DARMAN dengan mahar berupa uang Rp 3.000, sertaHalaman dari 5 halaman, Putusan Nomor : 212 /Pdt.

Menyatakan perkara No. 212/Pdt.P/2013/PA.Bji tanggal 17 Desember 2013 gugur.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Binjai pada hari Senin 27 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26Rabiulawal 1435 H. oleh kami Emmahni, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Emmahni, S.H.Nusra Arini, S.H.I, M.H..Panitera Pengganti Suwito, S.H.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 120.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,.Binjai, 27 Januari 2014Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraSuwito, S.HHalaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 212 /Pdt. G/201 3/PA.Bji

212/ Pdt.G/2013/PA. Wsp

PUTUSANNomor: 212/ Pdt.G/2013/PA.

tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 April 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor: 212

mengikrarkan talak satuterhadap Termohon Termohon.3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada persidangan pengadilan Agama yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri mengikuti persidangan sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilberdasarkan relas panggilan nomor: 212

pokok masalah dalam perkara ini bahwaapakah benar rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga sulit untuk dirukunkankembali, menyebabkan keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulantanpa saling memperdulikan lagi sehingga sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok sengketa dalam perkaraini, maka majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaaspanggilan nomor : 212

212/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 212/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : YURDIANSYAH FAHMI bin RASIDI ISMAIL;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir +: 33 Tahun /3 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 13 Juli2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN MtpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 212/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang

AHMAD RAMADHAN, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Banjar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 14.30 wita diarea pekuburan Gg.

Menetapkan barang bukti berupa: 15 (lima belas) butir obat Carnophen,Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Mtp6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00.

SARI SUDARMI, S.H.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,FATMAWATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Mtp

-212/Pid.Sus/2017/PN Byl

-212/Bid B/2014/PN Byl

PUTUSANNOMOR: 212/Bid B/2014/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : JOKO NUGROHO Als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 2014sampai dengan tanggal 2014; 22220 sno nen ene nen nnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 2+ 22 22222205Setelah membaca: 0+ 25 von nnn nnn noe noe oe cen Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:212/Pen.Pid./2014/ PN.Byl Tanggal 26 Nopember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 212/Pen.Pid/2014/PN.Bi Tanggal 26Nopember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Page

212/PDT/2020/PT DPS.

SALINANPUTUSANNomor : 212/PDT/2020/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ANAK AGUNG GDE SUWETA, S.Pd, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : Gianyar/11Maret 1958, Umur 62 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan : PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan Pepaya LingkunganCandi Baru, Desa Gianyar, Kab.

ANAKAGUNG GDE RAKA untuk mentaati isi Putusan yang memerintahkansupaya Pelawan sebagai ahli warisnya mengosongkan tanah sawah (carik)seluas 30 Ara / 300 M2 yang sudah secara turun temurun Pelawan kuasaidan memanfaatkannya secara etikad baik.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 212/PDT/2020/PT.DPS.3.

Bahwa terhadap PermohonanEksekusi No. 25/Pdt.G/2003/PN.Gir pada pokoknya telah dimohonkansesuai Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No. 25//Pdt.G/2003/PN.Gir Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 157/PDT/2003/PT.Dps Jo.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 212/PDT/2020/PT.DPS.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1690K/Padt/2004 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Bahwa Terlawan pula menolakdengan tegas dalil Pelawan yang menyatak bahwa tanah sengketa telahdijual karena dalil tersebut sangatlah mengadangada dan tanpa didasarialas hukum yang jelas dan terkait dengan dalil tersebut sendiri telahHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 212/PDT/2020/PT.DPS.10.dipertimbangkan dan diputus dalam perkara dahulu.

M.H.Girsang, SH., M.HumPanitera Pengganti :Luh Made Silawati, SH.Perincian biaya perkara Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp. 130.000,Jumlah ss: Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 212/PDT/2020/PT.DPS.

212/Pid.B/2011/PN.Bi

PUTUS ANNomor : 212/Pid.B/2011/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DICKY MACPAL Bin WILTON MACPAL ;Tempat Lahir : Kota Bunan ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/27 Mei 1991 ;Jenis Kelamin: Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.