Tergugat2sepanjang tidak merugikan kepentingan Tergugat1 dan Tergugat2.Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 87/PDT/2010/PT SMRBahwa dalildalil yang telah kami sampaikan dalam eksepsi mohon kiranyadijadikan pertimbangan pula dalam pokok perkara ini;Bahwa yang menjadi pokok tuntutan Gugatan Penggugat sebagaimanadimaksud dalam gugatannya tersebut adalah wanprestasi dari Tergugat1dan merupakan kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikannya;Bahwa Tergugat1 mengakui bahwa Tergugat1 adalah pemilik sebidangtanah seluas 22.155

,M.Kn., sebagaimana Akta Kuasa No.03 tertanggal 12 Nopember 2018, yang isinya Terbanding semula Tergugat memberi kuasa kepada Pembanding semula Penggugat untuk menawarkan,menjual dan memindah tangankan hak atas sebidang tanah seluas 22.155 M2sebagimana SHM No. 678/Kel. Kariangau terdafatar atas nama JonnaTanhankara/Terbanding semula Tergugat I.

dihubungkan denganbukti bertanda T.I,II12 yakni Surat Pernyataan atas nama Ira Irdana, meskipuntidak ditunjukan aslinya namun tidak dibantah oleh Pembanding semulaPenggugat, dihubungkan dengan bukti bertanda P.1A, P.1B, P.1C, P.1D, PE,maka telan cukup mendukung bukti lebih lanjut bahwa uang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) tersebut adalah uang muka/DP ataupanjar sebagai wujud komitmen Penggugat untuk membeli tanah milikHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 87/PDT/2010/PT SMRTergugat seluas 22.155

danditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pelaksanaan dari perikatanyang dari Akta Nomor 3 tanggal 12 November 2018, bahwa dari buktibertanda P.1 A yakni Akta Nomor 3 tanggal 12 November 2018 menunjukanakta tersebut adalah kuasa khusus yang diberikan oleh Terbanding semulaTergugat kepada Pembanding semula Penggugat untuk bertindak untuk danatas nama Terbanding semula Tergugat untuk menawarkan, menjual danmemindahkan hak atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor678/Kelurahan Kariangau seluas 22.155

Ranugrati II No.36 Kota malang pada hariSelasa tanggal 28 Pebruari 2012 pukul 22.155 WIB oleh petugas Polisi bernamaDanang karena tanpa ijin telah melakukan pemufakatan jahat memperjualbelikannarkotika bukan tanaman ;Bahwa saat ditangkap terdakwa mengatakan narkotika tersebut diperoleh saksi dariAndrian dengan cara membeli seharga Rp. 1 juta rupiah ;Bahwa terdakwa membelikan sabu tersebut untuk dijual kepada Agus Edi ;Bahwa barang tersebut diperoleh dari Andrian ;Hal Sdari 8halaman No. 526/Pid.Sus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran milik Anak Pemohon dengan nomor: 22.155/CS/VII/2011 atas nama FATMAWATI, terhadap perkataan nama SARNIATI, dirubah dan sebagai gantinya ditulis nama ATI, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7302065510790002 atas nama ATI, Draf Kartu Keluarga (KK) No 7302062104071185

Asly Griya Berlian No. 0541, penyerahan uang dari Satro Efendi sebesar Rp. 12.155.000,- (dua belas juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran Hook 22.155, yang ditandatangani oleh May dan berstempel PT. Asly Griya Berlian, tertanggal 04 Maret 2016.

- 1 (satu) lembar Kwitansi PT. Asly Griya Berlian No. 0127, penyerahan uang dari Tumpal Efendi S. sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) untuk pembayaran DP Ke II - PC, yang ditandatangani oleh Sdri.

Popayato;

Popayato;
22.153. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Tahap III (30%) Program DAK Sanitasi 2021 Pembangunan Tangki Saptick Skala Individual Minimal 50 KK Tematik Penanggulangan Kemiskinan Tahun 2021 KSM Sahabat Hati;
22.154. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Tahap I (25%) Program DAK Sanitasi 2021 Pembangunan Tangki Saptick Skala Individual Minimal 50 KK Tematik Penanggulangan Kemiskinan Tahun 2021 KSM Anugerah Lemito;
22.155