, x (4 hari)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.23.200, x 9 hari23.200, x (4 hari)23.200, x 9 hari23.200, x (4 hari)23.200, x 9 hari23.200, x (4 hari)23.200, x 9 hari23.200, x (4 hari)sampai dengan 12= Rp. 92.800,= Rp.580.000,= Rp.208.800,= Rp.881.600, = Rp. 92.800,= Rp.580.000,= Rp.208.800,= Rp.881.600, = Rp. 92.800,= Rp.580.000,= Rp.208.800,= Rp.881.600,= Rp. 92.800,= Rp.580.000,= Rp.208.800,= Rp.881.600,= Rp. 92.800,= Rp.580.000,Hal. 4 dari 12 hal.

No. 681 K/Pdt.Sus/2008Upah bulan April = Rp. 23.200, x 9 hari = Rp.208.800,Jumlah = Rp.881.600,f. Penggugat VI: Upah bulan Februari = Rp. 23.200, x (4 hari) =Rp. 92.800, Upah bulan Maret = Rp.580.000, Upah bulan April = Rp. 23.200, x 9 hari = Rp.208.800,Jumlah = Rp.881.600,DALAM POKOK PERKARA :Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat s.d. Penggugat VI untuk seluruhnya ;Menetapkan putusnya hubungan kerja antara Penggugat s.d. PenggugatVI dengan Tergugat berdasarkan alasan efisiens!

No. 681 K/Pdt.Sus/2008Rp. 125.750,00 x 9 bulanPenggugat V :Rp. 125.750,00 x 9 bulanPenggugat VI :Rp. 125.750,00 x 9 bulan= Rp. 1.131.600,00 ;= Rp. 1.131.600,00 ;= Rp. 1.131.600,00 ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah kepada paraPenggugat selama dirumahkan dengan perhitungan sebagai berikut :Penggugat :Upah bulan Pebruari = Rp. 23.200, x 4 hari =Rp. 92.800,Upah bulan Maret = Rp.580.000,Upah bulan April = Rp. 23.200, x 9 hari = Rp.208.800,Jumlah = Rp.881.600,Penggugat II :Upah bulan Pebruari

= Rp. 23.200, x 4 hari =Rp. 92.800,Upah bulan Maret = Rp.580.000,Upah bulan April = Rp. 23.200, x 9 hari = Rp.208.800,Jumlah = Rp.881.600,Penggugat III :Upah bulan Pebruari = Rp. 23.200, x 4 hari =Rp. 92.800,Upah bulan Maret = Rp.580.000,Upah bulan April = Rp. 23.200, x 9 hari = Rp.208.800,Jumlah = Rp.881.600,Penggugat IV :Upah bulan Pebruari = Rp. 23.200, x 4 hari =Rp. 92.800,Upah bulan Maret = Rp.580.000,Upah bulan April = Rp. 23.200, x 9 hari = Rp.208.800,Jumlah = Rp.881.600,Penggugat V :Upah

bulan Pebruari = Rp. 23.200, x 4 hari =Rp. 92.800,Upah bulan Maret = Rp.580.000,Upah bulan April = Rp. 23.200, x 9 hari = Rp.208.800,Jumlah = Rp.881.600,Penggugat VI :Upah bulan Pebruari = Rp. 23.200, x 4 hari =Rp. 92.800,Upah bulan Maret = Rp.580.000,Upah bulan April = Rp. 23.200, x 9 hari = Rp.208.800,Jumlah = Rp.881.600,Hal. 8 dari 12 hal.

Sertipikat Hak Milik No. 47 /Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 Gambar SituasiNo. 4008 /1977 tanggal 2 September 1977 seluas 23.200 M2 atas nama IE KIANTJOAN;Adapun yangmenjadi dasar dan alasan pengajuan gugatan adalah sebagai berikut;1.

danSertipikat Hak Milik No. 47 tanggal 20 Agustus 1979 Gambar Situasi No.4008/1977 Iuas 23.200 M? yang kesemuanya diatas namakan IE KIAN TJOANtelah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik, sebagai berikut;18.1. Bahwa selama ini Penggugat belum pernah mengurus ataupunmengajukan hak kepemilikannya sesuai dengan ketentuan UU No. 1Tahun 1960 tentang Agraria dan PP No. 10 tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah.

dan Sertipikat Hak MilikNo. 47/Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 Gambar Situasi No.4008/1977 Tuas 23.200 M2? yang kesemuanya diatas namakan JE KIANTJOAN;Bahwa selain itu penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 11/Desa Cogreg tanggal Maret 1977 Gambar Situasi No. 421/1977 Tuas 9.535 M? Sertipikat Hak MilikNo. 15/Desa Cogreg tanggal MaYet 1977 Gambar Situasi No. 419/1977 Tuas9.320 M? dan Sertipikat Hak Milik No. 47/Desa Cogreg tanggal 20 Agustus1979 Gambar Situasi No. 4008/1977 Iuas 23.200 M?

atas nama IE KIANTJOAN;Sertipikat Hak Milik No. 47/Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 GambarSituasi No. 4008/1977 tanggal 2 September 1977 Tuas 23.200 M? atas nama IEKIAN TJOAN;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret pada Register Buku Tanahpada Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor berupa:Sertipikat Hak Milik No. 11/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar SituasiNo. 421/1977 tanggal 7 Februari 1977 Iuas 9.535 M?

atas nama IE KIANTJOAN;Sertipikat Hak Milik No. 47/Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 GambarSituasi No. 008/1977 tanggal 2 September 1977 Iuas 23.200 M? atas nama IEKIAN TJOAN;4.

Surya Mustika Nusantaratersebut tanpa seljin dan sepegetahuan pemiliknya ;Bahwa total hasil penjualan rokok yang tidak disetorkan oleh terdakwa keperusahaan yaitu Rokok Apache 16 sebanyak 7.800 bungkus X Rp.14.550,= Rp.113.490.000, (Seratus tiga belas juta empat ratus sembilan puluh riburupiah) dan Rokok Apache 12 sebanyak 23.200 bungkus X Rp.12.600, =Rp.292.320.000, (dua ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus dua puluhribu rupiah) atau total sebesar Rp.405.810.000, (empat ratus lima jutadelapan

Surya Mustika Nusantaratersebut tanpa seijin dan sepegetahuan pemiliknya ;Bahwa total hasil penjualan rokok yang tidak disetorkan oleh terdakwa keperusahaan yaitu Rokok Apache 16 sebanyak 7.800 bungkus X Rp.14.550,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Krs= Rp.113.490.000, (Seratus tiga belas juta empat ratus sembilan puluh riburupiah) dan Rokok Apache 12 sebanyak 23.200 bungkus X Rp.12.600, =Rp.292.320.000, (dua ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus dua puluhribu rupiah) atau total

dan Bilyet Giro, sehingga bagianadministrasi yaitu saksi JESY SYAHWINTORO, saksi INDRA NURCAHYONO danArea Manager yaitu saksi ARIFIANTO kemudian melakukan pemeriksaan dan darihasil pemeriksaan saksisaksi tersebut menemukan adanya rokok Apache yangsudah terjual namun uang hasil penjualanya tidak disetorkan oleh terdakwa keperusahaan yaitu Rokok Apache 16 sebanyak 7.800 bungkus X Rp.14.550, =Rp.113.490.000, (Seratus tiga belas juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)dan Rokok Apache 12 sebanyak 23.200

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 19/Cilincing terbit tanggal 23 September 1980 atas nama Yayasan Daya Besar berkedudukan di Jakarta seluas 23.200 m2 Gambar situasi tanggal 20 September 1980 Nomor 879/1980 tertulis atas nama Yayasan Daya Besar terletak di Jalan RekreasiHal. 12 dari 19 hal. Put. 117/B/2017/PT.TUN.JKT.RT.007/004 Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing Kota AdministratifJakarta Utara ; 2.

Nomor 21 Persil Nomor 6 Blok D.II ; ton Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masal@h dalam terbitnyaobyek sengketa adalah bahwa Tergugat menerbitkan obyek sengketa adalahbahwa pada bukti P.5 Tergugat sudah meijetahui alas Hak terbitnya&Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomortg/Cilincing terbit tanggak 23 September 1980 Gambar Situasi tangyap20 September 1980 Nomor 879/1980atas nama Yayasan Daya post Yolo 23.200 M2 terletak di Jalan RekreasiRT.007/004 Kelurahan Ghincing, Kecamatan Cilincing Kota AdministrarifJakarta

Sunanto ; Menimbang, bahwa dari Kalimat diatas terlinatlan banwa Tergugattidak cermat dalam menerbitkan obyek sengketa tidak berdasar karenayd ergugat sudah mengetahui Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 19/Cilincingterbit tanggal 23 September 1980 Gambar Situasi tanggal 20 September1980 Nomor 879/1980 anatas nama Yayasan Daya Beggseluas 23.200 M2terletak di Jalan Rekreasi RT.007/004 Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing Kota Administrarif Jakarta Utara diteBitkan atas dasar Kuasa AhliWaris dengan

017/PTUN.Sing.1111 persil 72 B luas 90 M2, sehingga secara keseluruhan luasbidang tanah adalah 23.200 M2, kesemua tanah milik Penggugattersebut berlokasi di Dusun Krajan, Desa Leyangan KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang;Bahwa obyek sengketa sangat jelas dan nyata telahmenetapkan pihak lain yang berhak mengelola tanah milikPenggugat, obyek sengketa tidak menetapkan Penggugatsebagai pihak yang berhak, Obyek sengketa secara jelas telahmerugikan Penggugat, sehingga unsur konkret dari gugatan inisudah

, tercatat juga tanah milik Penggugat dalam buku CDesa Leyangan Kecamatan Ungaran Kabupaten SemarangNomor 1134 Luas 0299 da ( lebih kurang 2.990 M2 ) dan NomorHalaman 11 dari 87 hal Putusan Nomor: 60/G/LH/2017/PTUN.Smg.1111 persil 72B luas 90 M2 , sehingga luas keseluruhan tanahhak milik Penggugat adalah 23.200 M?.

No. 293PK/Pdt/2009tersebut di atas seluas + 23.200 m?, yang ditandai denganalas hak berupa surat jual beli tertanggal 23 November 1965dalam jual beli tanah tersebut penjualnya adalah Syahrinalias Hadji Mohd.

Terhadap tanah terperkara.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 1993 Register Perkara No. 20/PDT/G/1993/PN.PBR, telahmenggugat penyerahan sebidang tanah seluas + 23.200 m?

Terhadap Tanah Terperkara:Bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 10 Mei1993 Register Perkara Nomor: 20/PDT/G/1993/PN.PER telahmenggugat sebidang tanah seluas + 23.200 m?

dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, nomor:439/92/1X/1995, tanggal 17 September 1995;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3522234405790003, tanggal 29 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Surat Keterangan Ghoib Nomor 0452/332/23.200

Setelah mendengarpenyampaian saksi MUSLIMIN SIMAR , lalu Saksi BURHANUDDIN pemiliktanah berdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor 552 dengan luas tanah18.800 m2 atas nama Djunaid (yang mana pada tahun 2007 telah dibeli olehsaksi BURHANUDDIN dari pemiliknya semula yaitu saksi DJUNAIDMATOLA Als NENEK LAMPO), saksi LAMANG SUANDI pemilik tanahberdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor 546 dengan luas tanah 15.679m2, dan saksi CAMBANG pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM)Nomor 471 seluas 23.200 m2

TEMONDO seperti biasa terdakwakembali melakukan pengecekan kwalitas biji kopi hingga terjadikesepakatan harga biji kopi tersebut sebesar Rp. 23.200 (dua puluh tigadua ratus rupiah)/Kg sehingga yang harus' dibayar sebesarRp.186.000.000, (Seratus delapan puluh enam juta rupiah), setelah bijikopi dimuat kedalam gudang terdakwa lalusaksi ASRIAL meminta uangpembelian biji kopi kepada terdakwa, dan terdakwa mengatakan masihbelum mempunyai uang dan meminta tempo kepada saya selama 2 (dua)hari dan terdakwa

TEMONDO seperti biasa terdakwa kembali melakukan pengecekankwalitas biji kopi hingga terjadi kesepakatan harga biji kopi tersebutsebesar Rp. 23.200 (dua puluh tiga dua ratus rupiah) / Kg sehingga yangharus dibayar sebesar Rp. 186.000.000, (Seratus delapan puluh enamjuta rupiah), setelah biji kopi dimuat kedalam gudang terdakwa lalusaksiASRIAL meminta uang pembelian biji kopi kepada terdakwa, danterdakwa mengatakan masih belum mempunyai uang dan meminta tempokepada saya selama 2 (dua) hari dan terdakwa

Nomor 1034 Persil 7 S.Ill telah dilepaskanhaknya kepada PT LABRATA dan telah terbit haknya yaituSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 652 / Meruya llir yangterbit tanggal 16 Agustus 1983 seluas 23.200 M2 denganGambar Situasi Nomor 49/B/1982 tanggal 16 Agustus 1983yang terbit berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam negeriNo. SK.318/HGB/DA/1983 tanggal 18 juni 1983.

Bahwa berdasarkan penelitian di Kantor Pertanahan kotaAdministrasi Jakarta Barat terhadap Girik C Nomor1034 Persil 7S.lll telah dilepaskan kepada PT LABRATA dan telah terbitSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 652 / Meruya llir tanggal16 Agustus 1983 seluas 23.200 M2.

Labrata Real Estate HousingDevelopment seluas 23.200 m?.

BuktiT.ll.l4 =: Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor: 652//Sisa/DesaMaruya llir, tanggal 4 Agustus 1983, Gambar SituasiNomor: 49/B/1982, tanggal 16 Juli 1982, Luas 23.200 M2,atas nama Perseroan Terbatas PT. Labrata Real EstateHousing Development. (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);5. BuktiT.lll5 : Girik C.1034 Persil 7 S.lll, tanggal 6 September 1991.(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);6.

SIM Card telkomsel nomor 621000948229104100;c. 176 (seratus tujuh puluh enam) Ball rokok @10 Slof @10 bungkus @20batang = 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu) batang merek 86 yangdilekati pita cukai yang diduga palsu;Hasil Tembakau berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merek 86yang diduga dilekati pita cukai palsu dengan jumlah 40 karton = 232 bal x@ 10 slof x @ 10 bungkus = 23.200 bungkus x @ 20 batang = 464.000( empat ratus enam puluh empat ribu ) batang.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal

Hasil Tembakau berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merek 86yang diduga dilekati pita cukai palsu dengan jumlah 40 karton = 232 bal xHal 13 dari 19 Hal Putusan No.99/PID/2018/PT.MND..@ 10 slof x @ 10 bungkus = 23.200 bungkus x @ 20 batang = 464.000( empat ratus enam puluh empat ribu ) batang.Dirampas untuk dimusnahkan ;. Satu Unit mobil Suzuki APV plat nomor DB 1870 MB warna Coklat Metalikbeserta kunci dan STNK a.n.

./18/23.200/2008, tanggal 14. Juni 2008 yangdikeluarkan Kepala Desa Padang, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulisPenggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga(orang dekat) masing masing bernama1.

Reg : 592.11/191/IIV2006 dari Penggugat kepadaPenggugat II ( HAMID) dengan ukuran 290 M x 80 M (Luas 23.200 M?),batasbatas sebelah :Utara dengan ENDANG ASTUTI (Penggugat );Timur dengan Rencana Jalan;Selatan dengan Almh.Hj.ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat Ill ); Barat dengan Parit;Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 27Maret 2006 No. Reg : 592.11/179/IIV2006 dari Penggugat kepada Almh.Hj. ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat Ill) dengan ukuran 290 M x 40M (Luas 11.600 M?)

Penggugat Il (HAMID) seluas .................cccc cece ee eeees 23.200 M?;d. Penggugat Ill (Ahli Waris Hj. ISATONG) seluas ........... 11.600 M?;e. Penggugat IV (SIGITTRIYANTO, ST) seluas ............. 10.000 M?;f. Penggugat V (SUKIMAN) seluas ..................::0:20ee 22.400 M?;g. Penggugat VI (H. PARYONO) seluas ....................5. 20.000 M*;Hal 8 dari 53 hal putusan No. 4/PDT/2017/PT.SMRh. Penggugat VI (H. PARYONO) seluas ...................... 20.000 M2;i. Penggugat VII (H.

Reg : 592.11/191/II/2006 dari Penggugat kepadaPenggugat Il (HAMID) dengan ukuran 290 M x 80 M (Luas 23.200 M?),batasbatas sebelah : Utara dengan ENDANG ASTUTI (Penggugat ); Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan Almh. Hj.IGATONG (Ahli Warisnya Penggugat Ill); Barat dengan Parit;Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 27Maret 2006 No. Reg : 592.11/179/II/2006 dari Penggugat kepadaAlmh. Hj. ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat Ill) dengan ukuran290 M x 40 M (Luas 11.600 M?)

Reg : 592.11/191/IIV2006 dari Penggugat kepadaPenggugat Il (HAMID) dengan ukuran 290 M x 80 M (Luas 23.200 M),batasbatas sebelah :Utara dengan ENDANG ASTUTI (Penggugat ));Timur dengan Rencana Jalan;Selatan dengan Almh. Hj. ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat Ill);Barat dengan Parit;Hal 43 dari 53 hal putusan No. 4/PDT/2017/PT.SMR. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 27Maret 2006 No. Reg : 592.11/179/II/2006 dari Penggugat kepadaAlmh. Hj.

Sertipikat Hak GunaBangunan No.19/Cilincing dengan dasar:1) Sertipikat Hak Guna Bangunan No.19/Cilincing, diterbitkan tanggal 23091980 atas nama YAYASAN DAYA BESAR berkedudukan di Jakartaseluas 23.200 M2 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal20091980 No.879/1980 tertulis atas nama YAYASAN DAYA BESARHalaman 24 dari 75 halaman Putusan Nomor : 212/G/2016/PTUNJKT.terletak di JI.

SK.274/HGB/DA/80tgl.1291980 menjadi salah satu alas hak dalam penerbitan SertipikatHak Guna Bangunan No.19/Cillncing seluas 23.200 M2. sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tgl. 2091980 No.879/1980 tertulisatas nama YAYASAN DAYA BESAR;3) Bahwa ternyata asli surat Girik C No.21 Persil No.6 blok D.Il masihdisimpan oleh Drs. SUNANTO (salah satu ahliwaris TJOA TAN BIE),yang dimohon haknya kembali oleh Drs.

Cilincing seluas 23.200 m2 atas namaYAYASAN DAYA BESAR, berkedudukan di Jakarta;Dari isi surat tersebut sudah jelas mengenai permasalahan adanya cacathukum Administrasi terhadap sertifikat no. 669/ Cilincing atas namaDrs.Sunanto, jadi tidak ada alasan seolaholah Penggugat tidak diberi tahusebelumnya mengenai hal tersebut. (vide TI 4b);.

Cilincing Rekreasi, Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing seluas 23.200 M?

terbit padatanggal 27 Januari 1999 (bukti P2) yang tumpang tindin sebagian dengan SHGBNo. 19/Cilincing atas nama YAYASAN DAYA BESAR seluas 23.200 M?

TRIKANTI SUNFREE 464 CTN 50 23.200 PIECE TOYSDNYAMUKTENDACAM BESTWAY8. pine type 67068 158) CTN 6 948 PIECE TOYSDTENDA CAM TOYS9. oie RECIL 3 CTN 6 18 PIECE TIUPMATRASS/KASURYANG BESTWAY10. pietupara Type 67o02 820 STN 4 3.290 PIECE TOYS KBKACAMATA11. RENANG TYPE 21000 103 CTN 36 3.708 PIECE TOYS KBKACAMATABESTWAY12. RENANG rype sions 2t1 TN 36 7.596 PIECE BlulBIJI PLASTIK13. crtane 1 KARUNG 25 KGM BlulBIJI PLASTIK14. POLYSYRENE 1.685 KARUNG 25 42.125) KGM Blul(PUTIH)BIJIPLASTIK15.

TRIKANTI SUNFREE 464 CTN 50 23.200 PIECE TOYSDNYAMUKTENDACAM BESTWAY8. BING type 67068 128 CT . 6 948 PIECE TOYSDTENDA CAM TOYSBe pies REET 3 CTN 6 18 PIECE TUEMATRASS/KASURYANG BESTWAY10. pisiuDARA Type 67002 820 TN 4 3.290 PIECE TOYS KBKACAMATA11. RENANG TYPE 21000 103 CTN 36 3.708 PIECE TOYS KBKACAMATABESTWAY12. RENANG type 21005 211 CT 36 7.596 PIECE BlulBIJI PLASTIK12. crane 1 KARUNG 25 KGM BlulBIJI PLASTIK14. POLYSYRENE 1.685 KARUNG 25 42.125 KGM Blul(PUTIH)BIJI PLASTIK15.

TRIK ANTI SUNFREE 464 CIN 50 23.200 PIECE TOYS DNYAMUKTENDA CAM BESTWAY8. BING TYPE 67068 158 CTN 6 948 PIECE TOYS DTENDA CAM TOYS9. PING KECIL 3 CTN 6 18 PIECE TIUPMATRASS/KASURYANG BESTWAY10. plisiUDARA TYPE 67002 820 CTN 4 3.290 PIECE TOYS KBKACAMATA11. RENANG TYPE 21000 103 CIN 36 3.708 PIECE TOYS KB Hal. 18 dari 35 hal. Put.

Rp. 23.200, (Dua puluh tiga ribu dua ratus rugiamuk salinan yang sama bunyinyaolehWAKIL PANITERA PENGADILANNEGERI PAMEKASANH. SAHRUL SAFIRI, SH. 192020

Setelahmendengar penyampaian saksi MUSLIMIN SIMAR , lalu SaksiBURHANUDDIN pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM) Nomor552 dengan luas tanah 18.800 m2 atas nama Djunaid (yang mana padatahun 2007 telah dibeli oleh saksi BURHANUDDIN dari pemiliknya semulayaitu saksi DJUNAID MATOLA Als NENEK LAMPO), saksi LAMANG SUANDIpemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor 546 dengan luastanah 15.679 m2, dan saksi CAMBANG pemilik tanah berdasarkan Surat HakMilik (SHM) Nomor 471 seluas 23.200 m2

Saksi CAMBANG (pemilik tanah sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM)Nomor 471 atas nama CAMBANG seluas 23.200 m2) senilalRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut telah di serahkan oleh saksiMUSLIMIN SIMAR kepada pihak pemerintah Kabupaten Luwu Utara melaluiTerdakwa SUDARMIN, S.STP berdasarkan Berita Acara Pelepasan Haktertanggal 7 Juli 2011, sehingga dengan demikian realisasi pembebasantanah Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli, Kecamatan Baebunta,Kabupaten

mendengarpenyampaian saksi MUSLIMIN SIMAR , lalu Saksi BURHANUDDIN pemiliktanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM) Nomor 552 dengan luas tanah18.800 m2 atas nama Djunaid (yang mana pada tahun 2007 telah dibeli olehsaksi BURHANUDDIN dari pemiliknya semula yaitu saksi DJUNAID MATOLAAls NENEK LAMPO), saksi LAMANG SUANDI pemilik tanah berdasarkanSurat Hak Milik (GHM) Nomor 546 dengan luas tanah 15.679 m2, dan saksiCAMBANG.......CAMBANG pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM) Nomor 471seluas 23.200

Saksi CAMBANG (pemilik tanah sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM)Nomor 471 atas nama CAMBANG seluas 23.200 m2) senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);3 (tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut telah di serahkan oleh saksiMUSLIMIN SIMAR kepada pihak pemerintah Kabupaten Luwu Utara melaluiTerdakwa SUDARMIN, S.STP berdasarkan Berita Acara Pelepasan Haktertanggal 7 Juli 2011, sehingga dengan demikian realisasi pembebasan44tanah Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli, Kecamatan Baebunta,Kabupaten

Putra Guna Jaya MuliaTransportation ke Saudara Maryanto Pakaya nomor 113511 tanggal2 Maret 2018;Pita Cukai SKM bekas sebanyak 60 (enam puluh) keping denganpersonalisasi RIZKB>>>000;Hasil Tembakau berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)merek 86 yang diduga dilekati pita cukai palsu dengan jumlah 40karton = 232 bal x @ 10 slof x @ 10 bungkus = 23.200 bungkus x @20 batang = 464.000 (empat ratus enam puluh empat ribu) batang;12 (dua belas) lembar dokumen Berita Acara Penyerahan Barangyang dikeluarkan

Rp. 10.000, Materai/turunan .........c.c Rp. 6.000, LOQOS.......ccceeccceceeeesseeeeeeeeesesteeaes Rp. 3.000.JUMAN Lecce cece ee eeeeeeeee eens Rp. 23.200,(dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah)17

Setelahmendengar penyampaian saksi MUSLIMIN SIMAR, lalu SaksiBURHANUDDIN pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM) Nomor552 dengan luas tanah 18.800 m2 atas nama Djunaid (yang mana pada tahun2007 telah dibeli oleh saksi BURHANUDDIN dari pemiliknya semula yaitu saksiDJUNAID MATOLA Als NENEK LAMPO), saksi LAMANG SUANDI pemiliktanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM) Nomor 546 dengan luas tanah15.679 m2, dan saksi CAMBANG pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik(SHM) Nomor 471 seluas 23.200 m2

SUANDI seluas 15.679 m2) senilai Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah); =" Menimbang ..........25e Saksi CAMBANG (pemilik tanah sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM)Nomor 471 atas nama CAMBANG seluas 23.200 m2) senilaiRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)3 (tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut telah di serahkan oleh saksiMUSLIMIN SIMAR kepada pihak pemerintah Kabupaten Luwu Utara melaluiTerdakwa SUDARMIN, S.STP berdasarkan Berita Acara Pelepasan Haktertanggal 7 Juli 2011, sehingga dengan

mendengarpenyampaian saksi MUSLIMIN SIMAR , lalu Saksi BURHANUDDIN pemiliktanah berdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor 552 dengan luas tanah18.800 m2 atas nama Djunaid (yang mana pada tahun 2007 telah dibeli olehsaksi BURHANUDDIN dari pemiliknya semula yaitu saksi DJUNAID MATOLAAls NENEK LAMPO), saksi LAMANG SUANDI pemilik tanah berdasarkanSurat Hak Milik (SHM) Nomor 546 dengan luas tanah 15.679 m2, dan saksiCAMBANG.......CAMBANG pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM) Nomor 471seluas 23.200

SUANDI seluas 15.679 m2) senilai Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);e Saksi CAMBANG (pemilik tanah sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM)Nomor 471 atas nama CAMBANG seluas 23.200 m2) senilaiRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;3 (tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut telah di serahkan oleh saksiMUSLIMIN SIMAR kepada pihak pemerintah Kabupaten Luwu Utara melaluiTerdakwa SUDARMIN, S.STP berdasarkan Berita Acara Pelepasan Haktertanggal 7 Juli 2011, sehingga dengan demikian realisasi pembebasan50tanah