Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • ANAK (Surabaya 23061998)b. ANAK(Surabaya, 02012007)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2012, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain pada tahun 2012b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat5.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untuk kepentingan pecahkartu keluarga maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama agaranak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernamaANAK (Surabaya 23061998), ANAK(Surabaya, 02012007)dan Hakpemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat7.
    ANAK (Surabaya 23061998) dan 2.
    ANAK (Surabaya 23061998) dan 2. ANAK (Surabaya, 02012007), sekarang dalam asuhan Penggugat dan anak tersebut dalamkeadaan baik dan sehat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena sejak tahun2012 Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat;Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.
    ANAK(Surabaya 23061998) dan 2. ANAK (Surabaya, 02012007), anak tersebutmasih dibawah umur maka Majelis Hakim menilai Penggugat sebagai ibukandung berhak untuk mengasuh anaknya tersebut sampai dewasa.
Register : 11-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1593/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2016 — PEMOHON
100
  • Bahwa, XXXX meninggal 23061998, dan XXXX meninggal 3012001.4. Bahwa XXXX menikah dengan XXXX tidak mempunyai anak (XXXXmeninggal 07052011).5. Bahwa, kemudian XXXX menikah dengan XXXX (XXXX meninggal19082005) meninggalkan 2 (dua) orang anak bernama :a. XXXXb. XXXX6. Bahwa, Pewaris selama hidupnya tidak pernah mengangkat anak,berwasiat, tidak punya hutang.7. Bahwa, Pewaris dan Para Ahli Waris beragama Islam.8.
    Menetapkan sebagai ahli waris XXXX (meninggal pada 23061998)adalah:a. XXXX (Sebagai Istri)b. XXXX (sebagai anak kandung)Cc. XXXX (sebagai anak kandung)3. Menetapkan sebagai ahli waris XXXX (meninggal pada 3012001)adalah:a. XXXX (sebagai anak kandung)b. XXXX (sebagai anak kandung)4. Menetapkan sebagai ahli waris dari XXXX (meninggal 19082005)adalah ;a. XXXX (meninggal 07052011). (sebagai saudara kandung)b. XXXX (sebagai anak kandung)Cc. XXXX (sebagai anak kandung)5.
Putus : 08-06-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07PK/PIDSUS/2009
Tanggal 8 Juni 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; SYAHRIL SABIRIN ;
262201 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengajuan Jatuh Tempo Nominal Jenis TransaksiKlaim1 2 3 4 51. 23061998 12031998 Rp. 51.600.000.000, SWAP (netting)2. 23061998 03031998 Rp. 48.060.000.000, SWAP (netting)3. 23061998 06031998 Rp. 66.139.271.458, Money Market(Netting)4. 23061998 16031998 Rp. 64.754.250.000, Money Market(Konversi dari SWAP)5. 23061998 05031998 Rp. 461.500.000.000, SWAP (netting)6. 23061998 12061998 Rp. 57.625.000.000, SWAP7. 23061998 24031998 Rp. 61.830.000.000, SWAP (netting)8. 23061998 16031998 Rp. 82.356.250.000,
    SWAP9. 23061998 12031998 Rp. 61.977.459.254, Money Market(Konversi dari SWAP)10. 20071998 15041998 DEM 35.000 L/C1.1.
    Pengajuan Jatuh Tempo Nominal Jenis TransaksiKlaim1 2 3 4 51. 23061998 12031998 Rp. 51.600.000.000, SWAP (netting)2. 23061998 03031998 Rp. 48.060.000.000, SWAP (netting)23061998 06031998 Rp. 66.139.271.458, Money Market(Netting)4. 23061998 16031998 Rp. 64.754.250.000, Money Market(Konversi dari SWAP)5. 23061998 05031998 Rp. 461.500.000.000, SWAP (netting)6. 23061998 12061998 Rp. 57.625.000.000, SWAP7. 23061998 24031998 Rp. 61.830.000.000, SWAP (netting)8. 23061998 16031998 Rp. 82.356.250.000, SWAP9
    . 23061998 12031998 Rp. 61.977.459.254, Money Market(Konversi dari SWAP)10. 20071998 15041998 DEM 35.000 L/C1.1.
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 322/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON
172
  • Bahwa, XXXX meninggal 23061998, meninggalkan :a. XXXX (sebagai istri)b. XXXX (sebagai anak kandung)c. XXXX (sebagai anak kandung)4. Bahwa XXXX meninggal 3012001, meninggalkan:Hal. 1 dari 9 Pen. No. 322/Pdt.P/2017/PA Sbya. XXXX (sebagai anak kandung)b. XXXX (sebagai anak kandung)5. Bahwa XXXX menikah dengan XXXX tidak mempunyai anak.6. Bahwa kemudian XXXX menikah dengan XXXX (XXXX meninggal 19082005) meninggalkan 2 (dua) orang anak bernama :a. XXXXb. XXXX7.
    Menetapkan sebagai ahli waris XXXX (meninggal pada 23061998) adalah:a. XXXX (Sebagai Istri)b. XXXX (sebagai anak kandung)Cc. XXXX (sebagai anak kandung)3. Menetapkan sebagai ahli waris XXXX (meninggal pada 3012001) adalah:a. XXXX (sebagai anak kandung)b. XXXX (sebagai anak kandung)4. Menetapkan sebagai ahli waris dari XXXX (meninggal 19082005) adalah ;a. XXXX (meninggal 07052011). (sebagai saudara kandung)b. XXXX (sebagai suami)c. XXXX (sebagai anak kandung)d. XXXX (sebagai anak kandung)5.
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — SYAHRIL SABIRIN
199100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BDNI kepada Bank Indonesia sebagai berikut : No Tanggal Jatuh JenisPengajuan NominalKlaim Tempo Transaksi1. 2 3 4 51. 23061988 12031998 Rp. 51.600.000.000, SWAP (netting)2. 23061998 03031998 Rp. 48.060.000.000, SWAP (netting)3. 23061998 06031998 Rp. 66.139.271.458, Money Market(netting)4. 23061998 16031998 Rp. 64.754.250.000, Money Market(Konversi dariSWAP)5. 23061998 05031998 Rp. 461.500.000.000, SWAP (netting)6. 23061998 12061998 Rp. 57.625.000.000, SWAP7. 23061998 24031998 Rp. 61.830.000.000,
    SWAP (netting)8. 23061998 16031998 Rp. 82.356.250.000, SWAP9. 23061998 12031998 Rp. 61.977.459.254.
    BDNI selaku debitur tidak sanggup lagi membayarkewajibannya.Permintaan tersebut kemudian dilaksanakan oleh Tim Pemberesan PT.BDNI dengan mendaftarkan transaksitransaksi sebagai kewajiban PT.BDNI kepada Bank Indonesia sebagai berikut : No Tanggal Jatuh JenisPengajuan NominalKlaim Tempo Transaksi1 2 3 4 51. 23061988 12031998 Rp. 51.600.000.000, SWAP (netting)2. 23061998 03031998 Rp. 48.060.000.000, SWAP (netting)3. 23061998 06031998 Rp. 66.139.271.458, Money Market(netting)4. 23061998 16031998 Rp.
    64.754.250.000, Money Market(Konversi dariSWAP)5. 23061998 05031998 Rp. 461.500.000.000, SWAP (netting)6. 23061998 12061998 Rp. 57.625.000.000, SWAP7. 23061998 24031998 Rp. 61.830.000.000, SWAP (netting)8. 23061998 16031998 Rp. 82.356.250.000, SWAP9. 23061998 12031998 Rp. 61.977.459.254.
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1481/P/2016
Tanggal 30 Desember 2016 — para pemohon
85
  • Anak 1, Lahir tanggal 23061998;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mempunyai Surat Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Cianjur guna dijadikan sebagaibukti pernikahan untuk kejelasan status hukum pernikahan Pemohon danPemohon
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — Hj. AISYAH YUDIN lawan RAYMOND GAN dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Jayapura
6944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namunternyata Tergugat IItelah mengabulkan permohonan Tergugat tersebut dengan menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 03, tertanggal 23061998 An. Hj. Aisyah Yudin(Tergugat ) seluas 2.210 M2.Bahwa atas penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 03, tertanggal 23061998An. Hj.
    Hasilpersidangan perkara tersebut telah memenangkan Penggugat denganmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 03, tertanggal 23061998 An. Hj.Aisyah Yudin (Tergugat ) seluas 2.210 M2 tersebut.Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor13/GTUN/2003/PTUN.JPR tersebut, Tergugat II (BPN Kota Jayapura) telahmengajukan upaya hukum Banding di Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar.
    Selanjutnya Tergugat Ilmelakukan Upaya Hukum Kasasi di Mahkamah Agung RI, yang putusannyajuga menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar.Hal ini sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 119 K/TUN/2005,tertanggal 14 September 2007.Bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar dan Mahkamah Agung RI telahmemenangkan Penggugat dengan membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor03, tertanggal 23061998 An. Hj.
    Selanjutnya pada Tanggal 09 Desember2013 melalui saudara Petrillo Gan anak dari Penggugat kembalimengajukan permohonan penerbitan sertifikat atas tanah tersebut, namunjuga tidak ditanggapi hingga saat ini.Bahwa meskipun Tergugat II telah dinyatakan kalah oleh PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang dikuatkan dengan PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dan Mahkamah Agung RIdengan membatalkan Sertifikat Nomor 03, tertanggal 23061998 An.
Register : 23-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Kgn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
NORSIAH
142
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai enam oranganak, dimana anak ke 6 diberikan nama Muhammad Gazali, lahir di HuluSungai Selatan, pada tanggal 23061998 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2018/PN Kgn4. Bahwa, kemudian Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat AktaKelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan ;5.
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 70/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 30 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : RAYMOND GAN
Terbanding/Tergugat I : Hj. AISYAH YUDIN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
6833
  • Namun ternyata Tergugat II telan mengabulkanpermohonan Tergugat tersebut dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.03, tertanggal 23061998 An. Hj. AISYAH YUDIN (Tergugat I) seluas 2.210M2.Hal 14 dari 41 hal Putusan No 70/Pdt/2016/PT JAP157. Bahwa atas penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 03, tertanggal 23061998 An.Hj.
    Hasil persidangan perkara tersebut telahmemenangkan Penggugat dengan membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 03,Hal 15 dari 41 hal Putusan No 70/Pdt/2016/PT JAP16tertanggal 23061998 An. Hj. AISYAH YUDIN (Tergugat I) seluas 2.210 M2tersebut.. Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura No.13/GTUN/2003/PTUN.JPR tersebut, Tergugat Il (BPN Kota Jayapura) telahmengajukan upaya hukum Banding di Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar.
    Bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar dan Mahkamah Agung RI telahmemenangkan Penggugat dengan membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 03,tertanggal 23061998 An. Hj. AISYAH YUDIN (Tergugat I) seluas 2.210 M2tersebut, maka tanah seluas 2.210 M2 tersebut telah sah kembali menjadi milikPenggugat.
    Selanjutnya pada Tanggal 09 Desember 2013 melalui saudaraHal 19 dari 41 hal Putusan No 70/Pdt/2016/PT JAP20PETRILLO GAN anak dari Penggugat kembali mengajukan permohonanpenerbitan sertifikat atas tanah tersebut, namun juga tidak ditanggapi hinggasaat ini.11.Bahwa meskipun Tergugat II telah dinyatakan kalah oleh Putusan PengadilanTata Usaha Negara Jayapura yang dikuatkan dengan Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar dan Mahkamah Agung RI denganmembatalkan Sertifikat No. 03, tertanggal 23061998
Register : 26-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat lawan Tergugat
103
  • Hal. 1 dari 12 hal.SALINANdalam Buku Nikah Nomor: 216/111/V1I/1998 tertanggal 23061998, dansesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.26.09/BW301/323/2008 tertanggal 17 Juli 2008 dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.
Register : 19-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2775/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23061998 M. antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan akad nikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 222/98/V1/1998 tanggal 24061998 (bukti terlampir) ;. Bahwa sesaat sesudah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan dan menandatangisighat ta lik talak kepada Penggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah ; .
Register : 29-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2824/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 April 1997berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 25/ 25/ IV/ 97 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Sby.XXXX (Surabaya, 23061998
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0529/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Tanggal 23061998. yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang; ,yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.2;3.
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa pada tanggal 23061998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/96/VI/1998 tanggal 23061998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Woro KecamatanMadapangga Kabupaten Bima,selama 15 tahun 2 bulan ;3.
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 474/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Nanda Ayu Avianti, Perempuan, Pekalongan, 23061998;dan anak tersebut sudah menikah;b. Yanuar Dwi Saputra, Lakilaki, Pekalongan, 18012000;G: Eva Putri Asmara Novita, Perempuan, Pekalongan, 27112005;d. Febriyan Intan Riviera, Perempuan, Pekalongan, 09022011;dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2018/PA.SkyAa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tempat tanggal lahir XXXX, 23061998 / 19tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Rgt
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
775
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Warisna Tampubolon) dengan Tergugat (Darwin Harianja) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1402-KW-23061998-0001 tanggal 17 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/TUN/2017
Tanggal 7 Desember 2017 — GANDHI GAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA., II. Hj. AISYAH YUDIN., III. PT. MITRA GRAHA SARANA., IV. Hj. ASNI, S.PI., V. PT. BANK MANDIRI (Persero)., VI. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK. KANTOR CABANG ABEPURA;
4526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hj.Aisyah Yudin tersebut dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor03, Tanggal 23061998 An. Hj. Aisyah Yudin, dengan Surat UkurNomor 1125/1997 Tanggal 31 Desember 1997, seluas 2.210 M2;Bahwa atas penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 03, tertanggal 23061998 An. Hj.
    Aisyah Yudin seluas 2.210 M2 tersebut, maka Penggugattelah mengajukan gugatan sengketa Tata Usaha Negara terhadapKepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura (Tergugat), melaluiPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 16 Oktober2003 sesuai Registrasi Perkara Nomor 13/GTUN/2003/ PTUN.JPR.Hasil persidangan perkara tersebut telah memenangkan Penggugatdengan membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 03, tertanggal 23061998 An. Hj.
Putus : 04-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 Agustus 2010 — ALLAN FERDINAND BAMBANG TUTUKA, SE Bin SARDJO SADJAD, DK
7735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kendaraan Mitsubishi L L300 pick Upvide BKPB No 7781329 tanggal 23061998, akan diikat secara Feo. 40.00 50% 20.00 1.63% 19.06.2002Total controlled 1,610.85 960.76 18.17%UNCONTROLLED :A. Assets Yang dibiayai :1. Barangbarang dagangan yang dibiayai 673.56 50% 336.78 27.40% 19.06.2002dengan kredit ini telah diikat secara feo.Piutang Dagang dari beberapa buyer2.
    Kendaraan Mitsubishi L L300 pick Upvide BKPB No 7781329 tanggal 23061998, akan diikat secara Feo. 40.00 50% 20.00 1.63% 19.06.2002 Hal. 41 dari 70 hal. Put. No. 2276 K/Pid.Sus/2009 Total controlled 1,610.85 960.76 18.17% UNCONTROLLED :A. Assets Yang dibiayai :1. Barangbarang dagangan yang dibiayai 673.56 50% 336.78 27.40% 19.06.2002dengan kredit ini telah diikat secara feo.Piutang Dagang dari beberapa buyer 2.
Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2011 — MOHAMMAD HASAN ; PUSAT KOPERASI PEGAWAI KERETA API (PUSKOPKA) Jatim, DKK
4214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara Penggugat dengan Tergugatasli I dan II dimana Penggugat asli minta diperpanjang sampai semua modalinvestasi dan Mitra Usaha Penggugat kembali semua namun tidak mendapattanggapan dari Tergugat asli I dan II ;b Penggugat asli minta pertanggungjawaban kepada Tergugat asli I danmanager baru atas segala perintah Tergugat asli I dan II dan menjanjikanbahwa bisnis kualifikasi kualifikasi B dan A dapat diperpanjang sampaisemua modal investasi Penggugat dan Mitra Usaha kembali, minimal sampaitanggal 23061998