233/Pid.Sus/2017/PN Plg

233/Pdt.G/2017/PA.Bji

233/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2014/PA.Wspwoe, 2AEE SN abl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cuci mobil,pendidikan terakhir SD,

No. 233/Pdt.G/2014 /PA.Wsptetapi tidak berhasil selanjutnya berdasarkan PERMA No. 1 Tahun 2008Penggugat dan Tergugat menempuh mediasi dengan mediator yang dipiliholeh Penggugat dan Tergugat yaitu Hj.St.Aisyah S,S.H, dengan PenetapanNomor 233/Pdt.G/2014/PA.Wsp tanggal 20 Mei 2014, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban baik secara lisan maupun tertulis, meskipun ia pernah hadir padapersdiangan

No. 233/Pdt.G/2014 /PA.Wsp Bahwa kini keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 5bulan, karena Tergugat pergi meninggakan Penggugat yaknipulang ke rumah orang tuanya di Tompoe.

No. 233/Pdt.G/2014 /PA.WspMenimbang, bahwa dengan adanya tindakan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat, maka terbukti dengan kepergiannya meninggalkantempat tinggal bersama hal ini menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pecah dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi.

No. 233/Pdt.G/2014 /PA.Wsp

233/Pdt.G/2014/PA.Bjr

233/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di

Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 7 April 2015, padapokoknya telah mengemukakan halhal, sebagai berikut :1.

No. 233/Pdt.G/2015/PA.WspDesa Goarie, secara bergantian dan dari hasil perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nurlatifah binti Ridwan, umur 7 bulan,dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama 2 tahun usia perkawinan tersebut, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga, karena seringkali terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjajadi disebabkan oleh :e Tergugat sering marahmarah dan jika marah sering mengamuk;e

No. 233/Pdt.G/2015/PA.Wspe Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 435/98/XI/2012,tanggal 26 November 2012, yang diterbitkan dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah memberikan tandabukti P;Bahwa, Penggugat selain mengajukan alat bukti P., telah menghadirkanpula dua orang saksi di muka

No. 233/Pdt.G/2015/PA.Wsp

233/Pid.Sus/2016/PN.Mtp

PUTUS ANNomor : 233/Pid.Sus/2016/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GUSTI MUHAMMAD HAIKAL bin GUSTIMUHAMMAD SAKRANI;Tempat lahir : Martapura;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/5 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Guntung Alaban Nomor 12 E Rt.02 Rw.02Kelurahan Sekumpul

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 22 Juli2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN Mtp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor233/Pid.Sus/2016/PN.Mtp tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang

produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Kepala Badan POM RI No.PO.02.01.1.31.38997 perihal pembatalan persetujuan izin edar danpenghentian kegiatan produksi carnophen.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;ATAUKeduaBahwa Terdakwa GUSTI MUHAMMAD HAIKAL Bin GUSTI SAKRANIpada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaknyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 233

SYARANI: Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian SatRes Narkoba Polres Banjar pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Guntung Alaban No.12 EHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 9 of 19Rt.02 Rw.02 Kelurahan Sekumpul Kecamatan Martapura Kab.

SRI NURYANI,S.H.GATOT RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 19 of 19

233/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 233/Pdt.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikanSMA, pekerjaanWiraswasta (dagang), tempat tinggal di Langkat, Selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;Setelah memeriksa dan meneliti bukti tertulis, dan telah mendengarketerangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dan menerima segalahal yang dimuat dalam pertimbanganpertimbangan pada putusan selaNomor. 233/Pdt.G/2013/PA.Bji

No. 233/Pdt.G/2013/PA.Bjisumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adik ipar saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6Agustus 2009, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 2 tahun 3 bulan (lakilaki);2.

No. 233/Pdt.G/2013/PA.Bji3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan dan terakhir Penggugat inperson tinggal sementarabersama orangtuanya di Jalan Pandega, Gang Penegak I, No. 8 A,LkVI, Kelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, danTergugat tetap berkunjung ke tempat tinggal Penggugat terakhir ;4. Bahwa saksisaksi tidak mengetahui perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;5.

No. 233/Pdt.G/2013/PA.BjiSABARUDDIN LUBIS, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,SAHRIL, S.HI,MH dan ROSYID MUMTAZ, S.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh NURHAYATI, SH, sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SAHRIL, S.HI, MH SABARUDDIN LUBIS, SHROSYID MUMTAZ, S.HIPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI, SHRincian Biaya Perkara1.

233/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 233/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa1. Nama : Utut Adianto bin Anang Toyib2. Tempat lahir : Palembang ;3. Umur, tanggal lahir : 42 tahun /27 April 19734. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Alamat : Desa Muara Batun Lama dusun IV Kec.

233/Pdt.G/2013/PA.WSP

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2013/PA.WSP.Fy 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, telah menjatunkan putusan cerai gugat terhadapperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat.MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Tempattinggal di Kabupaten Soppeng, tergugat.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 2 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor 233/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2016/PA.Wsp.aa ye ) 5Aa F I e 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watangsoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama, telah menjatuhakan putusan perkara cerai talak,antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Pemohon;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

No. 233/Pdt.G/2016 PA Wsp.3. Bahwa, menjelang 4 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga, karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan percekcokan sering terjadi disebabkan karena: Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon selaku Kepala rumahtangga.

No. 233/Pdt.G/2016 PA Wsp.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilansidang, tanggal 18 Maret 2016 dan 01 April 2016, kKemudian Majelis Hakim berusahamenasihati Pemohon, agar rukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak datang menghadiri sidang;Bahwa dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam sidang sidang yangtertutup untuk umum, isidan maksud permohonan Pemohon tetap dipertahankan;Bahwa untuk meneguhkan

No. 233/Pdt.G/2016 PA Wsp.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Waatansoppeng, pada hari Kamis, tanggal 7 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Johan, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H, M.H., danDrs. M.

No. 233/Pdt.G/2016 PA Wsp.Hal 9 dari 9 hal Put. No. 233/Pdt.G/2016 PA Wsp.

233/Pdt.P/2016/PA.Wsp

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2016/PA.Wsp25), ) ,SailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Takkase bin Mallukka, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Lamesue RT.001 RW.002 Desa Gattareng, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah

233/ Pdt.P/2013/PA. Wsp

PENETAPANNomor 233/ Pdt.P/2013/PA.

penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Alimuddin bin Kallang, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Lapince, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 27 Desemober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor 233

bulan) di Lapince, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2918/Dis/dkett/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng, pemohonbermaksud menikahkan anak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Ayuddin bin Nasire.Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima calon mempelai lakilaki bernama Ayuddin bin Nasire, umur 34 tahun, agama Islam,Page of 14 Penetapan Nomor 233

Bahwa saat ini Sri Asniar binti Alimuddin berusia 14 tahun8 bulan, masih sekolah, serta telah mengalami menstruasi /haid;Page 3 of 14 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2013/PA Wsp.2.

Ma rifaPage 15 of 14 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2013/PA Wsp.Perincian biaya perkara :2. Pencatatan Rp 30.000,003 ATK Rp 50.000.004. Panggilan Rp 100.000,005 Redaksi .Rp. 5.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00( seratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan,Pengadilan Agama Watansoppeng,Panitera,Hasanuddin, SH, MHPage 7 of 14 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2013/PA Wsp.

233/Pid.B/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor : 233/Pid.B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapSAGIMAN SAPUTRO AlsKODOK Bin SARWOTO ; Tempat LahirBoyolali ; Umur/Tanggal Lahir18 Tahun / 14 Februari1995; Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk. Cermo Rt.02 Rw.04Ds.

-233/Pid.B/2017/PN Byl

233/Pdt/2019/PT.DPS

Tetapi PENGGUGAT bertanggungjawab dengan hutang hutangnya sampai selesai atau lunas dan sambilPENGGUGAT mendapatkan solusi untuk melunasi hutang tersebutHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 233/Pdt/2019/PT.DPSPENGGUGAT mengajukan kesanggupan untuk mengangsur sebesar Rp.1.500.000, per bulan Bukannya PENGGUGAT tidak bertanggung jawabnamun pembayarannya hanya terlambat saja.

Bahwa dalam proses penerbitan hak tanggungan, PENGGUGATmenduga telah terjadi kecacatan hukum atau batalnya hukum, karenaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 233/Pdt/2019/PT.DPStidak sesuai dengan apa yang dikandungkan pada undang undang no.4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Pasal 13, 14 dan 15 ;11.

Maka sudah jelas perouatan MELAWAN HUKUMHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 233/Pdt/2019/PT.DPS17. Bahwa ternyata TERGUGAT yang telah melakukan perbuatan yangmenyimpang atas peraturan menteri kKeuangan dan surat edaranDEP.KEU dalam posita 18 diatas, maka jelas tanpa adanya persetujuanoleh PENGGUGAT merupakan perbuatan MELAWAN HUKUM ;18.

Bukti tertulis;Bukti saksi;Persangkaan;Pengakuan;o 29 5Sumpah;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 233/Pdt/2019/PT.DPSBahwa berdasarkan pada pasal tersebut diatas dapat disimpulkan bahwakekuatan bukti bukti pembanding sangatlah kuat dan lengkap baik secaratertulis maupun berdasarkan bukti saksi.

,M.H.Panitera Pengganti, GEDE PUTU KARNACAYA, SH.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 233/Pdt/2019/PT.DPSPerincian biaya perkara :1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003 Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, 12 Pebruari 2020Panitera KETUT SUMARTHA,S.H,M.H.NIP : 19581231 198503 1 047Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 233/Pdt/2019/PT.DPS

233/Pdt.G/2018/PA.Ek

,bertempat kediaman di Kabupaten Enrekang, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28 Agustus 2018 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalam register denganNomor 233/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

No. 233/Pdt.G/2018/PA.Ek.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 233/Pdt.G/2018/PA.Ek.

No. 233/Pdt.G/2018/PA.Ek.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariSelasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440Hijriyah oleh kami, Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag.

No. 233/Pdt.G/2018/PA.Ek.Him.10 dari 10 him. Put. No. 233/Pdt.G/2018/PA.Ek.

233/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2017/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan PNS (TU.

SMK 5 Enrekang), tempat kediaman diKabupaten Enrekang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya secara lisan tertanggal 21 Agustus 2017 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalam register denganNomor: 233/Pdt.G/2017/PA Ek., tanggal 21 Agustus 2017, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH, dengan maskawinberupa uang sebesar 11 ringgit, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH Halaman 1 dari9 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2017/PA Ek.dan SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Kotu yang bernama IMAM KAMPUNG ;Bahwa antara Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMI PEMOHONtidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunsesusuan, dan selama menikah antara Pemohon dengan Pemohondengan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituMade Amin bin Siraja dan Darasa bin Lamira dengan mas kawinberupa uang sejumlah sebelas Ringgit dibayar tunai.Halaman 6 dari9 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2017/PA Ek. Bahwa pemohon tidak memiliki surat nikah karena pencatatan pernikahanpada waktu itu belum teratur.

Tang, S.H.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2017/PA Ek.