Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN Banjar Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bjr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7520
  • Bjr tersebut dari buku register induk perkara perdata yang sedang berjalan ;
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp.242.500,- (Dua Ratus Empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir berjumlah Rp.242.500, (Dua Ratus Empat Puluh Dua RibuLima Ratus Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjar pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 oleh kami,ASRI SURYA WILDHANA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, SURYO JATMIKOMAHARTOYO SUKMO, S.H., dan PETRUS NICO KRISTIAN, S.H. sebagaiHakim anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal
    Rp. 242.500,(Dua Ratus Empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 1/Padt.G/2021/PN. Bjr
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN BLORA Nomor 48/Pdt.G.S/2021/PN Bla
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
Tergugat:
LILIK KHANA
62
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.242.500,- (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 48/Pdt.G.S/2021/PN Bla
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
Tergugat:
LILIK KHANA
310
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.242.500,- (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
Putus : 29-05-2009 — Upload : 09-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232K/AG/2009
Tanggal 29 Mei 2009 — PEMOHON KASASI, ; TERMOHON KASASI,
2524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 242.500 (dua ratus empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah) kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTermohon, putusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin dengan putusan No.34/Pdt.G/2008/PTA.Bjm. tanggal 24 November 2008 M. bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1429 H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalamtingkat pertama sebesar Rp. 242.500, (dua ratus empat puluh duaribu lima ratus rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 dengan Drs.
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.LB
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 242.500,- (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 242.500, (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 242.500,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh;PaniteraDra. Syuryati.
Register : 12-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 649/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
470
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 242.500.- (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 566/Pdt.G/2012/PA.Kla.
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; M e l a w a n TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
80
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 242.500,- (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------------
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara seyumlah Rp. 242.500, (dua ratusempat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKalianda pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Akhir 1434 Hijriah, oleh kami, Drs. H.
    FAJRI HIDAYAT, MHAnggota Anggotattd ttdUU LUKMANUL HAKIM, S.Ag, SH ASEP RIDWAN HOTOYA, SHI, M.AgPantera PenggantittdDENNY EFPRIAN, SHPerincian biaya perkara Nomor : 566/Pdt.G/2012/PA.Kla ;1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 100.000,3 Biaya Panggilan Rp. 101.500,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 242.500 ,(dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama KaliandaITNA FAUZA QADRTY AH, SH, MH Halaman 9
Register : 13-11-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2008/PTA.Bjm
Tanggal 24 Nopember 2008 — Pembanding vs Terbanding
5619
  • perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor222/Pdt.G/2008/PA.Ktb. tanggal 23 September 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1429 Hijriyah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengizinkan kepada Pemohon ( TERBANDING ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (PEMBANDING)di depan Sidang Pengadilan Agama Kotabaru;Membebankan biaya perkara sebesar Rp.242.500
Register : 20-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 176/Pdt.G/2024/PA.Tte
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 242.500,- (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah)

Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 48/Pdt.G.S/2021/PN Bla
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
Tergugat:
LILIK KHANA
499
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.242.500,- (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
    Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telanh mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.242.500
Register : 07-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 23/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 19 Oktober 2017 — ABDUL KHOLIK PASARIBU, DKK MELAWAN KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN TENAGA KERJA KABUPATEN KAMPAR
9138
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.242.500,- (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ; -----------------
    Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Dinas Perindustriandan Tenaga Kerja Kabupaten Kampar Nomor : 567/PerinnakerPHV/321tanggal 10 April 2017 Perihal Pemberitahuan ; 4.Menghukum Tergugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp.242.500, (dua ratus empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Jumat tanggal 13 Oktober2017 oleh kami : LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum. sebagai Hakim
    Meterai Rp. 6.000Redaksi Rp. 5.000 +Jumlah Rp. 242.500(dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor : 23/G/2017/PTUNPBR
Register : 07-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 162/Pdt.G/2024/PA.Tte
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 242.500,- (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)

Register : 07-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan MS JANTHO Nomor 180/Pdt.G/2024/MS.Jth
Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursanti binti Razali) dengan Nasri bin Mukhtaryang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1999 di Gampong Beurandeh Kecamatan Masjid Raya Kabupaten Aceh Besar;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.242.500,-(dua ratus empat puluh dua lima ratus ribu rupiah);
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 130/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
HEFI WULANSARI Binti Alm. SUPRIYADI
7217
  • Adapun barangbarang yang diorder oleh Terdakwa kepada Cv AstroDistribusi Mandiri adalah: Pada tanggal 8 Juni 2017 pesan beras ratu 5 kg sebanyak550 zak harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) jumlah totalnyaHalaman 3 dari 66 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN TlgRp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); beras ratuaty 25 kg sebanyak 180 zak harga Rp.242.500,(dua ratus empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah) jumlah totalnya Rp.43.650.000,(empat puluh tiga juta enam ratus lima puluh
    Adapun barangbarang yang diorder oleh Terdakwa kepada Cv AstroDistribusi Mandiri adalah:e Pada tanggal 8 Juni 2017 pesan beras ratu 5 kg sebanyak 550zak harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) jumlah totalnyaRp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); beras ratuaty 25 kg sebanyak 180 zak harga Rp.242.500,(dua ratus empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah) jumlah totalnya Rp.43.650.000,(empat puluh tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); MinyakGoreng Bandeng 200 ml sebanyak
    tidakmembayar atas barangbarang yang telah diordernya, maka kemudiankami laporkan ke Polisi ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa juga mengorder barang di tempat lain,yaitu dari UD Trimei ; Bahwa Terdakwa mengorder barang dari CV Astro Distribusi MandiriSesuai Nota atau Faktur Penjualan dengan rincian sebagai berikut :> Tanggal 8 Juni 2017 berupa : 550 zak Beras cap Ratu 5 kg @ Rp. 50.000, jumlahtotal Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) ; 180 zak Beras cap Ratu Ayu 25 kg @ Rp. 242.500
    Astro Distribusi Mandiri ; Bahwa Terdakwa mengorder barang dari CV Astro Distribusi Mandirisesuai Nota atau Faktur Penjualan dengan rincian sebagai berikut :> Tanggal 8 Juni 2017 berupa : 550 zak Beras cap Ratu 5 kg @ Rp. 50.000, jumlahtotal Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) ; 180 zak Beras cap Ratu Ayu 25 kg @ Rp. 242.500,jumlah total Rp. 43.650.000, (empat puluh tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) ; 170 doz Minyak Goreng cap Bandeng 200 ml @ Rp.116.000, jumlah
    Astro Distribusi Mandiri tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah datang ke tempat usaha Terdakwa tersebut ; Bahwa Terdakwa mengorder barang dari CV Astro Distribusi Mandirisesuai Nota atau Faktur Penjualan dengan rincian sebagai berikut := Tanggal 8 Juni 2017 berupa : 550 zak Beras cap Ratu 5 kg @ Rp. 50.000, jumlahtotal Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) ;= 180 zak Beras cap Ratu Ayu 25 kg @ Rp. 242.500,jumlah total Rp. 43.650.000, (empat puluh tiga juta enam ratusHalaman 29
Register : 21-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pdt.G.S/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
Susi Herwinawati Boangmanalu
Tergugat:
Osni Tindaon
62
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
    2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 55/Pdt.G.S/2023/PN Mdn, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 55/Pdt.G.S/2023/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Medan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 242.500,- (dua ratus empat
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 619/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama ANJELIKA APRILLIA PUSPITASARI BINTI MINTO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MOCHAMAD NUR ARIYANTO BIN SUYONO;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.242.500,- (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.242.500, (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal ....... Dzul godah 1441Hijriyah, oleh Drs. H.
    Biaya Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 242.500,(dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.20 dari 20 halaman.
Register : 13-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 176/Pid.B/2012/PN.Kbm
Tanggal 16 Oktober 2012 — SUGIONO Alias SUGI bin SUMERI
203
  • mengetahui nomor yang keluar, pembeli mengetahui dariinternet/setelah Terdakwa di Sms oleh loper, bagi pembeli yang angkapasangannya cocok, uang hadiahnya akan diterima keesokan harinya daripenjual/pengecer yang sebelumnya telah diberi oleh Bandar melalui loper; Bahwa komisi yang Terdakwa terima dari hasil penjualan nomor togeltersebut sebesar 20 % (dua puluh persen);Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari penjualan nomor togel pada hariSelasa tanggal 3 Juli 2012 sesuai dengan bonggol tersebut sebesarRp.242.500
    perseribunya mendapatkan Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)/kelipatan 2500 kali, dan bagi pembeli yang angkapasangannya cocok, uang hadiahnya akan diterima keesokan harinya daripenjual/pengecer yang sebelumnya telah diberi oleh Bandar melalui loper; Bahwa komisi yang Terdakwa terima dari hasil penjualan nomor togel tersebutsebesar 20 % (dua puluh persen); Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari penjualan nomor togel pada hariSelasa tanggal 3 Juli 2012 sesuai dengan bonggol tersebut sebesarRp.242.500
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA BARRU Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
229
  • Fatmawati,BAPerincian biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 242.500, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 333.500,(tiga ratus tiga puluh tiga ribulima ratus rupiah).
Register : 12-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA BARRU Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
198
  • Paniterat.t.d.Hawat iRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 242.500,Rp. 5.000, Rp. 6.000. Rp. 333.500, (tiga ratus tiga puluh tigarupiah).
Register : 24-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 289/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 14 Agustus 2012 — MARYONO WIDODO Bin SRIYONO;
362
  • Menyatakan agar barang bukti yaitu : Uang tuani sebesar Rp 242.500, (dua ratus empat puluh duia ribu lima ratus rupiah) ,dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit Handaphone merk Nokia Xpress Music warna hitam , dirampas untukdimusnahkan ;4.
    SRIYONO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatakan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada paraterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tuani sebesar Rp 242.500