Pbr, tgl.25092018.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XX, Kota PekanbaruProvinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XX tertanggal XX;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman bersama JI. XX, Kelurahan XX Kecamatan XX.4.

Pbr, tgl.25092018.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 10 dari 13 hal, Ptsn No. 0776/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.25092018.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah) .Hal. 13 dari 13 hal, Ptsn No. 0776/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.25092018.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi sekitar awal bulan lima tahun 2018, Pemohon pergi darirumah kediaman bersama ketika terjadi perselisihan dan pertengkaranSemenjak kejadian tersebut sampai sekarang lebih kurang tiga bulan antaraHal, 2 dari 12 hal, Put No.1309/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 25092018.Pemohon dan Termohon tidak ada lagi Komunikasi yang baik, serta tidak lagisaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;6.

Saksi pertama xxxxxxxXXxXXXXXXX Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.Hal, 4 dari 12 hal, Put No.1309/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 25092018. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1990. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor urusan Agama Kecamatan xxxxxXXXXXXXXX. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxx.

Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi.Hal, 5 dari 12 hal, Put No.1309/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 25092018. Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagikarena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain dan sekarangsudah menikah dengan lakilaki tersebut. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertrengkar.

;Hal, 8 dari 12 hal, Put No.1309/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 25092018.Menimbang, bahwa saksi kedua XxxXXXXXXXXXXXXXxX, ternyata saksitersebut mengetahui Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipersatukankembali, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Marsyidah, S.H.Hal, 11 dari 12 hal, Put No.1309/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 25092018.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal, 12 dari 12 hal, Put No.1309/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 25092018.

G/2018/PA.Pobr, tgl.25092018.

G/2018/PA.Pobr, tgl.25092018.Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim menasehati Penggugat supayabersabar dan berdamai dengan Tergugat, sekalipun tidak membuahkan hasilpada dasarnya sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

G/2018/PA.Pobr, tgl.25092018.dengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

G/2018/PA.Pobr, tgl.25092018.persidangan dan kesimpulan Majelis Hakim antara Penggugat dengan Tergugattidak mungkin hidup rukun lagi serta dikaitkan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercerai. Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 150 R.Bg.

G/2018/PA.Pbr, tgl.25092018.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018 Bahwa Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidak mempedulikanPenggugat dan anakanak sebagaimana mestinya;6.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2000; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Rumbai,Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Mertua di JI.

Put.No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018

membenarkanpermohonan Pemohon Dalam Konvensi point 5 (lima) yaitu rumahtangga rukun hanya sampai bulan Januari 2018 dan benar telahberpisah rumah sejak bulan Januari 2018; Bahwa Termohon membantah tentang penyebab pertengkarantersebut; Bahwa Termohon Dalam Konvensi membantah bahwa pihakkeluarga Pemohon Dalam Konvensi telah berusaha mendamaikan, akantetapi Termohon Dalam Konvensi yang memohon agar Pemohon DalamKonvensi kembali lagi, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 18 halaman Put 1042/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 25092018

(tiga juta rupiah);Terhadap rekonvensi Penggugat Dalam Rekonvensi, Tergugat DalamRekonvensi telah memberikan jawaban secara tertulis di persidangan tanggal18 September 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi hanya sanggup membayar nafkah anaksejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 5 dari 18 halaman Put 1042/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 25092018 Bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi sanggup membayar nafkah selama masaiddah sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga

dalamRekonvensi Termohon tidak membantah dan menyatakan setuju dengan buktitersebut;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama; saksi 1 dan saksi 2 yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2016;Halaman 6 dari 18 halaman Put 1042/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 25092018

lagisejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa sebab Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab tidak serumah lagi karena Termohon kurangmenghargai Pemohon selaku suami; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar, saksi hanya mendengar cerita saja,tapi saksi yakin mereka sering bertengkar.Halaman 7 dari 18 halaman Put 1042/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 25092018

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Put 1042/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 25092018

Fotocopy sesuai aslinya Rekening Koran Pinjaman atas nama FenniTaurusiyaningsih posisi tanggal 25092018, diberi tanda P14;15. Asli dari Cetakan Rekening Payoff atas nama Fenni TaurusiyaningsihNo. Rekening 685801004885100 Posisi Tanggal 25092018, diberi tanda P15;16.

/lahir mempunyai nama asal Marlaki, jeniskelamin lakilaki, yang lahir di Lumajang pada tanggal 13 Juli 1958,sebagaimana tersebut dalam dokumen kependudukan, yaitu berupa: Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIP.3508131307640001 atas namaMarlaki, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang tertanggal 22102018 dan; Kartu Keluarga (KK) Nomor 3508132708053601 atas nama KepalaKeluarga Marlaki, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang tertanggal 25092018

Nomor 86/Pat.P/2019/PN LmjMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIP.3508131307640001 atas nama Marlaki, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang tertanggal 22102018 dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga (KK) Nomor 3508132708053601 atasnama Kepala Keluarga Marlaki, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang tertanggal 25092018

WITJAKSONO HERMAN, DR /QURY IMAMIA M senilai Rp.350.000.000,Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.000811 tgl.25062016 jatuh tempotgl.25072016 Bunga 13 % p.a a/n ADI WITJAKSONO HERMAN, DR /YOYOK SISWANTO senilai Rp.350.000.000,Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.000812 tgl.25062016 jatuh tempotgl.25072016 Bunga 13 % p.a a/n ADI WITJAKSONO HERMAN, DR /YOYOK SISWANTO senilai Rp.300.000.000,Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN Pbl Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.001788 tgl.25092018

28.000790 tgl.25052016 jatuhtempo tgl.25062016 Bunga 13 % p.a a/n ADI WITJAKSONOHERMAN, DR / QURY IMAMIA M senilai Rp.350.000.000, Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.000811 tgl.25062016 jatuhtempo tgl.25072016 Bunga 13 % p.a a/n ADI WITJAKSONOHERMAN, DR / YOYOK SISWANTO senilai Rp.350.000.000, Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.000812 tgl.25062016 jatuhtempo tgl.25072016 Bunga 13 % p.a a/n ADI WITJAKSONOHERMAN, DR / YOYOK SISWANTO senilai Rp.300.000.000, Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.001788 tgl.25092018

selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.00081 1 tgl.25062016 jatuhtempo tgl.25072016 Bunga 13 % p.a a/n ADI WITJAKSONO HERMAN, DR /YOYOK SISWANTO senilai Rp.350.000.000,, yang selanjutnya diberi tandaP5;Foto copy Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.00081 2 tgl.25062016 jatuhtempo tgl.25072016 Bunga 13 % p.a a/n ADI WITJAKSONO HERMAN, DR /YOYOK SISWANTO senilai Rp.300.000.000,, yang selanjutnya diberi tandaP6;Foto copy Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.001 788 tgl.25092018

IMAMIA M senilai Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah);Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.000811 tgl.25062016 jatuh tempotgl.25072016 Bunga 13 % p.a a/n ADI WITJAKSONO HERMAN, DR /YOYOK SISWANTO senilai Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah);Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.000812 tgl.25062016 jatuh tempotgl.25072016 Bunga 13 % p.a a/n ADI WITJAKSONO HERMAN, DR /YOYOK SISWANTO senilai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.001788 tgl.25092018

tanggal 25062016 jatuhtempo tanggal 25072016 Bunga 13 % p.a a/n ADI WITJAKSONOHERMAN, DR / YOYOK SISWANTO senilai Rp.350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah), bukti P5;Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.000812 tanggal 25062016 jatuhtempo tanggal 25072016 Bunga 13 % p.a a/n ADI WITJAKSONOHalaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN PblHERMAN, DR / YOYOK SISWANTO senilai Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), bukti P6;Simpanan Berjangka No.Rek.Simka 28.001788 tanggal 25092018

Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 19092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (Satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 30092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGI S uang sejumlahRp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 25092018

yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGI S uang sejumlahRp.2.000.000, (duajuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 30092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGITO uang sejumlahRp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 25092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGITO uang sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal

diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi bermaterai penerimaan dari HAMDAN uangsejumlah Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 06092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari HAMDAN uang sejumlahRp.2.000.000, (duajuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 30092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari PAMUJI uang sejumlahRp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 25092018

yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGI S uang sejumlahRp.2.000.000, (duajuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 30092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGITO uang sejumlahRp.1.000.000, (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 25092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGITO uang sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Membatalkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 7324-LT-25092018-0050, tertanggal 25-09-2018 atas nama HAERUDIN PATONGA;
3. Memberikan izin dan sekedar perlu memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur;Halan 2 dari 12, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN MIIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Malili atau HakimPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara permohonanini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut;i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Membatalkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 7324LT250920180050, tertanggal 25092018

pengadilanyang telah mempunyal kekuatan hukum tetap,Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut atau berdasarkan hukumpositif menurut Hakim, Peradilan Umum memiliki Kewenangan untuk mengadiliperkara permohonan yang khusus berkaitan dengan Peristiwa kependudukandan atau peristiwa Penting yang dialami penduduk Indonesia;Halan 7 dari 12, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN MIIMenimbang, bahwa terhadap petitum kedua yaitu Membatalkan demihukum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 7324LT250920180050,tertanggal 25092018

bahwa selanjutnya terhadap petitum ke empat yaituMemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk menerbitkanAkta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas namaHERUDDIN lahir di PELERU pada tanggal 01071960 anak ke1 (satu)LAKILAKI dari ayah YONA PATONGA dan ibu TORUBAHA MAEAWA Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 7324LT250920180050, tertanggal 25092018

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halan 10 dari 12, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN MIlMembatalkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 7324LT250920180050, tertanggal 25092018 atas namaHAERUDIN PATONGA;Memberikan izin dan sekedar perlu memerintahkan Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggirpada register Akta Pencatatan Sipil atas nama HAERUDINPATONGA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2021/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telan menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat : Ttl, Bima, 09041997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206060904970003 + tanggal 25092018, tempatkediaman di Dusun Dea RT.013 RW.007 Desa NaruBarat Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5206060904970003 tanggal 25092018 atas nama Penggugat dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, dan asli bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

dengan Tergugat sekitar 2tahun 4 bulan yang lalu dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagaimana layaknya suami istri lagi ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206060904970003 tanggal 25092018

tanggal 03 Agustus 2018 Kecamatan Sape, KabupatenBima, Provinsi Nusa Tenggara Barat), dan P.3 (Fotokopi Surat KeteranganKepala Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima Nomor: Kesra1.5/129/XII/2021 Tanggal 28 Desember 2021 yang menyatakan bahwaTergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atasnamun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib)), serta dua orang saksidalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5206060904970003 tanggal 25092018

mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat karena bertengkarmasalah Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, kebutuhan rumahtangga di cukupi oleh Penggugat dengan berjualan;Bahwa saksi sering menerima laporan melalui Telphon dari Tergugatmengatakan mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 3 kali didamaikan dan di beriwaktu selama 3 bulan untuk Tergugat agar berbaik, tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 15 hal.Put.No.0598/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.25092018

Pbr,tgl.25092018 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 3 kali didamaikan dan di beriwaktu selama 3 bulan untuk Tergugat agar berbaik, tetapi tidak berhasil; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung 3 orang darikeluarga Tergugat dan dari Keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan alat buktinya dan tidak ada alatbukti lain yang akan diajukan;Bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti apapun dipersidangan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan

Pbr,tgl.25092018

Put.No.1228/Pdt.G/2018/PA Pbr,tgl.25092018 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 1995; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi Jalan Sidodadi Gang Buntu No.88 Kelurahan Labuhbaru KotaPekanbaru Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di di JalanSidodadi Gang Buntu No.88 Kelurahan Labuhbaru Kota Pekanbaru Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah

Put.No.1228/Pdt.G/2018/PA Pbr,tgl.25092018 Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di di JalanSidodadi Gang Buntu No.88 Kelurahan Labuhbaru Kota Pekanbaru Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak4 tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa sementara Tergugat tetap kediaman orangtuanya; Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib, Tergugat tidak memberi kabar

Pbr,tgl. 25092018

MH 1 (satu) rangkap foto copy scan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 566tanggal 25092018 yang ditanda tangi oleh Notaris KARLINA, SHe, M.Kn 1 (satu) lembar foto copy scan Perjanjian Pembiayaan Nomor :606002249918 tanggal 17092018 yang ditanda tangani oleh DebiturASRUDIN AMRIDA LA HASE dan Kreditur Pihak PT.

MHb. 1 (satu) rangkap foto copy scan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 566tanggal 25092018 yang ditanda tangi oleh Notaris KARLINA, SHe, M.KnG: 1 (satu) lembar foto copy scan Perjanjian Pembiayaan Nomor :606002249918 tanggal 17092018 yang ditanda tangani oleh DebiturASRUDIN AMRIDA LA HASE dan Kreditur Pihak PT.

MH ; 1 (satu) rangkap foto copy scan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 566tanggal 25092018 yang ditanda tangi oleh Notaris KARLINA, SH, M.Kn; 1 (satu) lembar foto copy scan Perjanjian Pembiayaan Nomor :606002249918 tanggal 17092018 yang ditanda tangani oleh DebiturASRUDIN AMRIDA LA HASE dan Kreditur Pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy scan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W27.0004691.AH.05.01 Tahun 2018 tanggal 25092018. Yang ditandatangani oleh An. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaKepala Kantor Wilayah Sulawesi Tenggara SOFYAN, S.Sos,. SH,.

MHHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2019/PN Kdi 1 (satu) rangkap foto copy scan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 566tanggal 25092018 yang ditanda tangi oleh Notaris KARLINA, S.H., M.Kn 1 (satu) lembar foto copy scan Perjanjian Pembiayaan Nomor :606002249918 tanggal 17092018 yang ditanda tangani oleh DebiturASRUDIN AMRIDA LA HASE dan Kreditur Pihak PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor : 3578-LT-25092018 tanggal 27 September 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula

EKOWARI SUSWATI;

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101192511080003 atas nama Kepala KeluargaRASNAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas tanggal 25092018, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT230620150025 atas namaRASNAN anak dari Ayah Sorji dan Ibu Mairah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal05 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupa Surat KartuTanda Penduduk NIK : 6101190705500001 atas nama RASNAN, lahir diSelakau Tua tanggal 07051950, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 28102012,dihubungkan dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No. 6101192511080003atas nama Kepala Keluarga RASNAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 25092018

Fatimah Azzahra binti M.Jamil Sulaiman, lahir 25092018;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu telah pernahada bukti secara tertulis (Akta Nikah) karena konflik yang melanda Aceh;.

Fatimah Azzahra BintiM.Jamil Sulaiman, lahir 25092018;Menimbang, bahwa Pernikahan para Pemohon tersebut belum dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie karena saatitu Aceh sedang dilanda Konflik, sehingga pernikahan Para Pemohon tidak memilikibukti tertulis, sedangkan saat ini para Pemohon sangat membutuhkannya untukmendapat kepastian hukum bagi pernikahan Para Pemohon, dan untukkepentinggan kelengkapan administrasi kependudukan untuk Para Pemohon dananakanaknya.

FatimahAzzahra Binti M.Jamil Sulaiman, lahir 25092018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi padatanggal 27 Maret 1997 di Gampong Gintong, Kecamatan GrongGrong, KabupatenPidie ternyata telah terbukti dan tidak melawan hukum, dan telah sesuai pula denganketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (2) dan(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya pernikahan Pemohon denganPemohon

Pidie,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanFatlullan Bin Muhammad, tempat/lahir Ulee Gunong 01061991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani alamat Gampong UleeGunong Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie,selanjutnyadisebut sebagai TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta telah memeriksa buktibukti yangbersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 25092018

, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSigli dengan register Nomor 355/Pdt.G/2018/MS.Sgi pada tanggal 25092018,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semula bernama KAMARUDDIN SIRI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310-LT-25092018-0032 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 25 September 2018 berganti menjadi KAMARUDDIN, adalah sah;
3. Menyatakan

SIRI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310-LT-25092018-0032 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 25 September 2018 berganti menjadi MUH.