Ditemukan 295 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2132/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 4 April 2013 — M M alias M M bin S MELAWAN N binti K
80
  • berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetang ga; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 14 tahun 6 bulan sudah dikaruniai 2 orang anakkemudian sejak bulan Nopember 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang sampai kini sudah 3 tahun lamanya, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah berhubungan denganTermohon 2522222
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MANADO Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 30 April 2015 — Pemohon vs Termohon
188
  • No. 0091/Pdt.G/2015 /PA.MdoDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal12 Maret 2015 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Manadotanggal 19 Maret 2015 dengan register perkara Nomor0091/Pdt.G/2015/PA.Mdo. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut: 225 2522222 21.
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Pbg
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
80
  • sejahtera lahir dan batin, dan tidak ada pihaklain yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut, baik daripara keluarga Pemohon I dan Pemohon II maupun dari keluarga xxx dan xxx;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;Primair 5 2522222
    2 2522222 n nnn nena nnn nen nennn en nee1.
Register : 20-03-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 469/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON X TERMOHON
61
  • Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/10/HI/2011 tanggal 13Maret 2011) ; 2522222 nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nce2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan sampai bulan April 2011 ; 3.
Register : 23-07-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1574/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 10 Nopember 2009 —
734
  • berusaha bertahan dan berharap Termohon akanberubah lebih baik, tetapi hal itu ternyata tidak bisa terwujud, sejak tinggal di rumahkontrakan antara Pemohon dengan Termohon semakin sering bertengkar karenaTErmohon tidak bisa menghargai keluarga Pemohon, Termohon melarang Pemohonagar tidak terlalu dekat dengan orang tua Pemohon yang memang kurang sukaPemohon menikah dengan Termohon dan apabila Pemohon menasehatinyaTermohon malah marah sambil membanting barang dan pernah pula menempelengPemohon ; 2522222
Register : 23-06-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1079/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 9 Januari 2012 — pemohon dan termohon
113
  • ,di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayah KandungPemohon 2522222 n nnn nn nnn nnn ncn nnn n ncee Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 2 tahun danbelum mempunyai anak;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama Tahun;e Bahwa Termohon dan Pemohon pernah bertengkar karena Termohon akanbekerja ke Jakarta tetapi1 Pemohon tidak mengijinkan, selanjutnya Termohonmeningggalkan
Register : 06-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • Pasal 2 dan 3 KompilasiHukum Islam; 292222 2522222 n nn enn nnn nnn nnn nceMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :~e0~ecnnecennnnnnneArtinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim bolehmenetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li Syaih Majidi); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan
Register : 04-08-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2970/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • itu, Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522222
Register : 15-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 137/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 25 Juni 2014 — SAMSUDIN M. SALEH
6025
  • B / 2014 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : == = 222222 2222222 = === ==Nama Lengkap : SAMSUDIN ; 2522222 on nnn nne nee nenaTempat Lahir : Kabupaten Bima ; Umur / Tanggal Lahir : 54 Tahun /31 Desember 1959 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; =Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 003/ Rw 002, Desa Bontokape
Register : 10-09-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1285/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
120
  • rumah orang tuaPenggugat ;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; 4 Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonistetapi Nopember 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberinafkah wajib kepada Penggugat untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tanggaseharihari ;2 2522222
Register : 28-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 362/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 1 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj1 terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaBlitar ; 2522222 one nnn n=2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal O01 Juni 2010 bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1431 H.
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 69/Pdt.P/2013/PN Kbm
Tanggal 28 Januari 2013 — MOCH. KHAERONI
164
  • Kebumen ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;oo Pengadilan Negeritersebut; =~ 2522222 2 22 2 nnn nnn nnn nnn nn nen nnnTelah membaca Suratsurat dalam perkaraINI; $2 222222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananTelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi serta memperhatikan pula buktibukti Surat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA wenn ne nnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 21Januari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4280/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; 7 Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair : 2522222
Register : 29-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 214/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 7 Mei 2013 — KHAYATI
194
  • kelahiran anak pemohon karenasebelumnya anak pemohon tidak mempunyat akte kelahir an; Bahwa karena kelalaian hingga saat mi pemohon tidak mengurus akte kelahirananaktersebut hingga melewati batas waktu yang telah ditentukan undang undang;Meminbang. bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di kola Pasuruan. makaPemohon tersebut harus diajukan ke wilayah hukum Pemohon berdomisiliatau Pemohon bertempat tinggal yaitu di wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan untukdisidangkan: === = 25222222 22 2522222
Register : 07-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 97/Pdt.P/2014/PA.Prob
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
81
  • MASYHUDI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon; 2522222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nc ccccneeeHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. Drs. SAFI? MH, Drs. SYAIFUL IMAN, SHttd2. H. MUSTHOFA ALIE, SH.Panitera Pengganti,ttd11Drs.
Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 293/Pid.Sus/2012/PN.SKG
Tanggal 17 Desember 2012 — ISKANDAR Als. AMBONGE Bin ARIFIN
258
  • hasil pemeriksaansebagai berikut: Masuk rumah sakit dalam keadaan tidak bernafas; Luka pada hidung, bagian atas panjang, cm, lebar 0,5 cm, dalam, sampai tulang;Patah tulang hidung; Patah tulang pipi kiri dan kanan; Patah tulang rahan atas dan bawah; Luka pada selah tangan kiri IV dan V panjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm dalam luka 0,5 cmLuka lecet pada ibu jari tangan kiri; ~mrAIKDNN BP WNLuka lecet pada betis kiri panjang cm; oLuka lecet punggung ibu jari kaki sebelah kiri panjang 1,5 cm; Keputusan : 2522222
Register : 18-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • nikah 08 Mei 2006, Bukti P.1;e Foto copy Kartu Tanda penduduk an PEMOHONYyang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 02 Nopember 2012, Bukti P.2;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1 SAKSI I PEMOHON dan TERMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai ayah Kandung Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon: 2522222
Register : 10-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 821/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Pemohon menyatakanbenar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanlagi sesuatu apapun, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamikan, akantetapi tidak berhasil ; === =2 2522222
Putus : 24-04-2009 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 24 April 2009 — P R I Y O N O
131
  • Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 14 April2009 dengan Regester No. 121/Pdt.P/2009/PN.Sda, yang permohonannya sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangPerempuan yang bernama LILIK FATMAWATI,e Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama: CAZA AGAM EINSIREGAR, lahir di Sidoarjo tanggal 10 Juni 2008 ;e Bahwa dalam keluarga Pemohon ada seorang adik yang ikut tinggal bersama yangbernama : HAJAR PRABANTORDO ; 25222 2522222
Register : 03-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
80
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Buru Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, (SAKSI ); 2 ono nen nn nnn nce nnn nee cece nce neeSaksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung xxx, RIT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, (SAKSI Il); Bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah nya yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI Bahwa saksi adalah Tetangga: 2522222