Abas berupa uangtunai sejumlah Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh jutarupiah) milik bapak angkat saksi;Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang yang mengaku bernama Agungdan yang satunya lagi saksi tidak tahu;Bahwa caranya pelaku mengaku seorang kyai yang bisamenggadakan uang dengan cara menunjukkan contoh uang aslihasil dari penggadaan yang dimasukkan dalam sebuah kotak/petiyang berisi penuh uang;Bahwa saksi bersama dengan Rusmanto bertemu dengan pelakudan mengantarkan uang sejumlah Rp.270.000.000,00

.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) milik Iskak binM.

Kendalsekaligus membawa uang tunai Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya pukul 17.00 Wib saksi bersama Wahyuberangkat dari rumah menggunakan mobil menuju rumah pelaku;Bahwa sekira pukul 21.00 wib saksi dan Wahyu tiba dirumah pelakudan disambut baik oleh pelaku;Bahwa kemudian saksi dan Wahyu diajak ke dalam rumahnya,setelah lama berbincangbincang tentang penggandaan uang;Bahwa kemudian sdr.

Plantungan, Kab.Kendal sekaligus membawa uang tunai sejumlah Rp 270.000.000,00(dua ratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada pukul 17.00 Wib saksi Rosmanto Bin Masatbersama saksi Wahyu berangkat dari rumah menggunakan mobilmenuju rumah rumah Agung di Dk. Kroya Desa Wonodadi KecamatanPlantungan, Kabupaten Kendal dan sekira pukul 21.00 wib saksiRosmanto Bin Masat dan saksi Wahyu tiba dirumah Agung;Bahwa kemudian sdr.

Kendal sekaligusmembawa uang tunai sejumlah Rp 270.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah);Menimbang bahwa selanjutnya pada pukul 17.00 Wib saksiRosmanto Bin Masat bersama saksi Wahyu berangkat dari rumahmenggunakan mobil menuju rumah rumah Agung di Dk. Kroya DesaWonodadi Kecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal dan sekirapukul 21.00 wib saksi Rosmanto Bin Masat dan saksi Wahyu tibadirumah sdr. Agung;Menimbang bahwa kemudian sdr.

Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa penipuan tersebut terjadi sekitar bulan Maret 2017 bertempat diBlok Pangkalan Jalan Jalur Desa Babakan Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi; Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa sejumlah uangtotal Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) milik saksi; Bahwa penipuan tersebut diketahui pada hari Selasa

Sukabumi milik UUS USYETI yang akan dijualseharga Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)denganmeyakinkan saksi mengajak mengecek lokasi tanah tersebut dan dirinyamengaku yang membebaskan lahan tersebut sehingga saksi percaya danmau menyerahkan uang tersebut; Bahwa saksi telah menyerahkan uang sejumlah tersebut dengan caraditransfer ke rekening Bank BRI milik terdakwa lalu saksi menerimaselembar kwitansi dari terdakwa yang ditandatangani oleh USYETIdengan disaksikan oleh YUNUS untuk

Sukabumi milik UUS USYETI yang akan dijualseharga Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)denganmeyakinkan saksi OJAK mengajak mengecek lokasi tanah tersebut dandirinya mengaku yang membebaskan lahan tersebut sehingga saksiOJAK percaya dan mau menyerahkan uang tersebut namun ternyatadiketahui tanah tersebut milik PT.

Sukabumi milikterdakwa sebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa uang tersebut adalah uang pinjaman terdakwa dari OJAK SAUT danuang tersebut uang pinjaman yang ke tiga atau ke empat; Bahwa terdakwa meminjam uang tersebut kepada OJAK SATU untukmembayar pembelian tanah milik USYETI berlokasi di Babakan CisaatSukabumi; Bahwa terdakwa menjanjikan kepada terdakwa akan mengembalikanuangnya dalam waktu satu atau tiga bulan ditambah uang kelebihanpinjaman sebesa Rp. 3.000.000,00

Sukabumi milik UUS USYETI yang akan dijual seharga Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dengan meyakinkansaksi korban Ojak mengajak mengecek lokasi tanah tersebut dan dirinyamengaku yang membebaskan lahan tersebut sehingga saksi korban Ojakpercaya dan mau menyerahkan uang tersebut;Bahwa saksi korban Ojak telah menyerahkan uang sejumlah tersebutdengan cara ditransfer ke rekening Bank BRI milik terdakwa lalu saksikorban Ojak menerima selembar kwitansi dari terdakwa yangditandatangani

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat memiliki hutang sejumlah Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Penggugat;
3. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi;
4. Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum :

• Kwitansi tertanggal 4 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Tergugat;
• Surat Pernyataan Hutang tertanggal 5 Mei 2023 yang ditandatangani

oleh Tergugat;

Bahwa harga tanah danbangunan yang akan didirikan yaitu seharga Rp 270.000.000,00 (dua ratustujuh puluh juta rupiah) yang mana kesepakatan penyelesaian rumahtersebut dilakukan pada bulan Februari 2010 dan pembangunan rumahdilaksanakan oleh Terdakwa, namun dana untuk pembangunan rumahtersebut adalah milik saksi korban Sri Rahayu Lahami ; Bahwa selanjutnya saksi korban Sri Rahayu Lahami memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp 205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah)untuk membangun rumah tersebut

Terdakwa menyampaikan bahwa tanah miliknya lebih luasdibandingkan perumahan yang akan dibeli saksi korban Sri Rahayu Lahamidan Terdakwa juga memperlihatkan gambar rumah yang akan dibanguntersebut, dengan adanya perkataan Terdakwa tersebut maka saksi korbanSri Rahayu Lahami tergerak hatinya untuk membeli tanah dan membangunrumah tersebut sehingga pada saat itu terjadi kesepakatan antara saksikorban Sri Rahayu Lahami dengan Terdakwa bahwa harga tanah danbangunan yang akan didirikan yaitu seharga Rp 270.000.000,00

Faktafakta persidangan menunjukkan, bahwa hubungan hukum antaraTerdakwa Wirda Lasawedy dengan saksi korban Sri Rahayu lahamiadalah mengenai kesepakatan dimana Sri Rahayu lahami membangunsebuah rumah di atas tanah milik Terdakwa Wirda Lasawedy, S.Sos.M.Si dan untuk itu Sri Rahayu lahami harus menyerahkan uang sebesarRp 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Terdakwasebagai biaya pembangunan rumah dan harga tanahnya, ketika tahappembangunan rumah baru mencapai kurang lebih 80% dan

puluh juta rupiah) ;sebagai kekurangan nilai yang disepakati ditambah dengan harga tanahsebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) hal ini jelasmenunjukkan ada niat baik Terdakwa untuk menyerahkan rumah dantanah beserta suratsuratnya kepada saksi korban dengan syarat saksikorban juga memenuhi pembayaran sesuai apa yang telah disepakatibersama dengan Terdakwa, demikian pula dengan keterangan saksiKorban dalam persidangan yang menyatakan saksi pernah membelitanah milik Terdakwa seharga Rp 270.000.000,00

(dua ratus tujuh puluhjuta rupiah) pada tanggal 27 Oktober 2009 serta keterangannya bahwaharga tersebut selain tanah juga dengan biaya pembangunan yang akandidirikan oleh Terdakwa, dan saksi baru membayar sebesarRp 205.100.000,00 (dua ratus lima juta seratus ribu rupiah), jelas, jugamenunjukkan tidak benar saksi korban telah melaksanakan seluruhkewajibannya dengan sempurna kepada Terdakwa, karena darikesepakan biaya rumah sebesar Rp 270.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah) yang diakuinya

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi dari Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);
3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sejumlah Rp.270.000.000,00

Menyatakan Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesarRp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);4. Menyatakan secara hukum tergugat telah cidera janji (wanprestasi);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);6.

harusditempuh upaya hukum melalui gugatan baru agar putusan tersebutdilaksanakan oleh pihak yang kalah dengan amar atau diktum penghukumantertentu,Menimbang, bahwa dari uraian tersebut menunjukkan bahwa PengajuanGugatan Penggugat a quo atas dasar karena kurang atau lalai mencantumkandalam dictum/amar penghukuman adalah berdasar dan tidak bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah menjadi fakta yang tidakterbantahkan lagi bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugatsebesar Rp.270.000.000,00

(dua ratus tujuh puluh juta rupiah), dan berdasarkanfaktafakta hukum bahwa sampai tanggal jatuh tempo telah ternyata bahwaTergugat belum juga membayar utangnya kepada Penggugat dan sampaisekarang Penggugat belum juga melunasi utangnya kepada Penggugat makadengan demikian menghukum kepada Tergugat untuk membayar hutangnyakepada Penggugat sejumlah Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh jutarupiah), sehingga beralasan bagi Hakim untuk mengabulkan petitum angka 2(dua) gugatan Penggugat;Menimbang,

Menyatakan Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesarRp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat sejumlah Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah;4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul sehubungan adanyaperkara ini, yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);5.

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tergugat dan Tergugat Il mengakuimenerima uang secara bersamasama atau tanggung renteng (hoofdelijk)sebagai pinjaman/kredit Briguna dari Penggugat sebesar Rp.270.000.000,00 (Dua Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah):2. Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II setiap bulan dalam jangka waktu 120 (SeratusDua Puluh) bulan sejak ditanda tanganinya Surat Pengakuan HutangNomor : No.

KUHPerdata adalah suatu perbuatan dimana satu orang atau lebihmengikatkan diri terhadap satu orang lain atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P3, dan P4 telahterjadi perjanjian antara Penggugat PT Bank Rakyat Indonesia Tbk (Persero)Kantor BRI Kanca Tolitoli (kreditur) dan Tergugat Firman Ambo Upe danTergugat II Syamsia (debitur) sepakat untuk melakukan perjanjian pembiayaankredit Briguna, Penggugat dalam perjanjian ini memberikan fasilitas pinjamanuang kepada Para Tergugat sebesar Rp. 270.000.000,00

,M.Kn pada tanggal 8 Maret 2018 dan pinjaman kredit sebesar Rp. 270.000.000,00(Dua ratus tujuh puluh juta rupiah) tersebut telah dicairkan ke dalam Rekening atasnama Firman HI Ambo Upe Nomor Rekening 022701024325103 tanggal 21 Maret2018 karena objek tersebut jelas merupakan uang dan memungkinkan untukdilakukan sehingga memenuhi syarat objektif suatu hal tertentu;Menimbang, bahwa syarat objektif kedua adalah suatu sebab atau kausayang halal yang dimaknai sebagai isi atau dasar perjanjian.

B.84/227/2/2018 tertanggal 21 Februari 2018Halaman 12 Putusan Nomor : 11/ Pdt.G.S/2020/PN Tlidan Kwitansi Pencairan Pinjaman Surat Pengakuan Hutang 022701024325103 tertanggal 21 Februari 2018 bahwa objek dari perjanjian adalah uangsebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) yang dicairkanoleh Penggugat kepada Para Tergugat melalui fasilitas kredit sesuai denganfunG.Si lembaga perbankan memberikan fasilitas pinjaman kredit sesuaidengan besaran bunga yang telah ditetapkan oleh Bank

Sehingga menimbulkankeharusan bagi pihak debitur untuk memberikan atau membayar ganti rugi(schadevergoeding), atau dengan adanya wanprestasi oleh salah satu pihak,pihak yang lainnya dapat menuntut pembatalan perjanjianMenimbang, bahwa berdasarkan BuktiBukti surat dan Saksi yangdihadirkan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Halaman 13 Putusan Nomor : 11/ Pdt.G.S/2020/PN TliBahwa berdasarkan Bukti P1 dan P2 adalah Perjanjian kredit pinjamanuang sebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus

v)3)4)5)6)Pada tanggal 31 Maret 2009, jatuh tempo diperpanjang dengan membayar bungasebesar Rp. 14.175.000,00 dan tidak membayar Pokok Pinjaman, sehingga saldoPokok Pinjaman masih tetap sebesar Rp. 270.000.000,00, dengan PK tetapNomor : 1526/2008 ;Pada tanggal 30 Juni 2009, jatuh tempo diperpanjang dengan membayar bungasebesar Rp. 14.175.000,00 dan tidak membayar Pokok Pinjaman, sehingga saldoPokok Pinjaman masih tetap sebesar Rp. 270.000.000,00, dengan PK tetapNomor : 1526/2008 ;Sampai saat int

BudiSusanto sebesar Rp. 270.000.000,00 ;e Asli Perubahan Perjanjian Kredit (Addendum) tertanggal 30 Juni 2009 mendasariPK No. 1526/08 tanggal 30 Desember 2008 a.n. Budi Susanto sebesar Rp.270.000.000,00 ;Dikembalikan kepada sks. Julie Setiawati, SE. ;e Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SP.Sita/230/IX/2009/Reskrim, tanggal 17 September 2009, telah disita Dari Sks.Indah Hapsari, SE. sebagaimana Surat Tanda Penerimaan No.

Rp. 270.000.000,00 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 49 dari 89 hal.

2008 sebesar Rp. 270.000.000,00 ;e Dari Sks.

2008 sebesar Rp. 270.000.000,00 ;74e Dari Sks.

;Bahwa Saksi membeli rumah tersebut dari Raden Budiman dan istrinyaMisnarwati dengan harga Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)dengan luas tanahnya adalah seluas 144 M?

;Bahwa Saksi membeli rumah tersebut dengan harga Rp.270.000.000,00 (duaratus tujuh puluh juta rupiah) dengan luas tanahnya adalah seluas 144 M?

) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan;Bahwa Saksi sendiri merupakan anak nomor kecil atau bungsu;Bahwa TerdakwaI Raden Purwanto merupakan anak pertama (nomor satu),sedangkan TerdakwaII Firman Ediyanto merupakan anak kedua (nomor dua);Bahwa benar Saksi mengetahui jual beli rumah yang terletak di JalanCendrawasih No.33 Kelurahan Pancuran Bambu, Kecamatan Sibolga Sambas,Kota Sibolga antara Saksi Husnul Hutabarat dengan orang tua Saksi yakniRaden Budiman yaitu pada tahun 2015 dengan harga Rp.270.000.000,00

Cendrawasih No.33 Kelurahan PancuranBambu, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga tersebut, kepada SaksiHusnul MHutabarat pada tanggal 20 Februari 2015 dengan hargaRp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) kemudian telah dibuatakta jual beli di hadapan Notaris bernama Megawati S.H., pada tanggal 5 Maret2015 sesuai dengan akta Jual Beli No.19 Tahun 2015;Bahwa adapun alasan rumah tersebut dijual adalah untuk keperluan biayaperobatan Raden Budiman yang sedang mengalami sakit stroke;Bahwa

Cendrawasih No.33 Kelurahan Pancuran Bambu, Kecamatan SibolgaSambas, Kota Sibolga tersebut, kepada Saksi Husnul Hutabarat pada tanggal 20Februari 2015 dengan harga Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)kemudian telah dibuat akta jual beli di hadapan Notaris bernama Megawati S.H., padatanggal 5 Maret 2015 sesuai dengan akta Jual Beli No.19 Tahun 2015.

K3 dan merehabilitasi persepsi negatif yangdialami Penggugat selama ini dengan menerbitkan surat pernyataan kepadaPenggugat;Memberikan surat peringatan kepada atasan (penilai) yang memberikanpenilaian K1 kepada Penggugat dan/atau sanksi lain yang lebih tegas;Memberikan penilaian sekurangkurangnya K4 untuk penilaian yang akandatang kepada Penggugat, yaitu selambatlambatnya penilaian tahun 2017;Memberikan pinjaman karyawan kepada Penggugat tanpa bunga (bunga0%) dengan plafond sekurangkurangnya IDR 270.000.000,00

Memberikan pinjaman karyawan kepada Penggugat tanpa bunga (bunga0%) dengan plafond sekurangkurangnya IDR 270.000.000,00 (dua ratustujuh puluh juta rupiah) untuk jangka waktu 3 tahun;8. Memberikan training sertifikasi Omega kepada Penggugat tanpa batasuntuk mengulang sehingga Penggugat memperoleh kelulusan dan sertifikasiselambatlambatnya di tahun 2017;9.

pada Dinas KehutananKabupaten Barito Selatan tersebut di atas kemudian oleh Terdakwa dijadikan 14(empat belas) paket pekerjaan pengadaan dan swakelola sebagai berikut :A9 (sembilan) Paket Pekerjaan Pengadaan yaitu:1 Pengadaan 100.000 batang bibit jati Super senilai Rp.2.070.000.000,00 (dua milyar tujuh puluh juta rupiah) ;2 Pengadaan 100.000 batang bibit jati Kencana Tunggal Thailand senilaiRp. 2.070.000.000,00 (dua milyar tujuh puluh juta rupiah) ;3 Pengadaan 90.000 batang bibit rotan senilai Rp. 270.000.000,00

ratus lima puluhribu rupiah) ;9 Pengadaan 90.000 bibit karet seeding senilai Rp. 81.000.000,00(delapan puluh satu juta rupiah) ;B 5 (lima) Paket Pekerjaan Persiapan dan Penanaman yaitu:1 Persiapan lapangan/ lahan reboisasi dan penyiapan saranasertaprasarana 500 ha di Desa Apar Batu, Ampari Bura, Kecamatan Awangsenilai Rp. 674.100.000,00 (enam ratus tujuh puluh empat juta seratusribu rupiah) ;2 Penanaman tanaman pokok dan sela di Desa Apar Batu, Ampari Bura,Kecamatan Awang seluas 500 ha senilai Rp. 270.000.000,00

LESTARI PUTRI Pusat Buntok untuk paket pekerjaan penanamanreboisasi (pokok dan sela) seluas 500 ha di Kecamatan Petangkep Tutuiseluas 500 ha senilai Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh jutarupiah).3 CV.

waktu Penggugat mendatangirumah Tergugat II, telah diusir oleh isteri Tergugat II dengan mengatakan kami(maksudnya Tergugat II) tidak ada urusan dengan Penggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat I dan Tergugat II maka Penggugat sangatmenderita baik secara material dan juga secara bathin (psychis), karena secara10.materile seandainya uang tersebut Penggugat gunakan dan atau simpan di Bankmaka Penggugat akan mendapatkan keuntungan sebesar 3% dalam satu bulanyang sudah berlangsung selama 3 bulan x Rp.270.000.000,00

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk seketika dan sekaligusmembayar hutang pokok yang bersisa, Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah) ditambah keuntungan yang akan didapat sebesarRp16.200.000.00 dan ditambah lagi dengan ongkos penagihan hutang/pengacara sebesar 5% dari hutang pokok sebesar 5%x Rp.270.000.000,00=Rp13.500.000,00. Jadi seluruhnya yang harus dibayar oleh Para Tergugatadalah Rp.299.700.000,00 (DUA RATUS SEMBILAN PULUH SEBILANJUTATUJUH RATUS RIBU RUPIAH);4.

serta mengatur segala sesuatu carapembayaran biaya pembangunan rumah itu tetapi Terdakwa mengatakankepada saksi LILY KARIM itu tidak perlu karena suratsurat kerja yang dibuatdan ditandatanganinya sudah sah dan tidak perlu lagi dibuat yang lain danmengatakan lagi agar percaya kepada Terdakwa saja karena tidak mungkinmelakukan penipuan karena saya (Terdakwa) masih famili jauh dari ibukandung kamu, dan atas permintaan dari Terdakwa kepada saksi LILY KARIMagar memberikan uang panjar kerja sebesar Rp 270.000.000,00

Permintaan Terdakwa tanggal 11 Maret 2008 ditransfer tanggal 12 Maret2008 sebesar Rp 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta Rupiah) ;4. Permintaan Terdakwa tanggal 23 April 2008 ditransfer tanggal 24 Maret2008 sebesar Rp 405.000.000,00 (empat ratus lima juta Rupiah) ;5. Permintaan Terdakwa tanggal 12 Mei 2008 ditransfer tanggal 13 Mei 2008sebesar Rp 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta Rupiah) ;Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 825 K/Pid/20116.

No. 825 K/Pid/2011dan ditandatanganinya sudah sah dan tidak perlu lagi dibuat yang lain danmengatakan lagi agar percaya kepada Terdakwa saja karena tidak mungkinmelakukan penipuan karena saya (Terdakwa) masih famili jauh dari ibukandung kamu, dan atas permintaan dari Terdakwa kepada saksi LILY KARIMagar memberikan uang panjar kerja sebesar Rp 270.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh juta Rupiah) lalu saksi LILY KARIM mengirimkan uang dengan melaluitransfer uang ke rekening Terdakwa NGADIMAN KOSUMO di

Permintaan Terdakwa tanggal 11 Maret 2008 ditransfer tanggal 12 Maret2008 sebesar Rp 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta Rupiah) ;4. Permintaan Terdakwa tanggal 23 April 2008 ditransfer tanggal 24 Maret2008 sebesar Rp 405.000.000,00 (empat ratus lima juta Rupiah) ;5. Permintaan Terdakwa tanggal 12 Mei 2008 ditransfer tanggal 13 Mei 2008sebesar Rp 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta Rupiah) ;6.

Peraturan Deputi Bidang Harmonisasi dan Kemitraan Nomor: 0654.B Tahun 2011 tentang Pedoman Pemberian Bantuan Prasarana Olahraga; 26 (satu) bundel Slip Setoran Rekening BNI jumlah terdiri dari: - Nomor rekening: 0145263205, jumlah Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta Rupiah); - Nomor rekening: 0145263205, jumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah); - Nomor rekening: 0145263205, jumlah Rp. 170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta Rupiah); - Nomor rekening: 0145263205, jumlah Rp. 270.000.000,00

170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta Rupiah) (Dilegalisir); - Surat setoran bukan pajak ke Rekening Kas Negara Nomor: 373602090011350 tanggal 15 Mei 2013 sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta Rupiah) (Dilegalisir); - Surat setoran bukan pajak ke Rekening Kas Negara Nomor: 373602090011350 tanggal 15 Mei 2013 jumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) (Dilegalisir); - Surat setoran bukan pajak ke Rekening Kas Negara Nomor: 373602090011350 tanggal 15 Mei 2013 sebesar Rp. 270.000.000,00

Bank BNI Kantor Cabang Pembantu Imam Bonjol Palu tanggal 13052013sebesar Rp.270.000.000,00 (dua ratus tuju puluh juta Rupiah);Dan sisa dana bantuan Pembangunan Gedung Olahraga Kabupaten Buol PropinsiSulawesi Tengah sebesar Rp. 146.991.143,00 (seratus empat puluh enam juta sembilanratus sembilan puluh sembilan ribu seratus empat puluh tiga Rupiah) yang tersimpanpada Bank Sulteng Cabang Sulawesi Tengah Rek.

Bank BNI Kantor Cabang Pembantu Imam Bonjol Palu tanggal 13052013sebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tuju puluh juta Rupiah);Dan sisa dana bantuan Pembangunan Gedung Olahraga Kabupaten Buol PropinsiSulawesi Tengah sebesar Rp. 146.991.143,00 (seratus empat puluh enam juta sembilanratus sembilan puluh sembilan ribu seratus empat puluh tiga Rupiah) yang tersimpanpada Bank Sulteng Cabang Sulawesi Tengah Rek.

OlahragaTahun 2011;25 Peraturan Deputi Bidang Harmonisasi dan Kemitraan Nomor: 0654.B Tahun2011 tentang Pedoman Pemberian Bantuan Prasarana Olahraga;26 Satu Bundel Slip Setoran Rekening BNI jumlah terdiri dari:e Nomor rekening: 0145263205, jumlah Rp. 400.000.000,00 (empat ratus jutaRupiah);e Nomor rekening: 0145263205, jumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutaRupiah);e Nomor rekening: 0145263205, jumlah Rp. 170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta Rupiah);e Nomor rekening: 0145263205, jumlah Rp. 270.000.000,00

Bank BNI Kantor Cabang Pembantu Imam Bonjol Palu tanggal 13052013sebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta Rupiah);Selain itu pada saat proses berlangsungnya persidangan Terdakwa juga telah mengembaliankerugian keuangan negara sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah) yangmenurut Terdakwa uang tersebut berasal dari ROSMINI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut jika dihubungkan dengan pengertianuang negara, maka dalam pelaksanaan dana bantuan untuk Pembangunan

Rizal Taufik (alm) sebesar Rp. 270.000.000,00 (Dua Ratus TujuhPuluh Juta Rupiah) sehingga mengakibatkan kerugian keuanganNegara sebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)sebagaimana berdasarkan Laporan Hasil Audit dalam rangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara oleh Badan PengawasKeuangan Dan Pembangunan Perwakilan Propinsi Kalimantan TengahNomor : SR 122/PW15/5/2015 tanggal 23 Maret 2015 terhadapKegiatan Ganti Rugi Tanah Rencana Lokasi Makam Pahlawan di DesaJaweten pada Sekretariat

Rizal Taufik, SAP yangditandatangani Penerima Yus Rusmiati tanggal26 Oktober 2011 Kerugian Keuangan Negara/Daerah 270.000.000,00 Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor:1/PID.SUSTPK/2017.

Rizal Taufik (alm) sebesar Rp. 270.000.000,00 (Dua RatusTujuh Puluh Juta Rupiah) sehingga mengakibatkan kerugiankeuangan Negara sebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhjuta rupiah) sebagaimana berdasarkan Laporan Hasil Audit dalamrangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BadanPengawas Keuangan Dan Pembangunan Perwakilan PropinsiKalimantan Tengah Nomor : SR 122/PW15/5/2015 tanggal 23 Maret2015 terhadap Kegiatan Ganti Rugi Tanah Rencana Lokasi MakamPahlawan di Desa Jaweten pada Sekretariat

Rizal Taufik, SAP yang ditandatangani PenerimaYus Rusmiati tanggal 26 Oktober 2011 Kerugian Keuangan Negara/Daerah 270.000.000,00 Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan tindak pidana Korupsi.C.Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum, tanggal 9 Nopember 2016 Nomor :Reg.Perk:PDS03/

Membayar uang pengganti sebesar Rp. 270.000.000,00 (Dua Ratus TujuhPuluh Juta Rupiah), Jika terpidana ANDREY DULU,S.SoS, MAP BinYUDA KARANI (ALM) tidak membayar uang pengganti paling lama dalamwaktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatanhukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelangHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor:1/PID.SUSTPK/2017.

Samarinda No. 2172031 tanggal 07 Februari 2009sebesar Rp 270.000.000,00;BG Bank Lippo Cab. Samarinda No. 2172061 tanggal 22 Februari 2009sebesar Rp 213.000.000,00;BG Bank BPD Kaltim Cab. Samarinda No. GA 026901 tanggal 06Februari 2009 sebesar Rp 330.000.000,00;BG Bank BPD Kaltim Cab. Samarinda No. GA 025194 tanggal 31 Januari2009 sebesar Rp 305.000.000,00;BG Bank BPD Kaltim Cab. Samarinda No. GA 026902 tanggal 18Februari 2009 sebesar Rp 255.000.000,00;BG Bank BPD Kaltim Cab. Samarinda No.

Samarinda No. 2172031, tanggal 07 Februari 2009sebesar Rp 270.000.000,00;BG Bank Lippo Cab. Samarinda No. 2172061, tanggal 22 Februari 2009sebesar Rp 213.000.000,00;BG Bank BPD Kaltim Cab. Samarinda No. GA 026901, tanggal 06Februari 2009 sebesar Rp 330.000.000,00;BG Bank BPD Kaltim Cab. Samarinda No. GA 025194, tanggal 31Januari 2009 sebesar Rp 305.000.000,00;BG Bank BPD Kaltim Cab. Samarinda No. GA 026902, tanggal 18Februari 2009 sebesar Rp 255.000.000,00;BG Bank BPD Kaltim Cab. Samarinda No.

Samarinda Nomor : 2172031 tanggal07 Februari 2009 sebesar Rp 270.000.000,00 yang ditandatangani Sadr.Rifai dan terdapat asli tandatangan Erwin Lee;Copy Bilyet Giro Lippo Bank Cab. Samarinda Nomor : 2172061 tanggal22 Februari 2009 sebesar Rp 213.000.000,00 yang ditandatangani Sadr.Rifai dan terdapat asli tandatangan Erwin Lee;Copy Bilyet Giro Bank BPD Kaltim Cab. Samarinda Nomor : GA 026901tanggal O06 Februari 2009 sebesar Rp 330.000.000,00 yangditandatangani oleh Sdr.

Samarinda Nomor : 2172031 tanggal07 Februari 2009 sebesar Rp 270.000.000,00 yang ditandatangani Sadr.Rifai dan terdapat asli tandatangan Erwin Lee;Copy Bilyet Giro Lippo Bank Cab. Samarinda Nomor : 2172061 tanggal22 Februari 2009 sebesar Rp 213.000.000,00 yang ditandatangani Sadr.Rifai dan terdapat asli tandatangan Erwin Lee ;Copy Bilyet Giro Bank BPD Kaltim Cab. Samarinda Nomor : GA 026901tanggal O06 Februari 2009 sebesar Rp 330.000.000,00 yangditandatangani oleh Sdr.

Samarinda Nomor : 2172031 tanggal07 Februari 2009 sebesar Rp 270.000.000,00 yang ditandatangani Sadr.Rifai dan terdapat asli tandatangan Erwin Lee;Copy Bilyet Giro Lippo Bank Cab. Samarinda Nomor : 2172061 tanggal22 Februari 2009 sebesar Rp 213.000.000,00 yang ditandatangani Sadr.Rifai dan terdapat asli tandatangan Erwin Lee;Copy Bilyet Giro Bank BPD Kaltim Cab. Samarinda Nomor : GA 026901tanggal O06 Februari 2009 sebesar Rp 330.000.000,00 yangditandatangani oleh Sadr.

pada Dinas Kehutanan KabupatenBarito Selatan tersebut di atas kemudian oleh Terdakwa dijadikan 14 (empat belas) paketpekerjaan pengadaan dan swakelola sebagai berikut :A. 9 (sembilan) Paket Pekerjaan Pengadaan yaitu:1.Pengadaan 100.000 batang bibit jati Super senilai Rp. 2.070.000.000,00(dua milyar tujuh puluh juta rupiah) ;Pengadaan 100.000 batang bibit jati Kencana Tunggal Thailand senilai Rp.2.070.000.000,00 (dua milyar tujuh puluh juta rupiah) ; Pengadaan 90.000 batang bibit rotan senilai Rp. 270.000.000,00

juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) ;Pengadaan 90.000 bibit karet seeding senilai Rp. 81.000.000,00 (delapanpuluh satu juta rupiah) ;B. 5 (lima) Paket Pekerjaan Persiapan dan Penanaman yaitu:1.Persiapan lapangan/ lahan reboisasi dan penyiapan sarana serta prasarana500 ha di Desa Apar Batu, Ampari Bura, Kecamatan Awang senilaiRp. 674.100.000,00 (enam ratus tujuh puluh empat juta seratus ribuPenanaman tanaman pokok dan sela di Desa Apar Batu, Ampari Bura,Kecamatan Awang seluas 500 ha senilai Rp. 270.000.000,00

LESTARI PUTRI Pusat Buntok untuk paket pekerjaan penanamanreboisasi (pokok dan sela) seluas 500 ha di Kecamatan Petangkep Tutuiseluas 500 ha senilai Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta3. CV.

Tahun 2001 pada Dinas Kehutanan KabupatenBarito Selatan tersebut di atas kemudian oleh Terdakwa dijadikan 14 (empat belas) paketpekerjaan pengadaan dan swakelola sebagai berikut :feA. 9 (sembilan) Paket Pekerjaan PengadaanPengadaan 100.000 batang bibit jati Super senilai Rp. 2.070.000.000,00 (duamilyar tujuh puluh juta rupiah) ;Pengadaan 100.000 batang bibit jati Kencana Tunggal Thailand senilaiRp. 2.070.000.000,00 (dua i milyar~tujuh~spuluh ~jutaPengadaan 90.000 batang bibit rotan senilai Rp. 270.000.000,00

Tlaga Reksajaya pada PUPNYogyakarta sebesar Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta Rupiah) danpembayaran hutang pribadi Bambang Setiawan Soerjoto kepada HasanPrawiranegara sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah).Bahwa uang sejumlah Rp 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta Rupiah)tersebut belum dipertanggung jawabkan oleh Bambang Setiawan Soerjoto sampaiakhir hidupnya ;Bahwa meskipun Penggugat telah melaksanakan kewajibannya danalmarhum Bambang Setiawan Soeryoto telah menerima

renteng untuk membayarganti rugi kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus uangsebesar Rp 3.930.810.000,00 (tiga miliar sembilan ratus tigapuluh juta delapan ratus sepuluh ribu Rupiah), dengan perinciansebagai berikut :Kerugian materiil :Uang kompensasi yang telah diserahkan oleh Penggugat dantelah diterima oleh almarhum Bambang Setiawan Soeryoto Rp385.500.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima juta lima ratusribu Rupiah) ;Uang Penggugat yang telah diterima oleh almarhum BambangSetiawan Soerjoto Rp 270.000.000,00

secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus uang sebesar Rp930.810.000,00 (sembilan ratus tiga puluh juta delapan ratus sepuluhribu Rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang kompensasi yang telah diserahkan oleh Penggugat dantelah diterima oleh almarhum Bambang Setiawan Soeryotosebesar Rp 385.500.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima jutalima ratus ribu Rupiah) ;Uang Penggugat yang telah diterima oleh almarhum BambangSetiawan Soeryoto sebesar Rp 270.000.000,00

secara tanggung rentenguntuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus uang sebesar Rp 930.810.000,00(sembilan ratus tiga puluh juta delapan ratus sepuluhribu Rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang kompensasi yang telah diserahkan oleh Penggugat dantelah diterima oleh almarhum Bambang Setiawan Soeryotosebesar Rp 385.500.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima jutalima ratus ribu Rupiah) ;Uang Penggugat yang telah diterima oleh almarhum BambangSetiawan Soeryoto sebesar Rp 270.000.000,00

Jadi Penggugat telah dirugikan oleh ParaTergugat sebesar 9 X Rp. 30.000.000,00 = 270.000.000,00 (dua ratustujuh puluh juta Rupiah) ;Bahwa oleh karena kerugian tersebut disebabkan oleh Para Tergugat,maka Para Tergugat harus dihukum untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh jutaRupiah) secara tanggung renteng dan secara tunai dan sekaligusselambatlambatnya 1 (satu) minggu setelah putusan perkara inidiucapkan ;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat

Firdaus / Azuar ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdurahman,Adalah sah milik Penggugat ;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk meninggalkan dan menyerahkan tanahmilik Penggugat tersebut kepada Penggugat dalam keadaanbaik, bersih dan kosong, selambatlambatnya 1 (Satu) minggusetelah putusan perkara ini diucapkan ;Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentengmembayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta Rupiah

Bahwa untuk tahap pertama, yaitu pada tanggal 18 Maret 2010, PARATERGUGAT mengakui telah menerima uang pinjaman, sebesar Rp.430.000.000,00 (empat ratus tiga puluh juta rupiah), dan untuk tahap kedua,yaitu pada tanggal 25 Maret 2010, juga PARA TERGUGAT telah menerimauang pinjaman sebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)4.

dengan PARA TERGUGAT, telah terjadihubungan hukum utang piutang sejak tanggal 18 Maret 2010 ;Bahwa PENGGUGAT, adalah sebagai Pihak Yang Berpiutang, sedangkanPARA TERGUGAT, adalah sebagai Pihak Yang Berutang ;Bahwa untuk tahap pertama, yaitu pada tanggal 18 Maret 2010, PARATERGUGAT mengakui telah menerima uang pinjaman, sebesar Rp.430.000.000,00 (empat ratus tiga puluh juta rupiah), dan untuk tahap kedua,yaitu pada tanggal 25 Maret 2010, juga PARA TERGUGAT telah menerimauang pinjaman sebesar Rp. 270.000.000,00

patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitumke5 menyatakan para Tergugat mempunyai utang karena pinjaman uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta Rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan pada tanggal18 Maret 2010 Para Tergugat mengakui telah menerima uang pinjaman sebesarRp. 430.00.000,00 (empat ratus tiga puluh juta Rupiah) dan pada tanggal 25 Maret2010 para Tergugat telah menerima uang pinjaman sebesar Rp. 270.000.000,00