Luas 214 M2, sesuai dengan Sertpikat Hak Milik (SHM) No. 8710/Kel.Lenteng Agung atas nama Willyanto Baruna S, Surat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 (semula Sertpikat Hak Guna Bangunan(SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atas nama : Perseroan Terbatas PT.ADHI REALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011merupakan perbuatan Wanprestasi.

Lenteng Agung atas nama Willyanto Baruna S, Suratukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 (semula SertpikatHak Guna Bangunan (SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atas nama :Perseroan Terbatas "PT. ADHI REALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur :tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 sudah seharusnya MajelisHakim perkara a quo Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum. Hal 8 dari Hal 30 Put.

LentengAgung atas nama WILLYANTO BARUNA S, Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011 (semula Sertpikat Hak Guna Bangunan(SHGB) : 5816/Kel.

ADHIREALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011 menjadi Sertpikat Hak Milik (SHM) No.8710/Kel. Lenteng Agung atas nama WILLYANTO BARUNA S, Surat ukur :tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 Maka cukup alasanuntuk menghukum Turut Tergugat tunduk dan patuh terhadap putusan ini. 31.

LentengAgung atas nama WILLYANTO BARUNA S, Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011 (semula Sertpikat Hak Guna Bangunan(SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atas nama : Perseroan Terbatas "PT. ADHIREALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011merupakan perbuatan Wanprestasi; 4.

dan nama Ayahnya adalah PANDIANTOSIMBOLON; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusKeperluan Adminitrasi Pendidikan Anak Pemohon ;2.Saksi : HOTMAR MANULLANG yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUSI HERNAWATI MANIK; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Benar Anak Pemohon bernama INTAN NURFADHILA SIMBOLONLahir pada Tanggal 27092011 dan namA Ayahnya adalah PANDIANTOSIMBOLON

akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermaksud agarPengadilan Negeri Stabat member izin untuk merubah nama, tanggal lahi, padaKutipan Akte Kelahiran Anak pemohon Bernama INTAN NURFADHILA Nomor:3504LT280720170047, tertulis lahir tanggal 27112013 seharusnya namaAnak Pemohon INTAN NURFADHILA SIMBOLON lahir pada tanggal 27092011

tanggal Lahir antara Surat Keterangan Lahirdengan Akta Kelahiran dengan demikian sudah sepatutnya mana dan tempatlahir tersebut diubah sebagaimana yang pemohon inginkan, perbedaan dalambukti surat P4 dan P6.Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon untukmerubah nama dan tanggal lahir anak Pemohon pada Kutipan Akte KelahiranAnak pemohon Bernama INTAN NURFADHILA Nomor: 3504LT280720170047, tertulis lahir tanggal 27112013 seharusnya nama anak Pemohon INTANNURFADHILA SIMBOLON lahir pada tanggal 27092011

tersebut menurutHalaman 4 dari 6 Nomor 30/Pat.P/2018/PN STBpendapat Pengadilan Negeri Stabat tidak bertentangan dengan Hukum karenasesuai dengan buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan bahwa tanggal lahir pada Kutipan Akte Kelahiran Anakpemohon Bernama INTAN NURFADHILA Nomor: 3504LT280720170047,tertulis lahir Pada tanggal 27112013 seharusnya nama anak Pemohon INTANNURFADHILA SIMBOLON lahir pada tanggal 27092011, adalah orang yangsama sehingga permohonan Pemohon

Menyatakan secara Hukum bahwa tanggal lahir yang tertera padaKutipan Akte Kelahiran Anak pemohon BernamaINTAN NURFADHILA lahir pada tanggal 27112013 Nomor: 3504LT280720170047, seharusnya tertulis nama Anak Pemohon INTANNURFADHILA SIMBOLON lahir pada tanggal 27092011 ;3.

Menyatakan syah dan mengikat secara hukum perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Surat Kawin (Testimonium Matrimonii) yang diterbitkan oleh Gereja Katolik Sidikalang, Sumatera Utara tertanggal 15 Februari 2006, dan Sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1405 KW -27092011 0001, tertanggal 27 September 2011 yang diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan;4.

Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam TESTIMONIU MATRIMONII (SURAT KAWIN), ARCHIDIOCESIS DE MEDAN BUKU III HAL 189 No.758 (sesuai dengan buku perkawinan),tanggal 15 Feb 2006,yang ditandatangani Pastor Vinsensius M.Mbiru, O.Carm dan sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1405 KW 27092011 0001,tertanggal 27 September 2011 yang diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah didasari atasPerjodohan dari orang tua Penggugat dan Tergugat;Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Penggugat dengan TergugatNomor: 1405 KW 27092011 0001, tertanggal 27 September 2011yang diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pelalawan, tertulis Nama Penggugat adalah Ucok BonaPangihutan Situngkir, hal tersebut adalah berdasarkan nama panggilanseharihari Penggugat dikampung halaman Penggugat, dan nama tersebutyang kemudian

Menyatakan syah dan mengikat secara hukum perkawinan yangdilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksuddalam Surat Kawin (Testimonium Matrimonii) yang diterbitkan olehGereja Katolik Sidikalang, Sumatera Utara tertanggal 15 Februari 2006,dan Sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:1405 KW 27092011 0001, tertanggal 27 September 2011 yangditerbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPelalawan;3.

Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam TESTIMONIU MATRIMONII (SURATKAWIN), ARCHIDIOCESIS DE MEDAN BUKU III HAL 189 No.758(sesuai dengan buku perkawinan), tanggal 15 Feb 2006,yangditandatangani Pastor Vinsensius M.Mbiru, O.Carm dan sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1405 KW 27092011 0001, tertanggal 27 September 2011 yang diterbitkan OlehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan;4.

Menyatakan syah dan mengikat secara hukum perkawinan yangdilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksuddalam Surat Kawin (Testimonium Matrimonii) yang diterbitkan oleh GerejaKatolik Sidikalang, Sumatera Utara tertanggal 15 Februari 2006, danSebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1405 KW 27092011 0001, tertanggal 27 September 2011 yang diterbitkanOleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan;124.

Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam TESTIMONIU MATRIMONII (SURATKAWIN), ARCHIDIOCESIS DE MEDAN BUKU III HAL 189 No.758(sesuai dengan buku perkawinan),tanggal 15 Feb 2006,yangditandatangani Pastor Vinsensius M.Mbiru, O.Carm dan sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1405 KW 27092011 0001,tertanggal 27 September 2011 yang diterbitkan OlehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan;5.

Lenteng Agung atas nama WILLYANTO BARUNA S, Suratukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 (semula SertpikatHak Guna Bangunan (SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atas nama : PerseroanTerbatas "PT. ADHI REALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Rumah PendudukSebelah Utara : Jalan KomplekHal. 2 dari 31 hal. Putusan No. 56/Pat.G/2015/PN.Jkt.

Lenteng Agung atas nama Willyanto Baruna S,Surat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 (semulaSertpikat Hak Guna Bangunan (SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atasnama : Perseroan Terbatas "PT. ADHI REALTY berkedudukan di JakartaSurat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 sudahseharusnya Majelis Hakim perkara a quo Menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum.Hal. 9 dari 31 hal. Putusan No. 56/Pat.G/2015/PN.Jkt.

ADHIREALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011 menjadi Sertpikat Hak Milik (SHM) No.8710/Kel.

Lenteng Agung atas nama WILLYANTO BARUNA S,Surat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 (semulaSertpikat Hak Guna Bangunan (SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atasnama : Perseroan Terbatas "PT. ADH REALTY berkedudukan di JakartaSurat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011merupakanperbuatan Wanprestasi;4.

LentengAgung atas nama WILLYANTO BARUNA S, Surat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 (semula Sertpikat Hak GunaBangunan (SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atas nama : PerseroanTerbatas "PT.

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 6311-LT-27092011-0005, tanggal 30 September 2011 yang semula tertulis dan terbaca SARI FATIMAH, lahir di Telaga Purun, tanggal 16 Juni 2002, anak ketiga, perempuan dari ayah MAKSUM dan ibu WAHIDAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SARI FATIMAH, lahir di Telaga Purun, tanggal 16 Juni 1998, anak ketiga, perempuan dari ayah MAKSUM dan ibu WAHIDAH;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan mengganti akte kelahiran Nomor : 6311-LT-27092011-0005, tanggal 30 September 2011, menurut aturan pencatatan yang berlaku;4.

XXXX (P ) Surabaya, 27092011, Usia 5 tahun ; Saat inilebih dekat bersama Penggugat/ibunya ;Bahwa awal kehidupan rumah tangga keduanya rukun dan harmonis.Namun sudah mulai menunjukkan tandatanda kurang harmonis Sejakawal tahun 2015( 1 tahun lalu ) sering terjadi pertengkaran, perselisihanyang sulit untuk didamaikan lagi disebabkan karena: Masalah ekonomi yang tidak kunjung selesai terutama urusankeuangan rumah tangga karena Penggugat menganggapTergugat kurang jujurdalam Keuangan ; Tergugat kurang

agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di XXXX Kota Jombang, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Surabaya dalam keadaan baik dan rukun;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX ( P ) Surabaya, 27092011

Nama XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman KerjaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX ( P ) Surabaya, 27092011

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Termohon di KotaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.SbySurabaya (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama XXX(Surabaya, 27092011) dan XXX (Surabaya, 28102013);3.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat dirumah orang tua Termohon di Jalan Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai2 orang anak, bernama XXX (Surabaya, 27092011) dan XXX(Surabaya, 28102013); Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2018; Bahwa

mencariTermohon melalui keluarganya dan temannya, akan tetapi merekatidak ada yang mengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama sebagai suami istri dan bertempat di rumah orangtua Termohon di Jalan Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 2orang anak, bernama XXX (Surabaya, 27092011

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 27092011 DANtanggal 11102011 dengan masing masing relaas Nomor0893/Pdt.G/2011/PA.Krw.

PEMOHONASLI (Pemohon), Nomor: 10.17.23.060484.0003. tanggal 17072006. dari Camat Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang danberdasarkan Relaas untuk Termohon tertanggal 27092011 dantanggal 11102011 dengan masing masing relaas Nomor0893/Pdt.G/2011/PA.Krw. telah terbukti tempat kediamanTermohon berada di Wilayah Kabupaten Karawang, makapengajuan permohonan Pemohon a quo secara formil dapatditerima, hal ini sesuai dengan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah

Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27092011, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, tanggal 27092011 Nomor : 2200/Pdt.G/2011/PA.Mkd, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Anak I, tanggal lahir 05082003(perempuan, umur 15 tahun), Anak II, tanggal lahir 27092011 (perempuan,umur 7 tahun), dan Anak Ill, tanggal lahir 15112013 (lakilaki, umur 5tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Kramatjegu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Perumahan Samudra di DesaKramatjegu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama Anak I, tanggal lahir 05082003 (perempuan, umur 15 tahun), AnakIl, tanggal lahir 27092011

berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kramatjegu,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Perumahan Samudra di Desa Kramatjegu, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) anak bernama Anak I, tanggal lahir 05082003 (perempuan,umur 15 tahun), Anak II, tanggal lahir 27092011

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 27092011 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Agustus 2010Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kost di Kota Yogyakarta dan terakhirtinggal bersama di rumah kost di Kecamatan Kasian Kabupaten Bantul.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 27092011

HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kost di Kota Yogyakarta dan terakhir tinggalbersama di rumah kost di Kecamatan Kasian Kabupaten Bantul dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat, tanggal lahir 27092011

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sugihan Kecamatan RambangKabupaten Muara Enim pada hari kamis tanggal 27092011, wali nikah BpkRisman, dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000 tunai , dan di saksikandua orang saksi masingmasing 1. Bpk.Rudan (Alm). 2. Bpk.Silon. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;.

relevansinya dengan pokokperkaranya, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil sebagai saksisesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg. maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukan paraPemohon dihubungkan dengan permohonan para Pemohon, terdapat faktayang saling bersesuaian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 27092011

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan (akad nikah) di Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal pada tanggal 27092011 (dua puluh tujuh September duaribu sebelas), sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 949/279/IX/2011 tanggal 27092011 (dua puluh tujuh September duaribu sebelas), yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/membacadan menandatangani sighat taklik;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan (akad nikah) di Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal pada tanggal 27092011 (dua puluh tujuh September duaribu sebelas), sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 949/279/IX/2011 tanggal 27092011 (dua puluh tujuh September duaribu sebelas), yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/membacadan menandatangani sighat taklik;.

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.271.000, ( Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini, dijatunkan pada sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa Duapuluh tujuh September Tahun Dua ribu sebelas Miladiyah (27092011 M.)bertepatan dengan tanggal Duapuluh delapan Syawal Seribu empat ratus tiga puluh duaHijriyah (28101432 H.), oleh kami Drs. ISYAM SAMBAS ROSYI, SH. sebagai Ketua MajelisHakim, Drs. KOMAR, SH. dan Drs.

Xxx(27092011)b. XXxXxX (01052016)3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2017rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat goyah disebabkan karena : Tergugat / Suami jarang memberi nafkah, sehinggaistri harus mencari penghasilan sendiri untuk menghidupi diri sendiridan anaknya. Tergugat sebagai suami tidak mau tahu kebutuhanrumah tangga. Tergugat sebagai suami ketahuan mempunyai WanitaIdaman Lain dengan panggilan LISA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.271.000, (Duaratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini, dijatuhkan pada sidangpermusyawaratan Majelis Hakim hari Selasa tanggal Duapuluh tujuhSeptember Tahun Dua ribu sebelas Miladiyah (27092011 M.)bertepatan dengan tanggal Duapuluh delapan Syawal Seribu empat ratustiga puluh dua Hijriyah (28 101432 H.), oleh kami Drs. ISYAMSAMBAS ROSYI, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. KOMAR, SH. danDrs.

Siame (TtMinangandala 27092011),;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian;6.

Kartu Keluarga No.3515142501098522 tanggal 27092011, diben tanda P5hitam;6. Surat Keterangan Waris tertanggal 15122009, diberi tanda P6 hitam;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 27092011, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 27092011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai satu oranganak sedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai satu orang anak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1098/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, tanggal 27092011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadapkansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir